UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

CATEDRA : ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES

CATEDRATICO :DR. CHAMORRO BALVIN ALCIDES

INTEGRANTES :
BLAS AHUI THALIA MIRIAN
DURAN ACERO VLADIMIR
FLORES LOVATON LUZANGEL
RAYMUNDO CAJAHUANCA ZULEMA
SEDANO JANTO SARA ELISA

TURNO: MAANA
SEMESTRE: IX
HUANCAYO-2014
PROCESO DE AMPARO CONTRA
RESOLUCIONES JUDICIALES
FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP
ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
ANLISIS DE LA SENTENCIA N03465-2012-PA/TC
PROCESO DE AMPARO: I.
De acuerdo a Abad Yupanqui, el amparo es un proceso declarativo o de
conocimiento, pues tiene como presupuesto la inseguridad o incertidumbre
respecto a la violacin de un derecho constitucional por parte de una autoridad,
funcionario o persona, que debe ser aclarada por la respectiva sentencia.
Consideramos, ms bien, que el proceso de amparo constituye una tutela
privilegiada, cuya finalidad esencial es proteger eficazmente los derechos
fundamentales. Se trata, en definitiva de un proceso especial que cuenta con
un trmite procesal ms acelerado
El Cdigo acoge la tesis permisiva restrictiva y, adems, impide inicialmente la
interposicin del amparo contra amparo (que es una modalidad de amparo
contra resoluciones judiciales), aunque esto no ha sido obstculo para su
procedencia en casos excepcionales, segn los parmetros que han sentado el
Tribunal Constitucional.

EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.(Procedencia del
Amparo contra Resoluciones Judiciales).-
Existen en la doctrina diferentes posiciones asumidas en relacin a la
procedencia o improcedencia del proceso constitucional de amparo contra
resoluciones judiciales. As, tenemos que un sector se adhiere a la tesis
restrictiva, vale decir, considera imposible la procedencia de un amparo frente a
una resolucin judicial. A contrario sensu, el otro sector acoge la tesis
permisiva, que- como su mismo nombre indica- da por vlida la posibilidad de
que una resolucin judicial sea cuestionada en un proceso constitucional de
amparo, con el propsito de asegurar la vigencia y respeto de los Derechos
Fundamentales.
La tesis permisiva presenta dos variantes: tesis permisiva amplia, segn la cual
se pueden invocar amparos contra todo tipo de resoluciones judiciales siempre
que su expedicin haya estado sujeta a la vulneracin o amenaza de un
Derecho constitucional. En cambio, la otra, la tesis permisiva moderada,
supone la interposicin de un proceso constitucional de amparo contra una
resolucin judicial solamente cuando est en juego la violacin de los derechos
a la tutela judicial y al debido proceso, y solo procede si el agraviado no ha
dejado consentir la resolucin judicial que lo lesiona, que siempre debe ser la
ltima, ya que hay que agotar todos los medios impugnatorios al interior del
proceso judicial ordinario, sea civil, laboral, penal, administrativo, tributario, etc.



ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
II. BASE LEGAL:
La Constitucin de 1993 como norma sustantiva define este instituto en
el artculo 200 inciso 2.
La Accin de Amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte
de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza
los dems derechos reconocidos por la Constitucin, con excepcin de
los sealados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni
contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular.

El Cdigo Procesal Constitucional; como norma adjetiva regula este
proceso en el Art. 37 al 60.

A su vez el Art. 4 del Cdigo Procesal Constitucional prescribe la
procedencia del amparo respecto de resoluciones judiciales. As, seala
que el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes
dictadas con manifiesto agravio a la tutela efectiva.

III. FUNDAMENTOS DEL DEMANDANTE
Con fecha 21 de mayo del 2010, Julio Talleda Chvez Procurador Pblico a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativos a Trfico
Ilcito de Drogas, interpone demanda de amparo contra los jueces supremos
de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, con el
objeto de que se declare la nulidad de la resolucin de fecha 2 de diciembre
del 2009, que declar infundado el recurso de queja excepcional, alegando
la violacin al derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva,
especficamente el derecho a probar y a la debida motivacin de las
resoluciones.

IV. FUNDAMENTOS DEL DEMANDADO
La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia se limita
a sealar que la queja se fundamenta en una mera invocacin de normas
constitucionales referidas al debido proceso y que lo resuelto por la sala
penal se encuentra conforme a ley.

V. FUNDAMENTOS DE LA PRIMERA INSTANCIA
El cuarto Juzgado Constitucional de Lima declara Improcedente de plano la
demanda de amparo por considerar que el demandante pretende convertir
el proceso de amparo en una instancia superior de revisin de los criterios
del juez.

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

VI. FUNDAMENTOS DE LA SEGUNDA INSTANCIA
La tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima confirmo la apelada por
considerar que las alegaciones descritas en la demanda estn orientadas a
cuestionar el criterio emitido en la resolucin judicial, lo cual no puede ser
dilucidado en sede judicial.

VII. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Tribunal Constitucional esta en contra de lo emitido por las instancias
precedentes, en cuanto a la improcedencia liminar de la demanda de
amparo, esto porque el actor alega que no ha habido pronunciamiento de
fondo, es decir sobre la denuncia de la violacin al derecho de probar, por lo
tanto la resolucin habra vulnerado el derecho a la debida motivacin de
las decisiones jurisdiccionales.
El proceso de Amparo por afectacin al derecho de la debida motivacin de
las resoluciones jurisdiccionales, el TC se ha pronunciado a favor de la
demanda de amparo contra resoluciones judiciales anteriormente y sobre
todo cuando estas, vulneren directamente los derechos fundamentales, en
el caso concreto es el derecho a la tutela procesal efectiva. Por otro lado, en
cuanto a la debida motivacin de las resoluciones judiciales el Juez al emitir
su fallo debe explicar las razones objetivas que lo lleva a tomar tal decisin,
as como la congruencia entre lo pedido y lo resuelto. Si es todo lo contario
ser una decisin que carezca de una motivacin adecuada, suficiente y
congruente, constituir una decisin arbitraria y, en consecuencia, ser
inconstitucional.
Por tales motivos el Tribunal Constitucional declara FUNDADA la demanda
de Amparo por haberse acreditado la vulneracin del derecho a la debida
motivacin y declarar NULA la resolucin emitida por la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema y ORDENAR que esta expida una nueva
Resolucin con arreglo a lo expresado en esta sentencia.


VIII. APRECIACIN CRTICA
Del anlisis de la presente sentencia, el grupo est de acuerdo con el fallo
que el Tribunal Constitucional emite, pues por lo estudiado se percibe
claramente que existe una vulneracin al Derecho Fundamental de la Tutela
Procesal efectiva, especficamente al de la debida motivacin de las
resoluciones judiciales que en el caso es fundamental para la decisin del
TC; mas all de la concordancia o no con el fallo, estimamos que el rgano
Jurisdiccional peruano, debe de realizar una reforma integral, pues para que
exista este caso por ejemplo, debe haber jueces que no interpretan las
normas como se debera, adems de desconocer los derechos
ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
fundamentales, es por eso que el TC necesariamente tiene que resolver
estos casos que fcilmente podran ser resueltos previamente con una
administracin de justicia eficaz. En cuanto al tema del planteamiento del
Amparo contra estas resoluciones judiciales, debe proceder pues al ser un
proceso que protege la efectiva vigencia de los Derechos Fundamentales en
un Estado de Derecho, su estabilidad normativa har que se cumpla con
este objetivo. Es por eso, que el Tribunal Constitucional permite tal
interposicin de este Proceso Constitucional que proteger esos derechos
que se vulneran cuando se est ante un proceso penal, en el caso y su
objetivo de que se declare la nulidad de una resolucin por no tener
fundamentacin jurdica y adems no proteger el Derecho a probar; ambos
enmarcados dentro del Derecho Fundamental de la Tutela Procesal Efectiva
y el Debido Proceso. El TC en esta oportunidad cumple con su labor
Protectora de Derechos Fundamentales.















ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX






A N E X O











ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX












ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX