Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Reglas de inferencia[editar]
Una regla de inferencia es una funcin que va de conjuntos de
frmulas a frmulas. Al conjunto de frmulas que la funcin toma
como argumento se lo llama premisas, mientras que a la frmula
que devuelve como valor se la llama conclusin. En general se
busca que las reglas de inferencia transmitan la verdad de las
premisas a la conclusin. Es decir, que sea imposible que las
premisas sean verdaderas y la conclusin falsa. En el caso de L, la
nica regla de inferencia es el modus ponens, el cual dice:
Recordando que y no son frmulas, sino metavariables que
pueden ser reemplazadas por cualquier frmula bien formada.
Deduccin natural[editar]
Artculo principal: Deduccin natural
Un sistema de lgica proposicional tambin puede construirse a
partir de un conjunto vaco de axiomas. Para ello se especifican una
serie de reglas de inferencia que intentan capturar el modo en que
naturalmente razonamos acerca de las conectivas lgicas.
Introduccin de la negacin
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la negacin
De , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la doble negacin
De , se infiere .
Esto es, .
Introduccin de la conjuncin
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la conjuncin
De , se infiere .
De , se infiere .
Esto es, y .
Introduccin de la disyuncin
De , se infiere .
Esto es, y .
Eliminacin de la disyuncin
De y y , se infiere .
Esto es, .
Introduccin del bicondicional
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin del bicondicional
De , se infiere .
De , se infiere .
Esto es, y .
Modus ponens (eliminacin del condicional)
De y , se infiere .
Esto es, .
Prueba condicional (introduccin del condicional)
De [acepando que permite una prueba de ], se infiere
.
Esto es, .
Formas de argumentos bsicas y
derivadas[editar]
Nombre Consecuente
Modus Ponens
Modus Tollens
Silogismo Hipottico
Silogismo Disyuntivo
Dilema Constructivo
Dilema Destructivo
Dilema Bidireccional
Simplificacin
Conjuncin
Adicin
Composicin
Teorema de De Morgan (1)
Teorema de De Morgan (2)
Conmutacin (1)
Conmutacin (2)
Conmutacin (3)
Asociacin (1)
Asociacin (2)
Distribucin (1)
Distribucin (2)
Doble Negacin
Transposicin
Implicacin material
Equivalencia material (1)
Equivalencia material (2)
Equivalencia material (3)
Exportacin3
Importacin
Tautologa (1)
Tautologa (2)
Tertium non datur (Ley de
Tercero Excluido)
Principio de no contradiccin
Ejemplo de una demostracin[editar]
Demostrar:
Una posible prueba de esto (que, aunque vlida, pasa a contener
ms pasos de los necesarios) se puede disponer de la siguiente
manera:
Pas
o
Frmula Razn
1 Premisa.
2 Desde (1) por introduccin de la disyuncin.
3
Desde (1) y (2) por introduccin de la
conjuncin.
4 Desde (3) por eliminacin de la conjuncin.
5 Resumen de (1) hasta (4).
6 Desde (5) por introduccin del condicional. QED
Interpretar como: "Asumiendo que , inferire ". Leer
como "Suponiendo nada, inferir que implica ", o "Es
una tautologa que implica ", o "Siempre es cierto que
implica ".
Lenguaje formal en la notacin BNF[editar]
El lenguaje formal de la lgica proposicional se puede generar con
la gramtica formal descrita usando la notacin BNF como sigue:
La gramtica anterior define la precedencia de operadores de la
siguiente manera:
1. Negacin ( )
2. Conjuncin ( )
3. Disyuncin ( )
4. Condicional material ( )
5. Bicondicional ( )
Semntica[editar]
Una interpretacin para un sistema de lgica proposicional es una
asignacin de valores de verdad para cada variable proposicional,
sumada a la asignacin usual de significados para los operadores
lgicos. A cada variable proposicional se le asigna uno de dos
posibles valores de verdad: o V (verdadero) o F (falso). Esto quiere
decir que si hay n variables proposicionales en el sistema, el
nmero de interpretaciones distintas es de 2n.
Partiendo de esto es posible definir una cantidad de nociones
semnticas. Si A y B son frmulas cualquiera de un lenguaje L,
es un conjunto de frmulas de L, y M es una interpretacin de L,
entonces:
A es verdadera bajo la interpretacin M si y slo si M asigna el
valor de verdad V a A.
A es falsa bajo la interpretacin M si y slo si M asigna el valor de
verdad F a A.
A es una tautologa (o una verdad lgica) si y slo si para toda
interpretacin M, M asigna el valor de verdad V a A.
A es una contradiccin si y slo si para toda interpretacin M, M
asigna el valor de verdad F a A.
A es satisfacible (o consistente) si y slo si existe al menos una
interpretacin M que asigne el valor de verdad V a A.
es consistente si y slo si existe al menos una interpretacin
que haga verdaderas a todas las frmulas en .
A es una consecuencia semntica de un conjunto de frmulas
si y slo si para toda frmula B que pertenezca a , no hay
ninguna interpretacin en que B sea verdadera y A falsa.
Cuando A es una consecuencia semntica de en un
lenguaje L, se escribe: .
A es una verdad lgica si y slo si A es una consecuencia
semntica del conjunto vaco. Cuando A es una verdad lgica
de un lenguaje L, se escribe: .
Tablas de verdad[editar]
Artculo principal: Tablas de verdad
La tabla de verdad de una frmula es una tabla en la que se
presentan todas las posibles interpretaciones de las variables
proposicionales que constituye la frmula y el valor de verdad de la
frmula completa para cada interpretacin. Por ejemplo, la tabla de
verdad para la frmula sera:
Como se ve, esta frmula tiene 2n interpretaciones posibles una
por cada lnea de la tabla, donde n es el nmero de variables
proposicionales (en este caso 3, es decir p, q, r) , y resulta ser una
tautologa, es decir que bajo todas las interpretaciones posibles de
las variables proposicionales, el valor de verdad de la frmula
completa termina siendo V.
Formas normales[editar]
A menudo es necesario transformar una frmula en otra, sobre todo
transformar una frmula a su forma normal. Esto se consigue
transformando la frmula en otra equivalente y repitiendo el proceso
hasta conseguir una frmula que slo use los conectivos bsicos (
). Para lograr esto se utilizan las equivalencias lgicas:
Por ejemplo, considrese la siguiente frmula:
La misma puede desarrollarse as:
Se dice que una frmula est en forma normal disyuntiva (FND) si y
slo si tiene la siguiente forma:
donde cada A es una conjuncin de frmulas. Por ejemplo, la
siguiente frmula est en forma normal disyuntiva:
Se dice que una frmula est en forma normal conjuntiva (FNC) si y
slo si tiene la siguiente forma:
donde cada A es una disjuncin de frmulas. Por ejemplo, la
siguiente frmula est en forma normal conjuntiva:
Por las leyes de De Morgan, es posible pasar de una forma normal
disyuntiva a una forma normal conjuntiva y viceversa:
Las FNC y FND son mutuamente duales. La demostracin hace uso
de las leyes de De Morgan y de la propiedad distributiva de la
conjuncin y la disyuncin. Se debe cumplir que:
Y viceversa:
La lgica proposicional y la computacin[editar]
Debido a que los computadores trabajan con informacin binaria, la
herramienta matemtica adecuada para el anlisis y diseo de su
funcionamiento es el lgebra de Boole. El lgebra de Boole fue
desarrollada inicialmente para el estudio de la lgica. Ha sido a
partir de 1938, fecha en que Claude Shannon public un libro
llamado "Anlisis simblico de circuitos con rels", estableciendo los
primeros conceptos de la actual teora de la conmutacin, cuando
se ha producido un aumento considerable en el nmero de trabajos
de aplicacin del lgebra de Boole a los computadores digitales.
Hoy en da, esta herramienta resulta fundamental para el desarrollo
de los computadores ya que, con su ayuda, el anlisis y sntesis de
combinaciones complejas de circuitos lgicos puede realizarse con
rapidez.
Aristteles con respecto al estudio de la
lgica[editar]
La lgica es conocida como una de las ciencias ms antiguas, tanto
es as que se le atribuye a Aristteles la paternidad de esta
disciplina. Partiendo de que corresponde a Aristteles haber sido el
primero en tratar con todo detalle la lgica, se le considera pues ser
su fundador. En un principio se llam Analtica, en virtud del ttulo
de las obras en que trat los problemas lgicos. Ms tarde los
escritos de Aristteles relativos a estos eventos fueron recopilados
por sus discpulos con el ttulo de Organon, por considerar que la
lgica era un instrumento para el conocimiento de la verdad.
Aristteles se plante cmo es posible probar y demostrar que un
conocimiento es verdadero, es decir, que tiene una validez
universal. Aristteles encuentra el fundamento de la demostracin
en la deduccin, procedimiento que consiste en derivar un hecho
particular de algo universal. La forma en que se afecta esa
derivacin es el silogismo, por cuya razn la silogstica llega a ser el
centro de la lgica aristotlica.