Você está na página 1de 258

Caro leitor,

Aps vrios anos ministrando aulas em universidades e cursos preparatrios para


concursos pblicos, dei-me conta de que no fortalecimento da relao professor / aluno que
reside a mais eficaz ferramenta de ensino e aprendizagem.
A experincia vivida nesse tempo me fez perceber, ainda, que quanto mais me envolvo
com os projetos de vida dos meus alunos, auxiliando-os em suas batalhas pessoais, mais a vida
me d em resposta.
Tal fato, que para muitos pode soar confuso, est em plena consonncia com os
ensinamentos da f crist por mim confessada.
Da a idia da disponibilizao do arquivo eletrnico do meu livro Questes de Direito
Processual Civil Comentadas, cuja edio impressa encontra-se esgotada, bem como das vdeoaulas de Direito Processual Civil, que podem ser assistidas em minha pgina pessoal da internet,
no endereo www.erickvidigal.com.br.
Para mim, professor por vocao, o conhecimento destinado ao aperfeioamento da
vida das pessoas no pode ser transmitido somente pela via do comrcio. H aqueles que no
podem pagar por conhecimento, mas que lhe rendem o devido valor, fazendo-se, assim,
merecedores maiores da nossa ateno.
Espero, com esse gesto, estar contribuindo em sua jornada rumo ao aperfeioamento
pessoal, rogando desculpas, desde logo, por eventuais falhas nesse processo.
Assista s vdeo-aulas, imprima as questes comentadas, resolva-as e corrija-as com
base nos respectivos comentrios. Tenho certeza que, assim, voc estar mais perto de seus
objetivos profissionais.
Bons estudos e que Deus o(a) abenoe.
Erick Vidigal

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

SOBRE O AUTOR

Doutorando e Mestre em Direito pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo PUC/SP.


Ps-graduado em Direito Processual Civil pelo Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento
ICPD/UniCEUB.
Ps-graduado em Relaes Internacionais e Comrcio Exterior pelo Instituto CEUB de Pesquisa e
Desenvolvimento ICPD/UniCEUB
Professor de Direito Processual Civil dos cursos de graduao e ps-graduao lato sensu em Direito do
Centro Universitrio de Braslia UniCEUB.
Professor Assistente de Direo para os cursos de Direito e Relaes Internacionais na Faculdade de Cincias
Jurdicas e Sociais do UniCEUB.
Autor do livro Protagonismo poltico dos juzes: risco ou oportunidade? Prefcio magistratura da psmodernidade. Prefaciado pelo ento Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Marco Aurlio Mello
(Rio de Janeiro: Ed. Amrica Jurdica, 2003).
Autor do livro Questes de Direito Processual Civil Comentadas. (Braslia: Fortium Editora, 2007).

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

()
e o futuro uma astronave que tentamos pilotar.
No tem tempo, nem piedade,
nem tem hora de chegar.
Sem pedir licena muda nossa vida e depois convida a rir ou chorar.
(Toquinho)
manh, tirei um dez na prova,
me dei bem, tirei um cem,
eu quero ver quem me reprova.
Decorei toda a lio,
no errei nenhuma questo,
no aprendi nada de bom,
mas tirei dez na prova.
(Boa filho!!!)
(Estudo errado Gabriel, o pensador)

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

01. Assinale a alternativa CORRETA:


a) sobre a jurisdio voluntria possvel afirmar que as teorias revisionistas no a consideram
verdadeira jurisdio e sim administrao pblica de interesses privados;
b) a jurisdio constitucional relativa ao controle de constitucionalidade in abstracto exercida por meio
de processo objetivo e no por meio de processo subjetivo, como o regulado no Cdigo de Processo
Civil;
c) o Cdigo de Processo Civil obedece, sem exceo, ao princpio da inrcia da jurisdio consagrado na
mxima latina ne procedat iudex ex officio;
d) a lei ordinria pode, excepcionalmente, atribuir poderes jurisdicionais a um rgo que no integre o
Poder Judicirio.

Comentrios:
Item A. Dentre as teorias que pretendem explicar a natureza jurdica da jurisdio voluntria, destacamos
duas: a clssica e a revisionista. Teoria clssica, tambm chamada de teoria administrativista, aquela que
entende a jurisdio voluntria como tendo natureza de funo administrativa, principalmente por no ter
partes, por no ser substitutiva, pela ausncia de lide e por no provocar a coisa julgada. Por tal razo
que, para a teoria clssica, que a majoritria na doutrina brasileira, no h de se falar em processo, mas,
sim, em simples procedimento, pois consiste ela em mera administrao pblica de interesses privados. A
teoria revisionista, por sua vez, aquela que sustenta o carter jurisdicional da jurisdio voluntria.
abraada por grandes processualistas, mas ainda permanece como posio minoritria.
Incorreta, portanto, a afirmao trazida no presente item, pois inverte o entendimento das teorias
tratadas.
Item B. Processo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele em que se verificam a presena e o
interesse de sujeitos especficos, ou seja, aquele em que se verifica a presena de lide. Processo objetivo,
por sua vez, aquele que se caracteriza justamente por no haver interesse subjetivo em jogo, ou seja,
aquele que traz como ponto nodal da discusso uma questo objetiva, como ocorre, por exemplo, no
julgamento de uma Ao Direta de Inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Tal ao
no exercida por parte interessada, mas, sim, por pessoa legitimada para provocar a apreciao judiciria
de um dado objeto, qual seja, a inconstitucionalidade de uma lei especfica.
Jurisdio constitucional a jurisdio exercida tendo como base procedimental as aes previstas no
prprio texto constitucional. Ser exercida, portanto, no que se refere ao controle abstrato de
constitucionalidade de leis, por meio de processo objetivo.
Assim, verifica-se absolutamente correta a afirmao trazida no presente item.
Item C. O princpio da inrcia aquele que vem expresso na norma jurdica do artigo 2 do Cdigo de
Processo Civil, que traz a seguinte redao:
Art. 2. Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais..
De fato, conforme dispe o artigo 989 do Cdigo de Processo Civil, o juiz determinar, de ofcio, que se inicie o
inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos anteriores o requerer no prazo legal.
No se trata da nica exceo ao princpio da inrcia. Outras existem espalhadas pelo ordenamento
jurdico, a exemplo da exibio de testamento (CPC 1.129), da arrecadao de bens de herana jacente
(CPC 1.142), da arrecadao de bens de ausente (CPC 1.160), do conflito de competncia (CPC 116), do
incidente de uniformizao de jurisprudncia (CPC 476) e da execuo da sentena trabalhista.
pertinente lembrar, ainda, o denominado poder geral de cautela, que atribudo ao juiz pelos artigos
798 e 799 do mesmo Diploma Processual.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que julgar
adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito da outra leso grave ou de difcil reparao.;
Art. 799. No caso do artigo anterior, poder o juiz, para evitar o dano, autorizar ou
vedar a prtica de determinados atos, ordenar a guarda judicial de pessoas e depsito
de bens e impor a prestao de cauo.
Verifica-se incorreta, portanto, a afirmao constante do presente item, uma vez que no existe princpio
absoluto em nosso ordenamento jurdico.
Item D. O item em anlise no est tratando da atribuio de competncia a um rgo que no integre o
Judicirio, mas, sim, da prpria permisso, pela via ordinria, para que rgos estranhos ao Poder
Judicirio possam exercer funo tpica desse Poder.
Por certo, a afirmao est absolutamente incorreta. Isso porque somente a Constituio Federal pode
dispor sobre o exerccio das funes tpicas e atpicas de cada um dos Poderes, como acontece no caso do
artigo 52 da Constituio de 1988, que prev o exerccio jurisdicional, como funo atpica do Legislativo,
no caso do julgamento do mrito do processo de impeachment do Presidente e do Vice-Presidente da
Repblica.
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de
responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da
Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos
com aqueles;

Gabarito: letra B
***

02. Assinale a alternativa CORRETA:

Sobre os princpios e regras constitucionais que regulam o processo civil no possvel afirmar:
a) a Constituio estabelece o direito fundamental a um processo com prazo razovel de durao;
b) o princpio da segurana jurdica, previsto na Constituio, implica o respeito coisa julgada, ao ato
jurdico perfeito e ao direito adquirido;
c) a Constituio no consagra, expressamente, o princpio do duplo grau de jurisdio;
d) o princpio da publicidade dos atos processuais inerente ao devido processo legal.

Comentrios:
Item A. A Emenda Constitucional n 45, de 2004, inseriu no artigo 5 da Constituio Federal o seguinte
inciso:
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel
durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
A mesma Emenda inseriu tambm a nova alnea e no inciso II do artigo 93 do Texto Constitucional:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

I - ingresso na carreira, cujo cargo inicial ser o de juiz substituto, mediante


concurso pblico de provas e ttulos, com a participao da Ordem dos
Advogados do Brasil em todas as fases, exigindo-se do bacharel em direito, no
mnimo, trs anos de atividade jurdica e obedecendo-se, nas nomeaes, ordem
de classificao;
II - promoo de entrncia para entrncia, alternadamente, por antigidade e
merecimento, atendidas as seguintes normas:
(...);
e) no ser promovido o juiz que, injustificadamente, retiver autos em seu poder
alm do prazo legal, no podendo devolv-los ao cartrio sem o devido despacho
ou deciso;
(...)
Disso se percebe o claro intuito do constituinte derivado de assegurar aos jurisdicionados um processo
com prazo razovel de durao, sendo certo que essa nova garantia est alada ao patamar de direito
fundamental, pois veio inserida no artigo 5 do Texto Constitucional em vigor.
Correta a afirmao e incorreto, portanto, o presente item.
Item B. Segurana Jurdica um princpio do Estado de direito que consiste na estabilidade da ordem
jurdica constitucional, com a finalidade de produzir um sentimento de previsibilidade quanto aos efeitos
jurdicos das condutas sociais. Assim, v-se que a segurana jurdica diz respeito estabilidade da
Constituio e dos atos que a realizam.
Certamente, no que se refere ao ato jurdico perfeito e ao direito adquirido, sua manifestao somente se
dar quando em consonncia com o ordenamento constitucional. O mesmo, contudo, no pode ser dito
no que se refere coisa julgada, visto que ela pode contemplar situaes que vo de encontro a disposies
do prprio texto constitucional, como ocorre, por exemplo, com a sentena proferida por juiz impedido
ou corrompido, depois de passados os dois anos de prazo para a propositura de ao rescisria.
Essa , pois, a diferena crucial entre segurana jurdica e certeza do direito. Na sentena transitada em
julgado que carrega comando contrrio vontade da constituio, tem-se a certeza do direito, mas no se
verifica a figura da segurana jurdica.
Ressalta-se, por oportuno, que, da forma que o item vem redigido, o autor entende estar correta a
afirmao, pois o fato de a coisa julgada algumas vezes no refletir a segurana jurdica no autoriza a
afirmao de que esta no implica o respeito quela. Respeitar a coisa julgada constitucional consagrar o
princpio da segurana jurdica. Apenas a coisa julgada inconstitucional que se afasta dessa diretriz e se
ampara numa certeza de direito.
Feitas tais ressalvas de ordem pessoal, aponta-se incorreta a afirmao e correto, portanto, o presente
item.
Item C. De fato, a Constituio de 1988 no consagra expressamente o chamado princpio do duplo grau
de jurisdio, que consiste no direito atribudo ao jurisdicionado de ver sua deciso judicial desfavorvel
revista por um colegiado de juzes mais experientes. Tal princpio se extrai, contudo, das normas
reguladoras da competncia recursal dos tribunais.
Art. 92. So rgos do Poder Judicirio:
I - o Supremo Tribunal Federal;
I-A o Conselho Nacional de Justia;
II - o Superior Tribunal de Justia;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

III - os Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais;


IV - os Tribunais e Juzes do Trabalho;
V - os Tribunais e Juzes Eleitorais;
VI - os Tribunais e Juzes Militares;
VII - os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito Federal e Territrios.
1 O Supremo Tribunal Federal, o Conselho Nacional de Justia e os Tribunais
Superiores tm sede na Capital Federal.
2 O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais Superiores tm jurisdio em
todo o territrio nacional.
Note que todos os juzes esto vinculados a um tribunal, que detm competncia recursal para rever os
atos por eles praticados.
Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente:
(...);
II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos
juzes estaduais no exerccio da competncia federal da rea de sua jurisdio.
Correta a afirmao e incorreto, portanto, o presente item.
Item D. Devido processo legal princpio consagrado pela norma jurdica inserida no artigo 5 da
Constituio Federal, que assim especifica:
(CF/88) Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal;
Est dividido em duas espcies: o devido processo legal adjetivo (procedimental) e o devido processo legal
substantivo (substancial). O primeiro, associado aos aspectos formais do processo, refere-se garantia de
que as normas de procedimento previstas na lei sero obrigatoriamente observadas. O segundo, associado
essncia do princpio em si mesmo, abrange outras figuras, tais como publicidade, igualdade,
contraditrio, ampla defesa, imparcialidade do juiz natural, razoabilidade, proporcionalidade etc, ou seja,
abraa toda e qualquer garantia constitucional dirigida ao processo.
Correta a afirmao e incorreto, portanto, o item.

Gabarito: letra B
***

03. Assinale a alternativa CORRETA:

Sobre a ao e suas condies no possvel afirmar:


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

a) a deciso do juiz que determina a citao no gera precluso, razo por que o magistrado pode, a
qualquer tempo, antes de proferida a sentena, reexaminar questo sobre as condies da ao;
b) o exame das condies da ao, no Direito Positivo brasileiro, pressupe, necessariamente, a adoo
da teoria do trinmio;
c) as pessoas jurdicas no possuem legitimidade para propor ao popular;
d) dentre as teorias dualistas da ao pode ser encontrada a teoria imanentista.

Comentrios:
Item A. As condies da ao, como se sabe, caracterizam-se como matrias de ordem pblica, que como
tal no esto sujeitas precluso. Assim, se o juiz, em sede de cognio sumria, acredita estarem presentes
as condies da ao, determinar a citao do ru. Se verificar uma carncia de ao manifesta, indeferir
a inicial (art. 295, CPC) e extinguir o processo sem resoluo de mrito, com base no artigo 267, I, do
Cdigo de Processo Civil. Caso venha a verificar, em momento futuro, a ausncia de qualquer uma das
condies da ao (carncia de ao), extinguir o processo sem resoluo de mrito, com base no artigo
267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Nota-se que o prprio artigo 295 trabalha com o indeferimento da inicial na hiptese de ser a parte
manifestamente ilegtima, enquanto no artigo 267, VI, o legislador trabalha com uma ilegitimidade que se
evidencia no curso do processo, o que, por si s, ratifica os comentrios acima ofertados.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o

IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5 );


V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de


desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
o

1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o

2 No caso do pargrafo anterior, quanto ao n II, as partes pagaro


o

proporcionalmente as custas e, quanto ao n III, o autor ser condenado ao


pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
o

3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto


no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia,
o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.
o

4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o


consentimento do ru, desistir da ao.
verdadeira a afirmao e, por tal razo, a resposta deve ser considerada como incorreta, j que o
examinador busca o correto que no se pode afirmar.
Item B. Para se falar da teoria do trinmio, faz-se necessrio tecer algumas consideraes preliminares
sobre as teorias da ao.
A histrica polmica travada entre os juristas alemes Windscheid e Mther a respeito do conceito de ao
deu origem a uma verdadeira revoluo no Direito Processual, pois o direito prestao jurisdicional
(ao) antes considerado pelos adeptos da teoria clssica ou imanentista como um elemento dinmico
indissocivel do direito material passou a ser compreendido como um direito autnomo em relao a
este.
Diversos estudos foram ento desenvolvidos no intuito de demonstrar definitivamente a autonomia do
direito de ao. Assim foi que, em 1888, por meio da obra La pretension de Dclaration, surgiu na Alemanha a
chamada teoria concreta, desenvolvida pelo jurista Adolf Wach, que no apenas sustentava ser a ao um
direito autnomo dirigido contra o Estado que tem o dever de entrega da proteo jurdica , e contra o
adversrio, por ser aquele de quem se exige a sujeio. Sustentava, ainda, que a ao somente existiria
quando a sentena fosse favorvel, j que apenas nessa hiptese a tutela jurisdicional poderia ser satisfeita.
Denomina-se essa teoria como concreta por entender a ao como direito pblico autnomo que somente
se manifestaria nos casos concretos onde houvesse o efetivo reconhecimento de um direito subjetivo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Note que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Retomando a anlise especfica do presente item, verifica-se ser verdadeira a afirmao nele contida. Isso
porque, como visto acima, a teoria que viria a consagrar a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade
jurdica do pedido como condies da ao (trinmio) a denominada teoria ecltica da ao, formulada por
Liebman e abraada pelo legislador ptrio.
Incorreta, portanto, a resposta.
Item C. O artigo 1 da Lei 4.717/65, que regula a ao popular, claro em reconhecer legitimidade apenas
aos cidados para a propositura da ao que, como o prprio nome indica, popular.
Art. 1 Qualquer cidado ser parte legtima para pleitear a anulao ou a declarao
de nulidade de atos lesivos ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos
Estados, dos Municpios, de entidades autrquicas, de sociedades de economia mista,
de sociedades mtuas de seguro nas quais a Unio represente os segurados ausentes,
de empresas pblicas, de servios sociais autnomos, de instituies ou fundaes
para cuja criao ou custeio o tesouro pblico haja concorrido ou concorra com
mais de cinqenta por cento do patrimnio ou da receita nua, de empresas
incorporadas ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos Estados e dos
Municpios, e de quaisquer pessoas jurdicas ou entidades subvencionadas pelos
cofres pblicos.
Alm do mais, o enunciado n 365 da Smula do Supremo Tribunal Federal taxativo ao dispor que:
STF 365. Pessoa jurdica no tem legitimidade para propor ao popular.
Percebe-se, portanto, que a afirmativa verdadeira, e por tal razo a resposta est incorreta.
Item D. Teoria imanentista, tambm denominada teoria clssica ou civilista, a teoria que considera ao
e processo como simples captulos do direito substancial, ou seja, a ao seria uma qualidade de todo
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

10

direito ou o prprio direito reagindo a uma violao (elemento dinmico indissocivel do direito material).
a teoria sustentada pelo eminente jurista Friedrich Von Savigny a qual se baseia em trs idias: no h
ao sem direito; no h direito sem ao; a ao segue a natureza do direito.
A histrica polmica travada entre os juristas alemes Windscheid e Mther a respeito do conceito de ao
deu origem a uma verdadeira revoluo no Direito Processual, pois o direito prestao jurisdicional
(ao) passou a ser compreendido como um direito autnomo em relao a este. Diversos estudos foram
ento desenvolvidos no intuito de demonstrar definitivamente a autonomia do direito de ao. a
consagrao do argumento central das chamadas teorias dualistas, qual seja, a existncia de dois planos
distintos: o de direito material e o de direito processual, ambos no se confundindo em nenhum momento.
Assim foi que, em 1888, por meio da obra La pretension de Dclaration, surgiu na Alemanha a chamada teoria
concreta, desenvolvida pelo jurista Adolf Wach, que no apenas sustentava ser a ao um direito autnomo
dirigido contra o Estado que tem o dever de entrega da proteo jurdica , e contra o adversrio, por ser
aquele de quem se exige a sujeio. Sustentava, ainda, que a ao somente existiria quando a sentena fosse
favorvel, j que apenas nessa hiptese a tutela jurisdicional poderia ser satisfeita. Denomina-se essa teoria
como concreta por entender a ao como direito pblico autnomo que somente se manifestaria nos casos
concretos onde houvesse o efetivo reconhecimento de um direito subjetivo.
Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Note que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Assim, verifica-se absolutamente paradoxal a afirmao de que a teoria imanentista seria espcie de teoria
dualista, quando, em verdade, as teorias dualistas surgiram em oposio direta teoria imanentista. falsa
a afirmao constante do presente item e, portanto, a resposta deve ser considera correta, j que o
examinador, em seu questionamento pernicioso, busca como correto o item que no pode ser afirmado.

Gabarito: letra D
***
04. Sobre partes e procuradores, assinale a alternativa CORRETA:

a) o ru preso e o revel que tenham sido citados por meio real, tm direito a curador especial, que dever
ser nomeado pelo juiz da causa;
b) nas aes que versem sobre direitos reais imobilirios, h necessidade de formao de litisconsrcio
ativo entre os cnjuges;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

11

c) um rgo integrante da administrao pblica no possui capacidade jurdica, mas pode possuir
personalidade judiciria;
d) as partes e seus procuradores esto sujeitos a multa pecuniria se no cumprirem com exatido os
provimentos mandamentais ou criarem embaraos efetivao de provimentos judiciais de natureza
antecipatria ou final.

Comentrios:
Item A. Curador especial o representante nomeado pelo juiz para atuar, especificamente no processo em
que nomeado, na representao de incapazes sem representante legal ou em conflito de interesses com
este, bem como na representao do ru preso e do ru revel citado por edital ou por hora certa, ou seja,
citado por uma das espcies de citao ficta (art. 9, CPC).
o

Art. 9 . O juiz dar curador especial:


I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem
com os daquele;
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes
ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial.
Citao ficta a espcie de citao em que o Estado, diante da impossibilidade de localizao do ru, passa
a operar com uma presuno (fico jurdica) de que o ru tomou conhecimento da ao proposta em face
de sua pessoa. Ope-se diretamente citao real, espcie de citao que se caracteriza pela absoluta
certeza de que o ru tomou conhecimento de que est sendo demandado judicialmente, seja por estar tal
fato certificado pelo oficial de justia, seja pela constatao da assinatura do ru no aviso de recebimento
da correspondncia enviada pelo juzo.
So espcies de citao real a citao postal e a realizada por oficial de justia. So espcies de citao ficta
a citao por edital e a citao por hora certa.
Revelia, por sua vez, o estado onde se coloca o ru que citado e no contesta. Ru revel , portanto,
aquele ru que foi formalmente citado, seja de maneira real, seja de maneira ficta, mas optou por no
apresentar contestao (artigos 319 a 322, CPC).
Assim, evidente o erro do item, uma vez que, de acordo com o disposto no artigo 9 do Cdigo de
Processo Civil, somente ser dado curador especial ao ru revel que houver sido citado fictamente.
Item B. O item trata da situao dos cnjuges na relao processual, matria essa prevista no artigo 10 do
Cdigo de Processo Civil, que diferencia claramente a situao do autor casado da do ru casado.
De acordo com o caput do referido artigo, para que algum casado possa propor aes que versem sobre
direitos reais imobilirios, faz-se necessria a apresentao da autorizao de seu cnjuge, sob pena de o
processo ser invalidado. A falta da referida autorizao, contudo, pode ser suprida pelo juiz sempre que a
recusa no se ampare em motivo justo ou, ainda, quando o autor esteja impossibilitado de obt-la. Nota-se
que no h a necessidade de o cnjuge figurar no plo ativo da relao processual, sendo suficiente que ele
autorize o outro a propor a ao.
Situao distinta a regulada pelo 1 do artigo 10, que traz as hipteses em que haver a formao de
litisconsrcio passivo necessrio, ou seja, aquelas situaes em que, obrigatoriamente, ambos os cnjuges
sero citados para responder a ao.
Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor
aes que versem sobre direitos reais imobilirios.
o

1 Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes:


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

12

I - que versem sobre direitos reais imobilirios;


II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos
praticados por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja
execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens
reservados;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de
nus sobre imveis de um ou de ambos os cnjuges.
o

2 Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente


indispensvel nos casos de composse ou de ato por ambos praticados.
Art. 11. A autorizao do marido e a outorga da mulher podem suprir-se
judicialmente, quando um cnjuge a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja
impossvel d-la.
Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da autorizao ou da outorga,
quando necessria, invalida o processo.
Dessa forma, no procede a afirmao de que as aes que tenham por objeto direito real imobilirio
demandam a formao, entre os cnjuges, de litisconsrcio ativo, pois o caput do artigo 10 preciso em
afirmar a necessidade de apresentao de simples autorizao.
Incorreto, portanto, o presente item.
Item C. De acordo com o artigo 1 do Cdigo Civil, toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem
civil, o que equivale a dizer que para ter capacidade necessrio, antes, ser pessoa, ou seja, ser dotado de
personalidade. Tal capacidade, denominada capacidade de direito, diz respeito titularidade de direitos e
obrigaes, no podendo ser confundida com a chamada capacidade de exerccio, que se relaciona com a
possibilidade de se exercer, sem representante legal, os direitos ou as obrigaes de que se titular. Ter
capacidade de exerccio plena toda pessoa natural maior de 18 anos, desde que no se encontre no rol dos
artigo 3 e 4 do Cdigo Civil.
De igual modo, no se pode confundir a capacidade civil com a capacidade processual, esta regulada no
artigo 7 do Cdigo de Processo Civil, que se trata da capacidade de se estar em juzo, na condio de
parte, defendendo direitos e obrigaes. Ter capacidade processual plena todo aquele que estiver no
pleno gozo de seus direitos, ou seja, todo aquele que tiver capacidade de exerccio plena. A capacidade
processual , portanto, verdadeira manifestao, no plano processual, da capacidade civil de exerccio.
Art. 7 Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para
estar em juzo.
Como se v, a regra geral afirma que somente as pessoas, sejam elas naturais ou jurdicas, podem figurar
como sujeitos em uma relao processual, j que somente as pessoas podem ser titulares de direitos e
obrigaes. Ocorre que, em alguns casos, certas figuras, que no so pessoas e no podem ser sujeitos de
direito, necessitam estar em juzo na condio de parte, como o caso, por exemplo, do condomnio, da
massa falida, da herana jacente e do esplio. Por tal razo que essas figuras, denominadas partes
formais, recebem autorizao legal para figurar em relaes processuais, desde que devidamente
representadas pelas pessoas elencadas no artigo 12 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
I - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por seus procuradores;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

13

II - o Municpio, por seu Prefeito ou procurador;


III - a massa falida, pelo sndico;
IV - a herana jacente ou vacante, por seu curador;
V - o esplio, pelo inventariante;
VI - as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, no
os designando, por seus diretores;
VII - as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a
administrao dos seus bens;
VIII - a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador
de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil (art. 88, pargrafo
nico);
IX - o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico.
o

1 Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do falecido


sero autores ou rus nas aes em que o esplio for parte.
o

2 - As sociedades sem personalidade jurdica, quando demandadas, no podero


opor a irregularidade de sua constituio.
o

3 O gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela pessoa jurdica


estrangeira, a receber citao inicial para o processo de conhecimento, de execuo,
cautelar e especial.
Retomando a anlise especfica do item, verifica-se a afirmao de que rgo integrante da administrao
pblica no possui capacidade jurdica, o que bem verdade, pois a parte no pode ser titular de algo que
pertence ao todo. Assim, por exemplo, o Ministrio da Fazenda no pode ser titular de direitos que
pertencem, na verdade, Unio Federal, da mesma forma que o corao ou o pulmo no podem ser
titulares de direitos inerentes pessoa humana que os carrega.
O problema que se apresenta diz respeito segunda parte do item, que afirma a possibilidade de um rgo
integrante da administrao pblica poder ser possuidora de personalidade judiciria, que, como visto,
aquela personalidade atribuda s partes formais para que possam figurar na condio de parte em dada
relao processual.
Ora, se o rgo fracionrio da administrao pblica no pode ser titular de direitos, e se os entes
federativos elencados no inciso I do artigo 12 supracitado so tratados por nosso ordenamento jurdico
como pessoas jurdicas de direito pblico, dotadas, portanto, de personalidade e capacidade, tanto civil
quanto processual, no parece adequado falar em personalidade judiciria a ser atribuda parcela de um
todo dotado de personalidade jurdica. Seria o mesmo que pretender atribuir a condio de parte formal ao
corao para, por conta prpria, pleitear, dos rgos pblicos de sade, remdios para presso alta.
Assim, no entendimento do autor, o item encontra-se incorreto e a questo deveria ter sido anulada.
Todavia, o examinador, entendendo de outra forma, apontou o item como correto no gabarito oficial,
ficando em dbito com a razoabilidade.
Item D. A atual redao do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, mais precisamente em seu pargrafo
nico, abraa o instituto do contempt of court, originrio dos ordenamentos da common law.
Introduzido em nosso ordenamento por meio da Lei n 10.358/2001, o instituto afirma que o
descumprimento do dever imposto no inciso V do artigo 14 do Estatuto Processual constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, situao essa que provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis,
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

14

processuais e administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade
da conduta e no superior a 20% sobre o valor da causa.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
No que se refere imposio da multa aos advogados, convm tecer alguns comentrios.
O pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil excluiu da incidncia da norma sancionadora
os advogados sujeitos exclusivamente aos estatutos da OAB, ou seja, os advogados privados. Os
advogados pblicos, como se sabe, esto sujeitos, alm dos estatutos da OAB, s normas que regem a
advocacia pblica.
A inteno do legislador foi louvvel em permitir a punio do advogado pblico, pois notrio o fato de
que a maior parte dos recursos que tumultuam o regular funcionamento do Supremo Tribunal Federal e
do Superior Tribunal de Justia tem a Unio como parte e guarda carter estritamente protelatrio.
Todavia, olvidou-se o legislador do fato de que os advogados pblicos assim atuam simplesmente porque
as leis que regulam a advocacia pblica impem tal conduta como dever funcional, sob pena de o
advogado vir a sofrer sanes administrativas que podem resultar na perda do cargo pblico.
Dessa forma, no parece razovel que o advogado pblico responsvel pelo processo em que ocorreu
descumprimento de determinada ordem judicial, por ato exclusivo do administrador pblico, seja punido
em seu lugar simplesmente por cumprir seu dever funcional. Ora, se a dignidade da justia ou o exerccio
da jurisdio foram desrespeitados pela parte, e se o advogado atua em juzo sempre em nome dela, no h
razo que justifique a sano do advogado, quer seja ele pblico, quer seja privado.
importante ressaltar que a deciso proferida na Ao Direta de Inconstitucionalidade n 2.652-6, de 8 de
maio de 2003, emprestou expresso ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da
OAB, contida no pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, , sem reduo de texto,
interpretao conforme a Constituio para abranger advogados do setor privado e do setor pblico, ou
seja, no h mais de se falar em aplicao, aos advogados, da multa decorrente do contempt of court.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

15

Assim, diante dos comentrios ora ofertados, em especial o relativo ao resultado do julgamento da ADIN
2.652-6, apresenta-se a afirmao como incorreta, pois os advogados, pblicos ou privados, no mais
esto sujeitos ao alcance da norma contida no artigo 14, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.

Gabarito: letra C
***

05. Assinale a alternativa CORRETA:

Sobre as questes pecunirias relativas ao processo no possvel afirmar:


a) cabe ao autor adiantar as despesas relativas a atos processuais que tenham sido requeridos pelo
Ministrio Pblico;
b) custas so o preo decorrente da prestao da atividade jurisdicional, desenvolvida pelo Estado-juiz
atravs de suas serventias e cartrios. Emolumentos so o preo dos servios praticados pelos
serventurios de cartrios ou serventias no oficializados, remunerados pelo valor dos servios
desenvolvidos e no pelos cofres pblicos;
c) a parte vencida deve reembolsar a remunerao do assistente tcnico da parte vencedora;
d) quando a Fazenda Pblica parte autora, no lhe cabe adiantar os honorrios do perito.

Comentrios:
Item A. A regra geral estabelecida pelo Cdigo de Processo Civil a de que cada parte arcar com as
despesas dos atos que realizarem ou requererem, sendo certo que ao autor incumbe o papel de adiantar as
despesas relativas aos atos requeridos pelo Ministrio Pblico ou determinados de ofcio pelo juiz.
Art. 19. Salvo as disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover
as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o
pagamento desde o incio at sentena final; e bem ainda, na execuo, at a plena
satisfao do direito declarado pela sentena.
o

1 O pagamento de que trata este artigo ser feito por ocasio de cada ato
processual.
o

2 Compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja realizao o juiz


determinar de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico.
Art. 27. As despesas dos atos processuais, efetuados a requerimento do Ministrio
Pblico ou da Fazenda Pblica, sero pagas a final pelo vencido.
Assim, verifica-se verdadeira a afirmao constante do presente item, razo pela qual deve a resposta ser
considerada incorreta.
Item B. A afirmao verdadeira, fazendo-se necessrio apenas chamar ateno para o emprego do termo
preo. Isso porque, tecnicamente, preo pblico espcie de exao tributria que no se confunde com
a taxa, que exao cobrada em razo do exerccio do poder de polcia ou pela utilizao, efetiva ou
potencial, se servios pblicos especficos e divisveis, prestados ao contribuinte ou postos sua disposio
(CF, art. XXX).
Tanto as custas judiciais quanto os emolumentos devidos pelos servios notariais possuem natureza
tributria e se qualificam como taxas remuneratrias de servios pblicos. Nesse sentido, conferir ADI
1.378-MC, relator Ministro Celso de Mello, publicada no DJ de 30/5/97:
A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou orientao no sentido de
que as custas judiciais e os emolumentos concernentes aos servios notariais e
registrais possuem natureza tributria, qualificando-se como taxas remuneratrias de
servios pblicos, sujeitando-se, em conseqncia, quer no que concerne sua
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

16

instituio e majorao, quer no que se refere sua exigibilidade, ao regime jurdicoconstitucional pertinente a essa especial modalidade de tributo vinculado,
notadamente aos princpios fundamentais que proclamam, dentre outras, as garantias
essenciais (a) da reserva de competncia impositiva, (b) da legalidade, (c) da isonomia
e (d) da anterioridade. (ADI 1.378-MC, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 30/5/97)
Ou, ainda, a ADI 3.151, relator Ministro Carlos Brito, publicada no DJ de 28.04.2006:
Regime jurdico dos servios notariais e de registro: a) trata-se de atividades
jurdicas prprias do Estado, e no simplesmente de atividades materiais, cuja
prestao traspassada para os particulares mediante delegao. Traspassada, no
por conduto dos mecanismos da concesso ou da permisso, normados pelo caput
do art. 175 da Constituio como instrumentos contratuais de privatizao do
exerccio dessa atividade material (no jurdica) em que se constituem os servios
pblicos; b) a delegao que lhes timbra a funcionalidade no se traduz, por
nenhuma forma, em clusulas contratuais; c) a sua delegao somente pode recair
sobre pessoa natural, e no sobre uma empresa ou pessoa mercantil, visto que de
empresa ou pessoa mercantil que versa a Magna Carta Federal em tema de
concesso ou permisso de servio pblico; d) para se tornar delegatria do Poder
Pblico, tal pessoa natural h de ganhar habilitao em concurso pblico de provas e
ttulos, no por adjudicao em processo licitatrio, regrado pela Constituio como
antecedente necessrio do contrato de concesso ou de permisso para o
desempenho de servio pblico; e) so atividades estatais cujo exerccio privado jaz
sob a exclusiva fiscalizao do Poder Judicirio, e no sob rgo ou entidade do
Poder Executivo, sabido que por rgo ou entidade do Poder Executivo que se d
a imediata fiscalizao das empresas concessionrias ou permissionrias de servios
pblicos. Por rgos do Poder Judicirio que se marca a presena do Estado para
conferir certeza e liquidez jurdica s relaes inter-partes, com esta conhecida
diferena: o modo usual de atuao do Poder Judicirio se d sob o signo da
contenciosidade, enquanto o invarivel modo de atuao das serventias extraforenses no adentra essa delicada esfera da litigiosidade entre sujeitos de direito; f)
as atividades notariais e de registro no se inscrevem no mbito das remunerveis
por tarifa ou preo pblico, mas no crculo das que se pautam por uma tabela de
emolumentos, jungidos estes a normas gerais que se editam por lei necessariamente
federal. (ADI 3.151, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 28/4/2006).
De qualquer modo, a prova ora analisada visa a aferir conhecimento da disciplina Direito Processual Civil,
no sendo adequado exigir do examinador domnio tcnico acerca de instituto especfico de outro ramo do
direito, qual seja, o do Direito Tributrio. Desse modo, a afirmao pode ser considerada verdadeira, o que
torna a resposta incorreta.
Item C. O artigo 33 do Cdigo de Processo Civil impe a cada parte a remunerao do assistente tcnico
que houver indicado para acompanhar a realizao da percia.
Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver
indicado; a do perito ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo
autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz.
Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo
pagamento dos honorrios do perito deposite em juzo o valor correspondente a
essa remunerao. O numerrio, recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e
com correo monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do laudo,
facultada a sua liberao parcial, quando necessria.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

17

O artigo 20 do mesmo Diploma Processual traz a previso da restituio, pela parte vencida ao final do
processo, de todas as despesas efetuadas, bem como dos honorrios advocatcios, sendo que o 2 do
referido artigo abraa, por despesa, a remunerao do assistente tcnico.
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o
vencido.
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm
a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente
tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o
mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu servio.
o

4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no


houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas
ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz,
atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.
o

5 Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o valor da condenao
ser a soma das prestaes vencidas com o capital necessrio a produzir a renda
correspondente s prestaes vincendas (art. 602), podendo estas ser pagas, tambm
o

mensalmente, na forma do 2 do referido art. 602, inclusive em consignao na


folha de pagamentos do devedor.
Assim, verifica-se verdadeira a afirmao constante do presente item, razo pela qual a resposta deve ser
considerada como incorreta.
Item D. O artigo 27 do Cdigo de Processo Civil afirma que as despesas dos atos processuais requeridos
pela Fazenda Pblica sero pagas ao final do processo pela parte vencida.
Art. 27. As despesas dos atos processuais, efetuados a requerimento do Ministrio
Pblico ou da Fazenda Pblica, sero pagas a final pelo vencido.
O Superior Tribunal de Justia, contudo, adota o entendimento constante do enunciado 232 de sua
Smula, de seguinte redao:
STJ 232. A Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica sujeita exigncia do
depsito prvio dos honorrios do perito.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

18

Isso porque, no esto compreendidos nas custas judiciais os honorrios do perito, sendo certo afirmar
que este no pode ser obrigado a praticar o ato sem a contraprestao pecuniria respectiva, de sorte que,
se ele assim o exigir, dever a Fazenda Pblica efetuar o depsito prvio.
Assim, verifica-se falsa a afirmao contida no presente item, pois ignora o entendimento pacfico e
sumulado pelo Superior Tribunal de Justia, razo pela qual deve ser toda a resposta como correta.

Gabarito: letra D
***

06. Assinale a alternativa CORRETA:


Sobre a composio subjetiva do processo no possvel afirmar:
a) a formao do litisconsrcio facultativo baseado em afinidade de questes por um ponto comum de
fato ou de direito pressupe que o juiz seja absolutamente competente para todas as demandas, no
cabendo falar em vis atractiva;
b) o terceiro que pretende ingressar como assistente deve demonstrar a existncia de um interesse
jurdico, exceto as pessoas jurdicas de direito pblico federais para as quais basta a demonstrao de
um interesse econmico;
c) segundo a doutrina do Direito Processual Civil, a oposio oferecida antes da audincia de instruo
e julgamento no constitui interveno de terceiro propriamente dita, haja vista que faz surgir um novo
processo, de natureza incidental em relao ao anterior;
d) a nomeao autoria, diferentemente das demais formas de interveno de terceiros, no busca obter
a extromisso da parte.

Comentrios:
Item A. Litisconsrcio o fenmeno em que se verifica uma pluralidade de sujeitos no plo ativo, passivo
ou misto de uma relao processual. O litisconsrcio classificado pela doutrina da seguinte forma:
- quanto posio na relao processual o litisconsrcio: ativo, passivo ou misto;
- quanto ao momento de formao: originrio (formado desde o ajuizamento da ao) ou ulterior
(formado durante o curso processual);
- quanto ao lao que une os litisconsortes: facultativo (formado por vontade das partes) ou necessrio
(formado por determinao legal ou judicial);
- quanto aos efeitos da sentena: simples (efeitos distintos para os litisconsortes) ou unitrio (efeitos
idnticos para os litisconsortes).
As hipteses que possibilitam (facultativo) ou determinam (necessrio) a propositura da ao em
litisconsrcio esto previstas, respectivamente, nos artigos 46 e 47 do Cdigo de Processo Civil, que assim
dispem:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto,
ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de
direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao
nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou
dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que
recomea da intimao da deciso.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

19

Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza
da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as
partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os
litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os
litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto
o processo.
Percebe-se, portanto, que a situao mencionada no presente item est enquadrada dentre as hipteses
previstas pelo artigo 46 supracitado. Resta-nos, portanto, a anlise da questo da competncia.
Ora, como se sabe, competncia absoluta aquela que se caracteriza por ser fixada em razo de critrios
que visam preservao do interesse pblico, no admitindo, portanto, qualquer ato de modificao por
disposio das partes. Assim, partindo da premissa de que o litisconsrcio facultativo contempla situaes
em que as questes postas pelos litisconsortes poderiam ser resolvidas em processos separados, mais que
evidente que para ocorrer a reunio de vrias lides em um mesmo processo haver a necessidade de o juiz
ser absolutamente competente para conhecer de todas as lides individualmente, tal como acontece no
processo em que o autor cumula vrios pedidos.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o

1 So requisitos de admissibilidade da cumulao:


I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
o

2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,


admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio..
Correta, portanto, a afirmao de ser a competncia absoluta pressuposto para a formao de
litisconsrcio facultativo, sendo certo, tambm, que tal exigncia em nada se confunde com a vis atractiva
(fora atrativa), visualizada, por exemplo, no juzo de falncia. Incorreta, portanto, a resposta, pois traz
afirmao verdadeira.
Item B. Assistncia modalidade de interveno espontnea por insero, destinada ao terceiro que
demonstra ter interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes e pretende, por tal
razo, ingressar no processo com o fim de auxili-la.
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

20

I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da


impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Conforme o grau do interesse jurdico, se direto ou indireto, a assistncia ser, respectivamente,
litisconsorcial ou simples.
Diz-se simples a assistncia fundada em interesse jurdico remoto, reflexo. Nessa hiptese, o assistente
atuar como mero coadjuvante da parte assistida, tendo sua atuao sempre condicionada vontade da
parte assistida, j que a sentena a ser proferida, quando muito, tornar possvel um ataque ao seu mundo
jurdico por meio de uma nova ao.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
J a assistncia litisconsorcial est fundada em interesse jurdico direto, espcie de interesse que se
evidencia quando a sentena a ser proferida tiver o poder de atingir diretamente seu mundo jurdico, sem a
necessidade de uma nova ao movida em face do terceiro. Nessa espcie de assistncia, o terceiro atuar
como litisconsorte da parte assistida, com plena autonomia na prtica de atos processuais.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de
interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Do exposto conclui-se que o assistente no deduz pretenso prpria, no exerce direito de ao e no
formula pedido especfico. Pode praticar os mesmos atos que a parte assistida (art. 52, CPC), mas recebe o
processo no estado em que se encontrar quando for deferido o seu ingresso nessa condio (art. 50, CPC).
No que se refere interveno de pessoas jurdicas de direito pblico, a Lei 9.469/97 dispe, em seu artigo
5, o seguinte:
Art. 5. A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs,
autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas
federais.
Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico podero, nas causas cuja
deciso possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir,
independentemente da demonstrao de interesse jurdico, para esclarecer questes
de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao
exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de
deslocamento de competncia, sero consideradas partes.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

21

Nota-se que, muito embora a Lei 9.9468/97 tenha criado hiptese legal que possibilita o ingresso das
pessoas jurdicas de direito pblico na condio de terceiro, no est o legislador a tratar da figura da
assistncia, prevista nos artigos 50 a 55 do Cdigo de Processo Civil, para a qual expressamente exigida,
como requisito essencial, a demonstrao do interesse jurdico.
Data maxima venia, verifica-se que, na gana de prejudicar o candidato exigindo conhecimento de lei
especfica no adotada nas faculdades, o que vem se tornando rotina nos Exames de Ordem, ou o
examinador se confundiu com o bizarro enunciado da questo (marcar o correto que no pode ser
afirmado), ou se perdeu em meio prpria falta de conhecimento sobre a matria, j que, no primeiro
gabarito publicado, o presente item veio indicado como contendo afirmao verdadeira.
Felizmente a questo restou anulada, uma vez que est evidentemente correta a resposta dada ao presente
item, pois abraa afirmao falsa.
Item C. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
O presente item questiona o carter interventivo da oposio proposta antes do incio da audincia de
instruo. Nesse caso, determina o artigo 59 do Cdigo de Processo Civil que a oposio ser processada
simultaneamente com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Vicente Grecco Filho e Pontes de Miranda esto entre os autores que sustentam falta oposio o carter
de interveno de terceiros, vez que ela consiste apenas na propositura de nova ao que aponta os
litigantes originrios como litisconsortes passivos necessrios. Barbosa Moreira, Athos Gusmo Carneiro e
Luiz Fux, por sua vez, esto com aqueles cujo entendimento leva em conta uma condio determinante: o
momento de propositura da oposio. Para eles, se a oposio for proposta antes da audincia, haver
interveno (oposio interventiva). Se proposta aps o incio da audincia, haver apenas o ajuizamento
de uma nova ao (oposio autnoma), que ser processada em total independncia com relao ao
principal.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Esse, alis, o entendimento da doutrina predominante, consagrado pela jurisprudncia, o que leva
concluso de estar a resposta atribuda ao presente item correta, pois abraa afirmao falsa. Novamente
se indaga acerca do pernicioso enunciado da questo (apontar o correto que no possvel ser afirmado) e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

22

do domnio do contedo pelo examinador, pois o primeiro gabarito publicado considerava o item
incorreto, ou seja, portador de afirmao verdadeira.
Item D. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Correta, portanto, a resposta dada ao presente item, pois traz afirmao falsa.

Gabarito: a questo foi anulada


***

07. Sobre os atos processuais, assinale a alternativa CORRETA:

a) para a prtica dos atos processuais externos o sbado dia til;


b) sentena o ato por meio do qual o juiz pe termo ao processo, com ou sem julgamento de mrito;
c) a sentena somente publicada em mos do escrivo e registrada, pode ainda ser revogada pelo juiz e
substituda por outra, desde que ainda no tenha sido enviada para publicao na imprensa oficial;
d) desde que haja requerimento da parte, por fora do princpio da adstrio ao pedido, a sentena
condenatria produzir hipoteca judiciria.

Comentrios:
Item A. O artigo 175 do Cdigo de Processo Civil aponta como feriados, para efeito forense, os
domingos e os dias declarados em lei. Por tal razo, no que se refere pratica de atos processuais, o
legislador considera o sbado como dia til, ficando o funcionamento dos tribunais nesse dia vinculado ao
que regula a Lei de Organizao Judiciria de cada Estado.
Art. 175. So feriados, para efeito forense, os domingos e os dias declarados por
lei.
Ressalta-se, por oportuno, que a Lei 10.358, de 27 de dezembro de 2001, props nova redao para esse
artigo, inserindo o sbado como feriado forense. A alterao, contudo, teve seu texto vetado, j que a
alterao impediria o Judicirio estadual de, caso assim desejasse, funcionar aos sbados.
A afirmao est verdadeira e o item, portanto, correto.
Item B. O item reproduz a antiga definio de sentena que constava do 1 do artigo 162 do Cdigo de
Processo Civil. Tal conceito, contudo, atendendo reivindicaes da doutrina, foi alterado por meio da Lei
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

23

n 11.232, de 2005, passando a refletir no mais o seu posicionamento no curso do processo, mas, sim, o
seu contedo.
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
o

1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267
e 269 desta Lei.
o

2 Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve


questo incidente.
o

3 So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio


ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.
o

4 Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria,


independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos
pelo juiz quando necessrios.
Art. 163. Recebe a denominao de acrdo o julgamento proferido pelos tribunais.
Art. 164. Os despachos, decises, sentenas e acrdos sero redigidos, datados e
assinados pelos juzes. Quando forem proferidos, verbalmente, o taqugrafo ou o
datilgrafo os registrar, submetendo-os aos juzes para reviso e assinatura.
Art. 165. As sentenas e acrdos sero proferidos com observncia do disposto no
art. 458; as demais decises sero fundamentadas, ainda que de modo conciso.
Incorreto, portanto, o presente item.
Item C. O artigo 463 do Cdigo de Processo Civil taxativo ao estabelecer as hipteses em que o juiz,
havendo sentenciado o feito, poder fazer alteraes em seu corpo.
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
I - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais,
ou lhe retificar erros de clculo;
II - por meio de embargos de declarao.
Assim, verifica-se incorreto o presente item.
Item D. Princpio da adstrio ao pedido aquele que vincula a sentena ao pedido formulado pelo autor,
ou seja, o que impede o juiz de deixar de apreciar pedidos (infra petita) ou de conceder pedido maior (ultra
petita) ou diverso (ultra petita)do que lhe foi dirigido.
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa
da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso
do que lhe foi demandado.
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica
condicional.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

24

A constituio da sentena como hipoteca judiciria, contudo, independe da observncia ao princpio


mencionado, uma vez que decorre de autorizao imediata do legislador
Art. 466. A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao,
consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca
judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de
Registros Pblicos.
Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria:
I - embora a condenao seja genrica;
II - pendente arresto de bens do devedor;
III - ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da sentena.
Incorreta, portanto, a afirmao constante do presente item.

Gabarito: letra A
***

08. Assinale a alternativa CORRETA:

Sobre o duplo grau de jurisdio obrigatrio no possvel afirmar:


a) a Fazenda Pblica, mesmo que tenha sido revel pode alegar prescrio para que a matria seja
apreciada pelo Tribunal;
b) o reexame necessrio envolve questo de alada;
c) o princpio do tantum devolutum quantum appellatum no aplicvel s hipteses de reexame
necessrio;
d) o princpio da proibio da reformatio in peius no aplicvel s hipteses de reexame necessrio
quando se tratar de majorao de verba honorria.

Comentrios:
Item A. Tendo em vista a nova regra de reconhecimento judicial de prescrio, transformando essa
matria, nessa parte, em questo de ordem pblica, o juiz deve proclamar a prescrio, mesmo sem
provocao, em qualquer grau de jurisdio (art. 193, CC e 219, CPC, 5).
CC Art. 193. A prescrio pode ser alegada em qualquer grau de jurisdio, pela
parte a quem aproveita.
CPC Art. 219. Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz
litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente,
constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
o

1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.


o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
o

3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90


(noventa) dias.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

25

4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos


antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
o

5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.


o

6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo


comunicar ao ru o resultado do julgamento.
Tal disposio tambm ratificada pelo artigo 303 do Cdigo de Processo Civil, que assim dispe:
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e
juzo.
Verifica-se, assim, que o sistema jurdico acolhe a possibilidade de ser a prescrio conhecida pelo tribunal,
mesmo que a Fazenda Pblica tenha sido revel. O item, contudo, no aponta em que momento a Fazenda
Pblica ingressou no processo ou, ainda, se a matria foi submetida ao tribunal por meio de reexame
necessrio ou por meio recurso de apelao. Enfim, foi omisso em maiores detalhes que seriam
extremamente necessrios para melhores comentrios.
Do exposto, e diante da existncia de possibilidade, a afirmao se mostra verdadeira, devendo a resposta
ser considerada incorreta.
Item B. O reexame necessrio, tambm chamado remessa obrigatria, vem previsto no art. 475 do
Cdigo de Processo Civil e se configura como condio de eficcia da sentena proferida contra os entes
federativos e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico. No se confunde com recurso,
pois carente das caractersticas prprias deles, tais como, tipicidade, voluntariedade, tempestividade,
dialeticidade, legitimidade, interesse em recorrer e preparo.
Alada o limite mximo de valor dentro do qual um rgo judicial pode conhecer da causa, ou
pode julg-la sem recurso ou remessa para outro rgo. Dessa forma, apreciando o que dispe o 2 do
artigo 475, h de se concluir que a questo da alada foi considerada pelo legislador na disciplina do
reexame necessrio.
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno
depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de
dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
o

1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o

2 No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o direito


controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos,
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

26

bem como no caso de procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida


ativa do mesmo valor.
o

3 Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver


fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula
deste Tribunal ou do tribunal superior competente..
A afirmao verdadeira, devendo a resposta, portanto, ser considerada incorreta.
Item C. O princpio do tantum devolutum quantum apellatum aquele que impe a limitao do conhecimento
do tribunal, que fica restrito matria efetivamente impugnada por meio do recurso de apelao. Em
outras palavras, o efeito devolutivo da apelao faz com que toda a matria efetivamente impugnada pelo
apelante em suas razes recursais tenha seu conhecimento devolvido ao tribunal ad quem.
No caso do reexame necessrio no se pode falar em tantum devolutum quantum apellatum, pois o seu efeito
devolutivo imprprio (pleno), o que significa dizer que o reexame necessrio autoriza o tribunal a julgar
fora do que consta das razes e das contra-razes recursais, sem que haja qualquer julgamento ultra, extra
ou infra petita (efeito translativo). Tal efeito ocorre normalmente com as denominadas questes de ordem
pblica.
Assim, tem-se como verdadeira a afirmao contida no item, razo pela qual a resposta deve ser
considerada incorreta.
Item D. Com o reexame necessrio fica admitida a plena atividade de cognio do tribunal. Sob essa
alegao boa parte da doutrina sustenta no constituir reformatio in peius a elevao da verba honorria. O
Superior Tribunal de Justia, contudo, tem posicionamento firmado em sentido oposto. Para os ministros
que integram aquela colenda Corte, o reexame necessrio no pode ser feito em prejuzo da entidade de
direito pblico dele beneficiria, o que significa dizer que a elevao da verba honorria, de ofcio, em
desfavor da parte beneficiria do reexame necessrio, implica ofensa ao princpio que veda a reformatio in
peius.
STJ 45. No reexame necessrio, defeso, ao tribunal, agravar a condenao
imposta Fazenda Pblica.
Assim, sob o ponto de vista da jurisprudncia pacfica do Superior Tribunal de Justia, verifica-se como
falsa a afirmao constante do presente item, razo pela qual a resposta deve ser considerada correta.

Gabarito: letra D
***
09. Assinale a alternativa CORRETA:

Sobre o cumprimento da sentena, no possvel afirmar:


a) o cumprimento da sentena condenatria de pagar quantia certa , agora, uma nova fase do processo
de conhecimento. Isso provoca uma diversidade de tutelas dentro de um mesmo processo, o que
autoriza a doutrina mais recente a afirmar que o processo de conhecimento , hoje, um processo
sincrtico;
b) aps a entrada em vigor da Lei n 11.232, toda sentena condenatria de obrigao de pagar,
ressalvada a execuo contra a Fazenda Pblica, deixou de ser processada autonomamente, ao abrigo
do Livro II do CPC,como antes ocorria;
c) a atual forma de cumprimento da sentena no mais admite a propositura da ao incidental de
embargos. O executado pode, entretanto, lanar mo da impugnao ou da exceo/objeo de prexecutividade;
d) o Cdigo de Processo Civil no mais utiliza a expresso sentena condenatria para caracterizar o
ttulo executivo judicial. Cuida, ao revs, de sentena que reconhea da existncia de obrigao, o que
sugere que sentenas declaratrias tm eficcia executiva.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

27

Comentrios:
Item A. A afirmao est em total conformidade com o entendimento doutrinrio mais recente.
Realmente, o movimento reformista deflagrado pelo legislador processual alterou a forma de execuo das
sentenas que, antes levadas a efeito por meio de processo autnomo de execuo, passaram a ser
cumpridas no prprio bojo do processo de conhecimento, constituindo-se, em verdade, no mais como
um processo de execuo, mas, sim, como fase executria do processo de conhecimento, que passa a ser
denominado por boa parte da doutrina como um processo sincrtico (misto).
Assim, a resposta deve ser considerada como incorreta, j que o examinador, com seu questionamento
pernicioso, busca o correto que no pode ser afirmado, ou seja, busca a negao do que verdadeiro.
Item B. De fato, aps o advento da Lei n 11.232, as sentenas condenatrias de obrigao de pagar
passaram a ser processadas, como regra, na forma prevista nos artigos 575-I a 475-R do Cdigo de
Processo Civil, deixando, portanto, de serem processadas autonomamente ao abrigo do Livro II do
Cdigo. Ocorre, porm, que o legislador trouxe outras excees que no apenas a verificada na execuo
contra a Fazenda Pblica. So aquelas situaes previstas nos incisos II, IV e VI do artigo 475-N do
Estatuto Processual Civil. Em tais casos, muito embora o procedimento do cumprimento se d de maneira
idntica ao das demais sentenas, ainda h de se falar em processo autnomo, uma vez que no existe
mdulo processual de conhecimento anterior deciso que se pretende ver cumprida.
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao
de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia;
II a sentena penal condenatria transitada em julgado;
III a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que inclua
matria no posta em juzo;
IV a sentena arbitral;
V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente;
VI a sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de Justia;
VII o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal.
Pargrafo nico. Nos casos dos incisos II, IV e VI, o mandado inicial (art. 475-J)
incluir a ordem de citao do devedor, no juzo cvel, para liquidao ou execuo,
conforme o caso.
A afirmao trazida no item falsa, e, por tal razo, a resposta deve ser considera a correta.
Item C. De fato, ao ser retirada do Livro II do Cdigo de Processo Civil, a execuo das sentenas
escapou ao alcance dos embargos do devedor ali tratados, recebendo do legislador, contudo, um novo
meio de oposio denominado simplesmente por impugnao.
A impugnao ao cumprimento de sentena est prevista no 1 do artigo 475-J do Cdigo de Processo
Civil e recebe a seguinte disciplina:
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

28

observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o

1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na


pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
o

2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de


conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe
breve prazo para a entrega do laudo.
o

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem


penhorados.
o

4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa


de dez por cento incidir sobre o restante.
o

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar


arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
No que se refere possibilidade de manejo da exceo/objeo de pr-executividade, a matria no sofreu
alterao. Isso porque, como se sabe, a exceo de pr-executividade no tem agora, como no tinha antes,
previso em nosso ordenamento jurdico. Continuar, portanto, sendo aceita, mesmo diante das alteraes
recentes, pelo simples fato de o seu objeto versar sobre as questes de ordem pblica no apreciadas de
ofcio pelo juiz.
A afirmao verdadeira, e a resposta, portanto, deve ser considerada incorreta.
Item D. O atualmente revogado artigo 584 do Cdigo de Processo Civil trazia a seguinte redao:
Art. 584. So ttulos executivos judiciais:
I a sentena condenatria proferida no processo civil;
(...).

Tal dispositivo foi substitudo, em contedo, pelo artigo 475-N, que assim dispe:

Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:


I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao
de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia;
II a sentena penal condenatria transitada em julgado;
III a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que inclua
matria no posta em juzo;
IV a sentena arbitral;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

29

V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente;


VI a sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de Justia;
VII o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal.
Pargrafo nico. Nos casos dos incisos II, IV e VI, o mandado inicial (art. 475-J)
incluir a ordem de citao do devedor, no juzo cvel, para liquidao ou execuo,
conforme o caso.
Nota-se que a alterao abrange o comando emergente de toda e qualquer sentena proferida no processo
civil, seja em ao declaratria, constitutiva ou condenatria, que contenha, ainda que parcialmente,
preceito condenatrio de uma das partes. o caso, por exemplo, da sentena que julgar improcedente
pedido formulado em ao declaratria e condenar o autor nos honorrios de sucumbncia.
No que se refere afirmao trazida no presente item, o autor entende que poderia ter sido mais bem
formulada, pois a eficcia executiva da sentena declaratria somente existir se esta contiver preceito
condenatrio, o que no a regra, j que tais sentenas guardam a nica finalidade de eliminar as crises de
incerteza quanto existncia ou inexistncia de relao jurdica ou, ainda, quanto autenticidade ou
falsidade de documento (art. 4, CPC).
De todo modo, a afirmao pode ser considerada em parte verdadeira, razo pela qual a resposta
apontada pelo gabarito oficial como incorreta, j que busca o correto que no pode ser afirmado.

Gabarito: letra B
***

10. Assinale a alternativa CORRETA:


Sobre os recursos, no possvel afirmar:
a) as aes de impugnao distinguem-se dos recursos, dentre outros motivos, porque estes no
inauguram uma nova relao processual;
b) o recorrente no necessita da anuncia do recorrido para desistir do recurso;
c) atualmente, o recurso de agravo h de ser aviado na forma retida, ressalvadas algumas hipteses
especificadas, numerus clausus, na norma de regncia;
d) na Justia Federal, o preparo pode ser efetuado aps a interposio do recurso.

Comentrios:
Item A. Como se sabe, a distribuio dos remdios jurdicos aptos impugnao de decises judiciais se
faz de duas formas: por meio dos recursos e por meio das aes autnomas de impugnao. A doutrina
tradicional aponta como principal diferenciador entre as duas o fato de as aes autnomas serem dirigidas
contra decises j transitadas em julgado, enquanto os recursos so dirigidos contra decises que ainda no
esto protegidas pelo fenmeno da coisa julgada. exemplo de ao de impugnao a ao rescisria (art.
485, CPC), e de recurso a apelao (art. 513, CPC).
Ocorre que nem todo remdio dirigido contra decises judiciais no transitadas em julgado se caracteriza
como recurso, como o caso do mandado de segurana, cabvel, conforme entendimento do Supremo
Tribunal Federal, sempre que o recurso interposto no seja dotado de efeito suspensivo. Por tal razo
que os doutrinadores mais modernos afirmam no ser esse o melhor critrio para diferenciar os remdios
mencionados. Para eles o ncleo irredutvel do conceito de recurso est na prpria origem do termo, que
indica uma movimentao em sentido contrrio, ou seja, uma reviso daquilo que est em curso
(processo). Em outras palavras, o recurso no inaugura uma nova relao processual e no traz novo
direito de ao para ser apreciado. Apenas devolve a matria ao Judicirio para que possa rever sua
manifestao. J as aes autnomas de impugnao, como a prpria denominao indica, consiste em
uma ao exercida com a finalidade de se impugnar algum fato (no caso, decises judiciais). Pressupe,
portanto, a instaurao de uma nova relao processual.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

30

Assim, verifica-se verdadeira a afirmao contida no presente item que, por sua vez, deve ser considerado
como alternativa incorreta.
Item B. O item reflete o teor do artigo 501 do Cdigo de Processo Civil, que afirma a possibilidade de o
recorrente desistir do recurso sem anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, ao contrrio do que ocorre
com a ao, que necessita da anuncia do ru para ser aperfeioada (267, 4). Isso porque, enquanto no
julgamento da ao o ru tambm se torna interessado na sentena de mrito, no julgamento do recurso o
recorrido se interessa apenas por ver o recurso rejeitado, no importando a razo de tal rejeio (se por
desistncia, por no conhecimento ou por no provimento).
Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
Verifica-se verdadeira a afirmao. Assim, deve ser o item considerado como a alternativa incorreta.
Item C. Conforme determina o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, contra as decises proferidas no
curso do processo, desde que interlocutrias, cabvel o recurso de agravo, que tem como regra a sua
interposio na modalidade retida ou, como exceo, por instrumento.
Retido o agravo interposto perante o juiz prolator da deciso recorrida, que no se manifestar sobre o
recurso e nem o encaminhar ao tribunal para ser apreciado naquele momento. Em verdade, o recurso,
como o prprio nome indica, permanecer retido nos autos e ter de ser ratificado pelo recorrente em
preliminar de apelao ou em contra-razes.
J o agravo de instrumento aquele que, na atual disciplina do Cdigo de Processo Civil, s pode ser
manejado em trs situaes: quando a apelao for inadmitida, quando a deciso se equivocar no que se
refere aos efeitos em que ela recebida e quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao. Deve ser interposto diretamente no tribunal a que est vinculado o juiz
prolator da deciso, acompanhando o recurso de cpias de diversas peas dos autos.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Percebe-se, assim, que o legislador delimitou, de maneira taxativa, as hipteses em que possvel o manejo
de agravo por instrumento, sendo certo que tal limitao deve ser interpretada de maneira restritiva, uma
vez que as situaes esto devidamente enumeradas no artigo 522 supracitado. Para o autor a afirmao
est correta; e o item, incorreto. Por tal razo a questo deveria ter sido anulada.
Para o examinador, contudo, a afirmao est falsa, devendo ser considerada a resposta correta.
Item D. Como se sabe, a norma geral do artigo 511 do Cdigo de Processo Civil dispe que o recorrente
dever comprovar, no ato de interposio do recurso, o respectivo preparo, sob pena de ter seu recurso
no conhecido pelo tribunal.
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, sob pena de desero.
o

1 So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico,


pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam
de iseno legal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

31

2 A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente,


intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias.
Ocorre, porm, que a Justia Federal goza de normas especficas no que se refere s custas processuais e
ao momento em que o preparo dever ser efetuado. Nesse sentido, o artigo 14 da Lei 9.289/96, que
dispe sobre as custas devidas Unio, na Justia Federal de Primeiro e Segundo Graus, especifica em seu
inciso II que o preparo dever ser efetuado no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desero.
Art. 14 - O pagamento das custas e contribuies devidas nos feitos e nos recursos
que se processam nos prprios autos efetua-se da forma seguinte:
I - o autor ou requerente pagar metade das custas e contribuies tabeladas, por
ocasio da distribuio do feito, ou, no havendo distribuio, logo aps o
despacho da inicial;
II - aquele que recorrer da sentena pagar a outra metade das custas, dentro do
prazo de cinco dias, sob pena de desero;
III - no havendo recurso, e cumprindo o vencido desde logo a sentena,
reembolsar ao vencedor as custas e contribuies por este adiantadas, ficando
obrigado ao pagamento previsto no inciso II;
IV - se o vencido, embora no recorrendo da sentena, oferecer defesa sua
execuo, ou embaraar seu cumprimento, dever pagar a outra metade, no prazo
marcado pelo juiz, no excedente de trs dias, sob pena de no ter apreciada sua
defesa ou impugnao.
1 O abandono ou desistncia de feito, ou a existncia de transao que lhe
ponha termo, em qualquer fase do processo, no dispensa o pagamento das custas
e contribuies j exigveis, nem d direito a restituio.
2 Somente com o pagamento de importncia igual paga at o momento pelo
autor sero admitidos o assistente, o litisconsorte ativo voluntrio e o oponente.
3 Nas aes em que o valor estimado for inferior ao da liquidao, a parte no
pode prosseguir na execuo sem efetuar o pagamento da diferena de custas e
contribuies, recalculadas de acordo com a importncia a final apurada ou
resultante da condenao definitiva.
4 As custas e contribuies sero reembolsadas a final pelo vencido, ainda que
seja uma das entidades referidas no inciso I do Art. 4, nos termos da deciso que
o condenar, ou pelas partes, na proporo de seus quinhes, nos processos
divisrios e demarcatrios, ou suportadas por quem tiver dado causa ao
procedimento judicial.
5 Nos recursos a que se refere este artigo o pagamento efetuado por um
recorrente no aproveita aos demais, salvo se representados pelo mesmo
advogado.
De igual modo, o artigo 1 da Lei 10.259/2001 (Juizados Especiais Federais) faz remisso Lei 9.099/95
(Juizados Especiais Cveis), que por sua vez prev o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para que o
preparo seja efetuado, tambm, sob pena de desero (art. 42).
Lei 10.259/2001
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

32

o.

Art. 1 So institudos os Juizados Especiais Cveis e Criminais da Justia Federal,


aos quais se aplica, no que no conflitar com esta Lei, o disposto na Lei n 9.099, de
26 de setembro de 1995.

Lei 9.099/95
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral,
caber recurso para o prprio Juizado.
1 O recurso ser julgado por uma turma composta por trs Juzes togados, em
exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado.
2 No recurso, as partes sero obrigatoriamente representadas por advogado.
Art. 42. O recurso ser interposto no prazo de dez dias, contados da cincia da
sentena, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente.
1 O preparo ser feito, independentemente de intimao, nas quarenta e oito
horas seguintes interposio, sob pena de desero.
2 Aps o preparo, a Secretaria intimar o recorrido para oferecer resposta
escrita no prazo de dez dias.
V-se, assim, que a afirmao verdadeira, razo pela qual o item deve ser considerado como a resposta
incorreta.

Gabarito: letra C
***

11. Assinale a alternativa CORRETA:

a) o princpio dispositivo segundo o qual nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a
parte ou o interessado a requerer encontra exceo no processo de inventario;
b) inadmissvel postular ao declaratria visando obter certeza quanto exata interpretao de
clusula contratual;
c) havendo litisconsrcio ativo necessrio deve o autor, no prazo assinado pelo juiz, promover o ingresso
do litisconsorte no plo ativo da relao processual, mediante a nomeao autoria, sob pena de
indeferimento da inicial;
d) admitido como assistente no processo de conhecimento, o terceiro tem direito de promover todos os
atos do processo, inclusive o de recorrer, e devem, por isso, ser reabertos os prazos necessrios para
manifestao de seu interesse jurdico.

Comentrios:
Item A. O princpio mencionado, denominado princpio da inrcia, aquele que se extrai literalmente do
artigo 2 do Cdigo de Processo Civil, que traz a seguinte redao:
Art. 2. Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais..
De fato, conforme dispe o artigo 989 do Cdigo de Processo Civil, o juiz determinar, de ofcio, que se inicie o
inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos anteriores o requerer no prazo legal.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

33

No se trata da nica exceo ao princpio da inrcia. Outras existem espalhadas pelo ordenamento
jurdico, a exemplo da exibio de testamento (CPC 1.129), da arrecadao de bens de herana jacente
(CPC 1.142), da arrecadao de bens de ausente (CPC 1.160), do conflito de competncia (CPC 116), do
incidente de uniformizao de jurisprudncia (CPC 476) e da execuo da sentena trabalhista.
pertinente lembrar, ainda, o denominado poder geral de cautela que atribudo ao juiz pelos artigos
797, 798 e 799 do mesmo Diploma Processual.
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que julgar
adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito da outra leso grave ou de difcil reparao.
Art. 799. No caso do artigo anterior, poder o juiz, para evitar o dano, autorizar ou
vedar a prtica de determinados atos, ordenar a guarda judicial de pessoas e depsito
de bens e impor a prestao de cauo.
Correto, portanto, o presente item.
Item B. Ao declaratria a ao prevista no artigo 4 do Cdigo de Processo Civil, que tem por
finalidade a obteno de sentena que declare a existncia ou inexistncia de relao jurdica, bem como a
autenticidade ou a falsidade de documento. Pode ser proposta de forma autnoma (art. 4, CPC) ou, ainda,
de forma incidental ao processo (arts. 5 e 325, CPC).
Art. 4. O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a
violao do direito.
o

Art. 5 . Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja


existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder
requerer que o juiz a declare por sentena.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor
poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
o

todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5 ).


Como visto, a ao declaratria incidental ser cabvel toda vez que, no curso do processo, se tornar litigiosa
relao jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide. Nesse caso, a soluo da questo
prejudicial estar protegida pela coisa julgada (art. 470, CPC), situao que no ocorre quando referida
questo resolvida incidentemente no curso do processo principal.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
III - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

34

Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o

requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir


pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Feitas tais consideraes acerca da matria, h de se esclarecer que o item ora em anlise foi um pouco
mais alm, buscando aferir do candidato o seu conhecimento jurisprudencial sobre o tema. E foi
especificamente na redao do enunciado n 181, da Smula do Superior Tribunal de Justia, que
encontrou a base para seu questionamento.
STJ 181. admissvel ao declaratria visando a obter certeza quanto a exata
interpretao de clusula contratual..
Incorreto, portanto, o presente item, pois afirma exatamente o contrrio do que consta do enunciado
supracitado.
Item C. Em primeiro lugar, em que pese a ausncia de clara manifestao doutrinria nesse sentido,
entende o autor ser correto afirmar a impossibilidade da existncia de litisconsrcio necessrio ativo. Isso
porque ningum pode ser obrigado a exercer o direito de ao, assegurado constitucionalmente nessa
condio, sob pena de se estar transformando um direito em uma obrigao.
De igual modo, quando uma pessoa deseja exercer determinada pretenso, e outra, co-titular do direito
que se pretende exercer, resiste a tal pretenso, verifica-se a instaurao de uma lide entre os dois cotitulares, o que j evidencia a impossibilidade de ambos figurarem forosamente no plo ativo da relao
processual.
J no que se refere nomeao autoria, importante ressaltar que, primeiramente, ela ato exclusivo do
ru que, como o prprio nome indica, fornece ao autor o nome daquele que deveria figurar no plo
passivo em seu lugar. uma espcie de interveno que tem por finalidade a chamada extromisso processual,
fenmeno que consiste na retirada do ru nomeante da relao processual, em razo do aperfeioamento
de tal procedimento.
A nomeao tem cabimento nos casos previstos nos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil, que
dispem, respectivamente, sobre o dever que imposto ao detentor de nomear o proprietrio ou
possuidor da coisa sob sua guarda, quando demandado nessa condio, bem como sobre a hiptese de, em
aes indenizatrias, o causador do dano nomear aquele que lhe deu ordens ou passou instrues. Em
suma, uma espcie de interveno de terceiros que, nos casos previstos, visa a corrigir uma ilegitimidade
passiva por meio da substituio do ru.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Verifica-se, portanto, duplamente incorreto o presente item, pois o ordenamento jurdico ptrio no
contempla nem o litisconsrcio necessrio ativo, nem a nomeao autoria realizada pelo autor.
Item D. Como modalidade de interveno espontnea por insero, a assistncia destinada ao terceiro
que demonstra ter interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes e pretende, por tal
razo, ingressar no processo com o fim de auxili-la.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

35

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da
impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Conforme o grau do interesse jurdico, se direto ou indireto, a assistncia ser, respectivamente,
litisconsorcial ou simples.
Diz-se simples a assistncia fundada em interesse jurdico remoto, reflexo. Nessa hiptese, o assistente
atuar como mero coadjuvante da parte assistida, tendo sua atuao sempre condicionada vontade da
parte assistida, j que a sentena a ser proferida, quando muito, tornar possvel um ataque ao seu mundo
jurdico por meio de uma nova ao.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
J a assistncia litisconsorcial est fundada em interesse jurdico direto, espcie de interesse que se
evidencia quando a sentena a ser proferida tiver o poder de atingir diretamente seu mundo jurdico, sem a
necessidade de uma nova ao movida em face do terceiro. Nessa espcie de assistncia o terceiro atuar
como litisconsorte da parte assistida, com plena autonomia na prtica de atos processuais.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de
interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Do exposto conclui-se que o assistente no deduz pretenso prpria, no exerce direito de ao e no
formula pedido especfico. Pode praticar os mesmos atos que a parte assistida (art. 52, CPC), mas recebe o
processo no estado em que se encontrar quando for deferido o seu ingresso nessa condio (art. 50, CPC).
Por tal razo, apresenta-se incorreto o item ora em anlise, pois afirma a reabertura de prazos processuais
j tocados pela precluso.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

36

Gabarito: letra A
***

12. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) a autoridade judiciria brasileira, desde que internacionalmente competente e enquanto no


homologada a sentena estrangeira pela Justia brasileira, poder conhecer da mesma causa (e das que
lhe so conexas), que foi intentada perante tribunal estrangeiro, sem que haja litispendncia;
b) no processo que corre em segredo de justia, o direito de consultar os autos e pedir certides de seus
atos restrito s partes e a seus procuradores e apenas certido do dispositivo da sentena poder ser
fornecida, com autorizao do juiz, a terceiro juridicamente interessado;
c) a produo antecipada de provas pode ser praticada nas frias e nos feriados, bem como a busca e
apreenso e os embargos de terceiro, a fim de evitar o perecimento de direito;
d) cuidando-se de interesse patrimonial disponvel, as partes podem, na execuo contra credor
solvente, de comum acordo reduzir ou prorrogar, antes de vencido e por motivo legtimo, o prazo para
nomear bens penhora.

Comentrios:
Item A. A matria relacionada competncia internacional est prevista nos artigos 88 a 90 do Cdigo de
Processo Civil, que dispem tanto sobre a competncia concorrente (88) quanto sobre a competncia
exclusiva (89).
Justamente no artigo 90, o examinador foi buscar embasamento para o presente item.
Art. 90. A ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia,
nem obsta a que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que
lhe so conexas..
Correta, portanto, a afirmativa.
Item B. O item dispe sobre as excees ao princpio da publicidade dos atos processuais, princpio esse
que vem regulado no artigo 155 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia
os processos:
I - em que o exigir o interesse pblico;
II - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso
desta em divrcio, alimentos e guarda de menores.
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos
restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse
jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de
inventrio e partilha resultante do desquite.
Verifica-se correta, portanto, a afirmao, vez que fundada na literalidade do pargrafo nico do citado
artigo 155.
Item C. O artigo 173 do Cdigo de Processo Civil preconiza que, verbis:
Art. 173. Durante as frias e nos feriados no se praticaro atos processuais.
Excetuam-se:
I a produo antecipada de provas (art. 846);;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

37

II a citao, a fim de evitar o perecimento do direito; e bem assim o arresto, o


seqestro, a penhora, a arrecadao, a busca e apreenso, o depsito, a priso, a
separao de corpos, a abertura de testamento, os embargos de terceiro, a
nunciao de obra nova e outros atos anlogos.
Pargrafo nico. O prazo para a resposta do ru s comear a correr no primeiro
dia til seguinte ao feriado ou s frias..
O item est correto, sendo dispensados maiores comentrios, vez que a autorizao legal para a prtica de
tais atos durante as frias clara.
Item D. Tem-se aqui um item capcioso e, at mesmo pernicioso. O examinador remete o candidato ao
processo de execuo, invocando, todavia, normas relativas aos prazos, normas essas previstas no Livro I
do Cdigo de Processo Civil, ou seja, que esto disciplinadas no livro que trata do processo de
conhecimento.
Como sabemos, os prazos se classificam em prazos legais ou judiciais. Os prazos judiciais so aqueles
fixados pelo juiz no silncio da lei, podendo, por conseguinte, ser prorrogados ou reduzidos, situao essa
que lhes d a denominao de prazos dilatrios. Sua previso legal se d pelo artigo 181 do Cdigo de
Processo Civil, o qual tambm regula os requisitos para tal modificao.
Os prazos legais, por sua vez, so aqueles que, durante o processo legislativo, ocuparam a ateno das duas
Casas do Congresso Nacional, razo pela qual no podem ser modificados pelo juiz. So denominados
prazos peremptrios e tm sua disciplina inserida no artigo 182, que assim dispe:
Art. 182. defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou
prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas comarcas onde for difcil o
transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60 (sessenta) dias.
Pargrafo nico. Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite
previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
Assim, diante do que dispe tal artigo e tendo em vista que o prazo para pagamento ou nomeao de bens
penhora, nas execues por quantia certa contra devedor solvente, fixado por lei, o que o caracteriza
tambm como prazo peremptrio, temos que sua modificao, ainda que haja comum acordo, expressa e
absolutamente vedada por fora do artigo 182 do Cdigo de Processo Civil.
Incorreto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra D
***

13. Assinale a alternativa CORRETA:

a) o juiz deve proferir os despachos de expediente no prazo de dois (2) dias e as decises no prazo de
dez (10) dias, exceto nas aes de procedimento sumrio, nas quais o prazo reduzido metade;
b) os documentos indispensveis propositura da ao devem acompanhar a petio inicial. O juiz
facultar ao autor, no prazo de quinze (15) dias, emenda ou complemento, sob pena de indeferimento da
inicial;
c) se o autor empregar o procedimento ordinrio, ser admitida a cumulao de vrios pedidos contra o
mesmo ru, desde que compatveis entre si e competente para deles conhecer o mesmo juzo;
d) sero oferecidas simultaneamente em peas autnomas e processadas nos autos principais a
contestao, a exceo e a reconveno.

Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 189 do Cdigo de Processo Civil, o juiz proferir os despachos de
expediente, no prazo de 2 (dois) dias e as decises, no prazo de 10 (dez) dias. Essa norma se aplica, como
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

38

regra, ao procedimento comum, independentemente do rito adotado (ordinrio ou sumrio). Isso porque
o Cdigo de Processo Civil somente inicia a regulamentao dos procedimentos no artigo 270, sendo
correto afirmar que toda a matria tratada nos artigos anteriores tem a qualidade de regra geral.
O fato de um rito ser mais clere que o outro no necessariamente implica a reduo de prazos, uma vez
que o princpio da economia processual se visualiza com muito mais intensidade na concentrao dos atos,
ou seja, na busca do mximo de resultado com o mnimo de atos praticados. Incorreta, portanto, a
afirmativa.
bom lembrar que, no tocante aos prazos do juiz, classificados como prazos imprprios, no existe sano
processual pela sua inobservncia, mas, to somente, a possibilidade de aplicao de sano administrativa.
Ou seja, os atos do juiz no esto sujeitos precluso, que o fenmeno que causa impedimento prtica
de determinado ato processual.
Ainda no que se refere aos prazos legais relacionados ao item sub analise, convm destacar que os artigos
281 e 456, ambos do CPC, impem ao juiz o prazo de 10 dias para que seja proferida a sentena, caso no
a profira na prpria audincia, quando encerrados a instruo e os debates orais
Por fim, sobre a matria de prazos, nunca demais lembrar o que dispem os artigos 187, 198 e 199,
todos do Cdigo de Processo Civil:
Art. 187. Em qualquer grau de jurisdio, havendo motivo justificado, pode o juiz
exceder, por igual tempo, os prazos que este Cdigo lhe assina.
Art. 198. Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar
ao presidente do Tribunal de Justia contra o juiz que excedeu os prazos previstos
em lei. Distribuda a representao ao rgo competente, instaurar-se-
procedimento para apurao da responsabilidade. O relator, conforme as
circunstncias, poder avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando
outro juiz para decidir a causa.
Art. 199. A disposio do artigo anterior aplicar-se- aos tribunais superiores na
forma que dispuser o seu regimento interno.
Item B. A petio inicial tem seus requisitos inseridos nos artigos 282 e 283 do Cdigo de Processo Civil.
O artigo 283 diz que a petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. Trata o
artigo, portanto, tanto dos documentos gerais, de juntada necessria em qualquer processo, a exemplo da
procurao do advogado ou dos atos constitutivos de pessoa jurdica; quanto dos documentos especficos,
que variam de processo para processo, a exemplo da autorizao do cnjuge para propor aes que
versem sobre direitos reais imobilirios (artigo 10, CPC), da escritura de compra e venda de bem imvel,
devidamente registrada em Cartrio de Registro de Imveis, para aes em que se discute a propriedade
do referido bem, ou, ainda, da Certido de Casamento para as aes de separao e divrcio.
A falta desses documentos, bem como a falta de um dos requisitos do artigo 282 do Cdigo de Processo
Civil, configura o que a doutrina chama por vcios sanveis, ou seja, aqueles que no provocam a imediata
extino do processo pelo indeferimento da petio inicial. Por serem sanveis que o juiz, verificando
que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias..
esse, alis, o exato teor do artigo 284 do Cdigo de Processo Civil.
Errado, portanto, o prazo constante da afirmativa.
Item C. A cumulatividade de pedidos vem regulada no artigo 292 do Cdigo de Processo Civil, o qual
assim dispe:
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o

1 So requisitos de admissibilidade da cumulao:


I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

39

II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;


III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
o

2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,


admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio..
Correto, portanto, o item, uma vez que trabalhou com a literalidade do artigo.
Item D. Contestao, reconveno e exceo so espcies do gnero resposta do ru. Devem ser
oferecidas, no rito ordinrio, no prazo de 15 dias, em petio escrita, dirigida ao juiz da causa, conforme
determina o artigo 297 do Cdigo de Processo Civil.
De acordo com o artigo 299 do mesmo Cdigo, a contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais..
Nota-se que o artigo citado determina a necessidade da prtica simultnea apenas da contestao e da
reconveno. Isso porque as excees tm o poder de suspender o curso processual at que seu objeto
esteja definitivamente julgado (art. 306, CPC). Assim, em se tratando de exceo de incompetncia
oferecida antes da contestao, haver a suspenso do processo, no operando a precluso para o ato de
defesa (contestao) ou de contra-ataque (reconveno). Oferecida aps a contestao no ser a exceo
de incompetncia processada, pois ter havido o fenmeno da prorrogao da competncia.
J nos casos de exceo de impedimento ou de suspeio, temos que o seu objeto est associado pessoa
fsica do juiz cuja imparcialidade se apresenta questionvel. Deve ser oferecida no prazo de 15 (quinze)
dias, contados do fato que ocasionou a suspeio ou o impedimento. No tem, portanto, o poder de
prejudicar a resposta do ru com a precluso.
Incorreto, portanto, o item, pois a exceo no necessita ser oferecida simultaneamente e, ao contrrio da
reconveno que processada nos autos principais, autuada em apenso.
Ressalta-se, por oportuno, que a reconveno ato de resposta do ru incabvel no rito sumrio, pois tem
seu procedimento vinculado ao rito ordinrio.

Gabarito: letra C
***

14. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao.
No havendo contestao, mas tendo sido oferecida reconveno, ele deve ser intimado de todos os atos
do processo;
b) o juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que
se ache em seu poder e o requerido dever dar a sua resposta nos dez (10) dias subseqentes sua
intimao;
c) quanto aos depoimentos em audincia, quem ainda no deps no pode assistir ao interrogatrio da
outra parte e no vale como confisso a admisso de fatos relativos a direitos indisponveis;
d) pela natureza concentrada de atos, o procedimento sumrio no se coaduna com o julgamento
antecipado da lide.

Comentrios:
Item A. De acordo com a nova redao dada pela Lei 11.280, de 16/2/2006 ao artigo 322 do Cdigo de
Processo Civil, Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a
partir da publicao de cada ato decisrio.
Por certo que o ru que no contesta ser sempre declarado revel, pois a revelia se define como sendo o
estado em que se coloca o ru que citado e no contesta. Todavia, de acordo com o Cdigo de Processo
Civil, a reconveno ato de resposta do ru, cabvel nos 15 (quinze) dias que lhe so disponibilizados
aps a juntada do instrumento de citao. De acordo com o artigo 299 do mesmo Cdigo, a contestao e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

40

a reconveno devem ser apresentadas simultaneamente. Em assim no ocorrendo, uma gera a precluso
da outra (precluso consumativa).
No presente item temos situao em que o ru foi formalmente citado e apresentou apenas a reconveno.
Por tal razo teve sua revelia declarada. Todavia, o seu comparecimento na condio de reconvinte
provoca a incidncia do pargrafo nico do artigo 322 do Cdigo de Processo Civil, que dispe que O
revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar..
Correto, portanto, o item, pois com seu comparecimento fica afastado o efeito da revelia previsto no
artigo 322.
Item B. De fato, como apontado na questo e como previsto no artigo 355 do Cdigo de Processo Civil,
o juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache em seu poder.
Todavia, conforme dispe o artigo 357 do mesmo Diploma Legal, O requerido dar a sua resposta nos 5
(cinco) dias subseqentes sua intimao. Se afirmar que no possui o documento ou a coisa, o juiz
permitir que o requerente prove, por qualquer meio, que a declarao no corresponde verdade..
Assim, evidente o erro do item no que diz respeito ao prazo para resposta.
Item C. Sobre depoimentos em audincia devemos destacar duas espcies: o depoimento das partes e o
depoimento das testemunhas. No que diz respeito ao objeto da afirmativa, convm destacar o teor do
artigo 344 do Cdigo de Processo Civil, que dispe sobre o depoimento das partes:
Art. 344. A parte ser interrogada na forma prescrita para a inquirio de
testemunhas.
Pargrafo nico. defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da
outra parte..
No mesmo sentido regula o Cdigo de Processo Civil o depoimento das testemunhas:
Art. 413. O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente; primeiro as
do autor e depois as do ru, providenciando de modo que uma no oua o
depoimento das outras.
Sobre a confisso podemos naturalmente deduzir no ser a mesma admissvel sobre fatos relativos a
direitos indisponveis, pois a confisso nada mais seno um ato de disposio de direitos. De qualquer
modo, para que no reste dvida, o legislador fez tal lgica constar do artigo 351 do Cdigo de Processo
Civil:
Art. 351. No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a
direitos indisponveis.
Correto, portanto, o item em anlise.
Item D. Aparentemente, o examinador caiu em sua prpria armadilha ao formular o presente item. De
fato, o artigo que trata do julgamento antecipado da lide est inserido no Ttulo que trata do rito ordinrio,
especificamente no artigo 330 do Cdigo de Processo Civil, assim redigido:
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de
fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

41

Ocorre, porm, que o artigo 272 do mesmo Diploma Processual traz em seu pargrafo nico o seguinte:
Art. 272. (...)
Pargrafo nico. O procedimento especial e o procedimento sumrio regem-se
pelas disposies que lhes so prprias, aplicando-se-lhes, subsidiariamente, as
disposies gerais do procedimento ordinrio.
Ora, a prpria idia de economia processual, de concentrao de atos e de celeridade j justifica o
julgamento antecipado da lide. Mas, ainda que assim no entenda o examinador, o certo que o artigo 278
do Cdigo de Processo Civil, o qual dispe sobre matria relacionada ao rito sumrio, faz referncia
expressa ao artigo 330. Vejamos:
Art. 278. (...)
(...)
2 Havendo necessidade de produo de prova oral e no ocorrendo qualquer
das hipteses previstas nos arts. 329 e 330, I e II, ser designada audincia de
instruo e julgamento para data prxima, no excedente de trinta dias, salvo se
houver determinao de percia..
Correto, portanto, o presente item, situao que conduz anulao da questo, por pluralidade de
respostas certas.

Gabarito: letra B. Todavia, a questo restou, com inteira razo, anulada.


***

15. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) quando a pretenso controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida
sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, pode o juiz proferir sentena sem a citao
do ru;
b) no julgamento da apelao pode ser pedida vista do processo pelo juiz (desembargador) que no se
considerar habilitado a proferir imediatamente seu voto. No devolvidos os autos no prazo de dez (10)
dias, contados da data que o recebeu, nem solicitada prorrogao, o presidente do rgo julgador
poder requisitar o processo para reabrir o julgamento na sesso ordinria seguinte;
c) o conceito de sentena regido mais pelo contedo do pronunciamento judicial do que por sua
localizao no processo;
d) se aquele que se comprometeu a concluir um contrato no cumprir a obrigao, a outra parte, ainda
que o ttulo exclua, poder obter uma sentena que produza o mesmo efeito do contrato a ser cumprido.

Comentrios:
Item A. A Lei n 11.277, de 7/2/2006, inseriu no Cdigo de Processo Civil o art. 285-A, que assim
dispe:
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos,
poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada.
o

1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no


manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

42

2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao


recurso..
Percebe-se, portanto, que o examinador trabalhou com a literalidade da lei, no claro intuito de aferir se o
candidato conhecia as recentes alteraes legislativas. Esse tipo de questionamento comum em
concursos pblicos e exames realizados em perodo prximo a alteraes legislativas, pois, na ausncia de
disposies doutrinrias e jurisprudenciais sobre o novo tema, no restam ao examinador muitos recursos,
fato esse que o aprisiona aos limites do texto legal recentemente alterado.
Item B. A antiga redao do pargrafo segundo do artigo 555 do Cdigo de Processo Civil apenas tratava
da possibilidade de qualquer juiz integrante do rgo julgador pedir vista do processo, por uma sesso,
caso no estivesse habilitado para proferir o seu voto. No entanto, a Lei 11.280, de 17/2/2006, imps
nova redao ao pargrafo segundo do artigo 555 do Cdigo de Processo Civil, inserindo tambm um
terceiro pargrafo, que assim dispem:
Art.555. (...)
o

2 No se considerando habilitado a proferir imediatamente seu voto, a qualquer


juiz facultado pedir vista do processo, devendo devolv-lo no prazo de 10 (dez)
a

dias, contados da data em que o recebeu; o julgamento prosseguir na 1 (primeira)


sesso ordinria subseqente devoluo, dispensada nova publicao em pauta.
o

3 No caso do 2 deste artigo, no devolvidos os autos no prazo, nem solicitada


expressamente sua prorrogao pelo juiz, o presidente do rgo julgador requisitar
o processo e reabrir o julgamento na sesso ordinria subseqente, com publicao
em pauta.
Novamente o examinador trabalhou com a literalidade de alterao legislativa recente.
Item C. O conceito legal de sentena apontado no artigo 162, 1, do Cdigo de Processo Civil. Em sua
antiga redao a lei processual definia sentena como o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no
o mrito da causa.
Percebe-se em tal redao um conceito de sentena embasado mais na finalidade do ato do que no seu
contedo. Errado est o examinador em deixar no ar a idia de que a conceituao anterior estava focada
na localizao do ato, pois a idia trazida pelo legislador era claramente a de ser a sentena o ato do juiz
que extinguia o processo, com ou sem anlise do mrito.
O problema que somente a sentena transitada em julgado est apta a pr fim ao processo e, como bem
sabemos, raras so as sentenas que no so objeto de recurso de apelao. Diante de tal realidade, o
legislador, abraando antigas crticas de diversos doutrinadores, optou por imprimir nova redao ao
pargrafo primeiro do artigo 162 do Cdigo de Processo Civil, que passou a definir a sentena como o ato
do juiz que implica alguma das situaes previstas nos artigos 267 e 269 desta Lei.. Referidos artigos, como se sabe,
trazem as hipteses em que o processo extinto sem resoluo de mrito (267) e as hipteses em que
haver resoluo de mrito (269). Note-se que aqui tambm o legislador imprimiu nova redao ao caput
de tais artigos, deixando claro que o novo conceito de sentena passa a ser definido por seu contedo.
Item D. Novamente o examinador aborda as recentes alteraes legislativas em sua literalidade. A Lei
11.232, de 22/12/2005, ao mesmo tempo em que revogou o artigo 639 do Cdigo de Processo Civil,
acrescentou o novo artigo 466-B, de igual contedo:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

43

Art. 466-B. Se aquele que se comprometeu a concluir um contrato no cumprir a


obrigao, a outra parte, sendo isso possvel e no excludo pelo ttulo, poder obter
uma sentena que produza o mesmo efeito do contrato a ser firmado.
O item est errado, pois tal situao s possvel juridicamente se no for excluda pelo ttulo.

Gabarito: letra D
***
16. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) quando, para determinar o valor da condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo, farse- a liquidao por artigos, observando-se, no que couber, o procedimento comum;
b) a impugnao ao cumprimento da sentena condenatria de quantia certa no ter efeito suspensivo,
e, ainda que atribudo tal efeito, nos casos de risco de dano de difcil ou incerta reparao, lcito ao
exeqente requerer, sob cauo, o prosseguimento da execuo;
c) o cumprimento de sentena efetuar-se- perante o juiz cvel competente, quando se tratar de sentena
penal condenatria, de sentena arbitral ou de sentena estrangeira;
d) cabe agravo retido nos autos de deciso que no admite a interveno de terceiro,
independentemente de preparo.

Comentrios:
Item A. Pretende o item aferir o conhecimento do candidato acerca do contedo da recente reforma que
atingiu o processo de execuo de ttulo judicial. No caso, trata-se de inovao legislativa trazida pela Lei
n 11.232, de 2005, que inseriu os artigos 475-E e 475-F, assim redigidos:
Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da
condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo.
Art. 475-F. Na liquidao por artigos, observar-se-, no que couber, o procedimento
comum (art. 272)..
Verifica-se, como j colocado acima, a dificuldade de o examinador escapar ao exame da literalidade da lei,
uma vez que muito recente a inovao legislativa e, portanto, carente de fundamentao doutrinria e
jurisprudencial.
Resta correto o item, por sua fidelidade ao disposto na norma processual vigente.
Item B. Na mesma linha das colocaes esboadas no item anterior, destaca-se, dentre as inovaes
trazidas pela Lei n 11.232, de 2005, o artigo 475-M, de seguinte redao:
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o

1 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente


requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.
o

2 Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios


autos e, caso contrrio, em autos apartados.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

44

3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de


instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
Uma vez que se cuida de item em que se verifica a literalidade de norma procedimental, dispensados ficam
maiores comentrios acerca do tema.
Item C. O presente item indaga acerca do juiz competente para dar cumprimento s sentenas cuja
autoria escapam regra geral. Por certo que, em regra, a sentena tem seu cumprimento levado a efeito
pelo juiz que processou a causa no primeiro grau de jurisdio ou, ainda, pelo tribunal que a proferiu, nas
causas de sua competncia originria. Todavia, a sentena, ou os reflexos civis que dela decorrem, em
algumas hipteses ter seu cumprimento processado por juiz diferente daquele que a proferiu. o caso,
por exemplo, da sentena penal condenatria transitada em julgado, que de acordo com o artigo 475-N,
inciso II, constitui-se como ttulo executivo judicial, situao esta que assegura ao interessado a execuo
dos efeitos civis da condenao penal sem que haja a necessidade do ajuizamento de um processo civil de
conhecimento. Em tais casos, por absoluta incompetncia material do juiz criminal, o juiz cvel ser
responsvel pelo cumprimento da sentena no que se refere aos seus efeitos civis.
O mesmo ocorre com a sentena arbitral (475-N, IV) e com a sentena estrangeira, esta desde que
homologada pelo Superior Tribunal de Justia, na forma de seu Regimento Interno (475-N, VI).
Quanto fundamentao legal aplicada ao item para sustentar sua validade, cabe apreciar o teor do novo
artigo 475-P, tambm inserido por meio da Lei n 11.232, de 2005.
Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:
I os tribunais, nas causas de sua competncia originria;
II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio;
III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de
sentena arbitral ou de sentena estrangeira.
Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do
atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser
solicitada ao juzo de origem..
Item D.
No que se refere legitimidade, enquanto requisito subjetivo e extrnseco de recorribilidade,
o artigo 499 do Cdigo de Processo Civil, como se pode ver, no deixa dvidas quanto ao seu
reconhecimento no que se refere ao terceiro juridicamente interessado.
Art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministrio Pblico.
o

1 Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu


interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial.
o

2 O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer assim no processo em que


parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei..
De igual modo, o pargrafo nico do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil tambm no deixa dvidas
quanto inexigibilidade de preparo para se interpor recurso de agravo retido.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

45

Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias,
retido nos autos ou por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo..
O problema que o item, extremamente mal elaborado, no indica qual espcie de interveno de
terceiros a tratada na questo e, o que pior, no especifica quem seria o recorrente. Sem esses dados, a
afirmao tanto pode estar correta quanto errada, ficando o candidato totalmente indefeso diante de
tamanha falta de cuidado do examinador na elaborao do item.
Ora, a doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio, enquanto as intervenes
provocadas, como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das
partes, quer no plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na
denunciao da lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
Uma vez que no caso das intervenes provocadas a legislao prev a citao do terceiro, temos certo
que, em regra, no haver deciso judicial indeferindo o seu ingresso na relao processual. Quando muito,
poder haver o indeferimento do pedido de citao do chamado, do nomeado ou do denunciado, ato este
que desafia, naturalmente, o recurso de agravo que, em regra, ser retido.
Se a interveno a que se referia o examinador fosse uma das intervenes provocadas (nomeao
autoria, denunciao da lide ou chamamento ao processo), o item estaria correto e a questo, por ato de
honestidade, teria sido anulada.
No caso das intervenes espontneas a disciplina um pouco diferente, uma vez que, enquanto a
assistncia espcie de interveno por insero, j que no h o exerccio de novo direito de ao pelo
terceiro ou em face deste, a oposio se apresenta como espcie de interveno por ao, o que leva seu
indeferimento sumrio no ao recurso de agravo, mas, sim, ao de apelao.
Desse modo, a assistncia a nica das duas espcies de interveno espontnea por insero cuja deciso
de indeferimento do ingresso do terceiro desafia recurso de agravo. Quanto sua modalidade, se retido ou
por instrumento, existe posicionamento doutrinrio firmado no sentido de que o correto seria a
interposio por meio de instrumento, uma vez que o terceiro no teria como reiterar o agravo retido nas
razes ou nas contra razes de apelao, j que no participa do processo. o entendimento abraado,
por exemplo, pelo eminente professor Nelson Nery Junior, como se v em seu Cdigo de Processo Civil
Comentado (RT) e que, aparentemente, foi o abraado pelo examinador que confundiu o gnero
(interveno de terceiros) com a espcie (assistncia), razo outra pela qual a questo deveria ter sido
anulada.
Por fim, para um melhor esclarecimento acerca da matria, o autor fica forado a discordar do eminente
jurista. Isso porque, em que pese a justeza lgica de suas afirmaes, o mundo dos fatos apresenta
situaes nas quais se verifica, cumulativamente, legitimidade e interesse recursal do candidato assistente
litisconsorcial, suficientes para a interposio de agravo retido e apelao posterior na condio de terceiro
prejudicado, situao esta em que se vislumbraria a possibilidade de ver reiterado o pedido de julgamento
do agravo retido.
Em suma, por tudo o que se exps, verifica-se perfeitamente cabvel a interposio de agravo retido contra
deciso que no admite interveno de terceiros, dependendo da espcie de interveno utilizada. O item
est correto, e a questo deveria, portanto, ter sido anulada, o que no ocorreu no caso concreto, como de
costume em concursos pblicos, pela simples falta de humildade e de honestidade para reconhecer a
prpria falha.

Gabarito: letra D
***
17. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com a smula
do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

46

b) o tribunal, de ofcio, pode no conhecer do recurso se no forem observados os pressupostos de sua


admissibilidade;
c) da deciso que indefere a produo de prova pericial cabe agravo retido nos autos, no prazo de dez
(10) dias e da que releva a pena de desero cabe agravo por instrumento, no mesmo prazo;
d) cabem, em quinze (15) dias, embargos infringentes restritos matria objeto da divergncia, quando
houver desacordo parcial no julgamento da apelao que culminou por reformar, por maioria, a
sentena de mrito.

Comentrios:
Item A. Trata-se de item que reproduz a disposio do pargrafo primeiro do art. 518, do Cdigo de
Processo Civil, inserido pela Lei n 11.276, de 2006, numa tentativa de emprestar ao processo uma
tramitao mais clere e, por conseguinte, eficaz. o seguinte o teor do artigo mencionado:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe,
mandar dar vista ao apelado para responder.
o

1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em


conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal
Federal.
o

2 Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos


pressupostos de admissibilidade do recurso..
Assim, verifica-se correto o item.
Item B. V-se aqui item que se destina a aferir o conhecimento do candidato no que se refere natureza
jurdica do juzo de admissibilidade recursal.
Como sabido, para se propor uma ao necessrio ter legitimidade e interesse processual. De igual
modo, faz-se necessrio que o pedido formulado encontre amparo ou no enfrente vedao no
ordenamento jurdico, ou seja, que seja juridicamente possvel. Tais requisitos, denominados condies,
esto para a ao assim como os chamados pressupostos de admissibilidade esto para os recursos, sendo
certo que, em ambos os casos, constituem-se como matria de ordem pblica que, como tal, no se sujeita
precluso e deve ser sempre conhecida de ofcio pelo magistrado.
So os seguintes os pressupostos de admissibilidade recursal, tambm chamados requisitos de
recorribilidade: legitimidade, interesse recursal, cabimento, tempestividade, preparo, regularidade formal e
inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. Tais requisitos se sujeitam apreciao
primeira do magistrado prolator da deciso recorrida (juzo a quo), que em alguns casos poder
reconsiderar sua deciso. A essa apreciao, quanto ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade
recursal, d-se o nome de juzo de admissibilidade.
O Brasil adota em seu sistema recursal o juzo de admissibilidade diferido. Isso significa que, mesmo j
tendo sido tal julgamento de admissibilidade realizado pelo juzo a quo, dever o tribunal competente para
apreciar o mrito do recurso (juzo ad quem) debruar sobre os pressupostos de recorribilidade j
apreciados, a fim de que seja proferido juzo definitivo de admissibilidade. Conhecer ou no conhecer
do recurso est diretamente associado ao fato de ter o recurso recebido, respectivamente, juzo positivo ou
negativo de admissibilidade, o que se diferencia de dar provimento ou negar provimento ao recurso,
termos ligados direta e respectivamente apreciao positiva ou negativa do mrito recursal.
Assim, em se tratando de matria de ordem pblica, no se sujeita precluso e de apreciao obrigatria
pelo julgador, certo que o tribunal deve, ainda que de ofcio, no conhecer do recurso que no atenda aos
pressupostos de recorribilidade.
Correto, portanto, o item.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

47

Item C. Por certo que a deciso que indefere a produo de prova pericial desafia, no prazo de dez dias, o
recurso de agravo na modalidade retida. Trata-se de deciso interlocutria com disciplina recursal prevista
no artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, artigo esse que impe, ainda, como regra geral, a interposio
do agravo na modalidade retida.
Todavia, a segunda parte do item vai de encontro ao disposto no pargrafo nico do artigo 519, assim
redigido:
Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de
desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo.
Pargrafo nico. A deciso referida neste artigo ser irrecorrvel, cabendo ao
tribunal apreciar-lhe a legitimidade..
Errado, portanto, o item.
Item D. Quanto ao cabimento do recurso de embargos infringentes, afirmou o legislador ptrio, no artigo
530 do Cdigo de Processo Civil, o seguinte:
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia..
J no que se refere ao prazo para sua interposio, os embargos infringentes se equiparam aos embargos
de divergncia e aos recursos de apelao, ordinrio, extraordinrio e especial, trazendo, todos, o prazo de
15 dias para sua interposio. o que se v no artigo 508 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso
especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para
interpor e para responder de 15 (quinze) dias..
Correto, assim, o item.

Gabarito: letra C
***

18. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) na execuo das obrigaes de fazer, se o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor optar
entre requerer que ela seja executada custa do devedor, ou convert-la em indenizao para haver
perda e danos, apuradas em liquidao;
b) uma vez consignada a primeira, em at dez (10) dias contados da data do vencimento, pode o devedor
continuar a consignar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as prestaes peridicas que se
forem vencendo;
c) em medida cautelar requerida erroneamente, inadmissvel, em regra, invocar-se o princpio da
fungibilidade para receb-la como medida cautelar inominada;
d) a exibio judicial de livros comerciais pode ser requerida como medida preventiva, mas o exame fica
limitado s transaes entre os litigantes.

Comentrios:
Item A. O item encontra-se amparado no artigo 633, do Cdigo de Processo Civil. De fato, quando se
tratar de execuo de obrigao de fazer fundada em ttulo executivo extrajudicial, possvel requerer que
ela seja executada por terceiro, custa do devedor, ou, ainda, haver perdas e danos.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

48

Art. 632. Quando o objeto da execuo for obrigao de fazer, o devedor ser
citado para satisfaz-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro no estiver
determinado no ttulo executivo.
Art. 633. Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor,
nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor,
ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao.
Pargrafo nico. O valor das perdas e danos ser apurado em liquidao, seguindose a execuo para cobrana de quantia certa..
Assim, verifica-se correta a afirmao.
Item B. A ao de consignao em pagamento vem regulada no Cdigo de Processo Civil nos artigos 890
a 900. Trata-se de procedimento especial de jurisdio contenciosa que tem por finalidade ver extinta, por
meio da consignao da quantia ou da coisa devida, obrigao recusada por credor.
Art. 890. Nos casos previstos em lei, poder o devedor ou terceiro requerer, com
efeito de pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida.
o

1 Tratando-se de obrigao em dinheiro, poder o devedor ou terceiro optar pelo


depsito da quantia devida, em estabelecimento bancrio, oficial onde houver,
situado no lugar do pagamento, em conta com correo monetria, cientificando-se
o credor por carta com aviso de recepo, assinado o prazo de 10 (dez) dias para a
manifestao de recusa.
No que se refere consignao de prestaes peridicas, a matria vem regulada no artigo 892, do Cdigo
de Processo Civil, nos seguintes termos:
Art. 892. Tratando-se de prestaes peridicas, uma vez consignada a primeira,
pode o devedor continuar a consignar, no mesmo processo e sem mais
formalidades, as que se forem vencendo, desde que os depsitos sejam efetuados at
5 (cinco) dias, contados da data do vencimento..
Incorreto o item, pois aponta o prazo de 10 (dez) dias quando o correto o prazo de 5 (cinco) dias.
Item C. O princpio da fungibilidade, associado diretamente ao princpio da instrumentalidade das formas,
tem aplicao bastante restrita no processo civil brasileiro. Temos como exemplo de utilizao desse
princpio a denominada fungibilidade recursal, que consiste no recebimento de recurso errado como se
certo fosse, desde que no haja erro grosseiro no manejo do recurso e que sejam atendidos os requisitos
do recurso correto; ou, ainda, a fungibilidade da medida cautelar prevista no pargrafo stimo do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil, que permite ao juiz receber como pedido de medida cautelar o pedido
formulado equivocadamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela.
V-se, portanto, que h a necessidade de previso legal ou ausncia de vedao, ao tempo em que se
verifica, tambm, uma possibilidade ftica que prestigie o princpio da instrumentalidade das formas.
No caso do item em anlise, verifica-se hiptese em que se buscava provimento cautelar especfico, pois,
do contrrio, seria adequada a medida inominada. Ocorre, porm, que as medidas cautelares especficas
recebem tratamento prprio em razo de suas peculiaridades, evidenciadas no caso concreto.
Por certo que, em no havendo especificidades merecedoras de tratamento prprio, bastaria a existncia
das medidas genricas (inominadas), mas, uma vez constatada a necessidade do preenchimento de
requisitos especficos, no h como se converter, em regra, a medida equivocadamente utilizada em
procedimento genrico, sob pena de desestruturar todo o procedimento sob apreciao do juiz.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

49

Correto, portanto, o item.


Item D. O juiz pode, tanto de ofcio quanto a requerimento da parte interessada, ordenar a exibio de
livros comerciais. Tal procedimento, como qualquer outro, desde que comprovada a real necessidade,
pode ser realizado em carter preventivo. Todavia, conforme posicionamento pacfico e sumulado do
Supremo Tribunal Federal, tal exame limitado s transaes entre os litigantes. Convm conferir os
artigos 381 e 382, ambos do Cdigo de Processo Civil, bem como o enunciado n 260, da Smula do
Supremo Tribunal Federal.
Art. 381. O juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a exibio integral dos
livros comerciais e dos documentos do arquivo:
I - na liquidao de sociedade;
II - na sucesso por morte de scio;
III - quando e como determinar a lei..
Art. 382. O juiz pode, de ofcio, ordenar parte a exibio parcial dos livros e
documentos, extraindo-se deles a suma que interessar ao litgio, bem como
reprodues autenticadas.
STJ 260. O exame de livros comerciais, em ao judicial, fica limitado s transaes
entre os litigantes.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra B
***
19. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) a prova literal da dvida certa e lquida, alm da prova documental ou justificao de algum dos casos
em que tem lugar, so requisitos essenciais e inafastveis para a concesso do arresto;
b) a ao de interdito proibitrio compete ao condmino para impedir que o co-proprietrio execute
alguma obra com prejuzo ou alterao da coisa comum;
c) o protesto ou interpelao no admite defesa nem contraprotesto nos autos; mas o requerido pode
contraprotestar em processo distinto;
d) segundo dispe o Cdigo de Processo Civil e independentemente de qualquer discusso doutrinria,
a posse em nome do nascituro , topologicamente, um procedimento cautelar.

Comentrios:
Item A. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento da obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Quanto aos requisitos essenciais para a sua concesso, temos a prova literal da dvida lquida e certa e a
prova documental ou justificao de alguns dos casos mencionados no artigo 813 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

50

II - quando o devedor, que tem domiclio:


a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente;
b) caindo em insolvncia, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta
contrair dvidas extraordinrias; pe ou tenta pr os seus bens em nome de
terceiros; ou comete outro qualquer artifcio fraudulento, a fim de frustrar a
execuo ou lesar credores;
III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta alien-los, hipotec-los ou
d-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados,
equivalentes s dvidas;
IV - nos demais casos expressos em lei.
Art. 814. Para a concesso do arresto essencial:
I - prova literal da dvida lquida e certa;
II - prova documental ou justificao de algum dos casos mencionados no artigo
antecedente.
Pargrafo nico. Equipara-se prova literal da dvida lquida e certa, para efeito de
concesso de arresto, a sentena, lquida ou ilquida, pendente de recurso,
condenando o devedor ao pagamento de dinheiro ou de prestao que em dinheiro
possa converter-se..
Correto, portanto, o item.
Item B. A ao de interdito proibitrio uma das espcies de aes possessrias previstas no Captulo V,
do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil. procedimento especial de jurisdio contenciosa
que serve ao possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado em sua posse, como se
v da simples leitura do artigo 932, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 932. O possuidor direto ou indireto, que tenha justo receio de ser molestado
na posse, poder impetrar ao juiz que o segure da turbao ou esbulho iminente,
mediante mandado proibitrio, em que se comine ao ru determinada pena
pecuniria, caso transgrida o preceito..
Em verdade, o item induz ao erro ao confundir o cabimento da ao de interdito proibitrio com outra
espcie de procedimento especial de jurisdio contenciosa, qual seja, o da ao de nunciao de obra
nova, procedimento que no se confunde com as aes possessrias e que vem previsto nos artigos 934 a
940, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 934. Compete esta ao:
I - ao proprietrio ou possuidor, a fim de impedir que a edificao de obra nova
em imvel vizinho lhe prejudique o prdio, suas servides ou fins a que
destinado;
II - ao condmino, para impedir que o co-proprietrio execute alguma obra com
prejuzo ou alterao da coisa comum;
III - ao Municpio, a fim de impedir que o particular construa em contraveno da
lei, do regulamento ou de postura..
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

51

Como se v, absolutamente incorreto o item.


Item C. Protesto o procedimento cautelar especfico previsto, juntamente com as notificaes e
interpelaes, nos artigos 867 a 873 do Cdigo de Processo Civil. Tem por finalidade prevenir
responsabilidade, prover a conservao e ressalva de direitos ou manifestar qualquer inteno de modo
formal, a fim de evitar que o requerido alegue, futuramente, desconhecimento.
Art. 867. Todo aquele que desejar prevenir responsabilidade, prover a conservao
e ressalva de seus direitos ou manifestar qualquer inteno de modo formal, poder
fazer por escrito o seu protesto, em petio dirigida ao juiz, e requerer que do
mesmo se intime a quem de direito..
De acordo com o artigo 871 do Cdigo de Processo Civil, no se admite defesa nem contraprotesto nos
autos do procedimento cautelar de protesto, ficando ressalvada, contudo, a possibilidade de o requerido
contraprotestar em processo prprio.
Art. 871. O protesto ou interpelao no admite defesa nem contraprotesto nos
autos; mas o requerido pode contraprotestar em processo distinto..
Assim, verifica-se correto o presente item, pois reproduz com fidelidade o disposto no artigo 871 do
Cdigo de Processo Civil.
Item D. A posse em nome do nascituro o procedimento cautelar especfico, previsto nos artigos 877 e
878 do Cdigo de Processo Civil, que tem por finalidade permitir mulher provar que est grvida,
garantindo, assim, os direitos do nascituro.
Art. 877. A mulher que, para garantia dos direitos do filho nascituro, quiser provar
seu estado de gravidez, requerer ao juiz que, ouvido o rgo do Ministrio Pblico,
mande examin-la por um mdico de sua nomeao.
o

1 O requerimento ser instrudo com a certido de bito da pessoa, de quem o


nascituro sucessor.
o

2 Ser dispensado o exame se os herdeiros do falecido aceitarem a declarao da


requerente.
o

3 Em caso algum a falta do exame prejudicar os direitos do nascituro.


Art. 878. Apresentado o laudo que reconhea a gravidez, o juiz, por sentena,
declarar a requerente investida na posse dos direitos que assistam ao nascituro.
Pargrafo nico. Se requerente no couber o exerccio do ptrio poder, o juiz
nomear curador ao nascituro.
O fato de esse procedimento estar inserido dentre o rol de procedimentos cautelares especficos provoca
srias discusses doutrinrias. Isso porque, uma vez que tal procedimento se esgota com a simples
constatao da gravidez, torna-se evidente sua natureza satisfativa, razo pela qual a doutrina sustenta o
erro na acomodao topolgica do procedimento.
Topologicamente advrbio de modo que deriva do substantivo topolgico, que por sua vez
encontra origem na combinao das palavras gregas tpos (lugar) e logos (estudo). Indaga, portanto, o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

52

examinador, acerca do posicionamento do procedimento da posse em nome do nascituro no Cdigo de


Processo Civil.
De fato, afastadas as discusses doutrinrias acerca do tema, a posse em nome do nascituro est
acomodada na Seo XII, do Captulo II, intitulado Dos procedimentos cautelares especficos, do Ttulo
nico Das medidas Cautelares, do Livro III, Do Processo Cautelar, recebendo, portanto, do
legislador, o tratamento de procedimento cautelar.
Correta, portanto, a afirmao trazida no item.

Gabarito: letra B
***
20. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) no cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial, em cujo julgamento a questo federal, ainda que somente ventilada no voto vencido, atende ao
requisito do prequestionamento;
b) em execuo fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o processo por um (1) ano, findo o
qual se inicia o prazo da prescrio qinqenal intercorrente;
c) o ru no tem interesse recursal para argir o vcio da sentena ilquida, proferida em ao na qual o
autor haja formulado pedido certo e determinado;
d) mesmo no sendo parte no processo, o terceiro, esbulhado por ato de apreenso judicial, poder
requerer seja restitudo na posse dos bens por meio de embargos, a despeito de ser apenas possuidor e
no proprietrio.

Comentrios:
Item A. O presente item busca aferir do candidato seu grau de conhecimento jurisprudencial acerca dos
recursos de natureza extraordinria.
Por certo que, em diversas situaes, o Superior Tribunal de Justia tem abraado o posicionamento do
Supremo Tribunal Federal em matria recursal. Na presente hiptese, contudo, tal afirmao no prospera,
uma vez que o entendimento consagrado no enunciado de n 599, da Smula do Supremo Tribunal
Federal, qual seja, o de que So incabveis embargos de divergncia de deciso de turma, em agravo regimental., no
encontra aplicao no mbito do Superior Tribunal de Justia, cuja Smula contempla verbete em sentido
diametralmente oposto.
STJ 316. Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo
regimental, decide recurso especial.
Assim, independentemente do que dispe o enunciado n 320, da Smula do Superior Tribunal de Justia
(A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito do prequestionamento), o certo que o
Superior Tribunal de Justia reconhece como cabveis os embargos de divergncia interpostos contra
acrdo proferido em sede de agravo regimental. Tal posicionamento, frise, aparenta ser muito mais
provido de razoabilidade, uma vez que converge no sentido da unificao/uniformizao do direito
federal.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. Prescrio a causa extintiva da pretenso de direito material pelo seu no exerccio no prazo
estipulado em lei, como se extrai do teor do artigo 189 do Cdigo Civil brasileiro:
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela
prescrio, nos prazos que aludem os arts. 205 e 206.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

53

Prescrio qinqenal intercorrente aquela que extingue a pretenso de direito material j submetida
apreciao do Judicirio, aps o decurso do prazo de 05 (cinco) anos sem movimentao do processo pela
parte.
A Lei n 6.830, de 22 de setembro de 1980, que Dispe sobre a cobrana judicial da Dvida Ativa da Fazenda
Pblica e d outras providncias, traz em seu art. 40 o seguinte:
Art. 40 - O Juiz suspender o curso da execuo, enquanto no for localizado o
devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos,
no correr o prazo de prescrio.
1 - Suspenso o curso da execuo, ser aberta vista dos autos ao representante
judicial da Fazenda Pblica.
2 - Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o
devedor ou encontrados bens penhorveis, o Juiz ordenar o arquivamento dos
autos.
3 - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, sero
desarquivados os autos para prosseguimento da execuo.
o

4 Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional,


o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pblica, poder, de ofcio, reconhecer a
prescrio intercorrente e decret-la de imediato..
A afirmao trazida no presente item encontra amparo tanto na combinao dos 1 a 4, do artigo 40 da
Lei de Execues Fiscais, quanto no enunciado n 314 da Smula do Superior Tribunal de Justia, o qual
traz a seguinte redao:
STJ 314. Em execuo fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o
processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrio qinqenal
intercorrente.
Correto, portanto, o item. Todavia, no se pode deixar de reprovar qualquer examinador que formule
questo envolvendo lei especfica utilizada apenas por advogados que litigam a favor ou contra a fazenda
pblica. Certamente, a Lei de Execues Fiscais no ensinada de forma regular em nenhum curso de
Direito do Pas.
sempre louvvel o ato do examinador que se serve do conhecimento que h na Smula de um tribunal
superior, com a finalidade de melhor instruir seus questionamentos. O mesmo, porm, no se pode dizer
daquele que pina temas que, reconhecidamente, sequer so do conhecimento de metade dos advogados
do Pas, por absoluta especificidade de atuao.
Item C. Uma vez formulado pedido certo e determinado pelo autor, ao juiz vedado proferir sentena
ilquida. Em assim procedendo, faz nascer ao autor interesse em argir, por meio de recurso, o vcio
mencionado.
Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em
parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa.
Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz
proferir sentena ilquida.
O item, todavia, indaga acerca do interesse recursal do ru em argir o vcio da sentena ilquida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

54

Ora, se o autor formula pedido certo e determinado, e o juiz profere sentena genrica, a parte
sucumbente nica e exclusivamente o prprio autor, que permanece impossibilitado de ingressar na fase
executiva sem antes liquid-la. Assim, verifica-se a total ausncia de prejuzo apto a justificar eventual
interesse recursal por parte do ru. Nesse sentido, esclarecedora a deciso proferida pela Quarta Turma
do Superior Tribunal de Justia, no julgamento do RESP 145.246/SP:
RESP 145.246/SP
Relator: Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
Data da Publicao/Fonte: DJ 03.11.98
PROCESSO CIVIL. SENTENA ILQUIDA. PEDIDO CERTO. ART. 459,
PARGRAFO NICO, CPC. NULIDADE RELATIVA CUJA SUSCITAO
SOMENTE AO AUTOR INCUMBE. INTERPRETAO TELEOLGICA.
NUS DA SUCUMBNCIA. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Tendo o autor formulado pedido certo na ao de cobrana e vindo ele a obter
sentena que o remete liquidao, para a aferio do quantum da condenao,
somente a ele assiste interesse recursal para suscitar a nulidade da sentena, de
carter relativo, uma vez que nenhum prejuzo advm para o ru.
II - Construo afinada com os fins teleolgicos do processo, e com a
instrumentalidade deste tem entendido que no se deve decretar a nulidade da
sentena na hiptese contemplada no pargrafo nico do art. 459, CPC, uma vez
que a mesma retardaria a prestao jurisdicional, contrariando o princpio da
celeridade, principal objetivo da norma.
III - A remessa ao procedimento liqidatrio para aferio do quantum da
condenao no acarreta, em princpio, alterao na distribuio dos nus da
sucumbncia, levando-se em conta, inclusive, que o total apurado poder chegar
importncia pedida na inicial, apenas no a podendo ultrapassar. O arbitramento
dos honorrios da sucumbncia em percentual sobre o valor que vier a ser
apurado na liquidao j estaria a devida proporcionalizao.
IV - Inadmissvel o apelo especial quanto questo que, a despeito da oposio
dos embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal de origem.
Acrdo: Por unanimidade, no conhecer do recurso.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Por certo que ao atribuir a terceiro proteo possessria de bens objeto de apreenso judicial, o
legislador tinha em mente a distino clara entre os institutos da posse e da propriedade. Tal afirmao
resta clara da simples verificao do disposto no pargrafo primeiro do artigo 1.046 do Cdigo de
Processo Civil, o qual impe a extenso da proteo no s ao terceiro senhor e possuidor, mas tambm
ao terceiro apenas possuidor.
Art. 1.046. Quem, no sendo parte no processo, sofrer turbao ou esbulho na
posse de seus bens por ato de apreenso judicial, em casos como o de penhora,
depsito, arresto, seqestro, alienao judicial, arrecadao, arrolamento, inventrio,
partilha, poder requerer Ihe sejam manutenidos ou restitudos por meio de
embargos.
o

1 Os embargos podem ser de terceiro senhor e possuidor, ou apenas possuidor.


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

55

2 Equipara-se a terceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que,
pelo ttulo de sua aquisio ou pela qualidade em que os possuir, no podem ser
atingidos pela apreenso judicial.
o

3 Considera-se tambm terceiro o cnjuge quando defende a posse de bens


dotais, prprios, reservados ou de sua meao..
Correto, portanto, o item, uma vez que calcado na literalidade da lei.

Gabarito: letra A
***
21. Assinale a alternativa INCORRETA

a) o advogado tem direito de retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal, sempre que lhe
competir falar neles por determinao do juiz, salvo se comum s partes o prazo, quando haver
necessidade de ajuste prvio dos procuradores por petio, sob pena de retirada em conjunto dos autos;
b) a citao do denunciado ser requerida juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e no
prazo para contestar, se o denunciante for o ru;
c) no est sujeita ao reexame necessrio do segundo grau de jurisdio a sentena que condenar a
Fazenda Pblica a valor certo no excedente a sessenta (60) salrios mnimos;
d) o juiz dar curador especial ao ru citado com hora certa.

Comentrios:
Item A. O presente item integra questo que restou anulada sem que houvesse divulgao de seu gabarito.
Por tal razo, torna-se difcil coment-lo sem sair do campo da especulao.
Em particular entendimento, o item reproduz em sua primeira parte o disposto no inciso III do artigo 40
do Cdigo de Processo Civil, estando, at a, correto. Todavia, traz em sua segunda parte uma modificao
do 2 (pargrafo segundo) do mesmo artigo, modificao essa que o torna incorreto, uma vez que a
retirada em conjunto dos autos, como se v da redao do Cdigo, no se configura como penalidade,
mas, sim, como opo. Mais que isso, a retirada em conjunto recebe do legislador o mesmo tratamento
dado ao ajuste prvio firmado pelos procuradores, razo essa que impossibilita a escolha, pelo examinador,
de qualquer uma delas como sendo a regra nos casos em que o prazo comum. A conjuno alternativa
ou presente na redao do pargrafo citado torna inegvel o presente argumento. Confira:
Art. 40. O advogado tem direito de:
I - examinar, em cartrio de justia e secretaria de tribunal, autos de qualquer
processo, salvo o disposto no art. 155;
II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo
de 5 (cinco) dias;
III - retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal, sempre que lhe
competir falar neles por determinao do juiz, nos casos previstos em lei.
o

1 Ao receber os autos, o advogado assinar carga no livro competente.


o

2 Sendo comum s partes o prazo, s em conjunto ou mediante prvio ajuste por


petio nos autos podero os seus procuradores retirar os autos.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

56

Se houvesse uma penalidade (sob pena de) a ser aplicada, ela seria a de no retirada dos autos pelos
advogados. O raciocnio simples: se me possvel passear no parque de bicicleta ou de skate, o passeio
no dever se dar de bicicleta, sob pena de ser dado de skate. O passeio dever ser feito de uma das duas
formas, sob pena de no poder ser feito.
Mas em que pese o item estar evidentemente incorreto, a experincia nos leva a supor que o examinador
pode t-lo considerado correto, simplesmente por no ter dado a ateno devida forma de manuseio da
lngua portuguesa quando da elaborao do item.
Por fim, convm lembrar que desde de 1994, os direitos dos advogados passam a ser tutelados no apenas
pelo artigo 40 do Cdigo de Processo Civil, que de 1973, mas, sim, pelo artigo 7 da Lei 8.906/94
(Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), artigo esse que traz, dentre outros, os
seguintes:
Art. 7. So direitos do advogado:
(...)
XIII examinar, em qualquer rgo dos Poderes Judicirio e Legislativo, ou da
Administrao Pblica em geral, autos de processos findos ou em andamento,
mesmo sem procurao, quando no estejam sujeitos a sigilo, assegurada a
obteno de cpias, podendo tomar apontamentos;
XIV examinar em qualquer repartio policial, mesmo sem procurao, autos
de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos
autoridade, podendo copiar peas e tomar apontamentos;
XV ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer natureza,
em cartrio ou na repartio competente, ou retir-los pelos prazos legais;
XVI retirar autos de processos findos , mesmo sem procurao, pelo prazo de
dez dias;
(...)
Item B. Denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao (ver comentrios da questo 6,
item d) e tem lugar quando uma das partes deseja exercer simultaneamente, contra terceiro, um eventual
direito de regresso que resulte do desfecho da lide principal (art. 70, CPC).
Uma vez que se constitui como ao regressiva, deve ter sua relao processual complementada por meio
da citao, que nos termos do artigo 71, do Cdigo de Processo Civil, dever ser formalmente requerida
pelo denunciante.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
Correto, portanto, o item.
Item C. O reexame necessrio, tambm chamado remessa obrigatria, vem previsto no art. 475 do
Cdigo de Processo Civil e se configura como condio de eficcia da sentena proferida contra os entes
federativos e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico. No se confunde com recurso,
pois carente das caractersticas prprias deles, tais como, tipicidade, voluntariedade, tempestividade,
dialeticidade, legitimidade, interesse em recorrer e preparo.
No presente item encontramos a situao prevista no 2 (pargrafo segundo) do artigo 475 do Cdigo de
Processo Civil, o que torna correta a afirmao nele contida.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

57

Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno
depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de
dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
o

1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o

2 No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o direito


controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos,
bem como no caso de procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida
ativa do mesmo valor.
o

3 Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver


fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula
deste Tribunal ou do tribunal superior competente..
Item D. Outro item pessimamente formulado e que busca claramente aferir se o candidato capaz de
imaginar o que o examinador estava pensando quando da elaborao da prova, deixando o domnio do
contedo em plano inferior ao da sorte ou ao da adivinhao.
Curador especial o representante nomeado pelo juiz para atuar, especificamente no processo em que
nomeado, na representao de incapaz sem representante legal ou em conflito de interesses com este, bem
como na representao do ru preso e do ru revel citado por edital ou com hora certa, ou seja, citado por
uma das espcies de citao ficta.
Revel aquele ru que formalmente citado mas opta por no contestar.
Citao com hora certa aquela que ocorre quando, diante de fundada suspeita de ocultao voluntria do
ru, e aps trs tentativas frustradas de localizao deste, o oficial de justia intima parente ou vizinho do
ru informando que no dia imediato comparecer na hora designada a fim de realizar a citao. No dia e
hora determinados, se o ru no comparecer, ser considerado citado.
Nem todos os casos em que ocorre a revelia provocam a nomeao do curador especial, assim como nem
todos os casos em que ocorre a citao por hora certa haver tal nomeao. De qualquer modo, duas so
as formas de se ler o presente item, e em qualquer uma delas a resposta duvidosa. Se o ru for citado por
hora certa e no contestar, o juiz lhe dar curador especial. Se o ru for citado por hora certa mas
comparecer para contestar, no lhe ser dado curador especial.
O juiz dar curador especial ao ru citado com hora certa? Depende: se revel, sim. Se no revel, no.
A questo foi corretamente anulada, pois tanto o presente item, quanto o item a, foram pessimamente
elaborados, crtica esta que se faz justa sempre que o pega consagrado em detrimento do
conhecimento a ser aferido.
Para efeitos didticos, seguem os artigos aplicados ao item.
a

Art. 9 O juiz dar curador especial:


I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem
com os daquele;
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes
ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

58

(...)
Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em
seu domiclio ou residncia, sem o encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao,
intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho, que, no dia
imediato, voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo
despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a
diligncia.
o

1 Se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das


razes da ausncia, dando por feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado
em outra comarca.
o

2 Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar contraf com pessoa da


famlia ou com qualquer vizinho, conforme o caso, declarando-lhe o nome.
Art. 229. Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru carta, telegrama
ou radiograma, dando-lhe de tudo cincia.
(...)
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos
afirmados pelo autor.

Gabarito: a questo foi anulada


***
22. Assinale a alternativa CORRETA

a) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da falsidade de um documento;


b) quando a citao for por edital, comea a correr o prazo com a juntada da publicao dos editais;
c) no faz coisa julgada a apreciao de questo prejudicial, decidida incidentemente no processo, salvo
se a parte o requerer, o juiz for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessrio para
o julgamento da lide;
d) na resposta do ru a alegao de inpcia da inicial, conexo e carncia de ao devem ser formuladas
junto com o mrito.

Comentrios:
Item A. So condies para o exerccio do direito de ao a legitimidade, o interesse de agir (interesse
processual) e a possibilidade jurdica do pedido. Legitimidade diz respeito titularidade do bem/direito
objeto do litgio (legitimatio ad causam). Juridicamente possvel aquele pedido que suportado pelo
ordenamento jurdico e que nele no encontra bice. J o interesse deve ser visto sob a tica dos binmios
necessidade/adequao e necessidade/utilidade. Necessidade se refere impossibilidade de o autor ver
satisfeita sua pretenso por outra via que no seja a judicial. Adequao guarda correspondncia com o
tipo de procedimento escolhido. Utilidade se dirige a assegurar que o Judicirio no ir se debruar sobre
pedido que em nada servir ao autor.
Assim, por exemplo, um mandado de segurana em que se busca ver declarada a ilegalidade de
determinado ato e a devoluo de valores ter sua petio inicial indeferida por falta de interesse, pois no
a via estreita do mandado de segurana adequada para se buscar devoluo de valores.
Quanto ao alcance do interesse, o legislador ptrio optou por abraar a possibilidade de limita-lo simples
declarao judicial da existncia ou da inexistncia de relao jurdica, ou da autenticidade ou falsidade de
documento. o que se verifica nos artigos abaixo citados.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

59

Art. 3 . Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.


o.

Art. 4 O interesse do autor pode limitar-se declarao:


I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a
violao do direito.
Errado, portanto, o presente item.
Item B. A citao por edital espcie de citao ficta que tem lugar nas hipteses do artigo 231, do
Cdigo de Processo Civil. No lugar do mandado de citao o juiz determina a expedio de edital de
citao, o que feito em 3 vias. Uma permanece fixada na sede do juzo, pelo prazo previsto no edital;
outra juntada aos autos do processo; e a terceira retirada pela parte para providenciar sua publicao,
por uma vez no rgo oficial de publicao (DJ) e por pelo menos duas vezes em jornais de grande
circulao. As publicaes devem ser realizadas em um perodo comum de 15 dias, dentro do prazo do
edital, e depois devem ter seus comprovantes juntados.
Art. 231. Far-se- a citao por edital:
I - quando desconhecido ou incerto o ru;
II - quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar;
III - nos casos expressos em lei.
o

1 Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria.
o

2 No caso de ser inacessvel o lugar em que se encontrar o ru, a notcia de sua


citao ser divulgada tambm pelo rdio, se na comarca houver emissora de
radiodifuso.
Art. 232. So requisitos da citao por edital:
I - a afirmao do autor, ou a certido do oficial, quanto s circunstncias
previstas nos ns. I e II do artigo antecedente;
II - a afixao do edital, na sede do juzo, certificada pelo escrivo;
III - a publicao do edital no prazo mximo de 15 (quinze) dias, uma vez no
rgo oficial e pelo menos duas vezes em jornal local, onde houver;
IV - a determinao, pelo juiz, do prazo, que variar entre 20 (vinte) e 60
(sessenta) dias, correndo da data da primeira publicao;
V - a advertncia a que se refere o art. 285, segunda parte, se o litgio versar sobre
direitos disponveis.
o

1 Juntar-se- aos autos um exemplar de cada publicao, bem como do anncio,


o

de que trata o n II deste artigo.


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

60

2 A publicao do edital ser feita apenas no rgo oficial quando a parte for
beneficiria da Assistncia Judiciria.
Por certo que nas demais citaes o prazo de resposta do ru se inicia da juntada do comprovante de
citao, seja ele o aviso de recebimento de correspondncia, na citao postal, seja a certido do oficial de
justia lanada no verso do mandado cumprido pessoalmente. O mesmo no ocorre com o procedimento
complexo da citao por edital, conforme se verifica da simples leitura do artigo 241 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Incorreto, portanto, o item.
Item C. De fato, como indica o artigo 469 do Cdigo de Processo Civil, no faz coisa julgada a apreciao
da questo prejudicial decidida incidentemente no processo.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Questo processual toda questo que resulta de uma controvrsia estabelecida no curso do processo e
que deve ser resolvida pelo juiz, sob pena de restar impossibilitada a apreciao adequada do mrito do
processo. Divide-se em duas espcies: questes preliminares e questes prejudiciais.
Questo preliminar aquela que deve ser apreciada pelo juiz com a finalidade de decidir se ele enfrentar
ou no mrito do processo. o caso, por exemplo, da alegao de coisa julgada, que deve ser apresentada
em sede de preliminar de apelao. Se for acolhida tal preliminar, o juiz extinguir o processo sem
resoluo do mrito. Se for rejeitada, o juiz apreciar as razes de mrito da contestao e enfrentar o
pedido formulado pelo autor.
Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida pelo juiz com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

61

Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada. o que se extrai da leitura do artigo 470 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o

requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir


pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Ressalta-se, por oportuno, que a ao declaratria incidental recebe sua previso nos artigos 5 e 325,
ambos do Cdigo de Processo Civil, sendo correto afirmar que ambos tratam da mesma figura jurdica,
trazendo apenas diferena quanto ao momento de sua propositura pelo autor, quando instado a se
manifestar, em rplica, sobre a resposta do ru, ou seja, quando a questo prejudicial suscitada pelo ru
em sua pea processual de defesa (art. 325).
o

Art. 5 . Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja


existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder
requerer que o juiz a declare por sentena.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor
poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
o

todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5 ).


Correto, assim, o presente item.
Item D. De acordo com o artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, compete ao ru alegar na contestao
toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito com que impugna o pedido do autor. O
artigo 301, por sua vez, traz rol de matrias que devem ser discutidas antes da apreciao do mrito, ou
seja, preliminarmente.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
VI - coisa julgada;
VII - conexo;
VIII - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

62

XI - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.


o

1 Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao


anteriormente ajuizada.
o

2 Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de


pedir e o mesmo pedido.
o

3 H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa julgada,


quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso.
o

4 Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria


enumerada neste artigo.
Assim, uma vez que estamos diante de matria objeto de questes preliminares, j explicadas nos
comentrios do item anterior, a alegao de que essas questes devem ser formuladas juntamente com o
mrito absolutamente desprovida de sentido, pois o mrito somente ser enfrentado na hiptese de as
questes preliminares serem rejeitadas.
Incorreto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra C
***

23. Assinale a alternativa INCORRETA

a) se ou autor empregar o procedimento ordinrio, admitir-se- a cumulao de vrios pedidos, num


nico processo, contra o mesmo ru, ainda que para cada pedido corresponda tipo diverso de
procedimento;
b) quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder,
at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos;
c) intimado pessoalmente o advogado para devolver os autos retidos alm do prazo legal, ter quarenta
e oito (48) horas para devolv-los, sob pena de pagamento de multa correspondente metade do salrio
mnimo vigente na sede do juzo e perder o direito vista fora de cartrio;
d) o juiz de ofcio, poder mandar riscar expresses injuriosas nos escritos apresentados no processo.

Comentrios:
Item A. Em ateno ao princpio da economia processual, o Cdigo de Processo Civil autoriza a
cumulao de pedidos em um nico processo, desde que observados os requisitos previstos em seu artigo
292.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o

1 So requisitos de admissibilidade da cumulao:


I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
o

2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,


admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

63

O item encontra-se correto, pois est amparado pelo 2 do artigo supracitado.


Item B. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
Correta, portanto, a afirmao, pois reproduz a literalidade do artigo 56 supracitado.
Item C. De fato, o advogado tem direito de retirar os autos do cartrio sempre que a lei ou o juiz assim
autorizar. Caso se esgote o prazo sem que haja a devoluo dos autos, o advogado ser intimado para
devolv-los, sob pena de perder o direito vista fora de cartrio, bem como de sofrer a imposio de
multa, correspondente metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Art. 195. O advogado deve restituir os autos no prazo legal. No o fazendo,
mandar o juiz, de ofcio, riscar o que neles houver escrito e desentranhar as
alegaes e documentos que apresentar.
Art. 196. lcito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o
prazo legal. Se, intimado, no os devolver dentro em 24 (vinte e quatro) horas,
perder o direito vista fora de cartrio e incorrer em multa, correspondente
metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Pargrafo nico. Apurada a falta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem
dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposio da multa.
Nota-se que o prazo de devoluo previsto em lei de 24 (vinte e quatro) horas, e no de 48 (quarenta e
oito) horas como apontado no enunciado. Assim, resta incorreta a afirmao.
Item D. O juiz no s pode, como deve, determinar que sejam riscadas as expresses injuriosas
empregadas nos escritos juntados aos autos do processo. A previso est no artigo 15 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 15. defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos
escritos apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do
ofendido, mandar risc-las.
Pargrafo nico. Quando as expresses injuriosas forem proferidas em defesa
oral, o juiz advertir o advogado que no as use, sob pena de lhe ser cassada a
palavra.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra C
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

64

***
24. Assinale a alternativa CORRETA

a) o tribunal, de ofcio, no pode condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por
cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que sofreu;
b) havendo na comarca rgo de publicao dos atos oficiais, compete ao escrivo intimar, de todos os
atos do processo, os advogados das partes por carta registrada, com aviso de recebimento, quando
domiciliados fora do juzo;
c) a citao ser efetuada por edital quando o locador se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio de
que deixou procurador com poderes para receber citao;
d) verificando a irregularidade da representao das partes, o juiz marcar prazo razovel para ser
sanado o defeito.

Comentrios:
Item A. Litigante de m-f todo sujeito do processo que incide em uma das hipteses previstas no artigo
17 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Nos termos do artigo 18 do mesmo Diploma Processual, aquele que for considerado litigante de m-f
poder ser condenado a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa, sem prejuzo
do dever de indenizar a parte contrria por eventuais prejuzos sofridos. Essa multa, imposta pelo juiz ou
tribunal, de ofcio ou a requerimento, ser sempre destinada parte adversria.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
o

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
Dessa forma, apresenta-se incorreto o presente item, pois afirma exatamente o oposto do que dispe o
artigo 18 supracitado.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

65

Item B. A regra geral trazida pelo artigo 236 do Cdigo de Processo Civil a de que as intimaes sero
realizadas, no Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios, pela publicao do ato no
rgo oficial (Dirio da Justia). O artigo 237, por sua vez, traz o procedimento previsto para as
intimaes, nas comarcas que no disponham de rgo de publicao dos atos oficiais. Tal procedimento
contempla a intimao realizada pelo escrivo por carta ou pessoalmente no cartrio, quando os
advogados tiverem domiclio na sede do juzo.
Art. 236. No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios,
consideram-se feitas as intimaes pela s publicao dos atos no rgo oficial.
o

1 indispensvel, sob pena de nulidade, que da publicao constem os nomes


das partes e de seus advogados, suficientes para sua identificao.
o

2 A intimao do Ministrio Pblico, em qualquer caso ser feita pessoalmente.


Art. 237. Nas demais comarcas aplicar-se- o disposto no artigo antecedente, se
houver rgo de publicao dos atos oficiais; no o havendo, competir ao escrivo
intimar, de todos os atos do processo, os advogados das partes:
I - pessoalmente, tendo domiclio na sede do juzo;
II - por carta registrada, com aviso de recebimento quando domiciliado fora do
juzo.
Art. 238. No dispondo a lei de outro modo, as intimaes sero feitas s partes,
aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartrio, diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.
Incorreto, portanto, o item, uma vez que contraria o disposto no caput e no inciso II do artigo 237 do
Cdigo de Processo Civil.
Item C. De acordo com o Cdigo de Processo Civil, a citao por edital ser cabvel sempre que incidir
qualquer uma das hipteses previstas em seu artigo 231.
Art. 231. Far-se- a citao por edital:
I - quando desconhecido ou incerto o ru;
II - quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar;
III - nos casos expressos em lei.
o

1 Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria.
o

2 No caso de ser inacessvel o lugar em que se encontrar o ru, a notcia de sua


citao ser divulgada tambm pelo rdio, se na comarca houver emissora de
radiodifuso.
Por certo que, a citao poderia em tese ser realizada por edital, sempre o que o locador se ausentar do
Brasil sem dar cincia ao locatrio de que deixou procurador com poderes para receber citao, pois, em
no havendo procurador munido de tais poderes, no h quem possa ser citado em seu nome. Tal situao
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

66

se enquadraria perfeitamente na hiptese do inciso II do artigo 231 supracitado. Todavia, existe disposio
especfica aplicvel ao caso, prevista no artigo 215, 2, que assim dispe:
Art. 215. Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao
procurador legalmente autorizado.
o

1 Estando o ru ausente, a citao far-se- na pessoa de seu mandatrio,


administrador, feitor ou gerente, quando a ao se originar de atos por eles
praticados.
o

2 O locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio de que deixou na


localidade, onde estiver situado o imvel, procurador com poderes para receber
citao, ser citado na pessoa do administrador do imvel encarregado do
recebimento dos aluguis.
Assim, somente na hiptese de no haver administrador encarregado dos aluguis que se poderia sair da
regra especfica e ingressar na regra geral, esta sim, autorizadora da citao por edital.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item D. O item reproduz contedo constante do artigo 13 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim
determina:
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao
das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo razovel para ser sanado
o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra D
***
25. Assinale a alternativa INCORRETA

a) o ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas a partir do saneamento do processo; se
vencedor na causa, ter direito a haver do vencido honorrios advocatcios;
b) processam-se durante as frias e no se suspendem pela supervenincia delas as causas de alimentos
provisionais e as de procedimento sumrio;
c) no dependem de prova os fatos afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
d) a revelia no implica a veracidade dos fatos alegados pelo autor quando o litgio versa sobre direitos
indisponveis.

Comentrios:
Item A. O item busca aferir o conhecimento do candidato acerca do teor do artigo 22 do Cdigo de
Processo civil, o qual traz verdadeira relativizao ao princpio da sucumbncia.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

67

Art. 22. O ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas
a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o
direito a haver do vencido honorrios advocatcios.
Assim, considerando que o ru, na situao narrada no artigo supracitado, perder o direito aos honorrios
de sucumbncia mesmo que saia vencedor do processo, verifica-se incorreto o presente item.
Item B. O item reproduz a disposio constante do caput e do inciso II do artigo 174 do Cdigo de
Processo Civil, que faz remisso ao artigo 275, artigo esse que aponta as hipteses em que o processo
correr sob o procedimento sumrio.
Art. 174. Processam-se durante as frias e no se suspendem pela supervenincia
delas:
I - os atos de jurisdio voluntria bem como os necessrios conservao de
direitos, quando possam ser prejudicados pelo adiamento;
II - as causas de alimentos provisionais, de dao ou remoo de tutores e
curadores, bem como as mencionadas no art. 275;
III - todas as causas que a lei federal determinar.
Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:
I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo;
II - nas causas, qualquer que seja o valor:
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola;
b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;
c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de
veculo, ressalvados os casos de processo de execuo;
f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em
legislao especial;
g) nos demais casos previstos em lei.
Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes relativas ao
estado e capacidade das pessoas.
Assim, verifica-se correto o presente item.
Item C. O artigo 334 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses que dispensam a parte do nus da
prova. Muito embora a conseqncia ftica seja a mesma (dispensa do nus probatrio), cada hiptese
guarda significao e aplicao prpria, no podendo, nem devendo, serem confundidas umas com as
outras.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

68

Art. 334. No dependem de prova os fatos:


I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade.
Fato notrio aquele fato de conhecimento amplo e geral. A jurisprudncia entende que o conhecimento
amplo e geral deve, obrigatoriamente, alcanar o juiz da causa, o que termina por envolver os membros
dos tribunais de justia que participaro do julgamento da apelao, j que guardam competncia ampla de
reapreciao das provas.
Fatos confessados so aqueles afirmados pela parte espontaneamente ou mediante provocao, como
ocorre no caso do artigo 348 ou, ainda, no caso artigo 343, 1, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 348. H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao
seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial ou extrajudicial.
Art. 349. A confisso judicial pode ser espontnea ou provocada. Da confisso
espontnea, tanto que requerida pela parte, se lavrar o respectivo termo nos autos; a
confisso provocada constar do depoimento pessoal prestado pela parte.
Pargrafo nico. A confisso espontnea pode ser feita pela prpria parte, ou por
mandatrio com poderes especiais.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o

1 A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presumiro


confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se
recuse a depor.
o

2 Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o


juiz lhe aplicar a pena de confisso.
Fatos admitidos como incontroversos so aqueles fatos que no sofreram impugnao especfica. Assim,
em no havendo controvrsia a ser dirimida pelo juiz, no haver necessidade de produo de prova.
Fatos em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade so aqueles que recebem da lei
essa caracterstica. o caso, por exemplo, dos fatos narrados pelo autor na petio inicial de processo em
que ocorreu revelia acompanhada do efeito mencionado no artigo 319 do Cdigo de Processo Civil; dos
fatos que se pretendia provar por meio de exibio de documentos no levada a efeito pelo ru; ou, ainda,
da hiptese em que o ru no observa o nus da impugnao especificada dos fatos, previsto no artigo 302
do Cdigo de Processo Civil.
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos
afirmados pelo autor.
Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por
meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar:
I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo
do art. 357;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

69

II - se a recusa for havida por ilegtima.


Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados
na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos,
no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio
Pblico.
Assim, verifica-se correto o presente item, pois fundado no artigo 334, inciso II, do Cdigo de Processo
Civil.
Item D. Revelia o estado em que se coloca o ru que citado e no contesta, no devendo tal estado ser
confundido com os efeitos que dele decorrem, ou seja, necessrio ter em mente que a revelia, por si s,
no capaz de causar prejuzo ao revel. Isso porque, o que realmente prejudica o revel so os efeitos que
podem decorrer da revelia, quais sejam, a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor na petio
inicial, e a dispensa das intimaes do revel que no tenha advogado constitudo nos autos do processo.
Tais efeitos esto previstos nos artigos 319 e 322 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos
afirmados pelo autor.
Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos
independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.
Pargrafo nico. O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendoo no estado em que se encontrar.
Quando se afirma que a revelia, enquanto estado, no capaz de causar, por si s, prejuzo ao revel, levase em conta as excees trazidas pelo artigo 320 do Estatuto Processual brasileiro. So hipteses que,
mesmo diante da inrcia do ru no ato de contestar, impedem o juiz de presumir como verdadeiros os
fatos alegados pelo autor na petio inicial.
Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo
antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a
lei considere indispensvel prova do ato.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

70

Assim, em qualquer uma das hipteses do artigo 320 supracitado, dever o autor arcar com o nus da
prova, uma vez que a revelia no induzir o efeito da presuno de veracidade dos fatos por ele alegados.
Correto, portanto, o item proposto.

Gabarito: letra A
***
26. Assinale a alternativa INCORRETA

a) a desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga no obsta ao prosseguimento


da reconveno;
b) caber ao autor pagar a remunerao do perito quando o exame for determinado de ofcio pelo juiz
ou requerido por ambas as partes;
c) independentemente de investigao subjetiva, reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz
quando donatrio ou empregador de alguma das partes;
d) considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na
relao jurdica entre ele e o assistido.

Comentrios:
Item A. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em peas autnomas, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia
(arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

71

1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que


fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.
Art. 318. Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.
Correto, portanto, o item proposto.
Item B. A regra geral estabelecida pelo Cdigo de Processo Civil no que se refere s custas processuais a
de que o autor adiantar todas as despesas do processo, sendo que os valores adiantados sero restitudos
pelo ru, ao final do processo, caso este saia perdedor. No caso da produo de prova pericial verifica-se
uma exceo a essa regra, pois aquele que requerer a percia dever arcar com os honorrios do perito,
salvo se a percia for determinada de ofcio pelo juiz ou requerida por ambas as partes, hipteses em que
retorna a incidncia da regra geral.
Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver
indicado; a do perito ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo
autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz.
Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo
pagamento dos honorrios do perito deposite em juzo o valor correspondente a
essa remunerao. O numerrio, recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e
com correo monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do laudo,
facultada a sua liberao parcial, quando necessria.
Correto, portanto, o presente item.
Item C. Suspeio vcio que coloca sob suspeita a imparcialidade do juiz para decidir a causa. As
hipteses de suspeio previstas pelo Cdigo de Processo Civil esto elencadas em seu artigo 135, que
assim dispe:
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz, quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de
parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

72

Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
Dessa forma, verifica-se correta a afirmao constante do presente item, pois est amparada pelo inciso
III do artigo 135 supracitado.
Item D. Como modalidade de interveno espontnea por insero, a assistncia destinada ao terceiro
que demonstra ter interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes e pretende, por tal
razo, ingressar no processo com o fim de auxili-la.
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da
impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Conforme o grau do interesse jurdico, se direto ou indireto, a assistncia ser, respectivamente,
litisconsorcial ou simples.
Diz-se simples a assistncia fundada em interesse jurdico remoto, reflexo. Nessa hiptese, o assistente
atuar como mero coadjuvante da parte assistida, tendo sua atuao sempre condicionada vontade da
parte assistida, j que a sentena a ser proferida, quando muito, tornar possvel um ataque ao seu mundo
jurdico por meio de uma nova ao.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
J a assistncia litisconsorcial est fundada em interesse jurdico direto, espcie de interesse que se
evidencia quando a sentena a ser proferida tiver o poder de atingir diretamente seu mundo jurdico, sem a
necessidade de uma nova ao movida em face do terceiro. Nessa espcie de assistncia o terceiro atuar
como litisconsorte da parte assistida, com plena autonomia na prtica de atos processuais.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

73

Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de


interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Como se v, o item est incorreto, pois de acordo com o artigo 54 supracitado, a assistncia litisconsorcial
se dar quando a sentena houver de influir na relao jurdica entre o assistente e o adversrio da parte
assistida.

Gabarito: letra D
***
27. Assinale a alternativa INCORRETA

a) os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, dependem de despacho, no


podendo ser praticados de ofcio pelo servidor;
b) no devolvendo o advogado os autos no prazo legal, o juiz, de ofcio, mandar riscar o que neles
houver escrito e desentranhar as alegaes e documentos que apresentar;
c) o nus da prova incumbe ao ru quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor;
d) a ordem de citao dada por juiz incompetente interrompe a prescrio se o interessado a promover
no prazo e na forma da lei processual.

Comentrios:
Item A. O item reproduz o contedo do 4 do artigo 162 do Cdigo de Processo Civil. Referido
dispositivo reflete o intuito do legislador de retirar da responsabilidade direta do juiz a prtica de atos sem
qualquer cunho jurisdicional, a fim de assegurar maior celeridade ao curso do processo.
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
o

1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267
e 269 desta Lei.
o

2 Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve


questo incidente.
o

3 So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio


ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.
o

4 Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria,


independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos
pelo juiz quando necessrios.
Correto, assim, o presente item.
Item B. De fato, o advogado tem direito de retirar os autos do cartrio sempre que a lei ou o juiz assim
autorizar. Caso se esgote o prazo sem que haja a devoluo dos autos, o advogado ser intimado para
devolv-los em 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de perder o direito vista fora de cartrio, bem como
de sofrer a imposio de multa, correspondente metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Quanto s peties e documentos juntados aos autos sero desentranhados, bem como os escritos
lanados sero riscados. o que determina o artigo 195 do Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

74

Art. 195. O advogado deve restituir os autos no prazo legal. No o fazendo,


mandar o juiz, de ofcio, riscar o que neles houver escrito e desentranhar as
alegaes e documentos que apresentar.
Art. 196. lcito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o
prazo legal. Se, intimado, no os devolver dentro em 24 (vinte e quatro) horas,
perder o direito vista fora de cartrio e incorrer em multa, correspondente
metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Pargrafo nico. Apurada a falta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem
dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposio da multa.
Art. 197. Aplicam-se ao rgo do Ministrio Pblico e ao representante da Fazenda
Pblica as disposies constantes dos arts. 195 e 196.
Correta, assim, a afirmao.
Item C. O nus da prova ser sempre imputado ao autor da alegao. Assim, aquele que traz as alegaes
para o processo suporta o nus de prov-las, sob pena de o juiz as desconsiderar, aplicando, caso
comprovada a m-f na alegao, a multa de at 1% sobre o valor da causa prevista no artigo 18 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da
prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
(...)
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
(...).
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

75

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de mf a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a
parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou.
Assim, verifica-se correto o presente item, pois se ampara no artigo 333 do Cdigo de Processo Civil.
Item D. A citao, ato pelo qual se chama o ru ou o interessado a juzo para que possa se defender (213,
CPC), quando realizada produz cinco efeitos, sendo trs deles de ordem processual e dois de ordem
material (219, CPC).
So efeitos de ordem processual que s se verificam se a citao for vlida, a preveno do juzo, a induo
da litispendncia e a litigiosidade da coisa.
Preveno a figura que impede a distribuio aleatria de determinado processo (arts. 107 a 109 e 253,
CPC). Litispendncia, por sua vez, o fenmeno que ocorre quando, em dois ou mais processos, verificase a identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao, quais sejam, as partes, a causa de pedir e o
pedido. Nesse caso, ficar pendente de julgamento o processo no qual ocorreu a primeira citao vlida,
devendo os demais ser extintos sem resoluo de mrito. J a litigiosidade da coisa o fenmeno que se
apresenta como uma proteo jurdica do bem litigado, assegurando ao autor que, saindo vencedor do
processo, poder perseguir a coisa onde quer que ela se encontre (direito de seqela).
Como efeitos de ordem material tem-se a constituio do devedor em mora e a interrupo da prescrio.
A constituio do devedor em mora enquanto efeito da citao nada mais seno o fixador do termo
inicial da mora do ru, ou seja, a data a partir da qual ser atualizada monetariamente a obrigao, acrescida
dos juros legais, caso o autor saia vencedor.
A interrupo da prescrio o fenmeno que restitui integralmente o prazo prescricional para que o
autor possa exercer seu direito de ao. Convm frisar que, de acordo com o artigo 219, 1, a interrupo
da prescrio sempre retroagir data da propositura da ao.
Note-se que os efeitos materiais da citao ocorrero mesmo quando a citao for ordenada por juiz
incompetente.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o

1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.


o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
o

3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90


(noventa) dias.
o

4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos


antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
o

5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.


o

6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo


comunicar ao ru o resultado do julgamento.
Correta, portanto, a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

76

Gabarito: letra A
***
28. Assinale a alternativa INCORRETA

a) a doena do advogado que o impossibilita totalmente de exercer a profisso ou o impede de


substabelecer o instrumento do mandato a um colega, durante o curso do prazo para interposio de
recurso, constitui motivo de fora maior idneo a implicar a restituio integral do prazo parte, contra
quem comear a correr novamente depois da intimao;
b) ainda que provoque contradio com a defesa em seu conjunto, presumem-se verdadeiros os fatos
no impugnados pelo ru na sua resposta;
c) licito formular pedido genrico quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as
conseqncias do ato ou fato ilcito;
d) no procedimento sumario no ser admitida a oposio, a nomeao autoria, a denunciao da lide
e o chamamento ao processo, salvo a assistncia, o recurso de terceiro interessado e a interveno
fundada em contrato de seguro.

Comentrios:
Item A. No obstante ter sido considerada correta pelo gabarito oficial, a afirmao trazida no presente
item trata de hiptese ftica que deve ser analisada caso a caso, pois o fenmeno da precluso temporal
somente poder ser afastado se a parte provar que no realizou determinado ato por justa causa. Isso
porque o 1 do artigo 183 do Cdigo de Processo Civil aponta como justa causa o evento imprevisto,
alheio vontade da parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
Ora, no caso em anlise o examinador aponta doena que impossibilita o advogado de exercer a profisso
ou de substabelecer o mandado a um colega, mas no expe se a parte desconhece esse fato, o que
bastante improvvel. Somente nessa hiptese, entende o autor amparado na jurisprudncia, que poderia
ser aceita a alegao de impedimento fundado em motivo justo, pois no o advogado, mas, sim, a parte,
responsvel pela prtica dos atos processuais de seu interesse. O advogado apenas os pratica em seu nome.
Assim, compete parte cujo advogado est impossibilitado de exercer sua profisso constituir novo
advogado, a fim de no sofrer as sanes processuais previstas em lei, como o caso da precluso.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao
judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no
realizou por justa causa.
o

1 Reputa-se justa causa o evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a


impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
o

2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
E nem se diga que por ser aceita a alegao em determinados casos ela se torna correta, como comum se
afirmar em resposta aos recursos interpostos contra questes de concursos pblicos. No se pode tomar
uma situao especfica como sendo a regra geral. Note-se que o prprio legislador, verificando sua
incapacidade em prever todas as situaes que justificassem a restituio integral de prazos parte,
remeteu o problema para ser resolvido, conforme o caso concreto, pelo juzo subjetivo do julgador. Como
poderia o examinador pretender afirmar como sendo motivo justo uma situao especfica que o prprio
legislador optou por omitir no texto da lei? Mais ainda, como pode o examinador pretender aferir como
conhecimento objetivo algo que o prprio legislador atribuiu um carter subjetivo?
A questo deveria ter sido anulada, mas sob a lgica do examinador o item foi considerado correto.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

77

Item B. A afirmao est de acordo com o que dispe o inciso III do artigo 302 do Cdigo de Processo
Civil. Referido artigo trata do chamado nus da impugnao especificada dos fatos, cuja inobservncia acarreta,
como sano processual, a presuno de veracidade dos fatos alegados na petio inicial.
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados
na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos,
no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio
Pblico.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. O Cdigo de Processo Civil determina, em seu artigo 286, que o pedido deve ser certo ou
determinado, sendo que a doutrina aponta a necessidade de se interpretar a conjuno alternativa ou,
constante de sua redao, como conjuno aditiva e. Isso porque, como se sabe, para que qualquer ttulo
seja executado, seja ele judicial ou extrajudicial, necessrio que preencha os requisitos de exeqibilidade, a
saber, certeza, liquidez e exigibilidade.
Art. 586. A execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre em ttulo
lquido, certo e exigvel.
o

1 Quando o ttulo executivo for sentena, que contenha condenao genrica,


proceder-se- primeiro sua liquidao.
o

2 Quando na sentena h uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito


promover simultaneamente a execuo daquela e a liquidao desta.
As sentenas so, por sua prpria natureza, ttulos exigveis, mas para atenderem aos requisitos da certeza
(qualidade definida) e da liquidez (quantidade determinada) necessitam que o pedido seja certo e
determinado, pois o princpio da congruncia (Art. 460, CPC), tambm chamado princpio da adstringncia,
vincula ambos os atos processuais.
Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso
conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em
parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa.
Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz
proferir sentena ilquida.
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do
que lhe foi demandado.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

78

Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica
condicional.
Dessa forma, tem-se como regra geral que o pedido ser sempre certo e determinado. O legislador,
contudo, prevendo situaes fticas em que a determinao no possvel no momento da propositura da
ao, contemplou algumas excees no mesmo artigo 286. Em tais casos, como visto acima, a sentena
dever ser liquidada antes de ser executada.
Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular
pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados;
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do
ato ou do fato ilcito;
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru.
Correto, portanto, o item.
Item D. Procedimento o modo de realizao do processo. O processo civil de conhecimento possui
duas espcies de procedimento: o comum e o especial. O procedimento comum, por sua vez, se divide em
dois ritos, quais sejam, o rito ordinrio e o sumrio.
O rito sumrio aquele que, como o prprio nome indica (sumrio=resumo), se caracteriza por guardar a
mesma base do rito ordinrio, primando, porm, por uma concentrao de atos, a fim de atingir maior
economia e celeridade processuais. Est previsto nos artigos 275 a 281 do Cdigo de Processo Civil e
aplicvel aos processos que discutam lides de menor complexidade ou de menor valor. No deve ser
confundido com o procedimento sumarssimo, que procedimento especial aplicvel aos juizados
especiais.
Nesse movimento em busca por celeridade e economia processual, o legislador se viu forado a excluir do
rito sumrio alguns incidentes que, de certa forma, tumultuam a marcha processual por demandarem
maior ateno das partes e do juiz. Assim, esto excludos do rito sumrio a ao declaratria incidental e
as intervenes de terceiro, exceto a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada
em contrato de seguro.
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria
incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro
prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra B
***
29. Assinale a alternativa INCORRETA

a) quando a intimao foi efetuada pelo correio, comea a correr o prazo da data da juntada aos autos do
aviso de recebimento;
b) o encerramento do expediente forense antes da hora normal, em dia no meio da fluncia de prazo,
implica sua prorrogao;
c) no est sujeita ao reexame necessrio do segundo grau de jurisdio a sentena que julgar
procedente o pedido nos embargos do devedor na execuo de ttulo de dvida ativa do mesmo valor;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

79

d) se o processo terminar por desistncia, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que
desistiu, salvo se ocorrer antes da citao, antes de ingressar no processo advogado do ru ou do
executado ou se da desistncia resultar prejuzo ao ru.

Comentrios:
Item A. O item reproduz com fidelidade o teor do inciso I do artigo 241 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. A regra geral relativa ao prazo a de ser ele contnuo, sofrendo a suspenso ou a interrupo de
seu curso apenas nos casos previstos em lei.
Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se
interrompendo nos feriados.
No que se refere s prorrogaes, a matria vem regulada pelo artigo 184 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos, excluindo o dia
do comeo e incluindo o do vencimento.
o

1 Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o vencimento cair


em feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
o

2 Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao (art.
240 e pargrafo nico).
Incorreto, portanto, o item.
Item C. Como visto, o reexame necessrio, tambm chamado remessa obrigatria, vem previsto no art.
475 do Cdigo de Processo Civil e se configura como condio de eficcia da sentena proferida contra os
entes federativos e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico. No se confunde com
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

80

recurso, pois carente das caractersticas prprias deles, tais como, tipicidade, voluntariedade,
tempestividade, dialeticidade, legitimidade, interesse em recorrer e preparo.
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno
depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de
dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
o

1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o

2 No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o direito


controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos,
bem como no caso de procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida
ativa do mesmo valor.
o

3 Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver


fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula
deste Tribunal ou do tribunal superior competente.
No presente item encontramos a situao prevista no 2 (pargrafo segundo) do artigo 475 do Cdigo de
Processo Civil, o que torna correta a afirmao nele contida.
Item D. Denomina-se princpio da causalidade aquele que afirma o dever de as custas e honorrios
advocatcios serem suportados pela parte que deu causa extino do processo sem julgamento de mrito
ou por aquela que seria perdedora se o magistrado chegasse a julgar o mrito da causa. contemplado
pela doutrina, pela jurisprudncia e pelo Cdigo de Processo Civil.
Art. 26. Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do pedido, as
despesas e os honorrios sero pagos pela parte que desistiu ou reconheceu.
o

1 Sendo parcial a desistncia ou o reconhecimento, a responsabilidade pelas


despesas e honorrios ser proporcional parte de que se desistiu ou que se
reconheceu.
o

2 Havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto s despesas, estas


sero divididas igualmente.
No que se refere desistncia havida antes da citao, ou no caso de ainda no haver ingressado advogado
do ru no processo, no h de se falar em honorrios, mas to somente nas despesas e nas custas
processuais, exceto se o ru j tiver constitudo o advogado sem ter tomado cincia da desistncia (nesse
sentido, conferir RESP 17.631/SP, relator ministro Garcia Vieira e RT 666/110, RT 496/143, RT
502/210).
O mesmo no se pode afirma quanto parte final do item, onde se l ...ou se da desistncia resultar prejuzo ao
ru. Ora, evidente que se o ru sofre prejuzo com a desistncia, que ato exclusivo do autor, ocorrer a
incidncia precisa do artigo 26 supracitado. Absurdo seria sustentar que o autor poderia mover a ao,
causar prejuzo ao ru, desistir do seu exerccio dando causa extino do processo e sair sem qualquer
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

81

responsabilidade para com a parte contrria. Seria negar a disposio do artigo 26 do Cdigo de Processo
Civil e o prprio princpio da causalidade.
A questo deveria ter sido anulada, mas para o examinador ela est correta.

Gabarito: letra B
***
30. Assinale a alternativa INCORRETA

a) sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo, salvo se procurador
de rgo pblico, ou, ainda, para intentar a ao a fim de evitar prescrio ou decadncia ou para
praticar atos reputados urgentes, oportunidade em que fica obrigado a exibir o instrumento de mandato
no prazo de quinze (15) dias, prorrogveis at outros quinze (15), por despacho do juiz;
b) a Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico tem prazo em qudruplo para recorrer e em dobro para
contestar;
c) e defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios;
mas o juiz, em caso de calamidade pblica poder prorrogar qualquer prazo alm de sessenta (60) dias;
d) em princpio, a citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, dispensando a
expedio de carta precatria, exceto quando o autor a requerer de outra forma ou quando frustrada a
citao pelo correio.

Comentrios:
Item A. O artigo 37 do Cdigo de Processo Civil impe a obrigatoriedade de o advogado atuar no
processo munido da prova do mandato outorgado pela parte, prova essa que se faz por meio da
procurao, exceto nos casos dos advogados pblicos, cujo poder de representao decorre da lei.
possvel, contudo, a fim de evitar a decadncia ou a prescrio, ou, ainda, para praticar atos de urgncia,
praticar atos processuais sem o instrumento do mandato, desde que o apresente no prazo de 15 (quinze)
dias. No o fazendo, os atos praticados sero tidos como inexistentes.
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado.
Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal
ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento
dos que houver.
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em
juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia
ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados
urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de cauo, a
exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at
outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes,
respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. O item trata dos prazos privilegiados que so atribudos pelo artigo 188 do cdigo de Processo
Civil Fazenda Pblica e ao Ministrio Pblico na condio de parte.
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para
recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
Como se v, o item inverte os prazos aos afirmar prazos em qudruplo para recorrer e em dobro para
contestar, restando, portanto, incorreta a afirmao nele contida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

82

Item C. Classificam-se os prazos como legais ou judiciais, prprios ou imprprios e dilatrios ou


peremptrios.
Prazo legal aquele que j vem previsto no texto da lei, como, por exemplo, o prazo de 15 (quinze) dias
destinado resposta do ru nos processos que correm sob o rito ordinrio ou, ainda, o prazo de 15 dias
destinado interposio de recurso de apelao. Prazo judicial aquele que, no silncio da lei, fixado
pelo juiz tendo como base apenas a natureza do ato a ser praticado e o seu juzo subjetivo. Acerca dos
prazos legais e judiciais sempre bom lembrar que, no havendo previso legal nem fixao de prazo pelo
juiz, o prazo para a prtica do ato ser sempre de 05 (cinco) dias. o que dispem os artigos 177 e 185 do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 177. Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei. Quando
esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da
causa.
Art. 185. No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco)
dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
A segunda classificao diz que os prazos podem ser prprios ou imprprios. Prazos prprios so os
prazos dirigidos s partes e aos terceiros. So aqueles que provocam o fenmeno da precluso temporal
quando se esgotam sem que o ato processual cabvel tenha sido praticado. Prazos imprprios, por sua vez,
so aqueles dirigidos ao juiz e ao membro do ministrio pblico (quando na condio de fiscal da lei). Dizse imprprio o prazo que no atrai a precluso como sano processual. Assim, por exemplo, caso o juiz
no venha a proferir sentena no prazo de dez dias, prazo esse imposto pelo legislador no artigo 189 do
Cdigo de Processo Civil, nenhuma sano processual lhe ser aplicada, ficando ressalvada, contudo, a
aplicao de sano administrativa (arts. 198 e 199, CPC).
A terceira classificao aponta os chamados prazos dilatrios e os prazos peremptrios. Prazo dilatrio
aquele que admite prorrogao ou reduo mediante requerimento das partes, desde que tal requerimento
esteja fundado em motivo justo e seja formulado em conjunto pelas partes, durante o curso do prazo. J os
prazos peremptrios so aqueles que no podem ser alterados pelo juiz, salvo se ocorrer situao de
calamidade pblica ou se o ato tiver de ser praticado em comarcas de difcil transporte, o que leva
concluso de serem dilatrios os prazos judiciais, assim como peremptrios os prazos legais.
Art. 181. Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo
dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do vencimento do
prazo, se fundar em motivo legtimo.
o

1 O juiz fixar o dia do vencimento do prazo da prorrogao.


o

2 As custas acrescidas ficaro a cargo da parte em favor de quem foi concedida a


prorrogao.
Art. 182. defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou
prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas comarcas onde for difcil o
transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60 (sessenta) dias.
Pargrafo nico. Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite
previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
Assim, verifica-se correta a afirmao contida no presente item, pois est amparada no artigo 182 do
Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

83

Item D. Citao, como se sabe, o ato de comunicao do juzo que tem por finalidade dar cincia ao ru
de que existe ao movida em face de sua pessoa, possibilitando, assim, sua defesa, ou, ainda, de
chamamento de terceiro para integrar relao processual j estabelecida, tambm com o propsito de lhe
facultar a defesa (art. 231, CPC).
Carta precatria, por sua vez, forma de comunicao de atos processuais entre juzes de competncia
territorial distinta. Tem seu procedimento previsto nos artigos 202 a 212 do Cdigo de Processo Civil e
utilizada sempre que houver a necessidade da prtica de atos processuais em outra circunscrio territorial.
O artigo 222 do Cdigo de Processo Civil impe, como regra geral, que a citao seja realizada pelo
correio, mas contempla algumas excees plenamente justificadas. Em tais casos, a citao ser realizada
por oficial de justia ou, ainda, por edital.
Art. 221. A citao far-se-:
I - pelo correio;
II - por oficial de justia;
III - por edital.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo;
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
Do exposto se pode concluir que somente nas hipteses em que a citao no puder ser realizada pelo
correio, como nos casos elencados no artigo 222 supracitado, que haver a necessidade de ser realizada
por meio de Precatria.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra B
***
31. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) No possvel, em nenhuma hiptese, alterao do pedido e da causa de pedir depois do


saneamento;
b) Havendo mais de uma vara na comarca, a distribuio equivale propositura da ao, afigurando-se
bastante para interromper a prescrio;
c) Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por motivos inerentes ao
mecanismo da Justia, no justifica o acolhimento da prescrio ou decadncia;
d) A antecipao dos efeitos da tutela poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos
cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.

Comentrios:
Item A. A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

84

citao torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso ainda que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia (arts.
319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel se
houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. De acordo com o artigo 219 do Cdigo de Processo Civil, a citao, ainda que ordenada por juiz
incompetente, interrompe a prescrio, retroagindo seu efeito interruptivo data da propositura da ao,
como indicado pelo 1 do citado artigo. V-se, assim, que, tecnicamente, a interrupo efeito da
citao, e no da propositura da ao.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o

1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.


o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
o

3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90


(noventa) dias.
o

4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos


antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
o

5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

85

6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo


comunicar ao ru o resultado do julgamento.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item C. O 2 do artigo 219 do Cdigo de Processo Civil consagrou o entendimento jurisprudencial
anteriormente firmado no sentido de que, no que se refere citao, a demora imputvel exclusivamente
ao servio judicirio no pode causar prejuzo parte.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o

1 (...).
o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
(...)
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. A antecipao dos efeitos da tutela espcie de medida de urgncia de natureza satisfativa, pois
requerida pelo autor que pretende usufruir antecipadamente do objeto da ao. Sua prpria denominao
assim o indica, pois a tutela jurisdicional (declarao, constituio ou condenao) traz como efeito natural
a satisfao da pretenso do autor mediante a entrega do bem da vida, objeto do litgio. Assim, a
antecipao dos efeitos da tutela nada mais seno a satisfao do pedido mediato formulado pelo autor,
ou seja, a entrega antecipada do bem da vida pretendido.
A antecipao dos efeitos da tutela vem regulada no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
o

1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as


razes do seu convencimento.
o

2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de


irreversibilidade do provimento antecipado.
o

3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua


o

natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5 , e 461-A.


o

4 A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em


deciso fundamentada.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

86

5 Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final


julgamento.
o

6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos


pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Como visto, correta a afirmao de que a antecipao dos efeitos da tutela poder ser concedida quando
um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso, vez que amparada na
literalidade do 6 do supracitado artigo 273.

Gabarito: letra B
***

32. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) Perempo a perda do direito pblico subjetivo de acionar o ru pelo mesmo objeto aps a terceira
decretao de extino do processo por abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias, o que
culmina por extinguir, pela perda da ao o prprio direito material do autor;
b) possvel, ao Juiz, deferir como medida cautelar incidental providncia requerida no bojo de
pretenso antecipatria dos efeitos da tutela;
c) A intimao ao advogado e no parte, salvo quando a lei determinar ao contrrio;
d) O escrivo pode efetuar intimao diretamente s partes e aos advogados presentes em cartrio.

Comentrios:
Item A. O conceito de perempo pode ser extrado do pargrafo nico do artigo 268 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o
autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a
prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo
o

fundamento previsto no n III do artigo anterior, no poder intentar nova ao


contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade
de alegar em defesa o seu direito.
O artigo 267, V, por sua vez, traz a seguinte redao:
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
(...);
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
(...);
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

87

(...)
Como se verifica do teor do pargrafo nico do artigo 268 supracitado, a perempo atinge to somente o
direito de ao, ficando expressamente ressalvada a possibilidade de o autor vir a alegar, em sua defesa, o
direito material objeto das aes extintas com base no 267, III.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou a extino do direito material do autor pela perda da ao em
razo da perempo.
Item B. O princpio da fungibilidade, associado diretamente ao princpio da instrumentalidade das formas,
tem aplicao bastante restrita no processo civil brasileiro. Temos como exemplo de utilizao desse
princpio a denominada fungibilidade recursal, que consiste no recebimento de recurso errado como se
certo fosse, desde que no haja erro grosseiro no manejo do recurso e que sejam preenchidos os requisitos
do recurso correto; ou, ainda, a fungibilidade da medida cautelar, prevista no pargrafo stimo do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil, o qual permite ao juiz receber como pedido de medida cautelar o pedido
formulado equivocadamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela.
V-se, portanto, que h a necessidade de previso legal ou ausncia de vedao, ao tempo em que se
verifica, tambm, uma possibilidade ftica que prestigia o princpio da instrumentalidade das formas.
No que se refere especificamente aplicao da fungibilidade da medida cautelar, o pargrafo 7 do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil autoriza o juiz a conceder a medida cautelar requerida erroneamente,
sempre que presentes seus respectivos pressupostos. No h de se falar em qualquer violao ao princpio
da inrcia ou em julgamento extra petita, pois as medidas cautelares podem ser deferidas at mesmo de
ofcio pelo juiz, no exerccio de seu poder geral de cautela (arts. 798 e 799, CPC).
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
(...)
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Convm, todavia, destacar que o pargrafo 7 especfico em permitir a concesso da medida cautelar
requerida erroneamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela, e no o oposto. Dessa forma, no
parece adequado afirmar que exista fungibilidade no sentido inverso, ou seja, que ao juiz seria permitido
deferir antecipao dos efeitos da tutela quando o autor formulasse pedido de medida cautelar, mesmo que
presentes todos os pressupostos autorizadores da antecipao. Isso porque, conforme impe o caput do
artigo 273, o juiz somente poder conceder a antecipao dos efeitos da tutela se houver requerimento da
parte nesse sentido, sob pena de estar violando o princpio da inrcia.
Feitas tais consideraes, aponta-se o item como correto, ressaltando que a existncia de fungibilidade
entre a antecipao dos efeitos da tutela e a providncia de natureza cautelar se constitui como via de mo
nica, ou seja, possibilita to somente a concesso de medidas cautelares requeridas erroneamente a ttulo
de antecipao dos efeitos da tutela. Nunca o contrrio.
Item C. Intimao forma de comunicao de atos processuais dirigida a qualquer pessoa com a
finalidade de se dar cincia dos atos ou termos do processo, a fim de que faa ou deixe de fazer algo.
Como regra, as intimaes so feitas ao advogado da parte, vez que o responsvel direto pela prtica dos
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

88

atos processuais. Todavia, alguns atos, por serem de responsabilidade exclusiva da parte, provocam a
intimao pessoal. o caso, por exemplo, da intimao para comparecer audincia de instruo a fim de
prestar depoimento pessoal; da intimao para que o devedor efetue o pagamento da quantia imposta em
sentena condenatria; ou, ainda, da intimao da penhora.
Art. 234. Intimao o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do
processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa.
Art. 235. As intimaes efetuam-se de ofcio, em processos pendentes, salvo
disposio em contrrio.
Art. 238. No dispondo a lei de outro modo, as intimaes sero feitas s partes,
aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartrio, diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o

1 A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presumiro


confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se
recuse a depor.
o

2 Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o


juiz lhe aplicar a pena de confisso.
Art. 669. Feita a penhora, intimar-se- o devedor para embargar a execuo no
prazo de 10 (dez) dias.
Correto, portanto, o presente item.
Item D. A regra geral trazida pelo artigo 236 do Cdigo de Processo Civil a de que as intimaes sero
realizadas, no Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios, pela publicao do ato no
rgo oficial (Dirio da Justia). O artigo 237, por sua vez, traz o procedimento previsto para as
intimaes, nas comarcas que no disponhem de rgo de publicao dos atos oficiais. Tal procedimento
contempla a intimao realizada pelo escrivo por carta ou pessoalmente no cartrio, quando os
advogados tiverem domiclio na sede do juzo.
Art. 236. No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios,
consideram-se feitas as intimaes pela s publicao dos atos no rgo oficial.
o

1 indispensvel, sob pena de nulidade, que da publicao constem os nomes


das partes e de seus advogados, suficientes para sua identificao.
o

2 A intimao do Ministrio Pblico, em qualquer caso ser feita pessoalmente.


Art. 237. Nas demais comarcas aplicar-se- o disposto no artigo antecedente, se
houver rgo de publicao dos atos oficiais; no o havendo, competir ao escrivo
intimar, de todos os atos do processo, os advogados das partes:
I - pessoalmente, tendo domiclio na sede do juzo;
II - por carta registrada, com aviso de recebimento quando domiciliado fora do
juzo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

89

Art. 238. No dispondo a lei de outro modo, as intimaes sero feitas s partes,
aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartrio, diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.
Correto, portanto, o item, uma vez que amparado pelo inciso I do artigo 237, bem como pelo artigo 238,
ambos do Cdigo de Processo Civil.

Gabarito: letra A
***

33. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) O prazo para a interposio de recurso conta-se da data em que os advogados so intimados da


sentena, reputando-se intimados na audincia quando nesta publicada a deciso, ainda que havendo
antecipao, sem necessidade de intimao pessoal dos advogados para a nova designao;
b) Se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no todo ou em parte, o
julgamento da lide, o ru poder, aps contestar a ao, requerer que sobre ela o Juiz profira sentena
incidente, no prazo de dez dias;
c) Se o processo em que deva intervir tiver corrido sem conhecimento do Ministrio Pblico, o Juiz o
anular a partir do momento em que o rgo devia ser intimado, salvo aqueles atos cuja decretao da
nulidade causar prejuzo parte;
d) A impugnao ao valor da causa ser autuada em separado, ouvindo-se o autor no prazo de 10 dias,
suspendendo-se o processo. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor atribudo causa na
petio inicial.

Comentrios:
Item A. O item reproduz, quase que com total fidelidade, o disposto no artigo 242 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 242. O prazo para a interposio de recurso conta-se da data, em que os
advogados so intimados da deciso, da sentena ou do acrdo.
o

1 Reputam-se intimados na audincia, quando nesta publicada a deciso ou a


sentena.
o

2 Havendo antecipao da audincia, o juiz, de ofcio ou a requerimento da parte,


mandar intimar pessoalmente os advogados para cincia da nova designao.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. Quando o julgamento da lide depender, no todo ou em parte, da declarao da existncia ou
inexistncia de um direito, estar-se- tratando das chamadas questes prejudiciais. Questo prejudicial ,
portanto, aquela que deve ser resolvida com a finalidade de melhor definir como o juiz enfrentar o
mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente procedente. o caso,
por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no ser pai do
alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps se
posicionar acerca da paternidade.
Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada. o que se extrai da leitura do artigo 470 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

90

Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o

requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir


pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Ressalta-se, por oportuno, que a ao declaratria incidental recebe sua previso nos artigos 5 e 325,
ambos do Cdigo de Processo Civil, sendo correto afirmar que ambos tratam da mesma figura jurdica,
trazendo apenas diferena quanto ao momento de sua propositura pelo autor, quando instado a se
manifestar, em rplica, sobre a resposta do ru, ou seja, quando a questo prejudicial suscitada pelo ru
em sua pea processual de defesa (art. 325).
o

Art. 5 . Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja


existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder
requerer que o juiz a declare por sentena.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor
poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
o

todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5 ).


No presente item o examinador praticamente transcreveu o artigo 325 do Cdigo de Processo Civil,
substituindo a figura do autor pela do ru. bem verdade que, em princpio, tal ato aparentemente torna o
item incorreto. Ocorre, porm, que, como visto acima, a ao declaratria incidental tambm autorizada
pelo artigo 5 do Cdigo de Processo Civil, sendo que o referido artigo autoriza qualquer das partes a
requerer, a qualquer tempo, a declaratria incidental. Assim, seguindo essa linha de raciocnio, a afirmao
no estaria errada, sendo essa, provavelmente, uma das causas que levaram anulao da questo.
Item C. O artigo 246 do Cdigo de Processo Civil impe a nulidade dos processos em que no ocorre a
intimao do Ministrio Pblico para acompanhar os feitos em que deva intervir de maneira obrigatria
(art. 82, CPC).
Art. 246. nulo o processo, quando o Ministrio Pblico no for intimado a
acompanhar o feito em que deva intervir.
Pargrafo nico. Se o processo tiver corrido, sem conhecimento do Ministrio
Pblico, o juiz o anular a partir do momento em que o rgo devia ter sido
intimado.
Em tese, essa pena de nulidade se aplica a todo e qualquer processo que tenha corrido revelia do
Ministrio Pblico, no se vislumbrando excees, uma vez que sua interveno obrigatria decorre de
vontade do legislador, constituindo-se como matria de ordem pblica.
Incorreto, portanto, o item.
Item D. Impugnao ao valor da causa o incidente processual que, como o prprio nome indica, tem
por finalidade questionar o valor atribudo causa pelo autor, na petio inicial.
Tal incidente processual guarda especial importncia; pois, como se sabe, o valor da causa tem cinco
finalidades:
1. fixar a competncia territorial;
2. fixar o procedimento;
3. servir de referencial s custas processuais;
4. servir de referencial para o clculo dos honorrios de sucumbncia;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

91

5. servir de referencial para o clculo das multas processuais (litigncia de m-f, descumprimento de
ordem judicial, contempt of court etc.).
De acordo com o artigo 261 do Cdigo de Processo Civil, pode ser argida pelo ru, no prazo da
contestao, sendo que o seu recebimento pelo juzo no provoca a suspenso do processo.
Art. 258. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha
contedo econmico imediato.
Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores
de todos eles;
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento,
modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato;
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo
autor;
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial
para lanamento do imposto.
Art. 260. Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em
considerao o valor de umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a
uma prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo
superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.
Art. 261. O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo
causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no
prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se,
quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o
valor da causa.
Pargrafo nico. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor atribudo
causa na petio inicial.
Como se v, o item apresenta-se incorreto, pois o prazo para o autor se manifestar no de 10 (dez) dias
como alegado, mas, sim, de (05) cinco dias. De igual modo, a impugnao ao valor da causa, conforme
dispe o artigo 261 supracitado, processada sem que ocorra a suspenso do processo.

Gabarito: a questo foi anulada


***

34. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) Comea a correr o prazo a partir da data da juntada aos autos do aviso de recebimento quando a
intimao for pelo correio;
b) Extingue-se o processo se ficar parado por mais de ano por negligncia das partes que, intimadas
pelo rgo oficial, no suprirem a falta em cinco dias;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

92

c) Os pedidos so interpretados restritivamente, exceto quanto aos juros legais, considerados implcitos
no pedido principal;
d) A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber parte falar nos, sob
pena de precluso, salvo provando legtimo impedimento.

Comentrios:
Item A. O item reproduz com fidelidade o teor do inciso I do artigo 241 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. O artigo 267 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que o processo ser extinto sem
resoluo de mrito. Para a anlise do presente item, faz-se necessrio combinar o inciso II com o 1,
ambos do mesmo artigo.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

93

XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.


o

1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o

2 No caso do pargrafo anterior, quanto ao n II, as partes pagaro


o

proporcionalmente as custas e, quanto ao n III, o autor ser condenado ao


pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
o

3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto


no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia,
o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.
o

4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o


consentimento do ru, desistir da ao.
Assim, apresenta-se incorreto o presente item, pois o prazo previsto pelo 1 do artigo 267 de 48
(quarenta e oito) horas, e no de 05 (cinco) dias como alegado.
Item C. O item trabalha com o contedo do artigo 293 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se,
entretanto, no principal os juros legais.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Outro item que reproduz com fidelidade disposio do Cdigo de Processo Civil. No caso, o
artigo 245, que positiva o chamado princpio da precluso da nulidade relativa.
Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que
couber parte falar nos autos, sob pena de precluso.
Pargrafo nico. No se aplica esta disposio s nulidades que o juiz deva
decretar de ofcio, nem prevalece a precluso, provando a parte legtimo
impedimento.
Apenas para efeitos didticos, convm empreender estudo sobre o fenmeno da precluso, tratado no
referido artigo.
Define-se precluso como sendo o fenmeno que causa impedimento prtica de determinado ato
processual. Sua classificao doutrinria a divide em trs espcies: temporal, consumativa e lgica.
Temporal a precluso que ocorre quando se esgota o prazo disponibilizado para a prtica de
determinado ato processual, sem que o referido ato tenha sido praticado, ou seja, a espcie de
impedimento que resulta de uma inrcia da parte interessada na prtica do ato cabvel. Assim, transcorrido
in albis o prazo para a prtica do ato, este no mais poder ser praticado, como bem indica o artigo 183 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao
judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no
realizou por justa causa.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

94

1 Reputa-se justa causa o evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a


impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
o

2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
Precluso consumativa, por sua vez, aquela que, como o prprio nome indica, provoca o impedimento
para a prtica de determinado ato processual, em razo de ter se consumado o prprio ato cabvel ou
outro de igual natureza. Assim, ocorrer a precluso consumativa, por exemplo, quando o ru, mesmo
diante de uma incompetncia relativa, oferecer sua contestao, prorrogando, por via de conseqncia, a
competncia do juzo. Nessa hiptese, a prorrogao da competncia nada mais seno o reflexo do
fenmeno processual da precluso consumativa, que impede a argio da incompetncia relativa pelo ru
aps a apresentao da contestao ou da reconveno.
O mesmo ocorre quando a lei permite a prtica simultnea de atos de mesma natureza, como a
contestao e a reconveno, ou, ainda, como o recurso especial e o recurso extraordinrio. Nesses casos,
a prtica isolada de um dos atos cabveis impede automaticamente a prtica do outro, mesmo que o prazo
disponibilizado ainda no tenha se esgotado, sendo correto afirmar, por exemplo, que a entrega isolada da
petio de reconveno coloca o ru em estado de revelia na ao principal (arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
J a precluso lgica se apresenta como impedimento que decorre de uma incompatibilidade lgica entre
dois ou mais atos cabveis em um mesmo perodo de tempo, ou seja, muito embora haja a prtica
consumada de um ato processual cabvel, como ocorre com a precluso consumativa, nesta espcie de
precluso verifica-se o impedimento para a prtica de outro ato tambm cabvel, mas somente de forma
isolada. Em outras palavras, na precluso consumativa existe a possibilidade da prtica de dois ou mais
atos simultaneamente, uma vez que tais atos guardam compatibilidade entre si. Na precluso lgica existe a
possibilidade da prtica de dois ou mais atos, mas nunca simultaneamente, uma vez que tais atos
apresentam-se logicamente incompatveis. o caso, por exemplo, do ato que d cumprimento
determinada deciso desfavorvel e do ato que visa reforma de tal deciso. So atos logicamente
incompatveis. Recorre da deciso aquele que est inconformado com seu teor. Cumpre a deciso,
portanto, aquele que no pretende recorrer. Praticando-se um ato, automaticamente surge o impedimento
para a prtica do outro, a exemplo do que indica o artigo 503 do Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

95

Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no


poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de
um ato incompatvel com a vontade de recorrer.
Assim, verifica-se correta a afirmao contida no item em anlise, pois encontra fundamento no artigo
245 supracitado.

Gabarito: letra B
***

35. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) A litispendncia e a coisa julgada consistem na reproduo de ao anteriormente ajuizada contendo


as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido com diferena apenas no estado do
processo;
b) Quando a questo de mrito for exclusivamente de direito ou ocorrer os efeitos da revelia, o Juiz
dever conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena;
c) O Juiz pode reconhecer procedente a exceo de suspeio contra ele argida, oportunidade em que
dever remeter os autos ao substituto legal. Em caso contrrio, determinar o prosseguimento do feito e
a remessa dos autos da exceo ao tribunal, em quinze dias, acompanhada de documentos e rol de
testemunhas;
d) A resposta do ru pode consistir em contestao, exceo e reconveno, todas no mesmo prazo de
quinze dias, salvo quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, quando o prazo ser-lhes-
contado em dobro.

Comentrios:
Item A. Litispendncia o fenmeno que ocorre quando, em dois ou mais processos, verifica-se a
identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao, quais sejam, as partes, a causa de pedir e o
pedido. Nesse caso, ficar pendente de julgamento o processo no qual ocorreu a primeira citao vlida,
devendo os demais ser extintos sem resoluo de mrito (art. 267, CPC).
Coisa julgada, por sua vez, o fenmeno processual que torna imutvel e indiscutvel a sentena no mais
sujeita a recurso, ou seja, a sentena j transitada em julgado.
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e
indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
Art. 468. A sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora de lei nos
limites da lide e das questes decididas.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Nota-se que a coisa julgada alcana, com fora de lei, os limites da lide, limites esses definidos justamente
pelos elementos identificadores da ao. Assim, para que se possa argir, na contestao, preliminar de
coisa julgada, faz-se necessrio demonstrar que o novo processo guarda, com aquele cuja sentena j
transitou em julgado, identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao.
o que se extrai da leitura do 1 a 3, do artigo 301 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

96

Art. 301. (...)


(...)
o

1 Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao


anteriormente ajuizada.
o

2 Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de


pedir e o mesmo pedido.
o

3 H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa julgada,


quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso.
Ante o exposto, torna-se fcil concluir que a diferena essencial entre os fenmenos da litispendncia e da
coisa julgada reside no estado em que se encontra o processo. Se ainda em curso, h litispendncia. Se j
extinto por sentena transitada em julgado, h coisa julgada.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. O julgamento antecipado da lide nada mais seno a antecipao da fase decisria do
procedimento, cabvel sempre que o juiz verificar no haver necessidade de ingressar na fase instrutria
(probatria), seja por j estar o processo devidamente instrudo, seja por estar o autor dispensado de
provar suas alegaes em razo da revelia do ru.
Diz-se devidamente instrudo antes da audincia o processo cuja questo de mrito consiste em matria
unicamente de direito ou, tratando de matria de direito e de fato, no haja necessidade de produo de
novas provas.
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de
fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).
Desse modo, o presente item apresenta-se correto, pois amparado no artigo 330 do Cdigo de Processo
Civil.
Item C. Exceo de suspeio o incidente processual cabvel quando se pretende afastar o juiz natural
designado para a causa, por estar este enquadrado em uma das hipteses previstas no artigo 135 do Cdigo
de Processo Civil.
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz, quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de
parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

97

V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.


Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
Art. 136. Quando dois ou mais juzes forem parentes, consangneos ou afins, em
linha reta e no segundo grau na linha colateral, o primeiro, que conhecer da causa no
tribunal, impede que o outro participe do julgamento; caso em que o segundo se
escusar, remetendo o processo ao seu substituto legal.
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de todos os
tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar suspeito, poder
ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos
previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.
o

1 A parte interessada dever argir o impedimento ou a suspeio, em petio


fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que Ihe couber
falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso
da causa, ouvindo o argido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria e julgando o pedido.
o

2 Nos tribunais caber ao relator processar e julgar o incidente.


Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Ao contrrio da exceo de incompetncia, a exceo de suspeio, quando rejeitada pelo juiz, deve ser
encaminhada, de ofcio, para o tribunal, que condenar o juiz nas custas do incidente caso reconhea sua
condio de suspeito.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

98

Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal


determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
Quanto ao seu processamento, dar-se- em apenso aos autos principais, operando, desde seu recebimento
e at seu julgamento definitivo, a suspenso do processo.
o que preceituam os artigos 299 e 306, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Desse modo, o presente item se apresenta duplamente incorreto, pois a remessa dos autos ao tribunal se
dar no prazo de 10 (dez) dias (art. 313, CPC), permanecendo suspenso o processo at o julgamento
definitivo da exceo (art. 306, CPC).
Item D. Contestao, reconveno e exceo so espcies do gnero resposta do ru. Devem ser
oferecidas, no rito ordinrio, no prazo de 15 dias, em petio escrita, dirigida ao juiz da causa, conforme
determina o artigo 297 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 297. O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita,
dirigida ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
Art. 298. Quando forem citados para a ao vrios rus, o prazo para responder
ser-lhes- comum, salvo o disposto no art. 191.
Pargrafo nico. Se o autor desistir da ao quanto a algum ru ainda no citado, o
prazo para a resposta correr da intimao do despacho que deferir a desistncia.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais..
Nota-se que o art. 299 supracitado determina a necessidade da prtica simultnea apenas da contestao e
da reconveno. Isso porque as excees tm o poder de suspender o curso processual at que seu objeto
esteja definitivamente julgado (art. 306, CPC). Assim, em se tratando de exceo de incompetncia
oferecida antes da contestao, haver a suspenso do processo, no operando a precluso para o ato de
defesa (contestao) ou de contra-ataque (reconveno). Oferecida aps a contestao no ser a exceo
de incompetncia processada, pois ter havido o fenmeno da prorrogao da competncia.
J nos casos de exceo de impedimento ou de suspeio, tem-se que o seu objeto est associado pessoa
fsica do juiz cuja imparcialidade se apresenta questionvel. Deve ser oferecida no prazo de 15 (quinze)
dias, contados do fato que ocasionou a suspeio ou o impedimento. No tm, portanto, o poder de
prejudicar a resposta do ru com a precluso.
J no que se refere ao prazo destinado aos litisconsortes que estejam representados por diferentes
advogados, aplica-se o disposto no artigo 191 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o
contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para
falar nos autos.
Correto, portanto, o presente item, pois busca amparo na combinao dos artigos 297 e 299, ambos do
Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

99

Gabarito: letra C
***

36. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) Quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, a petio inicial ser
considerada inepta e dever ser indeferida, podendo o autor apelar e facultando-se ao Juiz reformar, no
prazo do recurso, sua deciso;
b) Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o Juiz ouvir, a seu respeito,
a outra, em cinco dias;
c) Em qualquer tempo ou grau de jurisdio, o Juiz poder requisitar s reparties pblicas as
certides necessrias prova das alegaes das partes;
d) No faz coisa julgada a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
e) A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando fundada em erro de fato,
sendo indispensvel que no tenha havido controvrsia nem pronunciamento judicial sobre o fato.

Comentrios:
Item A. De fato, quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso o juiz considerar a
petio inepta e dever, desde logo, indeferir a petio inicial. Assim determina a combinao do artigo
295, I, com o inciso II de seu pargrafo nico.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o

IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5 );


V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
De igual modo, facultado ao juiz reformar sua deciso de indeferimento da inicial, quando interposto
recurso de apelao pelo autor. Todavia, o prazo fixado pelo legislador no artigo 296 do Cdigo de
Processo Civil o de 48 (quarenta e oito) horas, e no o do recurso, como apontado no item.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

100

Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente


encaminhados ao tribunal competente.
Desse modo, verifica-se incorreto o presente item, pois apontou prazo que no encontra respaldo legal.
Item B. Por fora dos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa assegurado a
qualquer litigante o direito de se pronunciar sobre atos praticados pela parte adversria. No que se refere
especificamente juntada de documentos, o legislador infraconstitucional reserva disciplina prpria nos
artigos 396 a 398 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 396. Compete parte instruir a petio inicial (art. 283), ou a resposta (art.
297), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes.
Art. 397. lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos,
quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para
contrap-los aos que foram produzidos nos autos.
Art. 398. Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o
juiz ouvir, a seu respeito, a outra, no prazo de 5 (cinco) dias.
Como se v, permitido que as partes juntem documentos novos, a qualquer tempo, desde que destinados
a fazer prova de fatos ocorridos aps o ajuizamento da ao ou aps o oferecimento da contestao. Em
tais casos, o prazo de manifestao da parte contrria ser de 05 (cinco) dias, exatamente como indicado
no presente item.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C.

O item reproduz com fidelidade o que dispe o artigo 399 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 399. O juiz requisitar s reparties pblicas em qualquer tempo ou grau de
jurisdio:
I - as certides necessrias prova das alegaes das partes;
II - os procedimentos administrativos nas causas em que forem interessados a
Unio, o Estado, o Municpio, ou as respectivas entidades da administrao
indireta.
Pargrafo nico. Recebidos os autos, o juiz mandar extrair, no prazo mximo e
improrrogvel de 30 (trinta) dias, certides ou reprodues fotogrficas das peas
indicadas pelas partes ou de ofcio; findo o prazo, devolver os autos repartio de
origem.

Correta, portanto, a afirmao.


Item D. Questo processual toda questo que resulta de uma controvrsia estabelecida no curso do
processo e que deve ser resolvida pelo juiz, sob pena de restar impossibilitada a apreciao adequada do
mrito do processo. Divide-se em duas espcies: questes preliminares e questes prejudiciais.
Questo preliminar aquela que deve ser apreciada pelo juiz com a finalidade de decidir se ele enfrentar
ou no mrito do processo. o caso, por exemplo, da alegao de coisa julgada, que deve ser apresentada
em sede de preliminar de apelao. Se for acolhida tal preliminar, o juiz extinguir o processo sem
resoluo do mrito. Se for rejeitada, o juiz apreciar as razes de mrito da contestao e enfrentar o
pedido formulado pelo autor.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

101

Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida pelo juiz com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.
Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
III - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o

requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir


pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Assim, verifica-se correto o presente item, pois encontra sustentao no inciso III do artigo 469 do
Cdigo de Processo Civil.
Item E. A ao rescisria o meio jurdico pelo qual torna-se possvel pretender a resciso de sentena de
mrito j transitada em julgado, desde que observados alguns requisitos como, por exemplo, o ajuizamento
dentro do prazo decadencial de 02 (dois) anos, a incidncia em uma das hipteses previstas no art. 485 do
Cdigo de Processo Civil e o depsito de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, que ficar retido a
ttulo de multa, caso a ao seja julgada, por unanimidade de votos, improcedente ou declarada
inadmissvel.
O referido artigo 485 aponta a possibilidade de resciso da sentena fundada em erro de fato, resultante de
atos os de documentos da causa (art. 485, IX, CPC). A definio de erro, por sua vez, bem como o
requisito para o acolhimento de tal alegao, est expressa nos 1 e 2 do mesmo artigo.
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
VI - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal
ou seja provada na prpria ao rescisria;
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

102

VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em


que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
o

1 H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar


inexistente um fato efetivamente ocorrido.
o

2 indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia,


nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Assim, verifica-se correta a afirmao, uma vez que encontra amparo no artigo 485, inciso IX e
pargrafos, do Cdigo de Processo Civil.

Gabarito: letra A
***

37. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) O recurso adesivo, interposto no prazo das contra-razes, fica subordinado ao recurso principal, no
ser conhecido se este for declarado inadmissvel e no cabe no agravo e nos embargos de declarao;
b) Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros se as
defesas opostas ao credor lhes forem comuns;
c) O tribunal poder julgar desde logo a lide quando, extinto o processo sem julgamento do mrito, a
causa estiver em condies de imediato julgamento e versar exclusivamente questo de direito;
d) Da deciso que relevar a pena de desero cabe agravo, no prazo de dez dias.

Comentrios:
Item A. Recurso adesivo no espcie recursal, mas, sim, forma de interposio de recurso. Vem previsto
no artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso
principal, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele
declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso
independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior.
O item busca o contedo integral do supracitado artigo que, como visto, admite a interposio do recurso
adesivo, no prazo de resposta, apenas na apelao, nos embargos infringentes, no recurso especial e no
recurso extraordinrio, estando, portanto, correta a afirmao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

103

Item B. Em tal item o examinador buscou aferir do candidato o contedo do artigo 509 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo
se distintos ou opostos os seus interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um
devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem
comuns.
Desse modo, apresenta-se correta a afirmao, vez que est amparada na literalidade do pargrafo nico
do artigo 509 supracitado.
Item C. De fato, quando o processo tiver sido extinto por meio de sentena terminativa, ou seja,
encerrado sem resoluo de mrito, o tribunal poder julgar diretamente a lide, desde que a causa tenha
por objeto questo exclusivamente de direito e esteja em condies de ser julgada de imediato.
Tal procedimento plenamente sustentado pelo princpio da razoabilidade, pois, em tais situaes, a
devoluo dos autos ao juiz de primeiro grau, apenas para colher sua interpretao acerca da questo de
direito questo essa no sujeita prova , resultaria em retrocesso na prestao jurisdicional, que deve
total observncia aos princpios da celeridade e da economia processual.
Por tal razo que a denominada teoria da causa madura encontra suporte em nosso ordenamento jurdico,
especificamente no 3 do artigo 515 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
o

1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes


suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por
inteiro.
o

2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher


apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
o

3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o


tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de
direito e estiver em condies de imediato julgamento.
o

4 Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a


realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a
diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.
Assim, verifica-se estar perfeitamente correta a afirmao.
Item D. Desero a penalidade imposta ao recurso que no preenche o pressuposto formal de
admissibilidade denominado preparo, ou seja, o recurso que no vem acompanhado do comprovante de
recolhimento das custas recursais e das despesas postais.
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, sob pena de desero.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

104

1 So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico,


pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam
de iseno legal.
o

2 A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente,


intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias.
De acordo com o artigo 519 do Cdigo de Processo Civil, a pena de desero pode ser relevada pelo juiz
caso a parte consiga provar justo impedimento. Tal deciso, contudo, irrecorrvel, somente podendo ser
modificada pelo tribunal, por ocasio do juzo de admissibilidade do recurso interposto.
Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de
desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo.
Pargrafo nico. A deciso referida neste artigo ser irrecorrvel, cabendo ao
tribunal apreciar-lhe a legitimidade.
Incorreta, portanto, a afirmao, pois ignora o disposto no pargrafo nico do artigo 519 supracitado.

Gabarito: letra D
***

38. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) Os embargos de declarao, opostos em cinco dias, suspendem o prazo para a interposio de outros
recursos, por qualquer das partes e quando manifestamente protelatrios acarretam multam de um por
cento sobre o valor da causa;
b) inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo Tribunal a quo embargos de declarao manifestados com notrio
propsito de prequestionamento no tem carter protelatrios;
c) No admitido o recurso especial, caber , no prazo de dez dias, agravo de instrumento para o
Superior Tribunal de Justia que ser examinado pelo Ministro relator. Da inadmisso pelo relator do
recurso, caber agravo interno para a Turma, no prazo de cinco dias;
d) A divergncia de julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial e dele no se conhece
quando a orientao se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.

Comentrios:
Item A. O recurso de embargos de declarao tem sua disciplina prevista nos artigos 535 a 538 do Cdigo
de Processo Civil. cabvel sempre que se pretender o aclaramento de uma deciso obscura ou
contraditria ou, ainda, quando se buscar a complementao de uma deciso omissa. Deve ser interposto
no prazo de cinco dias, sendo correto afirmar que sua interposio provoca a interrupo do prazo
disponvel para a interposio de outros recursos.
Em razo de seu efeito interruptivo, o recurso de embargos de declarao muito utilizado com a
finalidade de tumultuar a marcha processual. Por tal razo, o legislador previu a possibilidade de o juiz
impor multa no excedente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, sempre que entender se tratar de
recurso interposto com intuito manifestamente protelatrio. Essa multa pode ser elevada a at 10% (dez
por cento), caso sejam reiterados os embargos protelatrios.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

105

Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Desse modo, verifica-se estar o item duplamente incorreto, pois a interposio dos embargos provoca a
interrupo do prazo de outros recursos, e no a suspenso como afirmado, bem como a multa aplicvel
no de 1% (um por cento), mas, sim, de at um por cento.
Item B. Preliminarmente h de se destacar que a presente questo restou oficialmente anulada, muito
provavelmente em razo de o presente item conter erro de digitao que prejudica o candidato. De
qualquer modo, convm destacar, para efeitos didticos, qual era o contedo visado pelo examinador,
quando da elaborao da questo.
A primeira parte do item reproduz com fidelidade o enunciado 211 da Smula do Superior Tribunal de
Justia, que traz a seguinte redao:
STJ 211. Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da
oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.
De fato, a falta do requisito do prequestionamento conduz o recurso sua inadmissibilidade. Isso porque,
no h como o Superior Tribunal de Justia se posicionar sobre a matria de direito federal alegada como
violada ou mal interpretada, sem que referida matria tenha sido objeto de deliberao pelo tribunal a quo.
Assim, ainda quando devidamente provocado pela parte, o tribunal a quo permanece omisso, deve ser
interposto o recurso de embargos de declarao com a finalidade de ver sanada a omisso.
Ocorre que, na maioria dos casos, o tribunal a quo, para assegurar a autoridade de suas decises no mbito
local, rejeita os embargos declaratrios ao argumento de que no haver qualquer omisso a ser sanada. Em
tais casos, deve a parte insistir com a interposio de novos embargos de declarao at ver sanada a
omisso, j que, somente assim, restar atendido o requisito do prequestionamento. Tal prtica, contudo,
costuma provocar a aplicao da multa prevista no artigo 538 do Cdigo de Processo Civil. Por tal razo
que a jurisprudncia se firmou no sentido ditado pelo enunciado 98, da Smula do Superior Tribunal de
Justia, de seguinte redao:
STJ 98. Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio.
Este, alis, o teor da segunda parte do item ora em anlise, que poderia ser considerado plenamente
correto, no fosse o evidente erro de digitao que omitiu a pontuao necessria aps o termo a quo,
constante de sua redao.
Item C. Como se sabe, o Brasil adota, no que se refere ao processamento dos recursos, o juzo de
admissibilidade diferido, que consiste na apreciao provisria, pelo juzo prolator da deciso recorrida,
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

106

dos requisitos de admissibilidade do recurso interposto. No caso dos recursos de natureza extraordinria,
como o recurso especial para o Superior Tribunal de Justia e o recurso extraordinrio para o Supremo
Tribunal Federal, tal juzo de admissibilidade feito inicialmente pelo presidente ou vice-presidente do
tribunal a quo.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido,
abrindo-se-lhe vista, para apresentar contra-razes.
o

1 Findo esse prazo, sero os autos conclusos para admisso ou no do recurso,


no prazo de 15 (quinze) dias, em deciso fundamentada.
o

2 Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos no efeito devolutivo.


o

3 O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra


deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos
execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no
prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes.
Art. 543. Admitidos ambos os recursos, os autos sero remetidos ao Superior
Tribunal de Justia.
o

1 Concludo o julgamento do recurso especial, sero os autos remetidos ao


Supremo Tribunal Federal, para apreciao do recurso extraordinrio, se este no
estiver prejudicado.
o

2 Na hiptese de o relator do recurso especial considerar que o recurso


extraordinrio prejudicial quele, em deciso irrecorrvel sobrestar o seu
julgamento e remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento do
recurso extraordinrio.
o

3 No caso do pargrafo anterior, se o relator do recurso extraordinrio, em


deciso irrecorrvel, no o considerar prejudicial, devolver os autos ao Superior
Tribunal de Justia, para o julgamento do recurso especial.
Caso a deciso negue seguimento a recursos dessa natureza, incide a norma do artigo 544 do Cdigo de
Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

107

Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber


agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal
ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso.
o

1 O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes,


devendo constar obrigatoriamente, sob pena de no conhecimento, cpias do
acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de interposio do
recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva
intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.
As cpias das peas do processo podero ser declaradas autnticas pelo prprio
advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
o

2 A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no


dependendo do pagamento de custas e despesas postais. O agravado ser intimado,
de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo instru-la
com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao
tribunal superior, onde ser processado na forma regimental.
o

3 Poder o relator, se o acrdo recorrido estiver em confronto com a smula ou


jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia, conhecer do agravo para
dar provimento ao prprio recurso especial; poder ainda, se o instrumento contiver
os elementos necessrios ao julgamento do mrito, determinar sua converso,
observando-se, da em diante, o procedimento relativo ao recurso especial.
o

4 O disposto no pargrafo anterior aplica-se tambm ao agravo de instrumento


contra denegao de recurso extraordinrio, salvo quando, na mesma causa, houver
recurso especial admitido e que deva ser julgado em primeiro lugar.
Contra a deciso do relator que nega seguimento monocraticamente ao agravo de instrumento do art. 544,
cabvel o recurso de agravo interno, previsto no artigo 545 do mesmo Estatuto Processual. Tal recurso,
tambm chamado no dia-a-dia forense simplesmente de agravo, ou, ainda, de agravo regimental j que
tambm est previsto nos Regimentos Internos do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de
Justia , tem o poder de devolver ao colegiado a apreciao da admissibilidade e do mrito do recurso.
Art. 545. Da deciso do relator que no admitir o agravo de instrumento, negar-lhe
provimento ou reformar o acrdo recorrido, caber agravo no prazo de cinco dias,
ao rgo competente para o julgamento do recurso, observado o disposto nos 1

e 2 do art. 557.
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior.
o

1 -A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com


jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
o

1 Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o


julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator apresentar o processo
em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

108

2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal


condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor
corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao
depsito do respectivo valor.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. De fato, a Constituio Federal atribui competncia ao Superior Tribunal de Justia para julgar
recurso especial fundado em divergncia jurisprudencial. Ocorre que, de acordo com a alnea c do
permissivo constitucional, a divergncia deve ser estabelecida entre tribunais, no sendo admitida alegao
de divergncia jurisprudencial entre rgos fracionrios de um mesmo tribunal.
(CF/88. Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
(...)
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
(...)
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Ressalta-se, por oportuno, que ainda que exista divergncia jurisprudencial entre tribunais, o Superior
Tribunal de Justia no conhece de recurso especial fundado na alnea c, quando seu entendimento j
estiver firmado no mesmo sentido da deciso recorrida.
STJ 83. No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao
do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
Desse modo, verifica-se correta a afirmao, pois encontra sustentao no artigo 105, inciso III, alnea c
da Constituio Federal, bem como no enunciado n 83 da Smula do Superior Tribunal de Justia.

Gabarito: a questo foi anulada


***

39. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

a) O credor tem direito de desistir de toda a execuo ou de apenas algumas medidas executivas,
oportunidade em que sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) A execuo, fundada em titulo judicial, processar-se- perante os tribunais superiores, nas causas de
sua competncia originria, procedendo-se liquidao se contiver condenao genrica;
c) O credor, que estiver por direito de reteno, na posse de coisa pertencente ao devedor, no poder
promover a execuo sobre os outros bens seno depois de excutida a coisa que se achar em seu poder e
o fiador, quando executado, poder nomear penhora bens livres e desembargados do devedor;
d) O devedor de obrigao de entrega de coisa certa, constante de titulo executivo extrajudicial, ser
citado para, dentro de vinte e quatro horas, satisfazer a obrigao ou nomear bens penhora.

Comentrios:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

109

Item A. O direito de o credor desistir de toda a execuo ou de apenas algumas medidas executivas est
previsto no artigo 569 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 569. O credor tem a faculdade de desistir de toda a execuo ou de apenas
algumas medidas executivas.
Pargrafo nico. Na desistncia da execuo, observar-se- o seguinte:
a) sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) nos demais casos, a extino depender da concordncia do embargante.
Verifica-se, portanto, correto o presente item, pois reproduz com fidelidade as disposies constantes do
artigo 569 supracitado.
Item B. Com as recentes alteraes do Cdigo de Processo Civil, a execuo de ttulos judiciais passou a
adotar a denominao de cumprimento de sentena, passando o seu procedimento a ser regulado por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R.
O presente item indaga acerca da competncia para processar o cumprimento de sentena, bem como
sobre a necessidade de se liquid-la, caso contenha condenao genrica. Quanto competncia, a questo
se resolve no artigo 475-P.
Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:
I os tribunais, nas causas de sua competncia originria;
II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio;
III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de
sentena arbitral ou de sentena estrangeira.
Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do
atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser
solicitada ao juzo de origem.
J no tocante necessidade de liquidao de sentena genrica, basta lembrar que todo ttulo, quer seja
judicial ou extrajudicial, para ser executado necessita preencher os requisitos de certeza, exigibilidade e
liquidez. Por tal razo que o legislador estabelece nos artigos 475-A a 475-H o procedimento da
liquidao.
Art. 475-A. Quando a sentena no determinar o valor devido, procede-se sua
liquidao.
o

1 Do requerimento de liquidao de sentena ser a parte intimada, na pessoa de


seu advogado.
o

2 A liquidao poder ser requerida na pendncia de recurso, processando-se em


autos apartados, no juzo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com
cpias das peas processuais pertinentes.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

110

3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso
II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o
caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
Correto, portanto, o presente item, vez que est fundado no inciso I do artigo 475-P supracitado,
combinado com o caput do artigo 475-A.
Item C. O item reproduz a literalidade dos artigos 594 e 595 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 594. O credor, que estiver, por direito de reteno, na posse de coisa
pertencente ao devedor, no poder promover a execuo sobre outros bens seno
depois de excutida a coisa que se achar em seu poder.
Art. 595. O fiador, quando executado, poder nomear penhora bens livres e
desembargados do devedor. Os bens do fiador ficaro, porm, sujeitos execuo,
se os do devedor forem insuficientes satisfao do direito do credor.
Pargrafo nico. O fiador, que pagar a dvida, poder executar o afianado nos
autos do mesmo processo.
Correto, portanto, o item.
Item D. De acordo com o artigo 621 do Cdigo de Processo Civil, o prazo para o devedor de obrigao
de entrega de coisa certa, constante de ttulo extrajudicial, satisfazer a obrigao ou nomear bens penhora
de 10 (dez) dias, e no de 24 (vinte e quatro) horas, como apontado no presente item. O prazo de 24
(vinte e quatro) horas previsto pelo artigo 652 do mesmo Estatuto Processual, mas tem sua aplicao
dirigida s execues por quantia certa contra devedor solvente.
Art. 621. O devedor de obrigao de entrega de coisa certa, constante de ttulo
executivo extrajudicial, ser citado para, dentro de 10 (dez) dias, satisfazer a
obrigao ou, seguro o juzo (art. 737, II), apresentar embargos.
Pargrafo nico. O juiz, ao despachar a inicial, poder fixar multa por dia de atraso
no cumprimento da obrigao, ficando o respectivo valor sujeito a alterao, caso se
revele insuficiente ou excessivo.
Art. 652. O devedor ser citado para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pagar
ou nomear bens penhora.
o

1 O oficial de justia certificar, no mandado, a hora da citao.


o

2 Se no localizar o devedor, o oficial certificar cumpridamente as diligncias


realizadas para encontr-lo.
Incorreto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra D
***

40. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

111

a) Cabe parte propor a ao, no prazo de trinta dias, contados data da efetivao da medida cautelar,
quando esta for concedida em procedimento preparatrio e a deciso concessiva da liminar conserva sua
eficcia durante o processo principal, podendo a qualquer tempo ser modificada ou revogada;
b) O arresto tem lugar quando o devedor, que tem domiclio, se ausenta ou tenta se ausentar
furtivamente, e o atentado quando a parte pratica inovao ilegal no estado de fato;
c) A exibio judicial tem lugar, como procedimento principal, quando versar sob coisa mvel em poder
de outrem e que o requerente repute sua ou tenha interesse em conhecer, mas no cabe de coisa de
terceiro em poder de inventariante, testamenteiro e depositrio;
d) O arrolamento de bens pode ser requerido por todo aquele que tem interesse na conservao, sempre
que h fundado receio de extravio ou de dissipao dos bens.

Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 796 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento cautelar pode ser
instaurado de forma preparatria ou incidental ao processo principal.
Art. 796. O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do
processo principal e deste sempre dependente.
Art. 800. As medidas cautelares sero requeridas ao juiz da causa; e, quando
preparatrias, ao juiz competente para conhecer da ao principal.
Pargrafo nico. Interposto o recurso, a medida cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
Art. 801. O requerente pleitear a medida cautelar em petio escrita, que indicar:
I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;
II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do
requerido;
III - a lide e seu fundamento;
IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;
V - as provas que sero produzidas.
o

Pargrafo nico. No se exigir o requisito do n III seno quando a medida


cautelar for requerida em procedimento preparatrio.
J no que se refere propositura da ao principal, o artigo 806 do Estatuto Processual brasileiro impe
parte o prazo de trinta dias, contados da efetivao da medida cautelar deferida no procedimento
preparatrio.
Art. 806. Cabe parte propor a ao, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da
data da efetivao da medida cautelar, quando esta for concedida em procedimento
preparatrio.
Art. 807. As medidas cautelares conservam a sua eficcia no prazo do artigo
antecedente e na pendncia do processo principal; mas podem, a qualquer tempo,
ser revogadas ou modificadas.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a medida cautelar conservar
a eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

112

Art. 808. Cessa a eficcia da medida cautelar:


I - se a parte no intentar a ao no prazo estabelecido no art. 806;
II - se no for executada dentro de 30 (trinta) dias;
III - se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do
mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a medida, defeso parte repetir
o pedido, salvo por novo fundamento.
Assim, verifica-se correto o presente item, pois encontra amparo nos artigos 806 e 807 do Cdigo de
Processo Civil.
Item B. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento de obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Quanto aos requisitos essenciais para a sua concesso temos a prova literal da dvida lquida e certa e a
prova documental ou justificao de alguns dos casos mencionados no artigo 813 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
II - quando o devedor, que tem domiclio:
a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente;
b) caindo em insolvncia, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta
contrair dvidas extraordinrias; pe ou tenta pr os seus bens em nome de
terceiros; ou comete outro qualquer artifcio fraudulento, a fim de frustrar a
execuo ou lesar credores;
III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta alien-los, hipotec-los ou
d-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados,
equivalentes s dvidas;
IV - nos demais casos expressos em lei.
Art. 814. Para a concesso do arresto essencial:
I - prova literal da dvida lquida e certa;
II - prova documental ou justificao de algum dos casos mencionados no artigo
antecedente.
Pargrafo nico. Equipara-se prova literal da dvida lquida e certa, para efeito de
concesso de arresto, a sentena, lquida ou ilquida, pendente de recurso,
condenando o devedor ao pagamento de dinheiro ou de prestao que em dinheiro
possa converter-se..

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

113

A ao de atentado, por sua vez, tambm espcie de procedimento cautelar e tem seu cabimento previsto
no artigo 879 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 879. Comete atentado a parte que no curso do processo:
I - viola penhora, arresto, seqestro ou imisso na posse;
II - prossegue em obra embargada;
III - pratica outra qualquer inovao ilegal no estado de fato.
Art. 880. A petio inicial ser autuada em separado, observando-se, quanto ao
procedimento, o disposto nos arts. 802 e 803.
Pargrafo nico. A ao de atentado ser processada e julgada pelo juiz que
conheceu originariamente da causa principal, ainda que esta se encontre no tribunal.
Art. 881. A sentena, que julgar procedente a ao, ordenar o restabelecimento do
estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos autos
at a purgao do atentado.
Pargrafo nico. A sentena poder condenar o ru a ressarcir parte lesada as
perdas e danos que sofreu em conseqncia do atentado.
Dessa forma, verifica-se correto o presente item, pois as definies nele trazidas esto amparadas pelos
artigos 813, II e 879, III, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Item C. Exibio Judicial o procedimento cautelar de carter preparatrio que tem lugar nas hipteses
do artigo 844 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 844. Tem lugar, como procedimento preparatrio, a exibio judicial:
I - de coisa mvel em poder de outrem e que o requerente repute sua ou tenha
interesse em conhecer;
II - de documento prprio ou comum, em poder de co-interessado, scio,
condmino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenha em sua
guarda, como inventariante, testamenteiro, depositrio ou administrador de bens
alheios;
III - da escriturao comercial por inteiro, balanos e documentos de arquivo, nos
casos expressos em lei.
Art. 845. Observar-se-, quanto ao procedimento, no que couber, o disposto nos
arts. 355 a 363, e 381 e 382.
O item est incorreto, pois afirma a exibio como procedimento principal, contrariando o disposto no
caput do artigo 844 supracitado, que a afirma como procedimento preparatrio.
Item D. Arrolamento de Bens espcie de procedimento cautelar previsto nos artigos 855 a 860 do
Cdigo de Processo Civil, o qual pode ser requerido por qualquer um que tenha interesse na conservao
de bens, sempre que houver fundado receio de extravio ou de dissipao desses bens.
Art. 855. Procede-se ao arrolamento sempre que h fundado receio de extravio ou
de dissipao de bens.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

114

Art. 856. Pode requerer o arrolamento todo aquele que tem interesse na
conservao dos bens.
o

1 O interesse do requerente pode resultar de direito j constitudo ou que deva


ser declarado em ao prpria.
o

2 Aos credores s permitido requerer arrolamento nos casos em que tenha


lugar a arrecadao de herana.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra C
***

41. Sobre a teoria da ao, INCORRETO afirmar:

a) Na teoria de Chiovenda teoria concreta ou teoria da ao como direito potestativo , as condies


da ao eram a legitimidade para agir, o interesse e a possibilidade jurdica do pedido;
b) Para Calamandrei, existe a ao, entendida como atividade e tambm como direito. Esses conceitos
coexistem. O primeiro atinente relao processual e est pr-ordenado declarao de certeza do
segundo;
c) A teoria do direito abstrato concebe o direito de ao como o direito pblico subjetivo que se exerce
contra o Estado e em razo do qual sempre se pode pedir que o ru seja citado para atuar em juzo.
um direito que pode ser concebido com abstrao de qualquer outro direito;
d) O Cdigo de Processo Civil brasileiro adotou, relativamente ao, a teoria do trinmio defendida
por Liebman.

Comentrios:
Item A. A histrica polmica travada entre os juristas alemes Windscheid e Mther a respeito do conceito
de ao deu origem a uma verdadeira revoluo no Direito Processual, pois o direito prestao
jurisdicional (ao) antes considerado pelos adeptos da teoria clssica ou imanentista como um elemento
dinmico indissocivel do direito material passou a ser compreendido como um direito autnomo em
relao a este.
Diversos estudos foram ento desenvolvidos no intuito de demonstrar definitivamente a autonomia do
direito de ao. Assim foi que, em 1888, por meio da obra La pretension de Dclaration, surgiu na Alemanha a
chamada teoria concreta, desenvolvida pelo jurista Adolf Wach, que no apenas sustentava ser a ao um
direito autnomo dirigido contra o Estado que tem o dever de entrega da proteo jurdica , e contra o
adversrio, por ser aquele de quem se exige a sujeio. Sustentava, ainda, que a ao somente existiria
quando a sentena fosse favorvel, j que apenas nessa hiptese a tutela jurisdicional poderia ser satisfeita.
Denomina-se essa teoria como concreta por entender a ao como direito pblico autnomo que somente
se manifestaria nos casos concretos onde houvesse o efetivo reconhecimento de um direito subjetivo.
Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

115

No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Nota-se que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Retomando a anlise especfica do presente item, verifica-se estar incorreta a afirmao nele contida. Isso
porque, como visto acima, a teoria formulada por Chiovenda foi a denominada teoria da ao como direito
potestativo, que consistia em uma variao da teoria concreta, desenvolvida por Adolf Wach. De igual modo, a
teoria que viria a consagrar a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade jurdica do pedido como
condies da ao a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Liebman.
Por fim, h de se questionar o emprego da expresso legitimidade de agir na afirmao ora em anlise,
pois a legitimidade, enquanto condio da ao, diz respeito titularidade de direitos (legitimatio ad causam),
e no permisso legal para atuar em juzo (legitimatio ad processum). O mais correto seria falar em
legitimidade para a causa, reservando o agir para o interesse.
Item B. A afirmao est em conformidade com a teoria proposta pelo ilustre processualista, razo pela
qual deve ser considerado correto o presente item.
Item C. A afirmao encontra-se correta, como se constata dos comentrios ofertados ao item a da
presente questo.
Item D. A afirmao tambm se encontra correta e amparada nos comentrios ofertados no item a da
presente questo.

Gabarito: letra A
***

42. Sobre sanes processuais, INCORRETO afirmar:

a) A multa pela litigncia de m-f inacumulvel com indenizao de prejuzo decorrente do mesmo
evento;
b) Segundo o Cdigo de Processo Civil, os advogados no podem ser apenados com multa, em
decorrncia do chamado contempt of court.
c) A multa pelo contempt of court no ser superior a vinte por cento do valor causa e, no sendo paga
no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, ser inscrita como
dvida ativa da Unio ou do Estado;
d) Diferentemente da alternativa anterior, a multa fixada pelo no cumprimento da obrigao de fazer,
no prazo fixado na deciso interlocutria ou na sentena, reverte em favor do credor.

Comentrios:
Item A. O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que as partes sero consideradas
litigantes de m-f.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

116

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;


IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Nos termos do artigo 18 do mesmo Diploma Processual, aquele que for considerado litigante de m-f
poder ser condenado a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa, sem prejuzo
do dever de indenizar a parte contrria por eventuais prejuzos sofridos. Essa multa, imposta pelo juiz ou
tribunal, de ofcio ou a requerimento, destinada parte adversria, ao contrrio da multa imposta em
decorrncia da contempt of court.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
o

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
Assim, uma vez que o artigo 18 do Cdigo de Processo Civil deixa clara a cumulatividade da multa pela
litigncia de m-f com a indenizao pelos prejuzos sofridos em decorrncia do mesmo evento,
apresenta-se incorreto o presente item.
Item B. A atual redao do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, mais precisamente em seu pargrafo
nico, abraa o instituto do contempt of court, originrio dos ordenamentos da common law.
Introduzido em nosso ordenamento por meio da Lei n 10.358/2001, o instituto afirma que o
descumprimento do dever imposto no inciso V do artigo 14 do Estatuto Processual constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, situao essa que provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis,
processuais e administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade
da conduta e no superior a 20% sobre o valor da causa.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

117

V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos


efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
No que se refere imposio da multa aos advogados, convm tecer alguns comentrios.
O pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil excluiu da incidncia da norma sancionadora
os advogados sujeitos exclusivamente aos estatutos da OAB, ou seja, os advogados privados. Os
advogados pblicos, como se sabe, esto sujeitos, alm dos estatutos da OAB, s normas que regem a
advocacia pblica.
A inteno do legislador foi louvvel em permitir a punio do advogado pblico, pois notrio o fato de
que a maior parte dos recursos que tumultuam o regular funcionamento do Supremo Tribunal Federal e
do Superior Tribunal de Justia tem a Unio como parte e guarda carter estritamente protelatrio.
Todavia, olvidou-se o legislador do fato de que os advogados pblicos assim atuam simplesmente porque
as leis que regulam a advocacia pblica impem tal conduta como dever funcional, sob pena de o
advogado vir a sofrer sanes administrativas que podem resultar na perda do cargo pblico.
Dessa forma, no parece razovel que o advogado pblico responsvel pelo processo em que ocorreu
descumprimento de determinada ordem judicial, por ato exclusivo do administrador pblico, seja punido
em seu lugar simplesmente por cumprir seu dever funcional. Ora, se a dignidade da justia ou o exerccio
da jurisdio foram desrespeitados pela parte, e se o advogado atua em juzo sempre em nome dela, no h
razo que justifique a sano do advogado, quer seja ele pblico, quer seja privado.
importante ressaltar que a deciso proferida na Ao Direta de Inconstitucionalidade n 2.652-6, de 8 de
maio de 2003, emprestou expresso ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da
OAB, contida no pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, , sem reduo de texto,
interpretao conforme a Constituio para abranger advogados do setor privado e do setor pblico, ou
seja, no h mais de se falar em aplicao, aos advogados, da multa decorrente do contempt of court.
Tecidas tais consideraes, retoma-se a anlise da presente questo.
Em que pesem as razes trazidas acima, em especial as que envolvem o julgamento da ADIN 2.652-6, h
de se discordar do gabarito oficial que apontou o presente item como correto. Isso porque, o item
apresentado no est vinculado jurisprudncia, mas, sim, previso da multa no Cdigo de Processo
Civil, que, como j visto, reserva expressamente a possibilidade de aplicao da multa a advogados.
Desse modo, e amparado nas razes acima, h de se sustentar a anulabilidade da questo.
Item C. Como j visto, o inciso V do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil impe s partes e a todos que
atuam no processo o dever processual de cumprir com exatido os provimentos mandamentais, bem
como o de no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. O
no cumprimento desse dever provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis, processuais e
administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e
no superior a 20% sobre o valor da causa.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

118

contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
()
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. As aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer tm seu
procedimento previsto no artigo 461 do Cdigo de Processo Civil.
Como se sabe, em tais aes permitido ao juiz, nas hipteses previstas nos 3 a 5 do mesmo artigo,
impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, com a finalidade de se forar o
cumprimento da obrigao. Tal multa, de acordo com o 6 do artigo 461, poder ser modificada, no
valor ou na periodicidade, caso o juiz verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
o

1 A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou


se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente.
o

2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o

3 Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de


ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou
modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada.
o

4 O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa


diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel
com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito.
o

5 Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico


equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas
necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade
nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

119

6 O juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso


verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Ressalte-se, por oportuno, que, em no havendo disposio legal expressa dirigindo a verba obtida com a
multa para o Estado, deve esta ser compreendida como direito do autor, principalmente por se tratar de
multa imposta em decorrncia da violao de dever processual. Assim, uma vez que a multa ora tratada
tem por finalidade ver cumprida a deciso judicial, pode-se interpretar o seu descumprimento como ato de
m-f, o que provoca tambm a interpretao extensiva do disposto no artigo 35 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 35. As sanes impostas s partes em conseqncia de m-f sero contadas
como custas e revertero em benefcio da parte contrria; as impostas aos
serventurios pertencero ao Estado.
Correto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra A
***

43. Sobre partes e procuradores, INCORRETO afirmar:

a) A parte ser representada em juzo por advogado, que detentor de capacidade postulatria;
b) Os atos praticados pelo advogado sem procurao e que no forem ratificados no prazo assinalado
sero reputados nulos;
c) O autor pode, mesmo sem ser advogado, postular em causa prpria se no houver advogado no lugar
ou se os existentes forem impedidos ou recusarem o patrocnio;
d) Mesmo sem procurao, o advogado pode intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio.

Comentrios:
Item A. Capacidade postulatria o pressuposto processual que consiste na aptido que se tem para
procurar em juzo, promovendo aes e elaborando defesa. Trata-se da representao tcnica, que em
nada se confunde com a representao legal dos incapazes ou com a representao prevista no artigo 12
do Cdigo de Processo Civil.
Tem capacidade postulatria o advogado em situao regular perante a Ordem dos Advogados do Brasil e
o representante do Ministrio Pblico.
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado.
Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal
ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento
dos que houver.
Note-se que a lei traz excees exigncia da capacidade postulatria, no s nos casos do artigo 36 do
Cdigo de Processo Civil, mas tambm em procedimentos outros como o caso, por exemplo, do habeas
corpus, das reclamaes trabalhistas e dos juizados especiais nas causas at 20 (vinte) salrios mnimos.
A regra, contudo, a de que a parte ser representada em juzo por advogado, que o principal detentor
da capacidade postulatria, razo pela qual apresenta-se correto o presente item.
Item B. O artigo 37 do Cdigo de Processo Civil impe a obrigatoriedade de o advogado atuar no
processo munido da prova do mandato outorgado pela parte, prova essa que se faz por meio da
procurao. possvel, contudo, a fim de evitar a decadncia ou a prescrio, ou, ainda, para praticar atos
de urgncia, praticar atos processuais sem o instrumento do mandato, desde que o apresente no prazo de
15 (quinze) dias. No o fazendo, os atos praticados sero tidos como inexistentes.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

120

Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar


em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar
decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos
reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de
cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel
at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes,
respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
Incorreta, portanto, a afirmao, pois considerou o vcio de inexistncia do ato como sendo vcio de
nulidade.
Item C. Como visto acima, a lei, e somente ela, pode criar hipteses de dispensa da capacidade
postulatria, como ocorre, por exemplo, no caso do habeas corpus, das reclamaes trabalhistas e dos
juizados especiais nas causas at 20 (vinte) salrios mnimos. Excees dessa natureza tambm so trazidas
no Cdigo de Processo Civil, que em seu artigo 36 contempla outras situaes em que a parte poder
postular em causa prpria.
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado.
Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal
ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento
dos que houver.
Ressalte-se, por oportuno, que a dispensa da capacidade postulatria no alcana o sistema recursal.
Assim, apresenta-se correto o presente item, pois reproduz o teor do artigo 36 do Cdigo de Processo
Civil.
Item D. A matria j foi abordada nesta questo. O item est correto, pois encontra amparo no artigo 37
do Cdigo de Processo Civil.
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar
em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar
decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos
reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de
cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel
at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes,
respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.

Gabarito: letra B
***

44. Sobre prazos processuais, INCORRETO afirmar:

a) A supervenincia de frias interrompe o curso do prazo; o que lhe sobejar recomear a correr do
primeiro dia til seguinte ao termo das frias;
b) O prazo estabelecimento pelo juiz contnuo, no se interrompendo nos feriados;
c) defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios;
d) Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao.

Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

121

Item A. A interrupo do curso do prazo figura processual que no pode ser confundida com a
suspenso do curso do prazo, pois, na interrupo, o prazo restitudo integralmente aps o trmino da
causa interruptiva, enquanto que na suspenso o prazo tem sua contagem retomada, sendo considerados
os dias corridos antes do incio da causa suspensiva.
De acordo com o artigo 179 do Cdigo de Processo Civil, a supervenincia de frias forenses provoca a
suspenso do curso do prazo, e no a sua interrupo, como alegado no item.
Art. 179. A supervenincia de frias suspender o curso do prazo; o que lhe
sobejar recomear a correr do primeiro dia til seguinte ao termo das frias.
Art. 180. Suspende-se tambm o curso do prazo por obstculo criado pela parte ou
ocorrendo qualquer das hipteses do art. 265, I e III; casos em que o prazo ser
restitudo por tempo igual ao que faltava para a sua complementao.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item B. O item reproduz com fidelidade o disposto no artigo 178 do Cdigo de Processo Civil, estando,
portanto, correto.
Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se
interrompendo nos feriados.
Item C. Classificam-se os prazos como legais ou judiciais, prprios ou imprprios e dilatrios ou
peremptrios.
Prazo legal aquele que j vem previsto no texto da lei, como, por exemplo, o prazo de 15 (quinze) dias
destinado resposta do ru nos processos que correm sob o rito ordinrio ou, ainda, o prazo de 15 dias
destinado interposio de recurso de apelao. Prazo judicial aquele que, no silncio da lei, fixado
pelo juiz tendo como base apenas a natureza do ato a ser praticado e o seu juzo subjetivo. Acerca dos
prazos legais e judiciais sempre bom lembrar que, no havendo previso legal nem fixao de prazo pelo
juiz, o prazo para a prtica do ato ser sempre de 05 (cinco) dias. o que dispem os artigos 177 e 185 do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 177. Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei. Quando
esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da
causa.
Art. 185. No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco)
dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
A segunda classificao diz que os prazos podem ser prprios ou imprprios. Prazos prprios so os
prazos dirigidos s partes e aos terceiros. So aqueles que provocam o fenmeno da precluso temporal
quando se esgotam sem que o ato processual cabvel tenha sido praticado. Prazos imprprios, por sua vez,
so aqueles dirigidos ao juiz e ao membro do ministrio pblico (quando na condio de fiscal da lei). Dizse imprprio o prazo que no atrai a precluso como sano processual. Assim, por exemplo, caso o juiz
no venha a proferir sentena no prazo de dez dias, prazo esse imposto pelo legislador no artigo 189 do
Cdigo de Processo Civil, nenhuma sano processual lhe ser aplicada, ficando ressalvada, contudo, a
aplicao de sano administrativa (arts. 198 e 199, CPC).
A terceira classificao aponta os chamados prazos dilatrios e os prazos peremptrios. Prazo dilatrio
aquele que admite prorrogao ou reduo mediante requerimento das partes, desde que tal requerimento
esteja fundado em motivo justo e seja formulado em conjunto pelas partes, durante o curso do prazo. J os
prazos peremptrios so aqueles que no podem ser alterados pelo juiz, salvo se ocorrer situao de
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

122

calamidade pblica ou se o ato tiver de ser praticado em comarcas de difcil transporte, o que leva
concluso de serem dilatrios os prazos judiciais, assim como peremptrios os prazos legais.
Art. 181. Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo
dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do vencimento do
prazo, se fundar em motivo legtimo.
o

1 O juiz fixar o dia do vencimento do prazo da prorrogao.


o

2 As custas acrescidas ficaro a cargo da parte em favor de quem foi concedida a


prorrogao.
Art. 182. defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou
prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas comarcas onde for difcil o
transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60 (sessenta) dias.
Pargrafo nico. Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite
previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
Correto, portanto, o presente item, pois encontra amparo na literalidade da primeira parte do artigo 182
do Cdigo de Processo Civil.
Item D. A afirmao constante do presente item reproduz com fidelidade o teor do 2 do artigo 184 do
Cdigo de Processo Civil, sendo prudente, contudo, lembrar o que dispe o artigo 240 do mesmo
Diploma Processual.
Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos, excluindo o dia
do comeo e incluindo o do vencimento.
o

1 Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o vencimento cair


em feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
o

2 Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao (art.
240 e pargrafo nico).
Art. 240. Salvo disposio em contrrio, os prazos para as partes, para a Fazenda
Pblica e para o Ministrio Pblico contar-se-o da intimao.
Pargrafo nico. As intimaes consideram-se realizadas no primeiro dia til
seguinte, se tiverem ocorrido em dia em que no tenha havido expediente forense.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra A
***

45. Sobre citaes e intimaes, INCORRETO afirmar:

a) No ser feita a citao de pessoa cujo irmo tenha falecido h menos de sete dias;
b) No ser feita a citao de pessoa enferma, enquanto for grave o seu estado;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

123

c) O juiz pode, previamente, determinar que a citao se faa com hora certa;
d) Embora a citao deva ser feita, regra geral, pelo correio, o autor poder requerer que seja feita de
outra forma.

Comentrios:
Item A. Citao o ato por meio do qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de se defender
(art. 213, CPC). Est regulada nos artigos 213 a 233 do Cdigo de Processo Civil.
O artigo 217 do Cdigo traz situaes em que vedada a citao, salvo para evitar o perecimento do
direito.
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I - Revogado
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou afim, em linha
reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete)
dias seguintes;
III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas;
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Art. 218. Tambm no se far citao, quando se verificar que o ru demente ou
est impossibilitado de receb-la.
o

1 O oficial de justia passar certido, descrevendo minuciosamente a ocorrncia.


O juiz nomear um mdico, a fim de examinar o citando. O laudo ser apresentado
em 5 (cinco) dias.
o

2 Reconhecida a impossibilidade, o juiz dar ao citando um curador, observando,


quanto sua escolha, a preferncia estabelecida na lei civil. A nomeao restrita
causa.
o

3 A citao ser feita na pessoa do curador, a quem incumbir a defesa do ru.


A citao de pessoa cujo irmo tenha falecido h menos de sete dias est coberta pelo inciso II do artigo
217 supracitado, vez que os irmos guardam parentesco colateral de segundo grau, por consanginidade.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. Outro item que encontra amparo no artigo 217 do Cdigo de Processo Civil, especificamente em
seu inciso IV.
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I - Revogado
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou afim, em linha
reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete)
dias seguintes;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

124

III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas;


IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. Citao com hora certa aquela que ocorre quando, diante de fundada suspeita de ocultao
voluntria do ru, e aps trs tentativas frustradas de localizao deste, o oficial de justia intima parente
ou vizinho do ru informando que no dia imediato comparecer na hora designada a fim de realizar a
citao. No dia e hora determinados, se o ru no comparecer, ser considerado citado.
Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em
seu domiclio ou residncia, sem o encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao,
intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho, que, no dia
imediato, voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo
despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a
diligncia.
o

1 Se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das


razes da ausncia, dando por feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado
em outra comarca.
o

2 Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar contraf com pessoa da


famlia ou com qualquer vizinho, conforme o caso, declarando-lhe o nome.
Art. 229. Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru carta, telegrama
ou radiograma, dando-lhe de tudo cincia.
Como se v, o artigo 227 supracitado reserva procedimento complexo para que a citao se d com hora
certa. Tal procedimento, cujos requisitos so impostos pelo legislador, no autoriza o juiz a determinar que
a citao seja feita previamente dessa forma, razo pela qual resta incorreta a afirmao expressa no
presente item.
Item D. O artigo 222 do Cdigo de Processo Civil indica, como regra geral, a citao realizada pelo
correio, contemplando, contudo, algumas excees. Nesses casos, a citao ser realizada por oficial de
justia ou, ainda, por edital.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo;
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

125

Correto, portanto, o item, pois est amparado pela alnea f do artigo 222 supracitado.

Gabarito: letra C
***

46. Sobre a suspenso do processo, INCORRETO afirmar:

a) Tanto as questes prejudiciais homogneas quanto as heterogneas podem ensejar a suspenso do


processo;
b) A suspenso do processo por conveno das partes nunca poder exceder seis meses;
c) A argio de incompetncia absoluta no suspende o curso do processo;
d) No caso de morte da parte, mesmo j tendo sido iniciada a audincia de instruo e julgamento, o
juiz dever suspender imediatamente o processo para que se processe a habilitao dos herdeiros.

Comentrios:
Item A. Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.
Diz-se homognea a questo prejudicial que se relaciona com a questo principal pelo mesmo ramo do
direito. Heterognea, por sua vez, aquela que envolve relaes interjurisdicionais, ligando, de alguma
forma, um juzo a outro (art. 110, CPC).
Art. 110. Se o conhecimento da lide depender necessariamente da verificao da
existncia de fato delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no andamento do
processo at que se pronuncie a justia criminal.
Pargrafo nico. Se a ao penal no for exercida dentro de 30 (trinta) dias,
contados da intimao do despacho de sobrestamento, cessar o efeito deste,
decidindo o juiz cvel a questo prejudicial.
No que se refere ao presente item, o artigo 265, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil prev a suspenso
do processo em razo de questes prejudiciais heterogneas (alnea a) e de prejudiciais homogneas
especficas (alnea c).
Art. 265. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador;
II - pela conveno das partes;
III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do
tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz;
IV - quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou
inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo
pendente;
b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de
produzida certa prova, requisitada a outro juzo;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

126

c) tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado, requerido como


declarao incidente;
V - por motivo de fora maior;
VI - nos demais casos, que este Cdigo regula.
o

1 No caso de morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, ou


de seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade, o juiz
suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e
julgamento; caso em que:
a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia;
b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do acrdo.
o

2 No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a


audincia de instruo e julgamento, o juiz marcar, a fim de que a parte constitua
novo mandatrio, o prazo de 20 (vinte) dias, findo o qual extinguir o processo sem
julgamento do mrito, se o autor no nomear novo mandatrio, ou mandar
prosseguir no processo, revelia do ru, tendo falecido o advogado deste.
o

3 A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o n Il, nunca
poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao
juiz, que ordenar o prosseguimento do processo.
o

4 No caso do n III, a exceo, em primeiro grau da jurisdio, ser processada


na forma do disposto neste Livro, Ttulo VIII, Captulo II, Seo III; e, no tribunal,
consoante lhe estabelecer o regimento interno.
o

5 Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n IV, o perodo de suspenso


nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no
processo.
Art. 266. Durante a suspenso defeso praticar qualquer ato processual; poder o
juiz, todavia, determinar a realizao de atos urgentes, a fim de evitar dano
irreparvel.
Correto, portanto, o presente item.
Item B. O item reproduz o disposto no 3 do artigo 265 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 265. (...)
(...)
o

3 A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o n II, nunca
poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao
juiz, que ordenar o prosseguimento do processo.
Correta, portanto, a afirmao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

127

Item C. O artigo 265 do Cdigo de Processo Civil contempla em seu inciso III a suspenso do processo
decorrente apenas da argio de incompetncia relativa, que se d por meio de exceo. Por mais
estranho que parea, no existe previso legal que autorize a suspenso do processo em razo da alegao
de incompetncia absoluta.
Art. 265. (...)
(...)
III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do
tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz;
Correto, portanto, o item.
Item D. O 1 do artigo 265 do Cdigo de Processo Civil dispe que, no caso de morte da parte o juiz
suspender o processo, exceto se j tiver sido iniciada a audincia de instruo e julgamento, caso em que
ela prosseguir at o seu encerramento.
Art. 265. (...)
(...)
o

1 No caso de morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, ou


de seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade, o juiz
suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e
julgamento; caso em que:
a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia;
b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do acrdo.
Incorreta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra D
***

47. incorreto afirmar que constitui hiptese de inpcia da inicial:


a) A formulao de pedido juridicamente impossvel;
b) A ilegitimidade ativa para a causa;
c) A narrao de fatos dos quais no decorra a concluso;
d) A formulao de pedidos incompatveis entre si.

Comentrios:
Item A. O artigo 295 do Cdigo de Processo Civil traz em seu pargrafo nico as hipteses em que a
petio inicial ser indeferida, levando o processo extino sem resoluo de mrito (art. 267, I, CPC).
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

128

IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5 ;


V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Assim, apresenta-se correto o presente item, pois est embasado no inciso III do pargrafo nico do
artigo 295 supracitado.
Item B. Por certo que a ilegitimidade evidente conduz o juiz ao indeferimento da petio inicial (art. 295,
II). Todavia, em sendo a legitimidade uma das condies da ao, no se pode pretender vincul-la
regularidade da petio inicial. que a ilegitimidade manifesta consiste em vcio que macula o prprio
exerccio do direito de ao, enquanto que a inpcia da inicial se caracteriza como vcio que macula o
instrumento por meio do qual se exerce o direito de ao.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
(...);
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
(...).
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Incorreta, assim, a afirmao.
Item C. O item est correto, pois se ampara no inciso II do artigo 295 supracitado.
Item D. O item est correto, pois se ampara no inciso IV do artigo 295 supracitado.

Gabarito: letra B
***

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

129

48. Sobre a resposta do ru, INCORRETO afirmar:

a) possvel, ao ru, apresentar reconveno sem que haja contestado a ao;


b) A contestao e a reconveno sero oferecidas, simultaneamente, em peas autnomas;
c) A exceo ser processada em apenso aos autos principais;
d) As preliminares processuais inserem-se entre as questes prejudiciais.

Comentrios:
Item A. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre que se
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em pea autnoma, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que
fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

130

Art. 318. Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.


Em suma, uma vez que a reconveno guarda relao de independncia com a ao principal, torna-se
absolutamente possvel, muito embora inadequada, a propositura da reconveno, que faculdade
processual, sem a apresentao da contestao, que nus processual.
Correto, portanto, o item proposto.
Item B. Como apontado no item acima, de acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a
contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em peas distintas. a literalidade da
primeira parte do artigo citado.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. O item reproduz a literalidade da segunda parte do artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, razo
pela qual se encontra correto.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Item D. Questo processual toda questo que resulta de uma controvrsia estabelecida no curso do
processo e que deve ser resolvida pelo juiz, sob pena de restar impossibilitada a apreciao adequada do
mrito do processo. Divide-se em duas espcies: questes preliminares e questes prejudiciais.
Questo preliminar aquela que deve ser apreciada pelo juiz com a finalidade de decidir se ele enfrentar
ou no mrito do processo. o caso, por exemplo, da alegao de coisa julgada, que deve ser apresentada
em sede de preliminar de apelao. Se for acolhida tal preliminar, o juiz extinguir o processo sem
resoluo do mrito. Se for rejeitada, o juiz apreciar as razes de mrito da contestao e enfrentar o
pedido formulado pelo autor.
Questo prejudicial, por sua vez, aquela que deve ser resolvida pelo juiz com a finalidade de melhor
definir como o juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou
parcialmente procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos,
afirmando no ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de
alimentos aps se posicionar acerca da paternidade.
O presente item traz afirmao que confunde o gnero questes processuais , com a espcie questes
prejudiciais e preliminares. Desse modo, apresenta-se incorreta tal afirmao.

Gabarito: letra D
***

49. Sobre os recursos, INCORRETO afirmar:

a) A jurisprudncia mais recente tem, majoritariamente, acolhido o efeito expansivo no julgamento de


agravos de instrumento;
b) No tribunal, o relator poder converter um agravo de instrumento em agravo retido,
independentemente da vontade do recorrente;
c) Cabem embargos infringentes de qualquer deciso proferida, de forma no unnime, por turma de
tribunal de justia ou regional federal;
d) O recurso extraordinrio , na classificao seguida por Barbosa Moreira, um recurso de
fundamentao vinculada.

Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

131

Item A. Efeito expansivo aquele que resulta do recurso cujo julgamento provoca deciso mais
abrangente do que o reexame da matria impugnada. Pode ser classificado como objetivo ou subjetivo e
interno ou externo.
Efeito expansivo objetivo interno aquele em que a deciso atinge todo o ato impugnado, como ocorre,
por exemplo, quando o tribunal d provimento apelao para acolher preliminar de coisa julgada. Nesse
caso, toda a sentena, e somente ela, ser atingida. J o efeito expansivo objetivo externo aquele em que
o julgamento do recurso atinge outros atos alm do impugnado, como acontece com a deciso que d
provimento ao agravo e termina por atingir todos os atos praticados aps a sua interposio.
Efeito expansivo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele que atinge outros sujeitos que no o
recorrente e o recorrido, como acontece no caso do recurso interposto por um dos litisconsortes que, por
fora do artigo 509 do Cdigo de Processo Civil, a todos aproveita.
Em que pese tal efeito ser majoritariamente reconhecido pela doutrina no caso do julgamento de agravo de
instrumento, torna-se difcil afirmar ser esta a posio majoritria da jurisprudncia, at porque o
examinador no delimitou qualquer parmetro para que se pudesse empreender pesquisa nesse sentido.
Assim, apenas para exemplificar, a busca efetuada na base de dados do Superior Tribunal de Justia pelo
critrio efeito expansivo resulta em apenas 03 (trs) acrdos, sendo que em nenhum deles se aborda
efetivamente o tema. No mbito local a situao no melhor, pois semelhante busca na base de dados do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, resulta absolutamente frustrada, j que nenhum
acrdo apontado.
Dessa forma, no parece provido de sustentao o entendimento do examinador que considerou o
presente item como correto, ficando, portanto, registradas as ressalvas do autor.
Item B. De acordo com o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, o agravo interposto contra as decises
interlocutrias ser processado, como regra, na modalidade retida, sendo que o mesmo artigo traz as
excees em que se admite seu processamento por instrumento.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Caso o recorrente interponha o agravo por instrumento e o relator entenda no estar o recurso fundado
nas hipteses excepcionais do artigo supracitado, determinar, com base no artigo 527, inciso II, do
Cdigo de Processo Civil, sua converso em agravo retido. Essa deciso proferida sem qualquer
provocao das partes e irrecorrvel.
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o
relator:
I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557;
II - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar
de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem
como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;
III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em
antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao
juiz sua deciso;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

132

IV poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de


10 (dez) dias;
V - mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu
advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de
o

10 (dez) dias (art. 525, 2 ), facultando-lhe juntar a documentao que entender


conveniente, sendo que, nas comarcas sede de tribunal e naquelas em que o
expediente forense for divulgado no dirio oficial, a intimao far-se- mediante
publicao no rgo oficial;
VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos I a V, mandar ouvir o
Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo de 10 (dez) dias.
VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos III a V do caput deste artigo,
mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo
de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do
caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do
agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar.
Correta, portanto a afirmao.
Item C. De acordo com o artigo 530 do Cdigo de Processo Civil, cabvel o recurso de embargos
infringentes sempre que o acrdo no unnime proferido em julgamento de recurso de apelao houver
reformado a sentena recorrida, ou, ainda, quando houver julgado procedente a ao rescisria.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.
Tanto os tribunais de justia dos Estados quanto os tribunais regionais federais julgam recurso de apelao
e ao rescisria. Sendo assim, ambos tm competncia para processar e julgar embargos infringentes.
Incorreto, portanto, o item, pois afirma serem cabveis embargos infringentes contra qualquer deciso no
unnime.
Item D. Barbosa Moreira e outros tantos doutrinadores da mesma grandeza classificam os recursos,
quanto sua fundamentao, em recursos de fundamentao livre e recursos de fundamentao vinculada.
Recursos de fundamentao livre so aqueles em que a crtica feita deciso recorrida no encontra limites
impostos pelo legislador no que se refere aos erros passveis de impugnao. Em outras palavras, so
aqueles em que o recorrente pode atacar qualquer tipo de erro da deciso, levando em conta apenas
circunstncias que nada tm que ver com os motivos da insatisfao do recorrente. o caso, por exemplo,
do recurso de embargos infringentes, que demanda apenas a circunstncia de ter sido proferida deciso
no unnime e de tal deciso ter reformado o julgamento da apelao ou da ao rescisria.
Recursos de fundamentao vinculada, por sua vez, so aqueles em que a lei discrimina o tipo de erro
denuncivel por meio do recurso, como ocorre, por exemplo, com o recurso extraordinrio, que apenas
admite como erro a ser discutido o fato de a deciso impugnada haver contrariado dispositivo da
Constituio Federal.
Em suma, so considerados de fundamentao livre os recursos que, para serem admitidos, demandam
apenas a incidncia ftica dos requisitos circunstanciais previstos em lei, ao contrrio dos de
fundamentao vinculada que demandam, alm dos requisitos circunstanciais, a vinculao total ao erro
tipificado no ordenamento jurdico.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

133

Correto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra C
***

50. Sobre o processo de execuo, INCORRETO afirmar:

a) No necessrio garantir o juzo para opor embargos execuo de obrigao de fazer;


b) A execuo de dar coisa certa no enseja a aplicao de preceito cominatrio dado que o Estado-juiz
dispe dos mecanismos de busca e apreenso e da imisso na posse como forma de tornar efetivo o
direito do exeqente;
c) Hoje em dia, correto dizer que, alm das sentenas, tambm as decises interlocutrias podem ser
ttulos executivos judiciais;
d) A execuo deve realizar-se da maneira menos gravosa para o devedor.

Comentrios:
Item A. Os embargos do devedor, tambm chamados de embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, a qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o

1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na


pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
o

2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de


conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe
breve prazo para a entrega do laudo.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

134

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem


penhorados.
o

4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa


de dez por cento incidir sobre o restante.
o

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar


arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
No que se refere necessidade de garantia do juzo para que se possa opor embargos execuo, a matria
vem regulada no artigo 737 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 737. No so admissveis embargos do devedor antes de seguro o juzo:
I - pela penhora, na execuo por quantia certa;
II - pelo depsito, na execuo para entrega de coisa.
Como se v, ao contrrio do que ocorre com a execuo por quantia certa e com a execuo para entrega
de coisa, no h exigncia de garantia do juzo para que se embargue a execuo de obrigao de fazer,
sendo que, neste caso, o prazo de 10 (dez) dias previsto em lei para oferecimento de embargos comea a
correr da juntada aos autos do mandado de citao.
Art. 738. O devedor oferecer os embargos no prazo de 10 (dez) dias, contados:
I - da juntada aos autos da prova da intimao da penhora;
II - do termo de depsito (art. 622);
III - da juntada aos autos do mandado de imisso na posse, ou de busca e
apreenso, na execuo para a entrega de coisa (art. 625);
IV - da juntada aos autos do mandado de citao, na execuo das obrigaes de
fazer ou de no fazer.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. Por certo que nas execues de obrigao de dar coisa certa o juiz dispe de meios diretos de
obteno da tutela especfica da obrigao, como a expedio de mandado de busca e apreenso (coisa
mvel) e mandado de imisso na posse (coisa imvel). Todavia, de acordo com o 3 do artigo 461-A do
Cdigo de Processo Civil, devem ser aplicadas s aes que tenham por objeto a entrega de coisa todas as
disposies contidas nos pargrafos 1 a 6 do artigo 461, que regula as aes que tm por objeto o
cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer.
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a
tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao.
o

1 Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gnero e quantidade, o credor


a individualizar na petio inicial, se lhe couber a escolha; cabendo ao devedor
escolher, este a entregar individualizada, no prazo fixado pelo juiz.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

135

2 No cumprida a obrigao no prazo estabelecido, expedir-se- em favor do


credor mandado de busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme se tratar de
coisa mvel ou imvel.
o

3 Aplica-se ao prevista neste artigo o disposto nos 1 a 6 do art. 461.


Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
o

1 A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou


se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente.
o

2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o

3 Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de


ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou
modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada.
o

4 O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa


diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel
com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito.
o

5 Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico


equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas
necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade
nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
o

6 O juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso


verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Assim, uma vez que o 5 do artigo 461, tambm aplicvel s aes tratadas no artigo 461-A, prev
expressamente a possibilidade de imposio de multa pecuniria por tempo de atraso (preceito
cominatrio), resta absolutamente incorreta a afirmao.
Item C. O tema ainda carente de manifestao mais slida por parte da jurisprudncia e da doutrina.
Contudo, no parece adequado afirmar que as decises interlocutrias so carentes de executoriedade, pois
se tratam de decises cujo cumprimento se apresenta imediatamente necessrio. Tal fato, por si s, j
confirmaria sua natureza de ttulo executivo judicial.
Um exemplo pode ser apontado para sustentar melhor essa hiptese. o caso da deciso que concede a
antecipao dos efeitos da tutela, cuja efetivao vem regulada no 3 do artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil, nos seguintes termos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

136

II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito


protelatrio do ru.
o

1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as


razes do seu convencimento.
o

2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de


irreversibilidade do provimento antecipado.
o

3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua


o

natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5 , e 461-A.


o

4 A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em


deciso fundamentada.
o

5 Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final


julgamento.
o

6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos


pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Ora, o referido 3 faz remisso s normas relacionadas com o cumprimento das sentenas que tenham
por objeto obrigaes de fazer, no fazer e dar coisa certa, ou seja, o legislador impe um nico
procedimento para o cumprimento de ambas as decises, no fazendo qualquer distino entre as
sentenas e as decises interlocutrias nesse contexto.
Assim, h de se concluir como correta a afirmao.
Item D. O item trata de um pilar indiscutvel do processo de execuo, qual seja, a obrigatoriedade de a
execuo se dar da maneira menos gravosa para o devedor. Essa mxima, to invocada pelos advogados de
defesa como matria de embargos, vem amparada pelo artigo 620 do Cdigo de Processo Civil, o qual
assim dispe:
Art. 620. Quando por vrios meios o credor puder promover a execuo, o juiz
mandar que se faa pelo modo menos gravoso para o devedor.
Correta, portanto, a afirmao, pois se sustenta em disposio literal de lei.

Gabarito: letra B
***

51. Em tema de interveno de terceiros, INCORRETO afirmar:

a) a nomeao autoria compete exclusivamente ao ru que pretende sua extromisso do processo, e


que responder por perdas e danos se no a exercer quando tiver o dever de faz-lo;
b) a denunciao da lide, que pode ser provocada tanto pelo autor quanto pelo ru, pode ter por objeto
tanto a chamada garantia prpria como a imprpria;
c) a oposio pode ser oferecida contra ambas as partes ou contra s uma delas e no constitui
modalidade de interveno provocada;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

137

d) o chamamento ao processo possibilita que a sentena de procedncia do pedido valha como ttulo
executivo em favor do que satisfizer a dvida.

Comentrios:
Item A. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Quanto responsabilizao do ru que se omite na nomeao, a matria vem tratada no artigo 69 do
mesmo diploma legal.
Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao:
I - deixando de nomear autoria, quando lhe competir;
II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item B. A denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao e consiste em verdadeira ao
regressiva, proposta pelo autor ou pelo ru, simultaneamente ao processo principal, nas hipteses previstas
no artigo 70 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe
resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou
direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o
ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao
regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

138

No que se refere s espcies de garantias que podem figurar como objeto da denunciao da lide, o tema
controvertido tanto para a doutrina quanto para a jurisprudncia.
Entende-se por garantia prpria aquela que decorre da transmisso de um direito, como se verifica, por
exemplo, nos casos em que ocorre o fenmeno da evico. diferente da garantia imprpria, que se
constitui como uma responsabilidade de ressarcimento de danos, responsabilidade essa decorrente de
outros ttulos, como ocorre, por exemplo, no caso de inadimplemento contratual.
A polmica paira sobre o alcance do inciso III do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. Assim, enquanto
para alguns autores a hiptese est a contemplar apenas a chamada garantia prpria, para outros o referido
dispositivo deve ser interpretado de forma extensiva, contemplando tanto a garantia prpria quanto a
imprpria.
Dito isso, h de se sustentar a anulabilidade do item, pois evidente a falta de posicionamento dominante
por parte da doutrina e da jurisprudncia. O examinador, contudo, no entendeu dessa forma, e apontou o
item como estando correto.
Item C. A doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio. Intervenes provocadas,
como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das partes, quer no
plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na denunciao da
lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender, no todo ou
em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a pretenso do
terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os litigantes
originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos previstos nos
artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a
propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero
os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o
pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na
forma estabelecida no Ttulo V, Captulo IV, Seo III, deste Livro.
Do prprio teor dos artigos supracitados, j se extrai a exigncia de formao de litisconsrcio passivo
necessrio, pois, alm de o artigo 56 apontar como objeto da oposio a coisa ou direito que figura em
controvrsia firmada entre autor e ru, verifica-se a exigncia trazida pelo artigo 57 de que sejam citados os
litigantes originrios (opostos).
Assim, apresenta-se incorreto o presente item, pois afirma a possibilidade de propositura da oposio em
face de apenas um dos litigantes originrios.
Item D. Chamamento ao processo espcie de interveno provocada por insero, que permite ao ru
trazer outros obrigados para o plo passivo da relao processual, a fim de obter declarao judicial, na
mesma sentena que o condenar, acerca da responsabilidade de cada um.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

139

Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:


I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns
deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos
obrigados, a que se refere o artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para
contestar, a citao do chamado.
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos
prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
Quanto possibilidade de execuo, pelo ru, da sentena que o condenou, a fim de obter a restituio do
que lhe devido, a matria vem prevista no artigo 80 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores,
valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por
inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na
proporo que lhes tocar.
Correta, portanto, a afirmao, pois encontra sustentao em disposio de lei.

Gabarito: letra C
***
52. Sobre a teoria da ao acolhida e positivada no nosso Cdigo de Processo Civil, INCORRETO
afirmar:

a) as condies da ao, mais especificamente, a possibilidade jurdica do pedido, o interesse e a


legitimao para o processo, devem ser examinadas previamente ao mrito da causa;
b) diversamente da teoria de Liebman, a de Chiovenda, que lhe precedente, no cogitava de
possibilidade jurdica do pedido como condio da ao e sim de existncia do direito;
c) modernamente, tem sido objeto de crtica, em sede de doutrina, o entendimento de que as condies
da ao situam-se fora do mrito da causa;
d) o acolhimento dessa teoria na legislao processual civil repercute sobre o cabimento da ao
rescisria.

Comentrios:
Item A. Como se sabe, as condies da ao so legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do
pedido. No se pode confundir, contudo, legitimidade para a causa (legitimatio ad causam) com legitimidade
para o processo (legitimatio ad processum). Enquanto a primeira, que condio da ao, se refere
titularidade do direito posto em causa, a segunda diz respeito permisso que dada para que se possa
estar em juzo praticando atos processuais.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item B. O item est correto, pois se sustenta na doutrina afirmada, sendo prudente ressaltar que o
prprio LIEBMAN, tempos depois de apresentar sua teoria, realizou novos estudos questionando acerca
da real natureza da possibilidade jurdica do pedido.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

140

Item C. A afirmao est correta, pois est em conformidade com as teses mais modernas sobre o tema.
Os detalhes tericos a respeito, contudo, demonstram-se impertinentes, por ora, em matria de prova
objetiva.
Item D. Em sendo a ao rescisria meio de impugnao que consiste em verdadeiro exerccio de direito
de ao, por certo que a teoria da ao adotada em nosso ordenamento jurdico se aplica a ela na mesma
medida em que aplicada ao cuja deciso de mrito se pretende rescindir.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra A
***

53. No processo civil, em tema de responsabilizao, INCORRETO afirmar:

a) tanto o rgo do Ministrio pblico como o juiz podero ser responsabilizados civilmente se, no
exerccio de suas funes, procederem com dolo ou fraude;
b) ao vencedor na demanda tambm pode ser imputada sano pela litigncia de m-f consistente em
multa e indenizao, alm de honorrios advocatcios;
c) o requerente da ao cautelar pode ser responsabilizado, independentemente da apurao de dolo ou
culpa, pelos danos que o requerido venha a sofrer em decorrncia da efetivao da medida cautelar, se a
sentena no processo principal lhe for desfavorvel;
d) a reiterao dos embargos de declarao evidencia intuito procrastinatrio e submete o infrator
multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Comentrios:
Item A. A responsabilidade civil do juiz e do representante do Ministrio Pblico vem prevista nos artigos
85 e 133 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 85. O rgo do Ministrio Pblico ser civilmente responsvel quando, no
exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude.
Art. 133. Responder por perdas e danos o juiz, quando:
I - no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude;
II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar
de ofcio, ou a requerimento da parte.
o

Pargrafo nico. Reputar-se-o verificadas as hipteses previstas no n II s


depois que a parte, por intermdio do escrivo, requerer ao juiz que determine a
providncia e este no lhe atender o pedido dentro de 10 (dez) dias.
Assim, verifica-se correta a afirmao constante do presente item, pois se respalda nos artigos
supracitados.
Item B. O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que as partes sero consideradas
litigantes de m-f.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

141

IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;


V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Note-se que o critrio utilizado pelo legislador para definir a conduta denominada litigncia de m-f no se
relaciona com o xito ou com a sucumbncia processual, mas, sim, com a atuao das partes no curso do
processo. Tais condutas, uma vez verificadas, impem ao juiz o dever de condenar o litigante de m-f a
pagar, outra parte, multa no excedente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, acrescida de
indenizao por eventuais prejuzos sofridos por esta, bem como das despesas e dos honorrios
advocatcios.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
o

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. De fato, a responsabilizao daquele que requer medida cautelar que causa prejuzo ao requerido
est prevista no artigo 811 do Cdigo de Processo Civil. Essa responsabilidade, frise-se, tratada pela
doutrina como sendo objetiva, ou seja, ser verificada independentemente de dolo ou de culpa por parte
do requerente.
Art. 811. Sem prejuzo do disposto no art. 16, o requerente do procedimento
cautelar responde ao requerido pelo prejuzo que lhe causar a execuo da medida:
I - se a sentena no processo principal lhe for desfavorvel;
II - se, obtida liminarmente a medida no caso do art. 804 deste Cdigo, no
promover a citao do requerido dentro em 5 (cinco) dias;
III - se ocorrer a cessao da eficcia da medida, em qualquer dos casos previstos
no art. 808, deste Cdigo;
IV - se o juiz acolher, no procedimento cautelar, a alegao de decadncia ou de
prescrio do direito do autor (art. 810).
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos do procedimento
cautelar.
Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor, ru
ou interveniente.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

142

Correto, portanto, o item.


Item D. O recurso de embargos de declarao tem sua disciplina prevista nos artigos 535 a 538 do Cdigo
de Processo Civil. cabvel sempre que se pretender o aclaramento de uma deciso obscura ou
contraditria ou, ainda, quando se buscar a complementao de uma deciso omissa. Deve ser interposto
no prazo de cinco dias, sendo correto afirmar que sua interposio provoca a interrupo do prazo
disponvel para a interposio de outros recursos.
Em razo do seu efeito interruptivo, o recurso de embargos de declarao muito utilizado com a
finalidade de tumultuar a marcha processual. Por tal razo, o legislador previu, no artigo 538 do Cdigo de
Processo Civil, a possibilidade de o juiz impor multa no excedente a 1% (um por cento) sobre o valor da
causa, sempre que entender se tratar de recurso interposto com intuito manifestamente protelatrio. Essa
multa pode ser elevada a at 10% (dez por cento), caso sejam reiterados os embargos protelatrios.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Note-se que no a simples reiterao dos embargos de declarao que os caracteriza como protelatrios,
mas, sim, a inteno do recorrente em prejudicar o andamento do processo. Nesse sentido, pertinente
lembrar o teor do enunciado 98 da Smula do Superior Tribunal de Justia.
STJ 98. Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio.
Incorreta, portanto, a afirmao constante do presente item.

Gabarito: letra D
***
54. Quanto aos auxiliares da justia, INCORRETO afirmar:

a) segundo a lei processual civil, tanto pode ser considerado intrprete aquele incumbido de verter para
o portugus as declaraes das partes e das testemunhas que no conhecem o idioma nacional como o
incumbido de traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos que no puderem transmitir a sua
vontade por escrito;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

143

b) quem estiver funcionando como perito no pode atuar, no mesmo processo, como intrprete;
c) os peritos sero escolhidos dentre profissionais de nvel universitrio, salvo se no os houver na
localidade em que tramita o processo;
d) o perito e os assistentes tcnicos podem escusar-se, alegando motivo legtimo, ou ser recusados por
impedimento ou suspeio.

Comentrios:
Item A. A matria relativa aos interpretes tratada pelos artigos 151 a 153 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 151. O juiz nomear intrprete toda vez que o repute necessrio para:
I - analisar documento de entendimento duvidoso, redigido em lngua estrangeira;
II - verter em portugus as declaraes das partes e das testemunhas que no
conhecerem o idioma nacional;
III - traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos, que no puderem transmitir
a sua vontade por escrito.
Art. 153. O intrprete, oficial ou no, obrigado a prestar o seu ofcio, aplicandose-lhe o disposto nos arts. 146 e 147.
Verifica-se correto, portanto, o presente item, pois reflete o contedo do artigo 151 supracitado.
Item B. O artigo 152 do Cdigo de Processo Civil contempla as hipteses que impedem algum de atuar
como intrprete no processo.
Art. 152. No pode ser intrprete quem:
I - no tiver a livre administrao dos seus bens;
II - for arrolado como testemunha ou serve como perito no processo;
III - estiver inabilitado ao exerccio da profisso por sentena penal condenatria,
enquanto durar o seu efeito.
Correta, portanto, a afirmao constante do item em anlise, pois busca sustentao no inciso II do artigo
supracitado.
Item C. A disciplina legal acerca dos peritos que atuam no processo est prevista nos artigos 145 a 147 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 145. Quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico,
o juiz ser assistido por perito, segundo o disposto no art. 421.
o

1 Os peritos sero escolhidos entre profissionais de nvel universitrio,


devidamente inscritos no rgo de classe competente, respeitado o disposto no
Captulo Vl, seo Vll, deste Cdigo.
o

2 Os peritos comprovaro sua especialidade na matria sobre que devero opinar,


mediante certido do rgo profissional em que estiverem inscritos.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

144

3 Nas localidades onde no houver profissionais qualificados que preencham os


requisitos dos pargrafos anteriores, a indicao dos peritos ser de livre escolha do
juiz.
Art. 147. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas,
responder pelos prejuzos que causar parte, ficar inabilitado, por 2 (dois) anos, a
funcionar em outras percias e incorrer na sano que a lei penal estabelecer.
No que se refere ao presente item, verifica-se que o mesmo est amparado na combinao dos 1 e 3
do artigo supracitado, estando, pois, correta a afirmao.
Item D. De fato, de acordo com o artigo 138 do Cdigo de Processo Civil, o perito pode se escusar de
seu encargo desde que alegue motivo legtimo. De igual modo, pode ser recusado por qualquer das partes
nos casos de impedimento ou suspeio (art. 138, III, CPC). O mesmo, contudo, no pode ser dito no que
se refere aos assistentes tcnicos, que so profissionais sem qualquer vnculo com o juzo, contratados
pelas partes a fim de melhor acompanhar a realizao da percia.
Art. 146. O perito tem o dever de cumprir o ofcio, no prazo que lhe assina a lei,
empregando toda a sua diligncia; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando
motivo legtimo.
Pargrafo nico. A escusa ser apresentada dentro de 5 (cinco) dias, contados da
intimao ou do impedimento superveniente, sob pena de se reputar renunciado o
direito a aleg-la (art. 423).
Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos
previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.
o

1 A parte interessada dever argir o impedimento ou a suspeio, em petio


fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que lhe couber
falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso
da causa, ouvindo o argido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria e julgando o pedido.
o

2 Nos tribunais caber ao relator processar e julgar o incidente.


Art. 422. O perito cumprir escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido,
independentemente de termo de compromisso. Os assistentes tcnicos so de
confiana da parte, no sujeitos a impedimento ou suspeio.
Verifica-se, portanto, incorreta a afirmao constante do presente item.

Gabarito: letra D
***

55. Relativamente s regras de competncia, INCORRETO afirmar:


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

145

a) a expresso competncia funcional concerne diviso da atividade jurisdicional entre magistrados,


dentre de um mesmo processo;
b) a competncia em razo da matria sempre uma hiptese de competncia absoluta;
c) a competncia em razo do valor sempre uma hiptese de competncia relativa;
d) a competncia da autoridade judiciria brasileira para conhecer de aes relativas a imveis situados
no Brasil exclui a de qualquer outra autoridade judiciria.

Comentrios:
Item A. Competncia um elemento limitador da jurisdio que tem a dupla finalidade de aperfeioar a
prestao jurisdicional e de impedir o abuso em seu exerccio. Vem sempre prevista em lei, o que significa
dizer que no pode ser presumida. Divide-se em duas espcies, quais sejam, competncia absoluta e
competncia relativa.
Competncia absoluta aquela fixada levando em considerao o interesse pblico, o que significa dizer
que no pode ser modificada por vontade das partes ou a critrio do juiz. Ser sempre apreciada de ofcio
pelo rgo jurisdicional e sua violao ser declarada e sanada a qualquer tempo e em qualquer grau de
jurisdio.
Competncia relativa, por sua vez, aquela fixada levando em considerao o interesse das partes, o que
lhe assegura um carter mais flexvel no que se refere sua observncia. No permite declarao de ofcio
pelo rgo jurisdicional, que deve ser provocado pelas partes para reconhecer sua violao, exceto na nova
hiptese trazida pelo pargrafo nico do artigo 112 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia inderrogvel por
conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor
e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e
obrigaes.
o

1 O acordo, porm, s produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir


expressamente a determinado negcio jurdico.
o

2 O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.


Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de
adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para
o juzo de domiclio do ru.
O Cdigo de Processo Civil aponta quatro critrios fixadores da competncia. Dois deles esto associados
diretamente ao interesse pblico, por isso determinam a chamada competncia absoluta, enquanto os
outros dois se aliam ao interesse das partes, fixando a chamada competncia relativa. So critrios
fixadores da competncia absoluta a matria e a funo. So critrios que fixam a competncia relativa o valor
da causa e o territrio.
A competncia funcional aquela que diz respeito funo exercida por cada rgo jurisdicional, em
razo de comando constitucional ou legal. Abrange tanto a chamada competncia de jurisdio (entre
Justias Diferentes, v.g., Trabalhista, Federal, Militar, Eleitoral, etc) quanto a chamada competncia
hierrquica (entre juzes superiores e inferiores).
Do exposto se conclui que nem toda competncia funcional concerne diviso da atividade jurisdicional
entre magistrados que atuam, em graus hierrquicos distintos, no mesmo processo, pois a competncia que
se estabelece, por exemplo, entre juzes eleitorais e federais, tem natureza absoluta funcional, e jamais
atingir o mesmo processo.
Percebe-se, com facilidade, que o examinador confundiu gnero com espcie ao afirmar a competncia
funcional como sinnimo de competncia hierrquica. Por tal razo a questo, no entendimento do autor,
deveria ter sido anulada. O gabarito oficial, contudo, considerou-a correta.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

146

Item B. Competncia em razo da matria, ou simplesmente competncia material, aquela que se refere
ao ramo do direito aplicado por uma Justia especfica. Por tal razo que a Lei de Organizao Judiciria
dos Estados estabelece o funcionamento de varas cveis e criminais no primeiro grau de jurisdio, assim
como os Regimentos Internos dos tribunais instituem turmas de julgamento que observam, para seu
funcionamento, o critrio material.
Art. 91. Regem a competncia em razo do valor e da matria as normas de
organizao judiciria, ressalvados os casos expressos neste Cdigo.
Essa competncia, como j visto, ser sempre absoluta, uma vez que imposta ao rgo jurisdicional por
fora de ato normativo, bem como por tratar de assunto relativo ao interesse pblico (art. 111, CPC).
Correta, assim, a afirmao.
Item C. Como visto, a competncia fixada em razo do valor da causa (art. 258 a 261, CPC) admite
modificao por iniciativa das partes. Por tal razo, considerada espcie de competncia relativa.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item D. O item busca aferir o conhecimento do candidato acerca da chamada competncia internacional.
Nesse tocante, o Cdigo de Processo Civil trabalha com duas espcies, quais sejam, a competncia
concorrente (art. 88, CPC) e a competncia exclusiva (art. 89, CPC).
Concorrente aquela competncia reservada ao juiz brasileiro, sem que haja excluso da competncia das
autoridades judicirias de outros pases. Assim, nas hipteses previstas no artigo 88 do Cdigo de Processo
Civil, o Brasil reconhece tanto a competncia da autoridade brasileira quanto da autoridade estrangeira.
Art. 88. competente a autoridade judiciria brasileira quando:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.
o

Pargrafo nico. Para o fim do disposto no n I, reputa-se domiciliada no Brasil a


pessoa jurdica estrangeira que aqui tiver agncia, filial ou sucursal.
Art. 90. A ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia,
nem obsta a que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que
lhe so conexas.
Competncia exclusiva, por sua vez, aquela que reflete uma reafirmao da idia de soberania do Estado
brasileiro, ou seja, em nenhum momento o Brasil reconhecer decises proferidas por autoridade judiciria
estrangeira, se tal deciso versar sobre uma das matrias elencadas no artigo 89 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira, com excluso de qualquer
outra:
I - conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
II - proceder a inventrio e partilha de bens, situados no Brasil, ainda que o autor
da herana seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

147

Assim, uma vez que o item trata da situao prevista no inciso I do artigo 89 supracitado, que por sua vez
regula a chamada competncia exclusiva, verifica-se correta a afirmao nele contida.

Gabarito: letra C
***

56. Em matria de exceo, INCORRETO afirmar:

a) correto dizer exceo de incompetncia do juzo e de impedimento do juiz;


b) nas excees instrumentais, de que cogita o Cdigo de Processo Civil, o legislador no levou em
conta a distino doutrinria entre objeo e exceo;
c) o juiz, no curso do processo, pode considerar de ofcio a existncia de pagamento, por se tratar de
objeo; mas no pode apreciar de ofcio a compensao, por se tratar de exceo;
d) as excees de impedimento e de suspeio tm tratamento legal diverso daquele previsto para a
exceo de incompetncia relativa, mas se submetem incidncia do mesmo prazo preclusivo.

Comentrios:
Item A. A incompetncia vcio que diz respeito violao de critrios que tm por finalidade regular o
exerccio da jurisdio pelos rgos do Poder Judicirio. Assim, absolutamente correto afirmar que a
exceo de incompetncia questiona vcio relativo ao juzo, e no pessoa fsica do juiz. O mesmo no se
pode dizer quanto ao impedimento e suspeio, que so vcios imputados pessoa fsica do juiz com o
fim de questionar sua imparcialidade.
Por tal razo que, com a declarao da incompetncia relativa, os autos devem ser encaminhados ao
juzo competente, enquanto nos casos de impedimento e de suspeio devem ser encaminhados ao
substituto legal do juiz afastado do processo, sem que haja qualquer alterao do juzo.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. Exceo, em sentindo amplo, o poder jurdico atribudo ao ru para se opor ao movida em
face da sua pessoa. A doutrina classifica as excees como espcies do gnero defesa processual (defesa
indireta), postas disposio do ru como meio hbil a se questionar a incompetncia do juzo ou a falta
de imparcialidade do juiz. Por ter natureza ampla de ato de defesa, as matrias veiculadas por meio das
excees somente poderiam ser conhecidas quando alegadas pela parte, como ocorre nos casos de
incompetncia relativa do juzo.
As excees no podem ser confundidas com as objees, que consistem no meio hbil a se impugnar
questes de ordem pblica que, por tal razo, devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz e no esto sujeitas
precluso, como no caso, por exemplo, das objees de coisa julgada ou de incompetncia absoluta.
O Cdigo de Processo Civil, contudo, no faz distino tcnica entre excees e objees. Como se sabe,
as excees esto previstas em nosso ordenamento jurdico nos artigos 304 a 306 do Estatuto Processual, e
podem ser manejadas tanto pelo ru que se defende contra o processo, como pelo autor que busca para o
seu processo uma tramitao mais acertada.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

148

O fato de o legislador aceitar o manejo da exceo com o fim de impugnar, por exemplo, o impedimento
do juiz apenas ratifica essa alegao de falta de preocupao tcnica, pois, como bem se posiciona a
jurisprudncia e a doutrina, o impedimento matria de ordem pblica que possibilita inclusive a
propositura de ao rescisria, devendo pois ser reconhecida de ofcio pelo juiz.
Ressaltaq-se, por importante, que o legislador processual brasileiro sequer contempla a figura da objeo
no Cdigo de Processo Civil. Por tal razo, a afirmao contida no presente item encontra-se correta.
Item C. Objeo, como visto, o meio hbil a se impugnar questes de ordem pblica que, por tal razo,
devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz e no esto sujeitas precluso, como no caso, por exemplo, das
objees de coisa julgada ou de incompetncia absoluta.
correto afirmar que o pagamento pode ser reconhecido de ofcio pelo juiz, pois a extino da obrigao
no plano do direito material atinge o prprio direito de ao do autor, j que lhe retira o interesse
processual.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
()
IV quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
(...)
o

3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto


no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia,
o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
(...)
X - carncia de ao;
(...)
o

4 Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria


enumerada neste artigo.
O mesmo no se pode dizer com relao compensao, que em nosso ordenamento jurdico pode se dar
de trs formas distintas, quais sejam, legal, judicial e convencional.
Compensao convencional aquela que ocorre por ato de vontade das partes e que pe fim s obrigaes
no plano do direito material, ou seja, extraprocessualmente. Compensao judicial, por sua vez, aquela
que declarada pelo juiz na sentena que julga procedente o pedido formulado na ao ou na
reconveno. J a compensao legal consiste naquela que decorre de comando previsto em lei e que se
opera automaticamente no instante em que o segundo crdito constitudo, extinguindo as duas
obrigaes. Ao juiz delegada a tarefa apenas de reconhec-la, declarando seu aperfeioamento e a
extino das obrigaes, quando formalmente provocado nesse sentido. Ela pode ser argida na
contestao (art. 300, CPC), na reconveno (art. 315, CPC), na impugnao ao cumprimento de sentena
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

149

(art. 475-L, VI, CPC) e at mesmo nos embargos execuo (art. 741, VI, CPC), mas jamais poder ser
reconhecida de ofcio.
Assim, verifica-se correta a afirmao constante do presente item.
Item D. Como visto, o legislador ptrio no deu o tratamento adequado ao impedimento e suspeio
como sustentam a doutrina e a melhor jurisprudncia, visto que lhes atribuiu tratamento idntico ao da
incompetncia relativa, qual seja, o da argio por meio de exceo.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Apenas o procedimento previsto para tais excees recebeu disciplina distinta, tendo o legislador
reservado os artigos 307 a 311 do Cdigo de Processo Civil para a exceo de incompetncia e os artigos
312 a 314 para as excees de impedimento e de suspeio.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

150

No que se refere ao prazo, tem-se que, de acordo com o artigo 305 supracitado, ser de quinze dias
contados da data em que ocorreu o fato causador da incompetncia, da suspeio e do impedimento.
Todavia no correta a afirmao de ser tal prazo preclusivo, pelo menos no que refere figura do
impedimento. Isso porque, como j colocado, o impedimento se configura como matria de ordem
pblica, no estando vinculado, portanto, a tais prazos.
Assim, tanto pela tica do tratamento idntico dado s figuras ora tratadas, que se diferenciam apenas no
que se refere ao procedimento, quanto pela natureza do prazo fixado em lei, a afirmao apresenta-se
incorreta.

Gabarito: letra D
***

57. Relativamente s tutelas de urgncia, INCORRETO afirmar:

a) o risco da tardividade e o risco da infrutuosidade no foram considerados como fator de discrmen


para a regulao da tutela antecipada e da tutela cautelar;
b) a antecipao de tutela pode se basear num juzo de evidncia e no num risco de tardividade;
c) cessa a eficcia da medida liminar se o requerente no propuser a ao principal no prazo
prescricional de 30 (trinta) dias, contado da data de sua efetivao, se tiver sido concedida em
procedimento preparatrio;
d) na tutela cautelar, regra geral, a cognio do magistrado no exauriente.

Comentrios:
Item A. Desde a magistral obra de CALAMANDREI, considerada um verdadeiro marco no estudo da
tutela cautelar, a doutrina vem reconhecendo que existem duas maneiras distintas de a durao do
processo poder se configurar como uma ameaa de dano para aquele que busca a tutela jurisdicional. A
essa ameaa de dano deu-se o nome de periculum in mora.
Como dito, esse periculum in mora, denominado por TALO ANDOLINA como dano marginal, se apresenta
na forma do perigo da tardana e do perigo da infrutuosidade, ou como prefere esse ltimo processualista, como
dano marginal em sentido estrito e dano marginal em sentido amplo.
O perigo da tardana aquele que se manifesta quando o processo funciona como causa imediata de dano
ao autor, por submeter o direito controvertido a um prolongado estado de insatisfao. Verifica-se, nesse
caso, que o prprio estado de insatisfao do direito resultante da demora do processo j capaz de causar
dano irreparvel ou de difcil reparao, pois inviabilizam a prestao jurisdicional. o tipo de perigo que
s pode ser afastado por meio de medidas de natureza satisfativa, como o caso da antecipao dos
efeitos da tutela.
O perigo da infrutuosidade, a seu turno, aquele que se manifesta quando a demora do processo cria
oportunidades para que certos eventos ocorram, causando danos quele que busca a tutela jurisdicional,
como acontece no caso da deteriorao do bem objeto do litgio.
Como se sabe, as medidas de urgncia de natureza cautelar realmente necessitam, para serem concedidas,
da demonstrao do perigo da infrutuosidade. As medidas de urgncia de natureza satisfativa, por sua vez,
nem sempre. o que se extrai da leitura dos requisitos previstos para a concesso da antecipao dos
efeitos da tutela, previstos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
o

1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as


razes do seu convencimento.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

151

2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de


irreversibilidade do provimento antecipado.
o

3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua


o

natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5 , e 461-A.


o

4 A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em


deciso fundamentada.
o

5 Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final


julgamento.
o

6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos


pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Como se v, a antecipao dos efeitos da tutela tambm pode ser concedida quando demonstrado o risco da
infrutuosidade (art. 273, I, CPC), como ocorre no caso das tutelas cautelares. Disso se pode extrair que o
legislador ptrio no usou tal risco como fator diferenciador entre os institutos da antecipao dos efeitos
da tutela (tutela satisfativa) e das tutelas cautelares. O critrio , antes, o da natureza da tutela que se busca.
Assim, verifica-se correta a afirmao constante do presente item.
Item B. Juzo de evidncia aquele que dispensa valoraes e ponderaes subjetivas.
Como visto acima, o risco da tardividade se manifesta como o risco de dano a ser causado pelo estado de
insatisfao em que inserido o autor pela demora do processo. Todavia, o legislador brasileiro no
autoriza a concesso de medidas de urgncia de natureza satisfativa apenas levando em conta o estado de
insatisfao do autor com a demora na prestao jurisdicional. Para tal concesso faz-se necessrio o
preenchimento de requisitos objetivos, que esto previstos no artigo 273 supracitado. Somente
evidenciados tais requisitos que poder haver a concesso da tutela pretendida.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. Como se sabe, o procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do processo
principal. Caso o autor obtenha, via procedimento preparatrio, o provimento cautelar pretendido, dever
propor a ao principal no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de ver esgotada a sua eficcia.
Art. 796. O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do
processo principal e deste sempre dependente.
Art. 806. Cabe parte propor a ao, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data
da efetivao da medida cautelar, quando esta for concedida em procedimento
preparatrio.
Art. 807. As medidas cautelares conservam a sua eficcia no prazo do artigo
antecedente e na pendncia do processo principal; mas podem, a qualquer tempo,
ser revogadas ou modificadas.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a medida cautelar conservar
a eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

152

Art. 808. Cessa a eficcia da medida cautelar:


I - se a parte no intentar a ao no prazo estabelecido no art. 806;
II - se no for executada dentro de 30 (trinta) dias;
III - se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do
mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a medida, defeso parte repetir
o pedido, salvo por novo fundamento.
No que se refere natureza do prazo previsto no artigo 806 supracitado, no correta a afirmao trazida
no item ora em anlise, de ser ele prescricional. Isso porque de meridiana clareza o comando trazido pelo
artigo 808 do Cdigo de Processo Civil, o qual determina a cessao da eficcia da liminar. Assim,
evidente que o fenmeno operado o da decadncia, j que atinge diretamente o direito cautela, sem
afetar, contudo, o exerccio do direito de ao.
Dessa forma, verifica-se incorreto o presente item.
Item D. As medidas de urgncia se dividem em duas espcies, quais sejam, as medidas de natureza
acautelatria e as medidas de natureza satisfativa.
As medidas de urgncia de natureza acautelatria so aquelas que tm por finalidade assegurar, por meio
de atos de proteo do objeto da ao, a eficcia da deciso a ser proferida no processo de conhecimento
ou no processo de execuo. Tais medidas sero deferidas sempre que presentes os requisitos do fumus
bonus juris (fumaa do bom direito) e do periculum in mora (perigo da demora). So exemplos de medidas de
natureza acautelatria a sentena proferida no processo cautelar e as liminares proferidas em mandado de
segurana.
As medidas de urgncia de natureza satisfativa, por sua vez, so aquelas em que se busca a entrega
antecipada do bem da vida objeto do processo. Tais medidas se diferenciam das medidas cautelares pelo
simples fato de esgotarem, em si mesmas, o interesse do requerente. Assim, o pedido liminar que, por
exemplo, requer a busca e apreenso de menor sob a guarda da me, mas que se encontra em poder do
pai, evidencia natureza satisfativa.
Assim, se certo que a finalidade da tutela cautelar assegurar a eficcia da deciso futura por meio da
proteo do objeto do litgio, certo tambm que a cognio do magistrado no pode ser exauriente.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra C
***

58. Em matria probatria, INCORRETO afirmar:

a) sobre valorao da prova, o direito processual civil brasileiro adota, preponderantemente, o princpio
do livre convencimento motivado, tambm conhecido como princpio da persuaso racional;
b) o magistrado tem ampla disponibilidade sobre os meios de prova, no se limitando provocao das
partes; no assim no que concerne s fontes de prova, por fora da incidncia do princpio dispositivo;
c) no vale como confisso a admisso, mesmo se feita perante o juiz da causa, de fatos relativos a
direitos indisponveis;
d) a segunda percia tem por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a primeira, destinando-se a
substitu-la, e sua realizao pode ser determinada de ofcio pelo magistrado.

Comentrios:
Item A. O Cdigo de Processo Civil preconiza que o juiz deve decidir, de modo soberano, de acordo com
seu livre convencimento, ou seja, a ele dado o poder de apreciar e valorar livremente as provas, desde
que indique, na deciso, as razes de seu convencimento (persuaso racional). Trata-se do que a doutrina
chama de princpio do livre convencimento motivado, tambm chamado princpio da persuaso racional.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

153

Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias
constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
O livre convencimento motivado, contudo, no regra absoluta, pois encontra limitao na chamada
prova legal. Assim, quando a lei estabelecer que somente por determinado meio que se prova um fato,
no poder o juiz consider-lo provado por outro meio que no o indicado na lei, por mais idneo e
especial que este meio possa ser.
Ressalta-se, por oportuno, que, juntos, os dois critrios integram o chamado sistema misto de valorao
das provas, que o adotado no Brasil.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item B. Retomando as lies de CARNELUTTI, verifica-se que ele, ao tratar do princpio dispositivo
(art. 2, CPC), faz uma distino entre fonte de prova e meio de prova. Fonte de prova seria o instrumento
que serve ao juiz para deduzir o fato que se pretende provar (objeto da prova). Meio de prova seria a
atividade de percepo ou deduo pela qual o juiz conhece os fatos.
Para CARNELUTTI, em relao s fontes de prova, o poder do juiz estaria condicionado iniciativa das
partes, sendo-lhe vedado buscar novas provas que no tenham sido trazidas pelas partes. J em relao aos
meios de prova, o poder do juiz seria incondicionado: una vez puesto ante el hecho que debe conocer, el juez es
enteramente independiente de las partes en lo que atrae al ejercicio de su actividad perceptiva y deductiva.
Em suma, diante da distino carneluttiana entre fonte e meio de prova, tem-se que o juiz estaria impedido
de ir buscar a prova, mas uma vez estando em seu poder, poderia proceder livremente ao seu exame.
Surge aqui um problema. No parece que o legislador brasileiro tenha acolhido a teoria formulada pelo
ilustre jurista italiano que distingue meio de prova e fonte de prova. O prprio artigo 332 do Cdigo de
Processo Civil j aponta como meios de prova o que CARNELUTTI entende como fontes de prova.
Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que
no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que
se funda a ao ou a defesa.
De igual modo, o artigo 130 do mesmo Diploma Processual aponta no haver qualquer limitao quanto
determinao de produo de prova feita de ofcio pelo juiz. Ora, conjugando tal comando com a idia
trazida pelo princpio da persuaso racional, h de se concluir que no existe qualquer vedao ao juiz,
quer seja para determinar a produo da prova (fonte de prova, na definio de Carnelutti), quer seja para
examin-la livremente (meio de prova, na definio de Carnelutti).
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as
provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias
constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
Data maxima venia, verifica-se que, na gana de prejudicar o candidato, o que vem se tornando rotina nos
concursos pblicos, ou o examinador se olvidou de vincular a afirmao do item ao pensamento do ilustre
processualista italiano, ou no dominava suficientemente bem o contedo que pretendia aferir.
Assim, muito embora o gabarito oficial tenha considerado o item correto, h de se sustentar a
anulabilidade do mesmo, pois, como visto, o Cdigo de Processo Civil no impe qualquer limitao ao
juiz para exercer, de ofcio, seu poder instrutrio no processo civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

154

Item C. O item busca o conhecimento do candidato acerca da confisso, que meio de prova previsto
nos artigos 348 a 354 do Cdigo de Processo Civil. Uma vez que tal modalidade de prova consiste em ato
de disposio, natural que ela no seja admitida no que se refere a direitos indisponveis.
Art. 348. H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao
seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial ou extrajudicial.
Art. 351. No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a
direitos indisponveis.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Percia meio de prova previsto nos artigos 420 a 439 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 420. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao.
Pargrafo nico. O juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender do conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
No que se refere segunda percia, certo que seu objeto corresponde ao mesmo da primeira. Contudo, a
afirmao contida no item de que a segunda percia destina-se a substituir a primeira no encontra
sustentao quando confrontada com o teor do artigo 438 do Cdigo de Processo Civil, o qual atribui
segunda percia a finalidade de corrigir eventuais omisses ou inexatides dos resultados da primeira.
Art. 437. O juiz poder determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a
realizao de nova percia, quando a matria no lhe parecer suficientemente
esclarecida.
Art. 438. A segunda percia tem por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a
primeira e destina-se a corrigir eventual omisso ou inexatido dos resultados a que
esta conduziu.
Incorreto, portanto, o item.

Gabarito: letra D
***
59. Em sede de recursos, INCORRETO afirmar:

a) a doutrina e a jurisprudncia vm acatando, ao lado dos efeitos suspensivo e devolutivo, a existncia


do efeito expansivo (que, a rigor, efeito do julgamento do recurso) que atinge atos processuais
praticados posteriormente deciso recorrida e que no foram, por isso mesmo, objeto de impugnao;
b) os embargos de divergncia, segundo o Cdigo de Processo Civil, somente cabem em recurso
especial e em recurso extraordinrio;
c) Ao recurso adesivo, que subordinado ao processo principal, devem ser aplicadas as mesmas regras
relativas ao recurso independente quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior. Porque subordinado, no ser conhecido se houver desistncia do recurso principal;
se, entretanto, o principal for declarado deserto, isso no afetar o adesivo cujo preparo tenha sido pago.
d) desistncia do recurso e renncia ao direito de recorrer possuem conceituao jurdica diversa, visto
que supem, respectivamente, recurso interposto e recurso no interposto.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

155

Comentrios:
Item A. Como se sabe, todo recurso dotado de efeito devolutivo, que o efeito que possibilita a
devoluo da matria impugnada apreciao do Poder Judicirio. O mesmo no ocorre com o chamado
efeito suspensivo, inerente a apenas poucas espcies recursais, que consiste no efeito que impede a
execuo provisria do julgado. Tal efeito, registre, pode ser atribudo excepcionalmente pelo relator por
meio de medida cautelar, quando presentes os requisitos autorizadores de tal medida.
Efeito expansivo, por sua vez, aquele que resulta do recurso cujo julgamento provoca deciso mais
abrangente do que o reexame da matria impugnada. Pode ser classificado como objetivo ou subjetivo e
interno ou externo.
Efeito expansivo objetivo interno aquele em que a deciso atinge todo o ato impugnado, como ocorre,
por exemplo, quando o tribunal d provimento apelao para acolher preliminar de coisa julgada. Nesse
caso, toda a sentena, e somente ela, ser atingida. J o efeito expansivo objetivo externo aquele em que
o julgamento do recurso atinge outros atos alm do impugnado, como acontece com a deciso que d
provimento ao agravo e termina por atingir todos os atos praticados aps a sua interposio.
Efeito expansivo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele que atinge outros sujeitos que no o
recorrente e o recorrido, como acontece no caso do recurso interposto por um dos litisconsortes que, por
fora do artigo 509 do Cdigo de Processo Civil, a todos aproveita.
Diante do exposto, verifica-se correta a afirmao contida no item ora em exame, pois est em total
consonncia com a doutrina e com a jurisprudncia.
Item B. O recurso de embargos de divergncia a espcie recursal prevista nos artigos 496, VIII e 546,
ambos do Cdigo de Processo Civil e que, como o prprio nome indica, se destina a dirimir divergncia
jurisprudencial havida em sede de recurso especial ou extraordinrio, entre rgos jurisdicionais do
Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos:
I - apelao;
II - agravo;
III - embargos infringentes;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinrio.
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
Art. 546. embargvel a deciso da turma que:
I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do
rgo especial;
II - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do
plenrio.
Pargrafo nico. Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento
estabelecido no regimento interno.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

156

Correta, portanto, a afirmao.


Item C. Recurso adesivo no espcie recursal, mas, sim, forma de interposio de recurso. Vem previsto
no artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso
principal, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele
declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso
independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior.
Como se v, o item extremamente contraditrio, pois, ao mesmo tempo em que reproduz disposio
constante do caput do artigo 500 supracitado, que aponta a subordinao do recurso adesivo ao recurso
principal, afirma que a desero (falta de preparo) do principal no atingir o processamento do recurso
adesivo.
Ora, dizer que o recurso adesivo est subordinado ao recurso principal significa dizer que a sua prpria
existncia no mundo jurdico est condicionada existncia do recurso principal. Vale lembrar que o
recurso adesivo sempre interposto no prazo de resposta do recurso principal, ou seja, a matria que nele
vai veiculada, se no fosse pela previso legal do artigo 500, j estaria coberta pela precluso.
Incorreta, portanto, a afirmao contida na segunda parte do presente item.
Item D. Dentre os requisitos intrnsecos de recorribilidade, podemos destacar, para anlise do presente
item, a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, que se configura como
pressuposto negativo de admissibilidade recursal.
So fatos extintivos do poder de recorrer a renncia ao recurso (art. 502, CPC) e a aquiescncia deciso
(art. 503, CPC). So fatos impeditivos do mesmo poder a desistncia do recurso (art. 501) ou da ao (art.
267, 4), o reconhecimento jurdico do pedido e a renncia ao direito sobre que se funda a ao.
Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
Art. 502. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.
Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no
poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de
um ato incompatvel com a vontade de recorrer.
No que se refere renncia ao direito de recorrer, tem-se como certo que somente poder ocorrer antes
de o recurso ser interposto, pois s se renuncia a algo que ainda se tem, que no caso o prprio direito de
recorrer ainda no exercido. J no tocante desistncia do recurso, a lgica tambm simples. Para que se
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

157

possa desistir de qualquer recurso, faz-se necessrio que tal recurso j exista no mundo jurdico, ou seja,
que j tenha sido interposto.
Absolutamente correta a afirmao.

Gabarito: letra C
***

60. Relativamente ao processo de execuo, INCORRETO afirmar:

a) as execues de que trata o Livro II do CPC so execues por crdito;


b) o cessionrio pode prosseguir na execuo quando o direito resultante do ttulo executivo lhe foi
transferido por ato entre vivos;
c) a alienao ou onerao de bens realizada em fraude de execuo no nula;
d) na execuo por quantia certa, na de obrigao de dar e na de fazer ou no fazer, possvel propor
ao incidental de embargos execuo, aps seguro o juzo.

Comentrios:
Item A. O Livro II do Cdigo de Processo Civil confere ao credor o direito de executar o patrimnio do
devedor caso este no venha a cumprir, espontaneamente, no tempo e modo devidos, obrigao constante
de ttulo que goza de liquidez, exigibilidade e certeza, seja ele judicial ou extrajudicial. Tal obrigao se
constitui como verdadeiro crdito a ser perseguido pelo credor exeqente, o que caracteriza as execues
reguladas por ele como sendo execues por crdito.
Art. 566. Podem promover a execuo forada:
I - o credor a quem a lei confere ttulo executivo;
II - o Ministrio Pblico, nos casos prescritos em lei.
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir:
I - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do ttulo executivo;
II - o cessionrio, quando o direito resultante do ttulo executivo lhe foi
transferido por ato entre vivos;
III - o sub-rogado, nos casos de sub-rogao legal ou convencional.
Art. 568. So sujeitos passivos na execuo:
I - o devedor, reconhecido como tal no ttulo executivo;
II - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do devedor;
III - o novo devedor, que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigao
resultante do ttulo executivo;
IV - o fiador judicial;
V - o responsvel tributrio, assim definido na legislao prpria.
Art. 583. Toda execuo tem por base ttulo executivo judicial ou extrajudicial.
Assim, verifica-se correta a afirmao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

158

Item B. O item reproduz disposio constante do inciso II, do artigo 567 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir:
I - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do ttulo executivo;
II - o cessionrio, quando o direito resultante do ttulo executivo lhe foi
transferido por ato entre vivos;
III - o sub-rogado, nos casos de sub-rogao legal ou convencional.
Correta, portanto, a afirmao, vez que se funda na literalidade da lei.
Item C. A fraude de execuo ato atentatrio dignidade e administrao da justia, razo pela qual,
quando constatada, enseja a declarao da ineficcia do negcio jurdico fraudulento, em face da execuo.
Assim, no h de se falar em nulidade do negcio jurdico, que permanece existente e vlido, mas, sim, em
sua ineficcia para com a execuo.
Nesse sentido, clara a disposio legal que determina a sujeio execuo dos bens alienados ou
gravados com nus real em fraude de execuo (art. 592, V, CPC).
Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens:
I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se de execuo de sentena proferida em
ao fundada em direito real;
II - do scio, nos termos da lei;
III - do devedor, quando em poder de terceiros;
IV - do cnjuge, nos casos em que os seus bens prprios, reservados ou de sua
meao respondem pela dvida;
V - alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo.
Art. 593. Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens:
I - quando sobre eles pender ao fundada em direito real;
II - quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor demanda
capaz de reduzi-lo insolvncia;
III - nos demais casos expressos em lei.
Correto, portanto, o presente item.
Item D. Os embargos do devedor, tambm chamados embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

159

artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o

1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na


pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
o

2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de


conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe
breve prazo para a entrega do laudo.
o

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem


penhorados.
o

4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa


de dez por cento incidir sobre o restante.
o

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar


arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
No que se refere necessidade de garantia do juzo para que se possa opor embargos execuo, a matria
vem regulada no artigo 737 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 737. No so admissveis embargos do devedor antes de seguro o juzo:
I - pela penhora, na execuo por quantia certa;
II - pelo depsito, na execuo para entrega de coisa.
Como se v, ao contrrio do que ocorre com a execuo por quantia certa e com a execuo para entrega
de coisa, no h exigncia de garantia do juzo para que se embargue a execuo de obrigao de fazer,
sendo certo que, neste caso, o prazo de 10 (dez) dias previsto em lei para oferecimento de embargos
comea a correr da juntada aos autos do mandado de citao.
Art. 738. O devedor oferecer os embargos no prazo de 10 (dez) dias, contados:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

160

I - da juntada aos autos da prova da intimao da penhora;


II - do termo de depsito (art. 622);
III - da juntada aos autos do mandado de imisso na posse, ou de busca e
apreenso, na execuo para a entrega de coisa (art. 625);
IV - da juntada aos autos do mandado de citao, na execuo das obrigaes de
fazer ou de no fazer.
Incorreta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra D
***
61. Assinale a resposta correta:

a) As partes tm o dever de cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos


efetivao de provimentos judiciais de natureza antecipatria ou final;
b) No h necessidade de trnsito em julgado para a cobrana da multa, em razo da gravidade da
conduta daquele que no atuou com lealdade processual;
c) O valor pertinente a indenizao a ser arbitrado pelo Juiz ser de at 10% sobre o valor da causa.
d) Existe norma processual que aponte ser a Fazenda Pblica destinatria do valor da multa processual,
por desrespeito a tica e lealdade processual, praticada pela parte oposta.

Comentrios:
Item A. O artigo 14 do Cdigo de Processo Civil traz rol de deveres processuais que devem ser
observados por todos aqueles que atuam no processo, quer sejam partes, advogados, testemunhas ou
terceiros intervenientes, quer sejam membros do Ministrio Pblico, servidores do Judicirio ou at
mesmo o juiz.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado..
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

161

Ressalta-se, por oportuno, que o termo dever processual no pode ser confundido com nus
processual ou mesmo com faculdade processual. Isso porque dever traduz a idia de obrigao, que
por sua vez se ope idia de direito. Assim, em sendo ambos, direito e dever, os lados opostos de uma
mesma moeda, podemos concluir que, no que se refere s partes, a violao de um dever por uma delas
resultar, naturalmente, no surgimento de um direito para a outra. No caso dos deveres processuais
elencados no artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, o direito resultante aquele expresso no artigo 18 do
mesmo Diploma Processual, que consiste no pagamento de multa no excedente a 1% (um por cento)
sobre o valor da causa, acrescida, caso o ato violador venha a causar prejuzo para a outra parte, de
indenizao no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa ou, se maior o prejuzo, de
indenizao com valor a ser liquidado por arbitramento.
Em matria de dever processual, faz-se importante destacar, ainda, que, de acordo com o artigo 35 do
Cdigo de Processo Civil, As sanes impostas s partes em conseqncia de m-f sero contadas como custas e
revertero em benefcio da parte contrria; as impostas aos serventurios pertencero ao Estado..
O nus processual, a seu turno, no vem com a marca da obrigatoriedade que se apresenta com a oposio
a um direito, mas, sim, como uma espcie de consagrao prudncia, j que se ope a uma sano
processual imposta prpria parte, sano essa que resulta de seu prprio descaso para com as normas
procedimentais. Em outras palavras, deixar de arcar com um nus provoca automaticamente a incidncia
de uma sano processual, no gerando, todavia, direito algum para a outra parte. o caso, por exemplo,
do nus da prova (art. 333, CPC) ou, ainda, do nus da impugnao especificada dos fatos (art. 302 e
pargrafo nico, CPC). Quem alega arca com o nus de provar sua alegao, sob pena de v-la
desconsiderada pelo juiz. De igual modo, ao ru cabe o nus de impugnar um a um os fatos alegados pelo
autor na petio inicial, sob pena de ver os fatos no impugnados serem considerados pelo juiz como
incontroversos, o que dispensa o autor de provar tais fatos.
J a faculdade processual, como o prprio nome indica, caracteriza atos processuais que so colocados
disposio dos jurisdicionados para serem manejados de acordo com o interesse e a vontade de cada um.
o caso, por exemplo, dos recursos ou, ainda, da reconveno. Ningum obrigado a recorrer ou a
reconvir. O ato de no recorrer no gera direito para a parte vencedora, uma vez que ela j teve seu direito
reconhecido na deciso. Da mesma forma, no atrai sano processual, pois direito da parte vencida
reconhecer e acatar a deciso proferida. No que se refere reconveno o raciocnio o mesmo. Ningum
obrigado a exercer direito de ao, e se o ru, que tem a opo (faculdade) de exerc-lo quando de sua
resposta, escolhe por no faz-lo, jamais poder sofrer sano por isso.
Em suma, dever processual violado por uma parte gera direito para a outra. nus no arcado atrai
conseqncia (sano) processual. Faculdade no exercida mantm o status quo processual.
O item est correto, pois traduz o disposto no inciso V do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil.
Item B. Muito provavelmente a presente questo restou anulada em razo da afirmao contida no item
ora em anlise. Isso porque, de fato, no existe qualquer previso legal, ou sequer orientao
jurisprudencial dominante, no sentido de haver necessidade de trnsito em julgado para se cobrar multa
decorrente de condenao por litigncia de m-f. Tal argumento, aliado ao fato de existir inclusive
previso legal para o cumprimento provisrio de sentena, conduz concluso de estar correta a
afirmao.
Item C. O item est incorreto, pois, como visto no item a, o artigo 18 do Cdigo de Processo Civil
estabelece, em seu 2, que o percentual no pode ser superior a 20% (vinte por cento), e no de at 10%
(dez por cento) como afirmado na questo.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

162

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
Item D. Os artigos 16, 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil dispem sobre a responsabilidade das partes
por dano processual, da seguinte forma:
Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor,
ru ou interveniente.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de mf a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a
parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
o

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
Do exposto conclui-se como certo que, se um litigante oposto Fazenda Pblica, ou a qualquer outro,
viola um dos deveres processuais ou incide em uma das hipteses do artigo 17 do Cdigo de Processo
Civil, ser penalizado com a multa de que trata o artigo 18 do mesmo Diploma Legal, multa essa que, nos
termos do artigo 35 do mesmo Cdigo, ser revertida em benefcio da parte contrria, salvo se imposta aos
serventurios, situao em que ser destinada ao Estado.
Percebe-se, portanto, que no existe norma especfica apontando a Fazenda Pblica como destinatria do
valor da multa imposta a ex adverso, quando enquadrado em uma das situaes previstas na questo, sendo
precisa a afirmao que somente em uma nica hiptese o presente item poderia guardar outra sorte,
tornando-se correto. Cita-se aquela prevista no pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil,
que expressamente dirige o valor da multa Unio ou aos Estados, uma vez que se trata de penalidade
imposta por desrespeito dignidade da justia (contempt of court).
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

163

I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;


II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
No sendo essa a hiptese questionada, resta incorreto, portanto, o item.

Gabarito: a questo foi anulada


***

62. Considere o texto processual:

Art. 253 Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza:


I quando se relacionarem, por conexo ou continncia, com outra j ajuizada;
II quando, tendo havido desistncia, o pedido for reiterado, mesmo que em litisconsrcio com outros
autores;
Pargrafo nico: Havendo reconveno ou interveno de terceiro, o juiz de ofcio, mandar proceder
respectiva anotao pelo distribuidor.
Assinale a resposta correta:
a) A distribuio por dependncia cabvel em, qualquer situao processual;
b) A regra do art. 253, I estabelece a competncia do juzo e define critrio de preveno;
c) O legislador estabeleceu no artigo 253, II dois pressupostos: a) a desistncia da ao; b) a reiterao
do pedido ainda que em litisconsrcio misto;
d) O legislador ao introduzir a regra no art. 253, II estabeleceu nova forma de preveno importando to
somente na distribuio da segunda ao ao mesmo juzo que anteriormente havia homologado a
desistncia da primeira ao.

Comentrios:
Item A. O item, por si s, vai de encontro ao enunciado da questo. Isso porque, se o prprio legislador
inseriu no artigo 253 as hipteses em que haver a distribuio por dependncia, torna-se evidente que tal
forma de distribuio no cabvel em qualquer situao processual.
importante sempre se ter em mente que a regra a distribuio aleatria dos processos, que foi a forma
escolhida pelo legislador para prestigiar o princpio constitucional do juiz natural. Somente nas excees
previstas em lei que a distribuio poder ser feita por dependncia.
Absolutamente incorreto o item.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

164

Item B. A regra do art. 253 do Cdigo de Processo Civil define, sim, critrios de preveno do juzo, mas
em nenhum momento estabelece normas relacionadas com a competncia do juzo, competncia essa que
recebe regulamentao prpria nos artigos 86 a 124, todos do mesmo Estatuto Processual.
Incorreto, portanto, o item.
Item C. O item encontra-se aparentemente correto, sendo certo que um pequeno detalhe de ordem
doutrinria o macula. que no inciso II do artigo 253 do Cdigo de Processo Civil, o legislador se limitou
ao litisconsrcio formado entre autores, ou seja, ao litisconsrcio definido na doutrina como ativo. J no
presente item encontramos a figura do litisconsrcio misto, que para a doutrina aquele litisconsrcio que
ocorre em ambos os plos da relao processual.
Assim, por um pequeno pega, a questo que parecia obviamente correta se torna incorreta.
Item D. Correto o item. De fato, a m-f e a falta de tica de alguns advogados, constatadas no dia-a-dia
forense, esto a justificar o tratamento legal inserido no inciso II do art. 253 do Cdigo de Processo Civil.
Isso porque passou a ser comum, principalmente nas aes em que se requeria a concesso de medidas
liminares, formular-se pedido de desistncia da ao, toda vez que as liminares requeridas eram indeferidas.
Agindo assim, surgia nova possibilidade de, com o ajuizamento da nova ao, o feito ser distribudo para
outro juiz, aumentando a possibilidade de xito na questo liminar.
Tal conduta, alm de absolutamente reprovvel, violava diretamente o princpio do juiz natural, uma vez
que ficava a critrio do autor ir experimentando os juzes disponveis at encontrar o que mais ateno
desse ao seu pleito.
Assim, ao introduzir a regra do inciso II do art. 253 do Cdigo de Processo Civil, o legislador estabeleceu
nova forma de preveno, ratificando a competncia do juiz anteriormente designado para aquela ao e
consagrando o princpio constitucional do juiz natural.

Gabarito: letra D
***

63. Assinale a alternativa correta:

a) Em sede de recursos pertinente questionar matria de ordem pblica, mesmo no argida na


instncia inferior em grau de apelao;
b) O recurso uma fonte de exclusiva obrigao processual;
c) O juzo ad quem no pode declarar a intempestividade se a parte recorrida no a argir, no que
pertine ao recurso;
d) Em sede de recurso no se admite o princpio da fungibilidade;

Comentrios:
Item A. Em razo de sua redao confusa, muito provavelmente o presente item foi o responsvel pela
anulao de toda a questo.
Ora, por certo que em sede de recursos absolutamente pertinente qualquer questionamento acerca de
matria de ordem pblica, mesmo que tal questionamento no tenha sido argido na instncia inferior.
Isso porque as questes de ordem pblica guardam em si duas caractersticas muito peculiares sob o ponto
de vista processual: no se sujeitam ao fenmeno da precluso; e cuidam de assunto cujo Estado/juiz tem
o dever legal de conhecer de ofcio.
Como exemplo de matrias de ordem pblica podemos citar as elencadas no artigo 267, 3, e no artigo
301, 4, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I (...);
II (...);
III (...);
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

165

IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de


desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII (...);
VIII (...);
IX (...);
X (...);
XI (...).
o

1 (...).
o

2 (...).
o

3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto


no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia,
o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.
o

4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o


consentimento do ru, desistir da ao.
(...)
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
VI - coisa julgada;
VII - conexo;
VIII - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
XI - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

166

1 (...).
o

2 (...).
o

3 (...).
o

4 Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria


enumerada neste artigo.
Ressalta-se, por oportuno, que a submisso das matrias de ordem pblica ao juzo competente para
apreciar o recurso , alis, conseqncia natural do denominado efeito translativo dos recursos, que
consiste em uma autorizao dada ao tribunal para julgar fora do que consta das razes ou contra-razes
do recurso, sem que haja, com isso, qualquer violao ao princpio da adstringncia ao pedido, ou seja, sem
que se possa falar em julgamento ultra, infra ou extra petita.
Tal efeito se extrai literalmente dos artigos 515, 1 a 3 e 516, como se v adiante:
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
o

1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes


suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por
inteiro.
o

2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher


apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
o

3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o


tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de
direito e estiver em condies de imediato julgamento.
o

4 Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a


realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a
diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.
Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena,
ainda no decididas.
Era esse, sem dvida, o conhecimento que poderia ser aferido em questo envolvendo a no argio de
matria de ordem pblica em petio de recurso. Tal aferio, contudo, restou prejudicada em razo da
redao confusa dada ao item, sendo evidente que qualquer tentativa de avano na interpretao da
inteno do examinador no passar de mera especulao, razo pela qual, uma vez apontada a matria
abrangida no questionamento e diante da anulao da questo, torna-se impertinente tecer maiores
comentrios.
Item B. Recurso, para Nelson Nery, o meio processual que a lei coloca disposio das partes, do Ministrio
Pblico e de um terceiro, a viabilizar, dentro da mesma relao jurdica processual, a anulao, a reforma, a integrao ou o
aclaramento da deciso judicial impugnada.
Uma vez que a voluntariedade uma das caractersticas dos recursos, temos que o sistema recursal
colocado disposio dos interessados legitimados, no podendo jamais ser considerado como uma
obrigao (dever).
O termo dever processual, alis, no pode ser confundido com nus processual ou mesmo com
faculdade processual. Isso porque dever traduz a idia de obrigao, que por sua vez se ope idia
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

167

de direito. Assim, em sendo ambos, direito e dever, os lados opostos de uma mesma moeda, podemos
concluir que, no que se refere s partes, a violao de um dever por uma delas resultar, naturalmente, no
surgimento de um direito para a outra.
O nus processual, a seu turno, no vem com a marca da obrigatoriedade que se apresenta com a oposio
a um direito, mas, sim, como uma espcie de consagrao prudncia, j que se ope a uma sano
processual imposta prpria parte, sano essa que resulta de seu prprio descaso para com as normas
procedimentais. Em outras palavras, deixar de arcar com um nus provoca automaticamente a incidncia
de uma sano processual, no gerando, todavia, direito algum para a outra parte.
J a faculdade processual, como o prprio nome indica, caracteriza atos processuais que so colocados
disposio dos jurisdicionados para serem manejados de acordo com o interesse e a vontade de cada um.
o caso, por exemplo, dos recursos. Ningum obrigado a recorrer. O ato de no recorrer no gera
direito para a parte vencedora, uma vez que ela j teve seu direito reconhecido na deciso que lhe foi
favorvel. Da mesma forma, no atrai sano processual, pois direito da parte vencida reconhecer e
acatar a deciso proferida.
Em suma, dever processual violado por uma parte gera direito para a outra. nus no arcado atrai
conseqncia (sano) processual. Faculdade no exercida mantm o status quo processual.
Recurso faculdade processual. Errado, portanto, o item.
Item C. O juzo ad quem no s pode, como deve, declarar a intempestividade do recurso, mesmo que tal
vcio no tenha sido argido pela parte recorrida. E no s o ad quem, o a quo tambm. Tratando-se a
intempestividade de requisito de recorribilidade (pressuposto de admissibilidade), consubstancia-se como
matria de ordem pblica no sujeita precluso, devendo ser, como tal, apreciada de ofcio por todos os
juzes. bom lembrar que os pressupostos de admissibilidade recursal esto para os recursos como as
condies da ao esto para o direito de ao.
So os seguintes os pressupostos de admissibilidade recursal, tambm chamados requisitos de
recorribilidade: legitimidade, interesse recursal, cabimento, tempestividade, preparo, regularidade formal e
inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. Tais requisitos se sujeitam apreciao
primeira do magistrado prolator da deciso recorrida (juzo a quo), que em alguns casos poder
reconsiderar sua deciso. A essa apreciao, quanto ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade
recursal, d-se o nome de juzo de admissibilidade.
O Brasil adota em seu sistema recursal o juzo de admissibilidade diferido. Isso significa que, mesmo j
tendo sido tal julgamento de admissibilidade realizado pelo juzo a quo, dever o tribunal competente, para
apreciar o mrito do recurso (juzo ad quem), debruar-se sobre os pressupostos de recorribilidade j
apreciados, a fim de que seja proferido juzo definitivo de admissibilidade. Conhecer ou no conhecer
do recurso est diretamente associado ao fato de ter o recurso recebido, respectivamente, juzo positivo ou
negativo de admissibilidade, o que se diferencia de dar provimento ou negar provimento ao recurso,
termos ligados direta e respectivamente apreciao positiva ou negativa do mrito recursal.
Assim, em se tratando de matria de ordem pblica, no sujeita precluso e de apreciao obrigatria
pelo julgador, certo que o tribunal deve, ainda que de ofcio, no conhecer do recurso que no atenda aos
pressupostos de recorribilidade, qualquer que seja ele.
Errado, portanto, o item.
Item D. Ao contrrio do que afirma o item, o princpio da fungibilidade sim admitido em sede de
recurso, muito embora no receba mais previso expressa em nosso ordenamento jurdico, o que leva
alguns autores a apontar sua sustentao jurdica no princpio da instrumentalidade das formas,
normatizado juridicamente na combinao dos artigos 154 e 243, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 154. Os atos e termos processuais no dependem de forma determinada seno
quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro
modo, lhe preencham a finalidade essencial..
Art. 243. Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a
decretao desta no pode ser requerida pela parte que lhe deu causa..

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

168

O princpio da fungibilidade recursal aquele que, uma vez aplicado, permite ao tribunal receber o recurso
errado como se o certo fosse, desde que diante de dvida objetiva quanto ao recurso cabvel e na ausncia
de erro grosseiro na sua interposio.
Dvida objetiva aquela havida em sede jurisprudencial ou doutrinria, enquanto que erro grosseiro
aquele que surge da violao direta de dispositivo legal que aponta a forma correta de impugnao de
determinado ato judicial. Assim, no cabvel, por exemplo, a aplicao do princpio da fungibilidade
recursal, se o recorrente, desatualizado com as recentes alteraes legislativas, interpe recurso de apelao
contra a deciso proferida em sede de liquidao de sentena, pois o novo artigo 475-H afirma claramente
o cabimento do recurso de agravo de instrumento.
Existe, ainda, outro requisito, qual seja, a adequao do recurso errado aos requisitos de interposio do
recurso correto. Diante de tal requisito deve-se entender que, para se receber a apelao como se fosse
agravo, a apelao deve ser interposta dentro do prazo de 10 dias (prazo do recurso correto). Esse, alis,
o entendimento majoritrio de nossos tribunais.
Ressalta-se, por oportuno, que o entendimento abraado por nossos tribunais no se coaduna com o
entendimento mantido por diversos autores, principalmente no que se refere aos requisitos de interposio
do recurso correto, pois se todos os seus requisitos de interposio estiverem presentes, no se estar
diante da aplicao de nenhum princpio de fungibilidade, mas, sim, diante do recurso correto com o nome
errado impresso na primeira, o que poderia ser recebido como simples erro material. Tal argumento,
registre, tambm abraado por este autor, aparenta ser muito mais razovel, e s no aplicado pelo
Judicirio em razo da tradicional poltica de jurisprudncia defensiva, que consiste em se evitar, ao
mximo, o conhecimento de recursos.
Errado, portanto, o item.

Gabarito: a questo foi anulada


***

64. Assinale a alternativa correta:

a) O Juiz verifica conforme Cdigo de Processo Civil, quando da inspeo judicial, pessoas, livros
contbeis, bens da parte contrria;
b) Cabe recurso especial contra acrdo, proferido em recurso ordinrio;
c) Cabe efeito modificativo nos embargos declaratrios, regra geral, sempre que apresentado pelo
embargante;
d) Os embargos declaratrios sero opostos no prazo de 5 (cinco) dias, indicando-se o ponto obscuro,
contraditrio ou omisso.

Comentrios:
Item A. Inspeo judicial o meio de prova previsto nos artigos 440 a 443 do Cdigo de Processo Civil e
autoriza o juiz a se deslocar da sede do juzo com a finalidade de inspecionar, de ofcio ou a requerimento
das partes, pessoas ou coisas, a fim de formar melhor juzo acerca de fatos que interessem deciso da
causa.
predominante o entendimento de que a inspeo judicial somente tem lugar em situaes nas quais no
h possibilidade de a prova ser trazida aos autos ou sede do juzo, por ocasio da audincia de instruo,
ou seja, de maneira geral, nas restritas hipteses do artigo 442 do Cdigo de Processo Civil.
Assim, uma vez que livros contbeis e documentos em geral podem ser trazidos para o processo por
outros meios, como, por exemplo, o procedimento cautelar de Exibio (arts. 844 e 845, CPC) ou, ainda,
pelo meio de prova denominado Exibio de Documento ou Coisa (arts. 355 a 363, CPC), certo que no
se faz autorizada, como regra, a obteno de tal meio de prova pela via da inspeo judicial.
De igual modo, no est autorizada pelo legislador a inspeo judicial de bens da parte, salvo se referidos
bens se constiturem como o prprio objeto da dvida do juiz e, claro, desde que preenchidos os demais
requisitos.
Convm conferir, para melhor aprendizado, o que dispem os artigos supracitados.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

169

Art. 440. O juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode, em qualquer fase do


processo, inspecionar pessoas ou coisas, a fim de se esclarecer sobre fato, que
interesse deciso da causa.
Art. 441. Ao realizar a inspeo direta, o juiz poder ser assistido de um ou mais
peritos.
Art. 442. O juiz ir ao local, onde se encontre a pessoa ou coisa, quando:
I - julgar necessrio para a melhor verificao ou interpretao dos fatos que deva
observar;
II - a coisa no puder ser apresentada em juzo, sem considerveis despesas ou
graves dificuldades;
III - determinar a reconstituio dos fatos.
Pargrafo nico. As partes tm sempre direito a assistir inspeo, prestando
esclarecimentos e fazendo observaes que reputem de interesse para a causa.
Art. 443. Concluda a diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado,
mencionando nele tudo quanto for til ao julgamento da causa.
Pargrafo nico. O auto poder ser instrudo com desenho, grfico ou
fotografia..
Errado, portanto, o item.
Item B. O recurso especial, assim como o recurso ordinrio, espcie recursal que recebe, em razo de
sua importncia dentro do sistema recursal brasileiro, previso constitucional. Todavia, o fato de ambos
receberem a proteo da Constituio Federal no os equipara no que se refere sua natureza jurdica.
Para melhor entender a natureza jurdica dos dois recursos, faz-se necessrio lembrar a classificao dos
recursos quanto jurisdio a ser provocada, que tanto pode ser a jurisdio ordinria quanto a
extraordinria.
Diz-se ordinria aquela jurisdio que exercida sem que haja qualquer restrio maior acerca de seus
requisitos de exerccio (condies da ao e pressupostos de constituio e validade do processo), bem
como que permite ao magistrado, no que se refere avaliao dos fatos, valorao da prova e
interpretao do direito, amplo conhecimento.
exercida em duplo grau, ou seja, se sujeita regra de que as decises desfavorveis podem ser revistas
por um colegiado formado por juzes mais experientes, que provocado justamente por meio dos recursos
de natureza ordinria, como no caso, por exemplo, do recurso de apelao, que ser julgado pelos
Tribunais Regionais Federais e pelos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal e Territrios.
A jurisdio extraordinria, por sua vez, aquela que, como o prprio nome indica, somente ser exercida
em casos extremos e quando atendidos requisitos especficos exigidos pelo prprio texto constitucional.
o caso, por exemplo, do recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal, do recurso especial para
o Superior Tribunal de Justia e do recurso de revista para o Tribunal Superior do Trabalho. No pode ser
confundido com um terceiro grau de jurisdio, pois, alm dos requisitos especficos, guarda em si uma
finalidade especfica, qual seja, a de uniformizar a interpretao de norma jurdica positivada.
Assim, a fim de evitar que os 5 (cinco) Tribunais Regionais Federais e os 27 (vinte e sete) Tribunais de
Justia do Pas, no exerccio da jurisdio ordinria, venham a dar inmeras e divergentes interpretaes
acerca de um mesmo dispositivo de lei federal, criado o recurso especial e atribuda a competncia para
seu julgamento ao Superior Tribunal de Justia, que no exerccio da jurisdio extraordinria, portanto
limitando-se ao aspecto interpretativo da norma, firmar o correto e nico entendimento a ser observado.
O recurso ordinrio, diferentemente do recurso especial, um recurso de natureza ordinria, ou seja,
justifica sua existncia no princpio do duplo grau de jurisdio e tem por finalidade uma reviso mais justa
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

170

da deciso anteriormente proferida. Recebe sua previso na prpria Constituio, por isso tambm
chamado de recurso ordinrio constitucional.
Como regra, o recurso ordinrio cabvel contra decises denegatrias proferidas em habeas corpus e em
mandado de segurana de competncia originria dos tribunais, sendo que a competncia para seu
julgamento sempre atribuda ao tribunal que se encontra acima daquele que proferiu a deciso recorrida.
cabvel, ainda, perante o Supremo Tribunal Federal, para rever decises proferidas em julgamento de
crime poltico ou de decises denegatrias proferidas em mandado de injuno de competncia dos
tribunais superiores; e perante o Superior Tribunal de Justia, para rever as causas em que forem partes
Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no Pas.
Ora, se o recurso ordinrio obrigatoriamente ser processado e julgado pelo Superior Tribunal de Justia
ou pelo Supremo Tribunal Federal, no exerccio de sua jurisdio ordinria de 2 (segundo) grau, e se
compete ao Superior Tribunal de Justia, no exerccio de sua jurisdio extraordinria, o julgamento do
recurso especial, no existe a menor possibilidade de interposio de recurso especial contra acrdo
proferido em recurso ordinrio. Tal afirmao se extrai, inclusive, do prprio artigo 105, III, da
Constituio Federal, o qual enumera taxativamente as hipteses de cabimento do recurso especial.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...)
II Julgar em recurso ordinrio:
a) os hbeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando denegatria a deciso;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional,
de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas;
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Errado, portanto, o item.
Item C. Os embargos declaratrios tm seu cabimento dado pelo artigo 535 do Cdigo de Processo Civil,
o qual assim dispe:
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

171

II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.


Do exposto, depreende-se que o pedido formulado em sede de embargos declaratrios deve ter por
finalidade o aclaramento ou a complementao de uma deciso obscura, contraditria ou omissa. Nada
mais.
Ocorre que, tanto a doutrina quanto a jurisprudncia tm reconhecido o cabimento dos assim chamados
embargos declaratrios com efeitos modificativos, tambm chamados efeitos infringentes, toda vez que,
do aclaramento ou da complementao da deciso recorrida, resulte uma natural e substantiva modificao
da parte dispositiva do acrdo.
Assim, se certo afirmar que do julgamento dos embargos declaratrios possvel se extrair,
eventualmente, efeito modificativo da deciso impugnada, o mesmo no se pode dizer quanto ao fato de
se pretender, como regra geral, atribuir por finalidade a essa espcie recursal a modificao do julgado
desfavorvel.
importante frisar que, muito embora os embargos de declarao no suportem contra-razes, j que a
finalidade no a modificao da deciso, deve o julgador dos embargos declaratrios, caso perceba estar
diante de argumentos razoveis que podero conduzi-lo modificao da deciso atacada, intimar o
recorrido, antes do julgamento, para apresentar suas contra-razes, sob pena de se estar violando os
princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
Errado, portanto, o item.
Item D. De fato, conforme prev o artigo 536 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao
devem ser interpostos no prazo de 5 (cinco) dias, sendo necessria a indicao do ponto obscuro,
contraditrio ou omisso que se pretenda ver corrigido.
Alm disso, os embargos declaratrios no esto sujeitos a preparo (custas de processamento) e tm por
caracterstica importante a interrupo do prazo aberto para a interposio dos demais recursos.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra D
***

65. Assinale a alternativa correta:


web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

172

a) O princpio da unicidade recursal aquele que se manifesta pela impossibilidade de interposio de


mais de um recurso contra a mesma deciso;
b) admissvel o recurso extraordinrio quando couber, na justia de origem, recurso ordinrio da
deciso impugnada;
c) A execuo provisria nos moldes do Cdigo de Processo Civil, alcana, expressamente, no
dispositivo legal, a obrigatoriedade de cauo;
d) A propositura da execuo, deferida pelo juiz, suspende a prescrio, mas a citao do devedor deve
ser feita com a observncia do CPC art. 219.

Comentrios:
Item A. O item se destina a aferir conhecimento terico acerca dos princpios que norteiam o sistema
recursal brasileiro, no caso especfico, o princpio da unicidade.
O princpio da unicidade recursal, tambm chamado de princpio da singularidade, aquele que impe o
cabimento de um nico tipo de recurso para cada deciso judicial recorrvel. Tal princpio no alcana os
recursos em quantidade, mas, sim, em qualidade, ou seja, contra sentena que tenha julgado parcialmente
procedente o pedido formulado pelo autor na petio inicial tanto ser cabvel recurso de apelao a ser
interposto pelo autor quanto pelo ru.
A doutrina aponta, contudo, uma exceo ao princpio da singularidade. o caso de interposio
simultnea dos recursos especial e extraordinrio. Por fora de lei tais recursos, quando cabveis, devem ser
interpostos simultaneamente, a fim de receber juzo primrio de admissibilidade por parte do presidente
do tribunal a quo. Essa situao se justifica no fato de que a deciso recorrida, para ser atacada por ambos
os recursos, padece de vcios de ordem constitucional e de ordem infra-constitucional federal. Ora, uma
vez que a Constituio Federal atribuiu tais competncias a tribunais distintos, natural que se reconhea a
exceo ao princpio discutido.
Correto, portanto, o item.
Item B. Conforme visto no item a da presente questo, o princpio da unicidade recursal no tolera a
interposio de mais de um recurso contra a mesma deciso, exceto nos casos de interposio simultnea
dos recursos especial e extraordinrio.
Assim, somente por esse argumento j restaria inadmissvel a interposio de recurso extraordinrio contra
deciso ainda passvel de impugnao, na origem, por meio de recurso ordinrio, sendo, contudo,
oportuno destacar outro argumento que torna o item absolutamente errado, qual seja, o requisito
constitucional do esgotamento das vias recursais ordinrias.
Pelo que se verifica do comando inserido no artigo 102, inciso III, da Constituio de 1988, compete ao
Supremo Tribunal Federal julgar em recurso extraordinrio as causas decididas em nica ou ltima
instncia, ou seja, aquelas cujas decises no so mais passveis de ataque por qualquer outro meio
recursal.
(CF/88) Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I (...);
II (...);
III julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

173

(...).
Verifica-se, portanto, duplamente errado o presente item.
Item C. Como se sabe, a execuo da sentena pode se dar de maneira definitiva ou provisria. Definitiva
quando a sentena j houver transitado em julgado, ou seja, quando no mais couber qualquer espcie de
recurso. Provisria quando a sentena houver sido impugnada por recurso que no goza, ou no recebe,
efeito suspensivo.
Essa afirmao j vinha impressa no artigo 587 do Cdigo de Processo Civil e recebeu nova previso no
1 do artigo 475-I, do mesmo Diploma Processual, como se v adiante:
Art. 587. A execuo definitiva, quando fundada em sentena transitada em
julgado ou em ttulo extrajudicial; provisria, quando a sentena for impugnada
mediante recurso, recebido s no efeito devolutivo.
Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A
desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos
dos demais artigos deste Captulo.
o

1 definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se


tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito
suspensivo.
o

2 Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito
promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao
desta.
J no que se refere prestao de cauo para assegurar a execuo provisria, o legislador inseriu diversas
alteraes no texto do Cdigo de Processo Civil, sendo oportuno frisar o que dispe o novo artigo 475-M,
especialmente em seu 1, bem como o novo artigo 475-O, especialmente em seu inciso III e pargrafos.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o

1 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente


requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.
o

2 Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios


autos e, caso contrrio, em autos apartados.
o

3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de


instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
(...)
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo
modo que a definitiva, observadas as seguintes normas:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

174

I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se a


sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;
II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto
da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais
prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento;
III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem
alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado
dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada
nos prprios autos.
o

1 No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for


modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo.
o

2 A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser
dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato
ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente
demonstrar situao de necessidade;
II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto
ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo
quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil
ou incerta reparao.
o

3 Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias


autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do
o

disposto na parte final do art. 544, 1 :


I sentena ou acrdo exeqendo;
II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo;
III procuraes outorgadas pelas partes;
IV deciso de habilitao, se for o caso;
V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere
necessrias.
Registra-se que a antiga disciplina dos artigos 588 a 590 do Cdigo de Processo Civil, relacionada
execuo provisria e cauo, no mais existe, uma vez que mencionados dispositivos foram revogados
pela Lei n 11.232, de 2005.
Errado, portanto, o item, uma vez que a cauo no se apresenta com obrigatoriedade no manejo geral da
execuo provisria, mas, to somente, naquelas hipteses em que a execuo buscar o levantamento de
depsitos em dinheiro ou a prtica de atos que importam em alienao de propriedade ou que possam
resultar grave dano ao executado.
Item D. De acordo com o artigo 219, do Cdigo de Processo Civil, a citao, ainda que ordenada por juiz
incompetente, interrompe a prescrio, retroagindo seu efeito interruptivo data da propositura da ao,
como indicado pelo 1 do citado artigo. V-se, assim, que, tecnicamente, a interrupo efeito da
citao, e no da propositura da ao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

175

Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o

1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.


o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
o

3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90


(noventa) dias.
o

4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos


antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
o

5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.


o

6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo


comunicar ao ru o resultado do julgamento.
Ainda no que se refere citao, certo que seus efeitos so produzidos no processo de execuo e no
processo cautelar, da mesma forma que ocorre com o processo de conhecimento. Nesse sentido, convm
destacar que o artigo 598 do Cdigo de Processo Civil determina s execues a aplicao subsidiria das
disposies que regem o processo de conhecimento.
Art. 598. Aplicam-se subsidiariamente execuo as disposies que regem o
processo de conhecimento.
Por fim, afastada a questo relacionada causa de interrupo da prescrio, se pela propositura ou pela
citao, o certo que no presente item o questionamento gira em torno no da interrupo, mas, sim, da
suspenso da prescrio, figura essa estranha ao processo civil.
Incorreto, portanto, o item.

Gabarito: letra A
***

66. Assinale a alternativa correta:

a) Em sede de execuo provisria da sentena corre por conta e responsabilidade do exeqente, que se
obriga, se a sentena for reformada, a reparar os prejuzos que o executado venha sofrer;
b) Verifica-se o instituto da prorrogao da competncia apenas quanto aos critrios relativos a
territorialidade e matria;
c) A competncia em razo da matria e da hierarquia pode ser abrogada por conveno das partes;
d) Nas aes baseadas em direito real sobre imveis, competente o foro do domiclio do ru.

Comentrios:
Item A. Execuo provisria, como j dito, aquela fundada em sentena impugnada por recurso carente
de efeito suspensivo.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

176

Art. 587. A execuo definitiva, quando fundada em sentena transitada em


julgado ou em ttulo extrajudicial; provisria, quando a sentena for impugnada
mediante recurso, recebido s no efeito devolutivo.
O presente item reproduz com fidelidade o disposto no artigo inciso I do artigo 475-O, que disciplina o
processamento da execuo provisria.
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo
modo que a definitiva, observadas as seguintes normas:
I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se a
sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;
II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto
da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais
prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento;
III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem
alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado
dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada
nos prprios autos.
o

1 No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for


modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo.
o

2 A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser
dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato
ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente
demonstrar situao de necessidade;
II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto
ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo
quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil
ou incerta reparao.
o

3 Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias


autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do
o

disposto na parte final do art. 544, 1 :


I sentena ou acrdo exeqendo;
II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo;
III procuraes outorgadas pelas partes;
IV deciso de habilitao, se for o caso;
V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere
necessrias.
Correto o item proposto.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

177

Item B. Prorrogao o fenmeno processual que torna competente juiz relativamente incompetente,
quando no argida a incompetncia, em razo do valor ou do territrio, no tempo e modo devidos. ,
portanto, causa voluntria de modificao de competncia.
Como se sabe, a incompetncia relativa deve ser argida no prazo de 15 (quinze) dias, por meio do
incidente processual denominado exceo de incompetncia (art. 112 e art. 304, CPC). Caso tal incidente
no seja provocado, ou o seja fora do prazo, ocorrer a modificao da competncia do juzo outrora
incompetente relativamente, que passar a apreciar o processo com competncia plena.
Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso,
pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de
domiclio do ru.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o

1 No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na primeira


oportunidade em que Ihe couber falar nos autos, a parte responder integralmente
pelas custas.
o

2 Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos decisrios sero nulos,


remetendo-se os autos ao juiz competente.
Art. 114. Prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar na forma do
pargrafo nico do art. 112 desta Lei ou o ru no opuser exceo declinatria nos
casos e prazos legais.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
importante destacar que a Lei n 11.280/2006 acrescentou pargrafo nico ao artigo 112, bem como deu
nova redao ao artigo 114, ambos do Cdigo de Processo Civil. Com tais alteraes tornou-se possvel,
como nica exceo, a declinao de competncia territorial feita de ofcio pelo juiz, quando anular
clusula de eleio de foro em contratos de adeso.
Assim, uma vez que o item sub analise inseriu o critrio da matria como causa justificadora da prorrogao,
verifica-se violao frontal do que dispe o artigo 114 supracitado, razo pela qual resta incorreta a
afirmao.
Item C. Os critrios da matria e da hierarquia so critrios fixadores da chamada competncia absoluta,
competncia essa que, por ser ditada em razo do interesse pblico, no admite prorrogao nem
derrogao por vontade das partes. Tem seu exame assegurado, inclusive de ofcio, a qualquer tempo e em
qualquer grau de jurisdio, como aponta o artigo 113, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o

1 No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na primeira


oportunidade em que lhe couber falar nos autos, a parte responder integralmente
pelas custas.
o

2 Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos decisrios sero nulos,


remetendo-se os autos ao juiz competente.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

178

Diferente ocorre com a competncia relativa, fixada pelos critrios do valor da causa e do territrio. Tal
modalidade de competncia, ditada em razo do interesse privado, ao tempo em que impede o juiz de
question-la de ofcio, sob pena de se violar o princpio dispositivo, possibilita s partes maior flexibilidade
em seu trato, como bem se constata da anlise do artigo 111, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia inderrogvel por
conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor
e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e
obrigaes.
o

1 O acordo, porm, s produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir


expressamente a determinado negcio jurdico.
o

2 O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.


Incorreta, portanto, a afirmao.
Item D.
A regra geral de fixao da competncia territorial distingue as aes fundadas em direito
pessoal e sobre direitos reais sobre bens mveis, das aes fundadas em direitos reais sobre bens imveis.
Assim, para as primeiras fica estabelecido, como regra geral, o foro do domiclio do ru (art. 94, CPC),
enquanto para aquelas fundadas em direitos reais sobre bens imveis fica estabelecido o foro da situao
da coisa, ou seja, do local onde est situado o bem (art. 95, CPC).
importante ressaltar que, como indicado pelo artigo 95 do Cdigo de Processo Civil, facultado ao
autor optar pela regra geral do domiclio ou do foro de eleio, desde que o objeto do litgio no trate das
matrias elencadas em seu texto.
Art. 94. A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre
bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru.
o

1 Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles.


o

2 Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde


for encontrado ou no foro do domiclio do autor.
o

3 Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser


proposta no foro do domiclio do autor. Se este tambm residir fora do Brasil, a
ao ser proposta em qualquer foro.
o

4 Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no


foro de qualquer deles, escolha do autor.
Art. 95. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da
situao da coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de
eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido,
posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova.
Errado, portanto, o item, uma vez que a regra a propositura da ao no local de situao da coisa.

Gabarito: letra A
***

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

179

67. Assinale a alternativa correta:

a) So requisitos de admissibilidade de cumulao:


I Que os pedidos sejam compatveis entre si; II Que seja competente para conhecer deles o mesmo
juzo; III Que seja adequado para todos os tipos de procedimento;
b) O princpio da concentrao da causa no tem qualquer ligao com o princpio informativo da
oralidade;
c) O Juiz se vale apenas do critrio da persuaso racional na apreciao das provas;
d) A prova pericial consiste apenas em exame e vistoria.

Comentrios:
Item A. A cumulao de pedidos vem regulada no art. 292, do Cdigo de Processo Civil e traz como
requisitos exatamente aqueles apontados no questionamento.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o

1 So requisitos de admissibilidade da cumulao:


I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
o

2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,


admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
Correto, portanto, o presente item, uma vez que est fundado na literalidade do artigo 292, do Cdigo de
Processo Civil.
Item B. O princpio da oralidade nada mais do que um conjunto de subprincpios que tm a finalidade
comum de possibilitar a produo da prova oral na audincia, bem como de estimular o julgamento da
causa pelo juiz que a produziu. Dentre esses subprincpios podem ser destacados, como sendo a prpria
concentrao da causa, o da identidade fsica do juiz (art. 132, CPC), o da prevalncia da palavra falada
sobre a escrita e o da concentrao dos atos processuais na audincia. Todos eles, devidamente integrados,
tm a finalidade de concentrar o julgamento da causa nas mos do juiz que melhor conhece os fatos.
Assim, uma vez que a concentrao da causa est diretamente associada oralidade, verifica-se incorreto o
presente item.
Item C. O juiz deve decidir, de modo soberano, de acordo com seu livre convencimento motivado (art.
131, CPC), ou seja, pode apreciar e valorar livremente as provas, desde que indique as razes de seu
convencimento (persuaso racional).
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as
provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias
constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

180

O livre convencimento motivado, contudo, no regra absoluta, pois encontra limitao na chamada
prova legal. Assim, quando a lei estabelecer que somente por determinado meio que se prova um fato,
no poder o juiz consider-lo provado por outro meio que no o indicado na lei, por mais idneo e
especial que este meio possa ser.
Ressalta-se, por oportuno, que, juntos, os dois critrios integram o chamado sistema misto de valorao
das provas, que o adotado no Brasil.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou a persuaso racional como o nico critrio de apreciao das
provas pelo juiz, olvidando-se, contudo, do critrio legal.
Item D. De acordo com o art. 420 do Cdigo de Processo Civil, a prova pericial consiste em exame,
vistoria ou avaliao.
Art. 420. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao.
Pargrafo nico. O juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender do conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
Uma vez que o item apontou, de maneira taxativa, o cabimento apenas do exame e o da vistoria, omitindo
a possibilidade de avaliao, deve ser considerado incorreto.

Gabarito: letra A
***

68. Assinale a alternativa correta:

a) A existncia de questo federal, de natureza constitucional pressuposto constitucional de recurso


especial;
b) Em tema de processo cautelar o juiz poder determinar as medidas provisrias que julgar adequadas,
quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito de outra
leso grave e de difcil reparao;
c) O arresto cessa apenas pelo pagamento;
d) A ao rescisria suspende a execuo da sentena rescindida.

Comentrios:
Item A. O recurso especial para o Superior Tribunal de Justia tem seu cabimento previsto no inciso III
do artigo 105 da Constituio Federal.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...);
II (...);
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

181

c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Da simples leitura do dispositivo constitucional mencionado j se verifica que a matria a ser apreciada
pelo Superior Tribunal de Justia aquela relativa lei federal. Matria de natureza constitucional, em
verdade, aquela que instrui os requisitos de admissibilidade do recurso extraordinrio, a ser julgado pelo
Supremo Tribunal Federal, a quem atribuda a funo precpua de guardio da Constituio.
Errado, portanto, o item.
Item B. A questo abraa matria relativa ao chamado poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 798
do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste Livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que
julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do
julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao.
Tal poder se afigura como clara exceo ao princpio dispositivo (inrcia), situao essa que no apenas
autoriza, mas impe, o seu uso pelo juiz, mesmo sem provocao formal.
Assim, apresenta-se absolutamente correto o item, uma vez que amparado pelo artigo 798 do Cdigo de
Processo Civil.
Item C. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento de obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Quanto aos requisitos essenciais para a sua concesso, temos a prova literal da dvida lquida e certa e a
prova documental ou justificao de alguns dos casos mencionados no artigo 813 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
II - quando o devedor, que tem domiclio:
a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente;
b) caindo em insolvncia, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta
contrair dvidas extraordinrias; pe ou tenta pr os seus bens em nome de
terceiros; ou comete outro qualquer artifcio fraudulento, a fim de frustrar a
execuo ou lesar credores;
III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta alien-los, hipotec-los ou
d-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados,
equivalentes s dvidas;
IV - nos demais casos expressos em lei.
Art. 814. Para a concesso do arresto essencial:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

182

I - prova literal da dvida lquida e certa;


II - prova documental ou justificao de algum dos casos mencionados no artigo
antecedente.
Pargrafo nico. Equipara-se prova literal da dvida lquida e certa, para efeito de
concesso de arresto, a sentena, lquida ou ilquida, pendente de recurso,
condenando o devedor ao pagamento de dinheiro ou de prestao que em dinheiro
possa converter-se..
De acordo com o artigo 820 do Cdigo de Processo Civil, no apenas o pagamento faz cessar o arresto,
mas, tambm, a novao e a transao.
Art. 820. Cessa o arresto:
I - pelo pagamento;
II - pela novao;
III - pela transao.
Assim, uma vez que apontou apenas o pagamento como hiptese apta a fazer cessar o arresto, ao
contrrio do que dispe o artigo 820 do Cdigo, apresenta-se incorreto o presente item.
Item D. A ao rescisria o meio jurdico pelo qual se torna possvel pretender a resciso de sentena de
mrito j transitada em julgado, desde que observados alguns requisitos como, por exemplo, o ajuizamento
dentro do prazo decadencial de 02 (dois) anos, a incidncia de alguma das hipteses previstas no art. 485
do Cdigo de Processo Civil e o depsito de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, que ficar retido
a ttulo de multa, caso a ao seja julgada, por unanimidade de votos, improcedente ou declarada
inadmissvel.
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
VI - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal
ou seja provada na prpria ao rescisria;
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

183

1 H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar


inexistente um fato efetivamente ocorrido.
o

2 indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia,


nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for
meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral,
nos termos da lei civil.
Art. 487. Tem legitimidade para propor a ao:
I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno;
b) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei.
Art. 488. A petio inicial ser elaborada com observncia dos requisitos essenciais
do art. 282, devendo o autor:
I - cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento da causa;
II - depositar a importncia de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, a
ttulo de multa, caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada
inadmissvel, ou improcedente.
o

Pargrafo nico. No se aplica o disposto no n II Unio, ao Estado, ao Municpio


e ao Ministrio Pblico.
Uma vez que o trnsito em julgado da sentena o fator determinante da condio de definitividade de
sua execuo; e uma vez que a ao rescisria no espcie recursal, tem-se como regra que o simples
ajuizamento da ao rescisria no pode suspender o curso de qualquer execuo. Tal regra, alis, vinha
expressa no artigo 489 do Cdigo de Processo Civil, o qual, em sua revogada redao, afirmava: Art. 489.
A ao rescisria no suspende a execuo da sentena rescindenda..
A evoluo jurisprudencial, todavia, levou o legislador a dar nova redao ao artigo 489 do Cdigo de
Processo Civil, mantendo a regra quanto no suspensividade da execuo da sentena rescindenda, mas
inserindo norma que possibilita a concesso de medida de natureza cautelar ou antecipatria de tutela.
Art. 489. O ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento da sentena
ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso, caso imprescindveis e sob os
pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou antecipatria de
tutela.
De qualquer modo, o item est incorreto, pois afirma o contrrio do disposto no Cdigo de Processo
Civil.

Gabarito: letra B
***

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

184

69. Assinale a alternativa correta:

a) A penhora instituto irretratvel;


b) As modalidades de hasta pblica adotada pelo Cdigo de Processo Civil so:
1 Em praa Quando se trata de bens imveis;
2 Em leilo pblico os bens imveis, com exceo dos ttulos cuja alienao couber a corretores de
Bolsas de Valores;
3 Em prego de Bolsa de Valores Quando se tratar de ttulos emitidos por pessoas jurdicas de
direito pblico interno e os que lhe so equiparados;
c) A fraude execuo tem como pressupostos o eventus damni e o consilium fraudis;
d) A existncia de questo federal de natureza infraconstitucional pressuposto de recurso
extraordinrio.

Comentrios:
Item A. Penhora o primeiro dos atos executrios praticados nas execues por quantia certa contra
devedor solvente, quando esse devedor deixa de cumprir a ordem de pagamento constante do mandado de
citao. Est regulada nos artigos 659 a 679 do Cdigo de Processo Civil e tem a finalidade de criar o
embarao judicial de bens do executado, suficientes para garantir a execuo.
Uma vez que a presente questo foi anulada, torna-se difcil alcanar a inteno do examinador ao afirmar
ser a penhora instituto irretratvel. Todavia, estabelecendo como premissa que a tal irretratabilidade diz
respeito possibilidade de desistncia por parte do exeqente ou, ainda, substituio de bem por parte
do executado, torna-se merecedor de ateno o teor dos artigos 569, 667 e 668, todos do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 569. O credor tem a faculdade de desistir de toda a execuo ou de apenas
algumas medidas executivas.
Pargrafo nico. Na desistncia da execuo, observar-se- o seguinte:
a) sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) nos demais casos, a extino depender da concordncia do embargante.
Art. 667. No se procede segunda penhora, salvo se:
I - a primeira for anulada;
II - executados os bens, o produto da alienao no bastar para o pagamento do
credor;
III - o credor desistir da primeira penhora, por serem litigiosos os bens, ou por
estarem penhorados, arrestados ou onerados.
Art. 668. O devedor, ou responsvel, pode, a todo tempo, antes da arrematao ou
da adjudicao, requerer a substituio do bem penhorado por dinheiro; caso em
que a execuo correr sobre a quantia depositada.
Assim, partindo da premissa firmada verifica-se incorreto o presente item, pois vrias so as hipteses que
permitem a retratao da penhora.
Item B. Etimologicamente, o termo hasta est ligado lana que, no imprio romano, era fincada no solo
do imvel onerado. Atualmente se refere ao ato por meio do qual os bens penhorados so levados a
pblico, a fim de que possam ser arrematados.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

185

Arrematao ato jurisdicional de natureza executiva, que consiste na transferncia coercitiva dos bens
penhorados, mediante pagamento em dinheiro, para satisfao do crdito do exeqente ou de outros
credores que tenham tomado parte na execuo. A arrematao ocorrer, portanto, em hasta pblica, que
se denominar praa, quando os bens penhorados forem imveis (art. 697, CPC), ou leilo, quando se
tratar de bens de outra natureza (art. 704, CPC).
Art. 697. Quando a penhora recair sobre imvel, far-se- a alienao em praa.
Art. 704. Ressalvados os casos de atribuio de corretores da Bolsa de Valores e o
previsto no art. 700, todos os demais bens penhorados sero alienados em leilo
pblico.
Assim, verifica-se que as modalidades de hasta pblica previstas no Cdigo de Processo Civil so apenas a
praa e o leilo. O item ora em anlise, contudo, aponta ainda, como modalidade de hasta pblica, o
prego realizado na Bolsa de Valores, quando os bens penhorados se tratarem de ttulos emitidos por
pessoas jurdicas de direito pblico interno e pelas pessoas que lhe so equiparadas. A afirmao, porm,
no merece acolhida, como se ver adiante.
Por certo que o Cdigo de Processo Civil contempla a possibilidade de penhora dos referidos ttulos. o
que se verifica da leitura do inciso III do artigo 655, bem como do artigo 682, ambos do Estatuto
Processual.
Art. 655. Incumbe ao devedor, ao fazer a nomeao de bens, observar a seguinte
ordem:
I - dinheiro;
II - pedras e metais preciosos;
III - ttulos da dvida pblica da Unio ou dos Estados;
IV - ttulos de crdito, que tenham cotao em bolsa;
V - mveis;
VI - veculos;
VII - semoventes;
VIII - imveis;
IX - navios e aeronaves;
X - direitos e aes.
o

1 Incumbe tambm ao devedor:


I - quanto aos bens imveis, indicar-lhes as transcries aquisitivas, situ-los e
mencionar as divisas e confrontaes;
II - quanto aos mveis, particularizar-lhes o estado e o lugar em que se
encontram;
III - quanto aos semoventes, especific-los, indicando o nmero de cabeas e o
imvel em que se acham;
IV - quanto aos crditos, identificar o devedor e qualific-lo, descrevendo a
origem da dvida, o ttulo que a representa e a data do vencimento;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

186

V - atribuir valor aos bens nomeados penhora.


Art. 682. O valor dos ttulos da dvida pblica, das aes das sociedades e dos
ttulos de crdito negociveis em bolsa ser o da cotao oficial do dia, provada por
certido ou publicao no rgo oficial.
Tais ttulos, contudo, no so negociveis em bolsa, como bem indica o artigo 2, 1, inciso I, da Lei n
6.385/73, o qual dispe sobre o mercado de valores mobilirios.
o

Art. 1 Sero disciplinadas e fiscalizadas de acordo com esta Lei as seguintes


atividades:
(...)
o

Art. 2 So valores mobilirios sujeitos ao regime desta Lei:


(...)
o

1 Excluem-se do regime desta Lei:


I - os ttulos da dvida pblica federal, estadual ou municipal;
(...)
Incorreta, portanto, a complexa afirmao constante do presente item.
Item C. Eventus damni todo ato prejudicial ao credor que seja praticado por devedor em estado de
insolvncia ou que possa coloc-lo em tal estado. Consilium fraudis a m-f, o intuito malicioso de
prejudicar. Ambos se configuram como elementos constitutivos da chamada fraude contra credores (arts.
158 a 165, CC), instituto de direito privado que no pode ser confundido com o instituto de direito
processual da fraude de execuo, prevista no artigo 593 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 593. Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens:
I - quando sobre eles pender ao fundada em direito real;
II - quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor demanda
capaz de reduzi-lo insolvncia;
III - nos demais casos expressos em lei.
Verifica-se, portanto, incorreta a afirmao, pois atribui fraude contra credores instituto de direito
civil que visa a evitar prejuzos ao credor , os elementos constitutivos da fraude de execuo, instituto de
direito processual que previne prejuzo no s ao credor, mas prpria execuo e dignidade da justia.
Item D. O recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal tem seu cabimento previsto no inciso
III do artigo 102 da Constituio Federal.
(CF/88) Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I (...);
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

187

II (...);
III julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
(...).
Da simples leitura do dispositivo constitucional mencionado j se verifica que a matria a ser apreciada
pelo Supremo Tribunal Federal aquela de natureza constitucional, pois a ele foi atribudo o papel de
guardio da Constituio. As questes federais de natureza infraconstitucional consubstanciam-se como
pressupostos de admissibilidade no do recurso extraordinrio, mas, sim, do recurso especial, recurso esse
que ser julgado pelo Superior Tribunal de Justia, como indica o artigo 105, III, da Constituio Federal.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...);
II (...);
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Assim, afigura-se incorreto o presente item.

Gabarito: a questo foi anulada


***

70. Assinale a alternativa correta:

a) O prazo para interpor recurso dilatrio;


b) A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e julgada prioritarmente
em relao a qualquer ao;
c) Podem depor como testemunhas todas as pessoas;
d) O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero autuados em apenso aos
autos do processo principal.

Comentrios:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

188

Item A. Classificam-se os prazos como legais ou judiciais, prprios ou imprprios e dilatrios ou


peremptrios.
Prazo legal aquele que j vem previsto no texto da lei, como, por exemplo, o prazo de 15 (quinze) dias
destinado resposta do ru nos processos que correm sob o rito ordinrio ou, ainda, o prazo de 15 dias
destinado interposio de recurso de apelao. Prazo judicial aquele que, no silncio da lei, fixado
pelo juiz tendo como base apenas a natureza do ato a ser praticado e o seu juzo subjetivo. Acerca dos
prazos legais e judiciais sempre bom lembrar que, no havendo previso legal nem fixao de prazo pelo
juiz, o prazo para a prtica do ato ser sempre de 05 (cinco) dias. o que dispem os artigos 177 e 185 do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 177. Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei. Quando
esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da
causa.
Art. 185. No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias
o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
A segunda classificao diz que os prazos podem ser prprios ou imprprios. Prazos prprios so os
prazos dirigidos s partes e aos terceiros. So aqueles que provocam o fenmeno da precluso temporal
quando se esgotam sem que o ato processual cabvel tenha sido praticado. Prazos imprprios, por sua vez,
so aqueles dirigidos ao juiz e ao membro do ministrio pblico (quando na condio de fiscal da lei). Dizse imprprio o prazo que no atrai a precluso como sano processual. Assim, por exemplo, caso o juiz
no venha a proferir sentena no prazo de dez dias, prazo esse imposto pelo legislador no artigo 189 do
Cdigo de Processo Civil, nenhuma sano processual lhe ser aplicada, ficando ressalvada, contudo, a
aplicao de sano administrativa (arts. 198 e 199, CPC).
A terceira classificao aponta os chamados prazos dilatrios e os prazos peremptrios. Prazo dilatrio
aquele que admite prorrogao ou reduo mediante requerimento das partes, desde que tal requerimento
esteja fundado em motivo justo e seja formulado em conjunto pelas partes, durante o curso do prazo. J os
prazos peremptrios so aqueles que no podem ser alterados pelo juiz, salvo se ocorrer situao de
calamidade pblica ou se o ato tiver de ser praticado em comarcas de difcil transporte.
Art. 181. Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo
dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do vencimento do
prazo, se fundar em motivo legtimo.
o

1 O juiz fixar o dia do vencimento do prazo da prorrogao.


o

2 As custas acrescidas ficaro a cargo da parte em favor de quem foi concedida a


prorrogao.
Art. 182. defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou
prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas comarcas onde for difcil o
transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60 (sessenta) dias.
Pargrafo nico. Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite
previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
Do exposto, pode-se concluir que todos os prazos dilatrios so, tambm, prazos judiciais, assim como
todos os prazos peremptrios so legais.
No que se refere aos prazos de interposio dos recursos, tem-se como certo que esto fixados em lei. A
interposio dos recursos dentro do prazo previsto configura-se como um dos requisitos objetivos de
recorribilidade, qual seja, a tempestividade. Desse modo, partindo da concluso acima firmada, afigura-se
incorreto o presente item.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

189

Item B. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
O presente item questiona sobre a oposio proposta antes do incio da audincia de instruo. Nesse
caso, determina o artigo 59 do Cdigo de Processo Civil que a oposio ser processada simultaneamente
com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. importante frisar que, em assim
ocorrendo, o juiz dever conhecer da oposio em primeiro lugar, j que evidente a relao de
prejudicialidade entre elas.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Desse modo, sendo proposta antes da audincia, a oposio ser conhecida, na mesma sentena, antes da
ao principal, e no prioritariamente a qualquer ao, como indicado no item que, portanto, se apresenta
incorreto.
Item C. A regra trazida pelo Cdigo de Processo Civil a que podem depor como testemunhas todas as
pessoas, exceto as incapazes e aquelas que se encontram em situao de suspeio ou de impedimento. So
elas, de acordo com o artigo 405, verbis:
Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes,
impedidas ou suspeitas.
o

1 So incapazes:
I - o interdito por demncia;
II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que
ocorreram os fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor, no
est habilitado a transmitir as percepes;
III - o menor de 16 (dezesseis) anos;
IV - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que Ihes
faltam.
o

2 So impedidos:
I - o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau, ou
colateral, at o terceiro grau, de alguma das partes, por consanginidade ou
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

190

afinidade, salvo se o exigir o interesse pblico, ou, tratando-se de causa relativa


ao estado da pessoa, no se puder obter de outro modo a prova, que o juiz
repute necessria ao julgamento do mrito;
II - o que parte na causa;
III - o que intervm em nome de uma parte, como o tutor na causa do menor, o
representante legal da pessoa jurdica, o juiz, o advogado e outros, que assistam
ou tenham assistido as partes.
o

3 So suspeitos:
I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a
sentena;
II - o que, por seus costumes, no for digno de f;
III - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo;
IV - o que tiver interesse no litgio.
o

4 Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas ou


suspeitas; mas os seus depoimentos sero prestados independentemente de
compromisso (art. 415) e o juiz lhes atribuir o valor que possam merecer.
Assim, em sendo muitas as hipteses em que uma pessoa poder ser recusada como testemunha, resta
incorreto o item.

Item D. Inicialmente importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos executivos
judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor, tambm
chamados embargos execuo. Referido artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero
autuados em apenso aos autos do processo principal, o que natural j que a ao de embargos do
devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

191

1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na


pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
o

2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de


conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe
breve prazo para a entrega do laudo.
o

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem


penhorados.
o

4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa


de dez por cento incidir sobre o restante.
o

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar


arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre:
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;
II inexigibilidade do ttulo;
III penhora incorreta ou avaliao errnea;
IV ilegitimidade das partes;
V excesso de execuo;
VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como
pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que
superveniente sentena.
o

1 Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm


inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados
inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou
interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatveis com a Constituio Federal.
o

2 Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia


quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor
que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o

1 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente


requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

192

2 Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios


autos e, caso contrrio, em autos apartados.
o

3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de


instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
Correto, portanto, o item, uma vez que no foi especificada a espcie de ttulo que instrui a execuo,
tornando-se correta a afirmao de serem cabveis embargos do devedor, a serem apensados aos autos do
processo principal.

Gabarito: letra D
***

71. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) Possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse de agir constituem condies da
ao e a ausncia de uma delas resulta em extino do processo sem julgamento do mrito;
b) O devido processo legal se caracteriza por normas de proteo processual, tais como: contraditrio,
da igualdade das partes, da ampla defesa, da publicidade e imparcialidade do juiz;
c) A citao apenas interrompe a prescrio quando ordenada por juiz incompetente;
d) Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos
para contestar, para recorrer e, de modo geral para falar nos autos.

Comentrios:
Item A. O artigo 267 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que o juiz proferir sentena
terminativa, ou seja, aquela que extingue o processo sem resoluo de mrito. No que se refere s
condies da ao legitimidade, interesse e possibilidade jurdica do pedido mais que certa a extino
do processo sem apreciao do mrito, pois est claro que o autor no conseguiu satisfazer os requisitos
essenciais ao exerccio do direito de ao, ficando impossibilitado de buscar a prestao jurisdicional.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

193

X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;


XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
o

1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o

2 No caso do pargrafo anterior, quanto ao n II, as partes pagaro


o

proporcionalmente as custas e, quanto ao n III, o autor ser condenado ao


pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
o

3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto


no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia,
o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.
o

4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o


consentimento do ru, desistir da ao.
Correto, portanto, o item, vez que encontra amparo no inciso VI, do artigo 267 do Cdigo de Processo
Civil.
Item B. Devido processo legal princpio consagrado pela norma jurdica inserida no artigo 5 da
Constituio Federal, o qual assim especifica:
(CF/88) Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal;
Est dividido em duas espcies: o devido processo legal adjetivo (procedimental) e o devido processo legal
substantivo (substancial). O primeiro, associado aos aspectos formais do processo, refere-se garantia de
que as normas de procedimento previstas na lei sero obrigatoriamente observadas. O segundo, associado
essncia do princpio em si mesmo, abrange outras figuras, tais como publicidade, igualdade,
contraditrio, ampla defesa, imparcialidade do juiz natural, razoabilidade, proporcionalidade, etc., ou seja,
abraa toda e qualquer garantia constitucional dirigida ao processo.
Correto, portanto, o item.
Item C. A citao, ato pelo qual se chama o ru ou o interessado a juzo para que possa se defender (213,
CPC), quando realizada, produz cinco efeitos, sendo trs deles de ordem processual e dois de ordem
material (219, CPC).
So efeitos de ordem processual que s se verificam se a citao for vlida, a preveno do juzo, a induo
da litispendncia e a litigiosidade da coisa.
Preveno a figura que impede a distribuio aleatria de determinado processo (arts. 107 a 109 e 253,
CPC). Litispendncia, por sua vez, o fenmeno que ocorre quando, em dois ou mais processos, verificase a identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao, quais sejam, as partes, a causa de pedir e o
pedido. Nesse caso, ficar pendente de julgamento o processo no qual ocorreu a primeira citao vlida,
devendo os demais ser extintos sem resoluo de mrito. J a litigiosidade da coisa o fenmeno que se
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

194

apresenta como uma proteo jurdica do bem litigado, assegurando ao autor que, saindo vencedor do
processo, poder perseguir a coisa onde quer que ela se encontre (direito de seqela).
Como efeitos de ordem material, tem-se a constituio do devedor em mora e a interrupo da prescrio.
A constituio do devedor em mora enquanto efeito da citao nada mais seno o fixador do termo
inicial da mora do ru, ou seja, a data a partir da qual ser atualizada monetariamente a obrigao, acrescida
dos juros legais, caso o autor saia vencedor.
A interrupo da prescrio o fenmeno que restitui integralmente o prazo prescricional para que o
autor possa exercer seu direito de ao. Convm frisar que, de acordo com o artigo 219, 1, a interrupo
da prescrio sempre retroagir data da propositura da ao.
Note que os efeitos materiais da citao ocorrero mesmo quando a citao for ordenada por juiz
incompetente.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o

1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.


o

2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao


despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel
exclusivamente ao servio judicirio.
o

3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo de 90


(noventa) dias.
o

4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos


antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
o

5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.


o

6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo


comunicar ao ru o resultado do julgamento.
Dessa forma, o item torna-se incorreto, uma vez que pretende converter a regra em exceo.
Item D. Litisconsortes so as partes que integram um litisconsrcio, que por sua vez pode ser definido
como o fenmeno processual que se caracteriza por uma pluralidade de sujeitos no plo ativo, passivo ou
em ambos os plos de uma relao processual.
No que se refere atuao dos litisconsortes sempre bom lembrar que, em razo da aplicao do
princpio da autonomia dos coligantes, sero sempre considerados com relao parte adversa como
litigantes distintos, o que implica dizer que os atos ou omisses que beneficiarem ou prejudicarem um no
alcanar os demais (48, CPC).
Quanto aos prazos, em virtude do aumento no nmero de sujeitos parciais da relao processual, o
legislador instituiu prazo privilegiado no artigo 191, que poder ser usufrudo desde que a representao
judicial de cada litisconsorte seja distinta, ou seja, desde que os litisconsortes no estejam representados
pelo mesmo advogado.
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o
contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para
falar nos autos.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

195

Correto, portanto, o item proposto.

Gabarito: letra C
***

72. Assinale a alternativa CORRETA:

a) Todo Juiz tem jurisdio, pelo que o magistrado tem competncia para conhecer e decidir todas as
aes;
b) competente o foro do domiclio ou da residncia do alimentante para ao em que se pedem
alimentos;
c) A exceo de suspeio autuada em apenso aos autos principais e suspende o processo;
d) A competncia relativa pode ser suscitada na contestao.

Comentrios:
Item A. Por certo que todo juiz tem jurisdio, como bem dispe o artigo 1 do Cdigo de Processo
Civil.
o

Art. 1 A jurisdio civil, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes, em todo


o territrio nacional, conforme as disposies que este Cdigo estabelece.
No se pode, contudo, confundir jurisdio com competncia.
Jurisdio o poder/dever que o Estado tem de interpretar a norma jurdica positivada e aplic-la ao caso
concreto, resolvendo as lides com a finalidade maior de restabelecer a paz social. funo tpica do Poder
Judicirio e consiste em verdadeira conseqncia natural do processo de centralizao da produo
normativa, que, assim como a jurisdio, tambm monoplio estatal. Pode-se afirmar que, dentre todas
as funes estatais, a jurisdio a mais forte, vez que se pronuncia por ltimo com carter de
definitividade.
Competncia, por sua vez, um limitador da jurisdio que tem a dupla finalidade de aperfeioar a
prestao jurisdicional e de impedir o abuso em seu exerccio. Vem sempre prevista em lei, o que significa
dizer que no pode ser presumida.
Art. 86. As causas cveis sero processadas e decididas, ou simplesmente decididas,
pelos rgos jurisdicionais, nos limites de sua competncia, ressalvada s partes a
faculdade de institurem juzo arbitral.
Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So
irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas
posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a
competncia em razo da matria ou da hierarquia.
Incorreto, portanto, o presente item.
Item B. Como se sabe, a regra geral de fixao da competncia territorial a que determina ser
competente o foro do domiclio do ru nas aes que versem sobre direitos pessoais ou sobre direitos
reais sobre bens mveis (94, CPC), e do local de situao da coisa no caso de aes que versam sobre
direitos reais sobre bens imveis (95, CPC).
O Cdigo de Processo Civil, contudo, estabelece em seu artigo 100 algumas excees, que levam em
conta, principalmente, um desequilbrio ftico por trs do processo, desequilbrio esse que necessita ser
corrigido, a fim de assegurar maior igualdade jurdica s partes. o caso, por exemplo, da mulher, nas
aes de divrcio ou de separao, ou, ainda, daquele que pede alimentos (alimentando).
Art. 100. competente o foro:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

196

I - da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso


desta em divrcio, e para a anulao de casamento;
II - do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao em que se pedem
alimentos;
III - do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos extraviados ou
destrudos;
IV - do lugar:
a) onde est a sede, para a ao em que for r a pessoa jurdica;
b) onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que ela contraiu;
c) onde exerce a sua atividade principal, para a ao em que for r a sociedade,
que carece de personalidade jurdica;
d) onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se Ihe exigir o
cumprimento;
V - do lugar do ato ou fato:
a) para a ao de reparao do dano;
b) para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios alheios.
Pargrafo nico. Nas aes de reparao do dano sofrido em razo de delito ou
acidente de veculos, ser competente o foro do domiclio do autor ou do local do
fato.
No presente item, como se v, o examinador trocou o termo alimentando (aquele que pede alimentos) por
alimentante (aquele que presta os alimentos). Incorreto, portanto, o item.
Item C. Exceo de suspeio o incidente processual cabvel quando se pretende afastar o juiz natural
designado para a causa, por estar esse juiz enquadrado em uma das hipteses previstas no artigo 135 do
Cdigo de Processo Civil.
Ao contrrio da exceo de incompetncia, a exceo de suspeio, quando rejeitada pelo juiz, deve ser
encaminhada, de ofcio, para o tribunal, que condenar o juiz nas custas do incidente caso reconhea sua
condio de suspeito.
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz, quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de
parentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

197

Art. 136. Quando dois ou mais juzes forem parentes, consangneos ou afins, em
linha reta e no segundo grau na linha colateral, o primeiro, que conhecer da causa no
tribunal, impede que o outro participe do julgamento; caso em que o segundo se
escusar, remetendo o processo ao seu substituto legal.
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de todos os
tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar suspeito, poder
ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos
previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.
o

1 A parte interessada dever argir o impedimento ou a suspeio, em petio


fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que Ihe couber
falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso
da causa, ouvindo o argido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria e julgando o pedido.
o

2 Nos tribunais caber ao relator processar e julgar o incidente.


Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
Quanto ao seu processamento, dar-se- em apenso aos autos principais, operando, desde seu recebimento
at seu julgamento definitivo, a suspenso do processo.
o que preceituam os artigos 299 e 306, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Correto, portanto, o item.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

198

Item D. De acordo com o artigo 304 do Cdigo de Processo Civil, podem ser argidos por meio de
exceo o impedimento, a suspeio e a incompetncia.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
A exceo de incompetncia, contudo, no se dirige a qualquer espcie de incompetncia, mas, sim,
incompetncia que decorre de erro na fixao do critrio territorial ou do valor da causa, ou seja, apenas
incompetncia relativa. A incompetncia absoluta, por sua vez, deve ser alegada pelo ru em sede de
preliminar de contestao (301, CPC) ou, ainda, a qualquer tempo, por qualquer dos sujeitos processuais,
uma vez que tal espcie de incompetncia est inserida dentre as matrias de ordem pblica que, como tal,
no esto sujeitas ao fenmeno da precluso.
Esse, alis, o teor dos artigos 112 e 113 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso,
pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de
domiclio do ru.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o

1 No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na primeira


oportunidade em que lhe couber falar nos autos, a parte responder integralmente
pelas custas.
o

2 Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos decisrios sero nulos,


remetendo-se os autos ao juiz competente.
Desse modo, incorreto se apresenta o item, pois pretende emprestar incompetncia relativa o
procedimento previsto para se ver declarada a incompetncia absoluta.

Gabarito: letra C
***

73. Assinale a alternativa CORRETA:

a) So espcies exclusivas de precluso: a consumativa e a lgica;


b) O princpio da identidade fsica do juiz cabvel em qualquer hiptese no julgamento da lide;
c) A competncia cumulativa ou concorrente aquela em que a ao pode ser proposta apenas no
Brasil;
d) O impedimento se argi por meio de exceo.

Comentrios:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

199

Item A. Precluso o fenmeno que causa impedimento pratica de determinado ato processual. A
doutrina unnime em classific-la em trs espcies: temporal, consumativa e lgica.
Temporal a precluso que ocorre quando se esgota o prazo disponibilizado para a prtica de
determinado ato processual, sem que o referido ato tenha sido praticado, ou seja, a espcie de
impedimento que resulta de uma inrcia da parte interessada na prtica do ato cabvel. Assim, transcorrido
in albis o prazo para a prtica do ato, este no mais poder ser praticado, como bem indica o artigo 183 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao
judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no
realizou por justa causa.
o

1 Reputa-se justa causa o evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a


impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
o

2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
Precluso consumativa, por sua vez, aquela que, como o prprio nome indica, provoca o impedimento
para a prtica de determinado ato processual, em razo de ter se consumado o prprio ato cabvel ou
outro de igual natureza. Assim, ocorrer a precluso consumativa, por exemplo, quando o ru, mesmo
diante de uma incompetncia relativa, oferecer sua contestao, prorrogando, por via de conseqncia, a
competncia do juzo. Nessa hiptese, a prorrogao da competncia nada mais seno o reflexo do
fenmeno processual da precluso consumativa, que impede a argio da incompetncia relativa pelo ru
aps a apresentao da contestao ou da reconveno.
O mesmo ocorre quando a lei permite a prtica simultnea de atos de mesma natureza, como a
contestao e a reconveno, ou, ainda, como o recurso especial e o recurso extraordinrio. Nesses casos,
a prtica isolada de um dos atos cabveis impede automaticamente a prtica do outro, mesmo que o prazo
disponibilizado ainda no tenha se esgotado, sendo correto afirmar, por exemplo, que a entrega isolada da
petio de reconveno coloca o ru em estado de revelia na ao principal (arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
J a precluso lgica se apresenta como impedimento que decorre de uma incompatibilidade lgica entre
dois ou mais atos cabveis em um mesmo perodo de tempo, ou seja, muito embora haja a prtica
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

200

consumada de um ato processual cabvel, como ocorre com a precluso consumativa, nesta espcie de
precluso verifica-se o impedimento para a prtica de outro ato tambm cabvel, mas somente de forma
isolada. Em outras palavras, na precluso consumativa existe a possibilidade da prtica de dois ou mais
atos simultaneamente, uma vez que tais atos guardam compatibilidade entre si. Na precluso lgica existe a
possibilidade da prtica de dois ou mais atos, mas nunca simultaneamente, uma vez que tais atos
apresentam-se logicamente incompatveis. o caso, por exemplo, do ato que d cumprimento
determinada deciso desfavorvel e do ato que visa reforma de tal deciso. So atos logicamente
incompatveis. Recorre da deciso aquele que est inconformado com seu teor. Cumpre a deciso,
portanto, aquele que no pretende recorrer. Praticando-se um ato, automaticamente surge o impedimento
para a prtica do outro, a exemplo do que indica o artigo 503 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no
poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de
um ato incompatvel com a vontade de recorrer.
Incorreto, portanto, o item, pois aponta como espcies de precluso apenas a consumativa e a lgica,
ignorando a precluso temporal.
Item B. O princpio da identidade fsica do juiz, classificado por alguns doutrinadores como subprincpio,
aquele que impe ao magistrado que concluiu a audincia de instruo o dever de proferir a sentena no
processo. No princpio absoluto, pois guarda excees no prprio texto legal.
No se aplica ao magistrado que iniciou a audincia e a suspendeu, mas, to somente, quele que a
concluiu, pois visa a assegurar uma melhor deciso que, certamente, ser proferida pelo magistrado que
produziu e conheceu da prova oral produzida em audincia.
Sua previso normativa est no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil, artigo esse que traz as excees
sua aplicao:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo
se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou
aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender
necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou seu cabimento em qualquer hiptese.
Item C. No que se refere competncia internacional, o Cdigo de Processo Civil trabalha com duas
espcies de competncia, quais sejam, a competncia concorrente (art. 88, CPC) e a competncia exclusiva
(art. 89, CPC).
Concorrente aquela competncia reservada ao juiz brasileiro, sem que haja excluso da competncia das
autoridades judicirias de outros pases. Assim, nas hipteses previstas no artigo 88 do Cdigo de Processo
Civil, o Brasil reconhece tanto a competncia da autoridade brasileira quanto da autoridade estrangeira.
Art. 88. competente a autoridade judiciria brasileira quando:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

201

Pargrafo nico. Para o fim do disposto no n I, reputa-se domiciliada no Brasil a


pessoa jurdica estrangeira que aqui tiver agncia, filial ou sucursal.
Art. 90. A ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia,
nem obsta a que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que
lhe so conexas.
Competncia exclusiva, por sua vez, aquela que reflete uma reafirmao da idia de soberania do Estado
brasileiro, ou seja, em nenhuma hiptese o Brasil reconhecer decises proferidas por autoridade judiciria
estrangeira, se tal deciso versar sobre uma das matrias elencadas no artigo 89 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira, com excluso de qualquer
outra:
I - conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
II - proceder a inventrio e partilha de bens, situados no Brasil, ainda que o autor
da herana seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional.
Como se v, a anlise do presente item no demanda conhecimento acerca da matria, pois seu prprio
contedo j o aponta como incorreto ao afirmar que algo concorrente ou cumulado exclusivo.
Incorreto, portanto, o item.
Item D. Exceo de impedimento o incidente processual cabvel quando se pretende afastar o juiz
natural designado para a causa, por estar esse juiz enquadrado em uma das hipteses previstas no artigo
134 do Cdigo de Processo Civil.
Ao contrrio da exceo de incompetncia, a exceo de impedimento, quando rejeitada pelo juiz, deve ser
encaminhada, de ofcio, para o tribunal, que condenar o juiz nas custas do incidente caso reconhea sua
condio de suspeito.
Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou
voluntrio:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou
como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena
ou deciso;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cnjuge ou
qualquer parente seu, consangneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral
at o segundo grau;
V - quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das partes, em
linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau;
VI - quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte na
causa.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

202

Pargrafo nico. No caso do n IV, o impedimento s se verifica quando o


advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; , porm, vedado ao advogado
pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do juiz.
Art. 136. Quando dois ou mais juzes forem parentes, consangneos ou afins, em
linha reta e no segundo grau na linha colateral, o primeiro, que conhecer da causa no
tribunal, impede que o outro participe do julgamento; caso em que o segundo se
escusar, remetendo o processo ao seu substituto legal.
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de todos os
tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar suspeito, poder
ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos
previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.
o

1 A parte interessada dever argir o impedimento ou a suspeio, em petio


fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que Ihe couber
falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso
da causa, ouvindo o argido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria e julgando o pedido.
o

2 Nos tribunais caber ao relator processar e julgar o incidente.


Sua previso est inserida nos artigos 304 a 306, bem como seu procedimento nos artigos 312 a 314, todos
do Cdigo de Processo Civil.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

203

dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol


de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
importante ressaltar que o impedimento apontado por diversos doutrinadores e em diversos julgados
como matria de ordem pblica, ou seja, mesmo esgotados os 15 dias previstos, no ocorrer o fenmeno
da precluso.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra D
***

74. Assinale a alternativa CORRETA:

a) Decadncia e prescrio so causas de extino de direito, ento a sentena correspondente de


natureza declaratria, no ocorrendo o julgamento do mrito;
b) Reputam-se conexas duas ou mais aes sempre que h identidade quanto as partes e a causa de
pedir;
c) O autor poder alterar o seu pedido, aps a citao do ru, com seu consentimento, at o saneamento
do processo;
d) A sentena que indefere a inicial em razo de decadncia de mrito e faz coisa julgada formal.

Comentrios:
Item A. Decadncia a causa extintiva de direito pelo seu no exerccio no prazo estipulado em lei.
matria de ordem pblica que deve ser sempre declarada de ofcio pelo juiz. Prescrio, por sua vez,
constitui-se como matria de direito patrimonial e a causa extintiva da pretenso de direito material pelo
seu no exerccio no prazo estipulado em lei, como se extrai do teor do artigo 189 do Cdigo Civil
brasileiro:
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela
prescrio, nos prazos que aludem os arts. 205 e 206.
Como sabido, prescrio e decadncia so institutos que provocam incessantes discusses doutrinrias e
jurisprudenciais. Assim, a fim de no aumentar a polmica j instaurada, fato esse que certamente
prejudicaria o candidato a exames objetivos, h de se concentrar na melhor forma de eliminao do
presente item, o que pode ser feito por dois ngulos.
Primeiramente, quando o examinador afirma ser a prescrio uma causa extintiva de direito, j est a
macular o item, pois, de acordo com o citado artigo 189 do Cdigo Civil, a prescrio no atinge o direito
em si, mas, to somente, a sua pretenso. Poderia at se falar em extino do direito de ao, caso o
examinador se amparasse em teorias processuais j superadas. Mesmo assim, o certo que nenhuma
norma infraconstitucional poderia extinguir um direito assegurado constitucionalmente na condio de
verdadeira clusula ptrea.
Outra forma de se descartar o presente item est na anlise da afirmao de que a sentena que pronuncia
a decadncia e a prescrio tem natureza declaratria e, portanto, caracterizar-se-ia como sentena
terminativa. Ora, a natureza da sentena, seja ela condenatria, constitutiva ou declaratria, em nada se
relaciona com a classificao das sentenas em definitivas (de mrito) ou terminativas (no de mrito). O
que define se uma sentena enfrenta ou no o mrito (pedido) da causa a incidncia de uma das
hipteses previstas nos artigos 267 (sem resoluo de mrito) e 269 (com resoluo de mrito), ambos do
Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

204

A hiptese de pronunciamento da decadncia ou da prescrio pelo juiz na sentena encontra-se


claramente prevista no artigo 269, inciso IV, do Estatuto Processual, como se v adiante, sendo, portanto,
hiptese de sentena definitiva, apta a provocar a proteo da coisa julgada material.
Art. 269. Haver resoluo de mrito:
I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor;
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. Conexo e continncia so causas legais de modificao de competncia, ou seja, excees regra
da imutabilidade da competncia regularmente fixada.
Art. 102. A competncia, em razo do valor e do territrio, poder modificar-se
pela conexo ou continncia, observado o disposto nos artigos seguintes.
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto
ou a causa de pedir.
Art. 104. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade
quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo,
abrange o das outras.
Tanto a conexo quanto a continncia esto associadas aos elementos identificadores da ao, quais sejam,
as partes, a causa de pedir e o pedido. Formam, juntamente com a litispendncia, um escalonamento de 03
(trs) graus de identidade entre aes, onde essa ltima se apresenta como o grau mximo e a primeira
como o grau mnimo.
Assim, quando dois ou mais processos evidenciam igualdade dos trs elementos identificadores da ao,
verifica-se o fenmeno da litispendncia, grau mximo de identidade entre aes que determinam a
preservao da primeira ao ajuizada (lide pendente) e a extino das demais (art. 267, V). No caso da
conexo e da continncia, no h de se falar em extino, mas, sim, em reunio dos processos, pois, alm
de uma maior economia processual, elimina-se o risco de decises conflitantes.
Art. 105. Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de
qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim
de que sejam decididas simultaneamente.
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma
competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro
lugar.
Art. 107. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou comarca,
determinar-se- o foro pela preveno, estendendo-se a competncia sobre a
totalidade do imvel.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

205

Ressalta-se, por oportuno, que a regra de fixao da preveno, inserida no artigo 106 supracitado, regra
especfica, aplicvel to somente aos casos em que as aes correm perante juzes de mesma competncia
territorial. Nas hipteses de aes conexas que correm perante juzes de competncia territorial distinta,
aplicar-se- a regra geral prevista no artigo 219 do Cdigo de Processo Civil, qual seja, a de que a
preveno ser induzida pela primeira citao vlida.
Incorreto, portanto, o item, uma vez que, de acordo com o artigo 103 do Cdigo de Processo Civil, a
conexo se apresenta quando h identidade da causa de pedir ou do objeto (pedido), e no das partes e da
causa de pedir, como apontado.
Item C.
A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
citao torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso mesmo que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia
(arts. 319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel
se houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Correto, portanto, o item proposto.
Item D. Afastada a polmica doutrinria sobre o indeferimento da inicial, com base na prescrio e na
decadncia, ser ou no hiptese de sentena terminativa, o certo que, para a soluo da questo, basta
confrontar a afirmao trazida no item de que a sentena de mrito, com a afirmao de que a coisa
julgada a incidir na hiptese a meramente formal. Ora, toda sentena de mrito (definitiva) provoca a
incidncia da coisa julgada material, e tal constatao, por si s, torna incorreto o item.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...)
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

206

II - quando a parte for manifestamente ilegtima;


III - quando o autor carecer de interesse processual;
o

IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5 );


V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente
encaminhados ao tribunal competente.

Gabarito: letra C
***

75. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias,
reformar sua sentena;
b) A sentena de mrito nem sempre pode ser impugnada por meio de apelao;
c) Os requisitos da sentena so: relatrio, os fundamentos e o dispositivo final;
d) O ru tem legitimidade para opor exceo de incompetncia.

Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 267 do Cdigo de Processo Civil, o indeferimento da inicial hiptese de
extino do processo sem resoluo de mrito, o que se d por meio de sentena terminativa.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...)
Como se sabe, de acordo com o artigo 513 do Cdigo de Processo Civil, tem-se como regra que as
sentenas proferidas no processo civil desafiam recurso de apelao. Tal recurso, como regra, no
possibilita a reconsiderao, pois, nos termos do artigo 463 do Cdigo de Processo Civil, verbis:
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

207

I - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou


Ihe retificar erros de clculo;
II - por meio de embargos de declarao.
Todavia, no que se refere sentena que indefere a petio inicial, o legislador reservou disciplina prpria,
pois que, diante de situao processual atpica, ainda no foi formada a relao processual. Assim, uma vez
interposto o recurso de apelao contra tal deciso, facultado ao juiz modificar a sua deciso no prazo de
48 (quarenta e oito) horas, conforme preceitua o artigo 296 do Estatuto Processual.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente
encaminhados ao tribunal competente.
Convm destacar que, em razo das recentes alteraes legislativas, foi inserido no Cdigo de Processo
Civil o artigo 285-A, que cria nova hiptese de reconsiderao pelo juiz, quando interposto recurso de
apelao. A alterao, contudo, no se refere ao indeferimento da inicial por meio de sentena terminativa,
mas, sim, extino do processo com resoluo de mrito, nas hipteses indicadas no referido artigo.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos,
poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada.
o

1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no


manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao.
o

2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao


recurso.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. De fato, a regra do artigo 513 do Cdigo de Processo Civil que da sentena cabe apelao.
Todavia, o ordenamento jurdico ptrio comporta situaes que excepcionam claramente tal regra, como
o caso, por exemplo, da sentena proferida nos processos que tramitam perante os juizados especiais cveis
ou, ainda, das sentenas proferidas pelos juzes federais nas causas em que forem partes Estado estrangeiro
ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no
Pas. No primeiro caso, como aponta o artigo 41 da Lei 9.099/95 (Lei dos juizados Especiais), o recurso
cabvel inominado, ou seja, no recebeu do legislador nome prprio. No segundo caso, o recurso cabvel
o recurso ordinrio, a ser processado e julgado diretamente pelo Superior Tribunal de Justia, no
exerccio de sua jurisdio ordinria de segundo grau, como indica o artigo 105, II, c, da Constituio
Federal:
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral,
caber recurso para o prprio juizado.
CF/88. Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...)
II - julgar, em recurso ordinrio:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

208

a) os habeas-corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais


Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando denegatria a deciso;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional,
de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas;
III (...).
Correto, portanto, o item proposto.
Item C. A sentena, ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 do Cdigo
de Processo Civil (art. 162, 1, CPC), tem seus requisitos trazidos no artigo 458 do mesmo Diploma
Processual.
Art. 458. So requisitos essenciais da sentena:
I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta
do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do
processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe
submeterem.
Correto, portanto, o item.
Item D. Como se sabe, a incompetncia relativa deve ser argida no prazo de 15 (quinze) dias, por meio
do incidente processual denominado exceo de incompetncia (art. 112 e art. 304, CPC). Caso tal
incidente no seja provocado, ou o seja fora do prazo, ocorrer a modificao da competncia do juzo
outrora incompetente relativamente, que passar a apreciar o processo com competncia plena.
A exceo de incompetncia, contudo, no se dirige a qualquer espcie de incompetncia, mas, sim,
incompetncia que decorre de erro na fixao do critrio territorial ou do valor da causa, ou seja, apenas
incompetncia relativa. A incompetncia absoluta, por sua vez, deve ser alegada pelo ru em sede de
preliminar de contestao (301, CPC) ou, ainda, a qualquer tempo, por qualquer dos sujeitos processuais,
uma vez que tal espcie de incompetncia est inserida dentre as matrias de ordem pblica que, como tal,
no esto sujeitas ao fenmeno da precluso.
O item indaga se o ru tem legitimidade para opor exceo de incompetncia. Ora, por certo que o ru
tem plena legitimidade para argir a incompetncia por meio de exceo. O prprio fenmeno da
prorrogao da competncia est diretamente associado sua omisso em argir tal incompetncia.
Convm ressaltar que a argio, por meio de exceo, da incompetncia, bem como da suspeio e do
impedimento, pode ser feita no somente pelo ru, mas por qualquer das partes.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

209

Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Correto, portanto, o item.

Gabarito: letra A
***

76. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) O autor poder aditar o pedido, a qualquer tempo, com a anuncia do ru;


b)A desistncia da ao no impede o prosseguimento da reconveno;
c)O revel poder intervir no processo, em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontra;
d)No cabe apelao quando o juiz decide a exceo de incompetncia relativa.

Comentrios:
Item A. A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
citao, torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso mesmo que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia
(arts. 319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel
se houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre que se
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

210

Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em peas autnomas, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que
fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.
Art. 318. Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.
Correto, portanto, o item proposto.
Item C. Revelia o estado em que se coloca o ru que citado e no contesta, no devendo tal estado ser
confundido com os efeitos que dele decorrem, ou seja, necessrio ter em mente que a revelia, por si s,
no capaz de causar prejuzo ao revel. Isso porque, o que realmente prejudica o revel so os efeitos que
podem decorrer da revelia, quais sejam, a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor na petio
inicial e a dispensa das intimaes do revel que no tenha advogado constitudo nos autos do processo.
Tais efeitos esto previstos nos artigos 319 e 322 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

211

Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos


afirmados pelo autor.
Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos
independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.
Pargrafo nico. O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendoo no estado em que se encontrar.
Quando se afirma que a revelia, enquanto estado, no capaz de causar, por si s, prejuzo ao revel, levase em conta as excees trazidas pelo artigo 320 do Estatuto Processual Brasileiro. So hipteses que,
mesmo diante da inrcia do ru no ato de contestar, impedem o juiz de presumir como verdadeiros os
fatos alegados pelo autor na petio inicial.
Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo
antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a
lei considere indispensvel prova do ato.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
Assim, em qualquer uma das hipteses do artigo 320 supracitado, dever o autor arcar com o nus da
prova, uma vez que a revelia no induzir o efeito da presuno de veracidade dos fatos por ele alegados.
No que se refere especificamente ao segundo efeito, qual seja, o previsto no artigo 322 j citado, no h
hiptese de exceo com base no artigo 320, ou seja, ser verificado o efeito da dispensa das intimaes do
ru revel, independentemente da matria objeto da ao, sempre que este no tenha advogado
regularmente constitudo nos autos. De qualquer forma, assegurado ao revel o direito de intervir no
processo a qualquer tempo, recebendo-o, todavia, no estado em que se encontrar.
Correto, portanto, o item apresentado.
Item D. Exceo de incompetncia o incidente processual que tem por finalidade ver declarada a
incompetncia relativa de determinado juzo, vcio esse que se manifesta quando manejados de forma
equivocada os critrios do valor da causa e do territrio.
Pode ser argida por qualquer das partes, no prazo de quinze dias, sendo que o seu recebimento pelo juzo
provoca a suspenso do processo.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

212

Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Quanto ao ato do juiz que decide a exceo de incompetncia, tem-se por certo se tratar de deciso
interlocutria, uma vez que as excees se apresentam como incidentes processuais. Assim, resolvida a
questo incidente, o processo retoma sua marcha natural, seja no mesmo juzo, caso rejeitada, seja em
outro juzo, caso acolhida.
Tratando-se, portanto, de deciso interlocutria, totalmente incabvel o recurso de apelao, pois o ato
do juiz que resolve questo incidente no curso do processo (art. 162, 2, CPC) desafia recurso de agravo,
conforme dispe o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Correto, assim, o item.

Gabarito: letra A
***

77. Assinale a alternativa CORRETA:

a) O recurso adesivo pertinente na apelao, no recurso especial, no recurso extraordinrio e nos


embargos infringentes;
b) Em tema de embargos declaratrios, tem-se como certo que a deciso proferida em decorrncia de
sua interposio no se integra deciso omissa;
c) O prazo para o Ministrio Pblico agravar, por instrumento ou retido, de 10 (dez) dias;
d) O prazo entre a data de publicao da pauta de julgamento e a sesso deve ser, no mnimo, de 72
horas.

Comentrios:
Item A. Recurso adesivo no espcie recursal, mas, sim, forma de interposio de recurso. Vem previsto
no artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

213

interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso
principal, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele
declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso
independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior.
Como se v, o item busca o contedo do inciso II do supracitado artigo, que admite o adesivo na apelao,
nos embargos infringentes, no recurso especial e no recurso extraordinrio, estando, portanto, correta a
afirmao.
Item B. O recurso de embargos de declarao tem sua disciplina prevista nos artigos 535 a 538 do Cdigo
de Processo Civil. cabvel sempre que se pretender o aclaramento de uma deciso obscura ou
contraditria ou, ainda, quando se buscar a complementao de uma deciso omissa. Dessa forma,
correto afirmar, como regra, que tal espcie recursal no tem carter substitutivo ou modificador, mas,
sim, carter integrativo ou aclaratrio.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Incorreto, portanto, o item em exame, vez que afirma exatamente o oposto.
Item C. Como regra, o recurso de agravo, quer seja na modalidade retida, quer seja por instrumento, deve
ser interposto no prazo de dez dias, como indica o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

214

Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
O Ministrio Pblico, todavia, assim com a Fazenda Pblica gozam do prazo privilegiado previsto no
artigo 188 do Estatuto Processual Brasileiro, que assegura prazo em qudruplo para contestar e em dobro
para recorrer.
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para
recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
Incorreto, portanto, o item, pois o prazo para o Ministrio Pblico agravar ser, em qualquer hiptese, de
20 (vinte) dias.
Item D. O item trata sobre a tramitao dos processos no tribunal, que vem regulada pelos artigos 547 a
565 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 547. Os autos remetidos ao tribunal sero registrados no protocolo no dia de
sua entrada, cabendo secretaria verificar-lhes a numerao das folhas e orden-los
para distribuio.
Pargrafo nico. Os servios de protocolo podero, a critrio do tribunal, ser
descentralizados, mediante delegao a ofcios de justia de primeiro grau.
Art. 548. Far-se- a distribuio de acordo com o regimento interno do tribunal,
observando-se os princpios da publicidade, da alternatividade e do sorteio.
Art. 549. Distribudos, os autos subiro, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
concluso do relator, que, depois de estud-los, os restituir secretaria com o seu
visto.
Pargrafo nico. O relator far nos autos uma exposio dos pontos
controvertidos sobre que versar o recurso.
Art. 550. Os recursos interpostos nas causas de procedimento sumrio devero ser
julgados no tribunal, dentro de 40 (quarenta) dias.
Art. 551. Tratando-se de apelao, de embargos infringentes e de ao rescisria, os
autos sero conclusos ao revisor.
o

1 Ser revisor o juiz que se seguir ao relator na ordem descendente de


antigidade.
o

2 O revisor apor nos autos o seu visto, cabendo-lhe pedir dia para julgamento.
o

3 Nos recursos interpostos nas causas de procedimentos sumrios, de despejo e


nos casos de indeferimento liminar da petio inicial, no haver revisor.
Art. 552. Os autos sero, em seguida, apresentados ao presidente, que designar dia
para julgamento, mandando publicar a pauta no rgo oficial.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

215

1 Entre a data da publicao da pauta e a sesso de julgamento mediar, pelo


menos, o espao de 48 (quarenta e oito) horas.
o

2 Afixar-se- a pauta na entrada da sala em que se realizar a sesso de julgamento.


o

3 Salvo caso de fora maior, participar do julgamento do recurso o juiz que


houver lanado o visto nos autos.
Art. 553. Nos embargos infringentes e na ao rescisria, devolvidos os autos pelo
relator, a secretaria do tribunal expedir cpias autenticadas do relatrio e as
distribuir entre os juzes que compuserem o tribunal competente para o julgamento.
Art. 554. Na sesso de julgamento, depois de feita a exposio da causa pelo relator,
o presidente, se o recurso no for de embargos declaratrios ou de agravo de
instrumento, dar a palavra, sucessivamente, ao recorrente e ao recorrido, pelo prazo
improrrogvel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem as razes
do recurso.
Art. 555. No julgamento de apelao ou de agravo, a deciso ser tomada, na cmara
ou turma, pelo voto de 3 (trs) juzes.
o

1 Ocorrendo relevante questo de direito, que faa conveniente prevenir ou


compor divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal, poder o relator propor
seja o recurso julgado pelo rgo colegiado que o regimento indicar; reconhecendo o
interesse pblico na assuno de competncia, esse rgo colegiado julgar o
recurso.
o

2 No se considerando habilitado a proferir imediatamente seu voto, a qualquer


juiz facultado pedir vista do processo, devendo devolv-lo no prazo de 10 (dez)
a

dias, contados da data em que o recebeu; o julgamento prosseguir na 1 (primeira)


sesso ordinria subseqente devoluo, dispensada nova publicao em pauta.
o

3 No caso do 2 deste artigo, no devolvidos os autos no prazo, nem solicitada


expressamente sua prorrogao pelo juiz, o presidente do rgo julgador requisitar
o processo e reabrir o julgamento na sesso ordinria subseqente, com publicao
em pauta.
Art. 556. Proferidos os votos, o presidente anunciar o resultado do julgamento,
designando para redigir o acrdo o relator, ou, se este for vencido, o autor do
primeiro voto vencedor.
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior.
o

1 -A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com


jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
o

1 Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o


julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator apresentar o processo
em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

216

2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal


condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor
corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao
depsito do respectivo valor.
Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil,
adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em
outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo
relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o
pronunciamento definitivo da turma ou cmara.
Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520.
Art. 559. A apelao no ser includa em pauta antes do agravo de instrumento
interposto no mesmo processo.
Pargrafo nico. Se ambos os recursos houverem de ser julgados na mesma
sesso, ter precedncia o agravo.
Art. 560. Qualquer questo preliminar suscitada no julgamento ser decidida antes
do mrito, deste no se conhecendo se incompatvel com a deciso daquela.
Pargrafo nico. Versando a preliminar sobre nulidade suprvel, o tribunal,
havendo necessidade, converter o julgamento em diligncia, ordenando a remessa
dos autos ao juiz, a fim de ser sanado o vcio.
Art. 561. Rejeitada a preliminar, ou se com ela for compatvel a apreciao do
mrito, seguir-se-o a discusso e julgamento da matria principal, pronunciando-se
sobre esta os juzes vencidos na preliminar.
Art. 562. Preferir aos demais o recurso cujo julgamento tenha sido iniciado.
Art. 563. Todo acrdo conter ementa.
Art. 564. Lavrado o acrdo, sero as suas concluses publicadas no rgo oficial
dentro de 10 (dez) dias.
Art. 565. Desejando proferir sustentao oral, podero os advogados requerer que
na sesso imediata seja o feito julgado em primeiro lugar, sem prejuzo das
preferncias legais.
Pargrafo nico. Se tiverem subscrito o requerimento os advogados de todos os
interessados, a preferncia ser concedida para a prpria sesso.
De acordo com o supracitado artigo 552, 1, do Cdigo de Processo Civil, entre a data da publicao da
pauta e a sesso de julgamento mediar, pelo menos, o espao de 48 (quarenta e oito) horas, e no de 72
(setenta e duas) como indicado no enunciado, restando, portanto, incorreto o presente item.

Gabarito: letra A
***

78. Assinale a alternativa CORRETA:

a) A parte que prope ao cautelar preparatria deve ajuizar ao principal no prazo de trinta dias,
contado da data em que o mandado de citao foi juntado aos autos;
b) O Cdigo de Processo Civil apresenta uma medida cautelar denominada posse em nome do
nascituro;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

217

c) Interrompe-se o arresto pela prestao da cauo;


d) No h possibilidade de pronncia da decadncia pelo juiz em sede de cautelar.

Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 796 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento cautelar pode ser
instaurado de forma preparatria ou incidental ao processo principal.
Art. 796. O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do
processo principal e deste sempre dependente.
Art. 800. As medidas cautelares sero requeridas ao juiz da causa; e, quando
preparatrias, ao juiz competente para conhecer da ao principal.
Pargrafo nico. Interposto o recurso, a medida cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
Art. 801. O requerente pleitear a medida cautelar em petio escrita, que indicar:
I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;
II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do
requerido;
III - a lide e seu fundamento;
IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;
V - as provas que sero produzidas.
o

Pargrafo nico. No se exigir o requisito do n III seno quando a medida


cautelar for requerida em procedimento preparatrio.
J no que se refere propositura da ao principal, o artigo 806 do Estatuto Processual Brasileiro impe
parte o prazo de trinta dias, contados da efetivao da medida cautelar deferida no procedimento
preparatrio.
Art. 806. Cabe parte propor a ao, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data
da efetivao da medida cautelar, quando esta for concedida em procedimento
preparatrio.
Incorreto, portanto, o item, vez que aponta o termo inicial do prazo para a propositura da ao principal
como sendo a data da juntada do mandado de citao aos autos.
Item B. De fato, afastadas as discusses doutrinrias acerca do tema, a posse em nome do nascituro est
acomodada na Seo XII, do Captulo II, intitulado Dos procedimentos cautelares especficos, do Ttulo
nico Das medidas Cautelares, do Livro III, Do Processo Cautelar, recebendo, portanto, do
legislador o tratamento de procedimento cautelar.
Art. 877. A mulher que, para garantia dos direitos do filho nascituro, quiser provar
seu estado de gravidez, requerer ao juiz que, ouvido o rgo do Ministrio Pblico,
mande examin-la por um mdico de sua nomeao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

218

1 O requerimento ser instrudo com a certido de bito da pessoa, de quem o


nascituro sucessor.
o

2 Ser dispensado o exame se os herdeiros do falecido aceitarem a declarao da


requerente.
o

3 Em caso algum a falta do exame prejudicar os direitos do nascituro.


Art. 878. Apresentado o laudo que reconhea a gravidez, o juiz, por sentena,
declarar a requerente investida na posse dos direitos que assistam ao nascituro.
Pargrafo nico. Se requerente no couber o exerccio do ptrio poder, o juiz
nomear curador ao nascituro.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento da obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
II - quando o devedor, que tem domiclio:
a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente;
b) caindo em insolvncia, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta
contrair dvidas extraordinrias; pe ou tenta pr os seus bens em nome de
terceiros; ou comete outro qualquer artifcio fraudulento, a fim de frustrar a
execuo ou lesar
credores;
III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta alien-los, hipotec-los ou
d-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados,
equivalentes s dvidas;
IV - nos demais casos expressos em lei.
De acordo com o artigo 819 do Cdigo de Processo Civil, a cauo causa suspensiva do arresto, e no
interruptiva como apresentado no item.
Art. 819. Ficar suspensa a execuo do arresto se o devedor:
I - tanto que intimado, pagar ou depositar em juzo a importncia da dvida, mais
os honorrios de advogado que o juiz arbitrar, e custas;
II - der fiador idneo, ou prestar cauo para garantir a dvida, honorrios do
advogado do requerente e custas.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

219

Incorreta, portanto, a afirmao.


Item D. De acordo com o artigo 810 do Cdigo de Processo Civil, as nicas hipteses em que o
indeferimento da medida cautelar no obstar a propositura da ao principal so as de acolhimento pelo
juiz, no processo cautelar, das alegaes de decadncia ou de prescrio.
Art. 810. O indeferimento da medida no obsta a que a parte intente a ao, nem
influi no julgamento desta, salvo se o juiz, no procedimento cautelar, acolher a
alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor.
Assim, apresenta-se como incorreto o presente item, pois o citado artigo 810 deixa clara a possibilidade de
pronncia da decadncia pelo juiz em sede de cautelar.

Gabarito: letra B
***

79. Assinale a alternativa INCORRETA:

a) Os embargos execuo tm natureza jurdica de ao;


b) A extino de execuo no precisa de sua declarao por sentena para que produza efeitos;
c) No h que se falar em liquidao por clculo do contador, cabendo a apresentao pelo exeqente
de memria de clculo, que acompanha a inicial de execuo;
d) Os embargos so autuados em apenso aos autos do processo da respectiva execuo.

Comentrios:
Item A. Os embargos do devedor, tambm chamados de embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

220

1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na


pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
o

2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de


conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe
breve prazo para a entrega do laudo.
o

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem


penhorados.
o

4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa


de dez por cento incidir sobre o restante.
o

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar


arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre:
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;
II inexigibilidade do ttulo;
III penhora incorreta ou avaliao errnea;
IV ilegitimidade das partes;
V excesso de execuo;
VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como
pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que
superveniente sentena.
o

1 Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm


inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados
inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou
interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatveis com a Constituio Federal.
o

2 Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia


quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor
que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o

1 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente


requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

221

2 Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios


autos e, caso contrrio, em autos apartados.
o

3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de


instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
Assim, correta a afirmao de que os embargos execuo guardam natureza jurdica de ao de
conhecimento.
Item B. Todo processo, seja ele de conhecimento, de execuo ou cautelar, necessita de sentena para ser
extinto. No que se refere extino da execuo, torna-se pertinente lembrar o que dispem os artigos 794
e 795 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 794. Extingue-se a execuo quando:
I - o devedor satisfaz a obrigao;
II - o devedor obtm, por transao ou por qualquer outro meio, a remisso total
da dvida;
III - o credor renunciar ao crdito.
Art. 795. A extino s produz efeito quando declarada por sentena.
Incorreto, portanto, o presente item, pois vai de encontro ao disposto no artigo 795 do Cdigo de
Processo Civil.
Item C. Liquidao de sentena o procedimento adequado para completar o ttulo executivo com o
atributo da liquidez. Isso porque, como se sabe, para que qualquer ttulo seja executado, seja ele judicial ou
extrajudicial, necessrio que preencha os requisitos de exeqibilidade, a saber, certeza, liquidez e
exigibilidade.
Por certo que as sentenas, via de regra, so certas, lquidas e exigveis, pois existe previso legal que obriga
o autor a formular pedido certo e determinado (art. 286, CPC). De igual modo, o Cdigo de Processo Civil
tambm traz comando legal que obriga o juiz a se pronunciar sobre todos os termos do pedido.
Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em
parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa.
Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz
proferir sentena ilquida.
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do
que lhe foi demandado.
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica
condicional.
Ocorre, todavia, que o prprio artigo 286 do Cdigo de Processo Civil traz hipteses em que permitido
ao autor formular pedido genrico. Em tais situaes, a sentena proferida no ser portadora do requisito
da liquidez, demandando, por conseguinte, sua liquidao em momento anterior ao de sua execuo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

222

Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular
pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados;
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do
ato ou do fato ilcito;
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru.
A liquidao tambm ter cabimento nas hipteses de execuo dos efeitos civis da sentena penal
condenatria; de execuo de sentena estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justia; e de
execuo de sentena arbitral.
Trs so as espcies de liquidao de sentena: liquidao por clculo do credor, liquidao por
arbitramento e liquidao por artigos.
Art. 475-A. Quando a sentena no determinar o valor devido, procede-se sua
liquidao.
o

1 Do requerimento de liquidao de sentena ser a parte intimada, na pessoa de


seu advogado.
o

2 A liquidao poder ser requerida na pendncia de recurso, processando-se em


autos apartados, no juzo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com
cpias das peas processuais pertinentes.
o

3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso
II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o
caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de
clculo aritmtico, o credor requerer o cumprimento da sentena, na forma do art.
475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do
clculo.
o

1 Quando a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes em


poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poder requisitlos, fixando prazo de at trinta dias para o cumprimento da diligncia.
o

2 Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputarse-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem pelo terceiro,
configurar-se- a situao prevista no art. 362.
o

3 Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada pelo


credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos casos de
assistncia judiciria.
o

4 Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3 deste


artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora ter
por base o valor encontrado pelo contador.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

223

Art. 475-C. Far-se- a liquidao por arbitramento quando:


I determinado pela sentena ou convencionado pelas partes;
II o exigir a natureza do objeto da liquidao.
Art. 475-D. Requerida a liquidao por arbitramento, o juiz nomear o perito e
fixar o prazo para a entrega do laudo.
Pargrafo nico. Apresentado o laudo, sobre o qual podero as partes manifestarse no prazo de dez dias, o juiz proferir deciso ou designar, se necessrio,
audincia.
Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da
condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo.
Art. 475-F. Na liquidao por artigos, observar-se-, no que couber, o procedimento
comum (art. 272).
Art. 475-G. defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena
que a julgou.
Art. 475-H. Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento.
De fato, o caput do artigo 475-B aponta para a simples juntada, pelo exeqente, da memria discriminada e
atualizada de clculo, sempre que a execuo depender de simples clculo aritmtico. Todavia, o pargrafo
3 do artigo 475-B claro em afirmar a possibilidade de o juiz se valer de clculo do contador, toda vez
que a memria de clculo apresentada pelo credor aparentar excesso com relao deciso exeqenda, ou,
ainda, nos casos de assistncia judiciria. Essa possibilidade j existia na antiga redao do artigo 605, 2,
atualmente revogado.
Assim, seja diante da antiga disposio do Cdigo de Processo Civil, seja diante da atual, o item apresentase claramente como incorreto, razo pela qual a questo deveria ter sido anulada. O gabarito oficial,
todavia, considerou tal item como correto, em total desrespeito lgica e razo, fato esse que no traz
nenhuma novidade para aqueles que esto habituados a se submeter a concursos pblicos.
Item D. De acordo com o artigo 736 do Cdigo de Processo Civil, os embargos sero autuados em
apenso aos autos do processo principal.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
No que se refere impugnao manejada na execuo de ttulo judicial, o pargrafo 2 do artigo 475-M do
Cdigo de Processo Civil reserva tratamento diferenciado, pois, dependendo de ter sido ou no atribudo
efeito suspensivo impugnao, restar a mesma apreciada, respectivamente, nos prprios autos ou em
apartado. Em outras palavras, quando no atribudo efeito suspensivo impugnao, o que a regra atual,
a impugnao ser instruda em autos apartados. Quando atribudo tal efeito, ser instruda e decidida nos
prprios autos.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

224

1 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente


requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.
o

2 Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios


autos e, caso contrrio, em autos apartados.
o

3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de


instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
Correto, portanto, o presente item.

Gabarito: letra B
***

80. Assinale a alternativa CORRETA:

a) O Ministrio Pblico deve atuar na ao de usucapio, sob pena de nulidade processual;


b) O recurso cabvel contra o julgamento da impugnao ao valor da causa a apelao;
c) A ao rescisria s pode ter como alvo sentena;
d) O prazo para se propor ao rescisria prescricional.

Comentrios:
Item A. Usucapio forma de aquisio do direito de propriedade, bem como de outros direitos reais,
como, por exemplo, o usufruto e as servides. A ao de usucapio tem seu procedimento previsto nos
artigos 941 a 945 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 941. Compete a ao de usucapio ao possuidor para que se lhe declare, nos
termos da lei, o domnio do imvel ou a servido predial.
Art. 942. O autor, expondo na petio inicial o fundamento do pedido e juntando
planta do imvel, requerer a citao daquele em cujo nome estiver registrado o
imvel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por edital, dos rus em lugar
incerto e dos eventuais interessados, observado quanto ao prazo o disposto no
inciso IV do art. 232.
Art. 943. Sero intimados por via postal, para que manifestem interesse na causa, os
representantes da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos
Territrios e dos Municpios.
Art. 944. Intervir obrigatoriamente em todos os atos do processo o Ministrio
Pblico.
Art. 945. A sentena, que julgar procedente a ao, ser transcrita, mediante
mandado, no registro de imveis, satisfeitas as obrigaes fiscais.
No que se refere interveno do Ministrio Pblico em todos os atos desse procedimento, faz-se
necessria a combinao do artigo 944, acima transcrito, com o artigo 246, ambos do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 246. nulo o processo, quando o Ministrio Pblico no for intimado a
acompanhar o feito em que deva intervir.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

225

Pargrafo nico. Se o processo tiver corrido, sem conhecimento do Ministrio


Pblico, o juiz o anular a partir do momento em que o rgo devia ter sido
intimado.
Em suma, absolutamente correto afirmar que a interveno do Ministrio Pblico nas aes de
usucapio obrigatria, sob pena de nulidade processual.
Item B. Impugnao ao valor da causa o incidente processual que, como o prprio nome indica, tem
por finalidade questionar o valor atribudo causa pelo autor, na petio inicial.
Tal incidente processual guarda especial importncia, pois, como se sabe, o valor da causa tem quatro
finalidades:
1. fixar a competncia territorial;
2. fixar o procedimento;
3. servir de referencial s custas processuais;
4. servir de referencial para o clculo dos honorrios de sucumbncia.
5. servir de referencial para o clculo das multas processuais (litigncia de m-f, desobedincia de ordem
judicial, contempt of court etc.)
De acordo com o artigo 261 do Cdigo de Processo Civil, pode ser argida pelo ru, no prazo da
contestao, sendo que o seu recebimento pelo juzo no provoca a suspenso do processo.
Art. 258. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha
contedo econmico imediato.
Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores
de todos eles;
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento,
modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato;
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo
autor;
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial
para lanamento do imposto.
Art. 260. Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em
considerao o valor de umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a
uma prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo
superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.
Art. 261. O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo
causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no
prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se,
quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o
valor da causa.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

226

Pargrafo nico. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor atribudo


causa na petio inicial.
Quanto ao ato do juiz que decide a impugnao ao valor da causa, tem-se por certo que se trata de deciso
interlocutria, uma vez que tal impugnao se apresenta como incidente processual. Tratando-se, portanto,
de deciso interlocutria, totalmente incabvel o recurso de apelao, pois o ato do juiz que resolve
questo incidente no curso do processo (art. 162, 2, CPC) desafia recurso de agravo, conforme dispe o
artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Incorreto, assim, o item.
Item C. A ao rescisria o meio jurdico pelo qual torna-se possvel pretender a resciso de sentena de
mrito j transitada em julgado, desde que observados alguns requisitos como, por exemplo, o ajuizamento
dentro do prazo decadencial de 02 (dois) anos, a incidncia de alguma das hipteses previstas no art. 485
do Cdigo de Processo Civil e o depsito de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, que ficar retido
a ttulo de multa, caso a ao seja julgada, por unanimidade de votos, improcedente ou declarada
inadmissvel.
pacfico na doutrina e na jurisprudncia que o artigo 485 do Cdigo de Processo Civil, ao especificar a
possibilidade de resciso da sentena de mrito transitada em julgado, disse menos do que pretendia,
devendo ser estendido o cabimento da ao rescisria a toda e qualquer deciso de mrito transitada em
julgado, independentemente de sua denominao (se sentena ou acrdo).
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
VI - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal
ou seja provada na prpria ao rescisria;
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

227

1 H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar


inexistente um fato efetivamente ocorrido.
o

2 indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia,


nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Dessa forma, apresenta-se incorreta a afirmao.
Item D. O prazo para a propositura da ao rescisria , conforme pacfico entendimento doutrinrio e
jurisprudencial, decadencial, pois a ao rescisria ao desconstitutiva com prazo previsto em lei, prazo
esse que no se suspende nem se interrompe.
O prprio teor do artigo 495 trabalha com a idia de extino de direito, o que naturalmente conduz
idia de decadncia.
Art. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos,
contados do trnsito em julgado da deciso.
Incorreta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra A
***

81. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) O princpio constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional no somente afirma o acesso


ao judicirio como assegura a garantia efetiva contra qualquer forma de denegao de tutela;
b) A redao atual do Cdigo de Processo Civil contempla o instituto do contempt of court dos
ordenamentos da common law;
c) a multa pelo embarao efetivao de provimentos judiciais devida ao ente pblico (Unio ou
Estado), no ao adversrio da parte;
d) A imposio de multa pela litigncia de m-f ocorrer a requerimento da parte e no exceder de um
por cento sobre o valor da causa, ressalvada a indenizao parte dos prejuzos sofridos.

Comentrios:
Item A. De fato, como bem se posiciona o Supremo Tribunal Federal, A ordem jurdico-constitucional
assegura aos cidados acesso ao Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais
completa e convincente possvel. (RE 158.655 Relator Min. Marco Aurlio no mesmo sentido RE 172.084).
E de outro modo no poderia ser, vez que a jurisdio a funo estatal que tem por finalidade
restabelecer a paz social por meio da soluo das lides.
Assim, torna-se evidente que tal funo, cujas caractersticas essenciais so a substitutividade e a
definitividade, reserva ao Judicirio, por fora de comando constitucional, o dever de se pronunciar no
sentido de reafirmar a ordem jurdico-constitucional, toda vez que diante de qualquer leso ou ameaa a
direito.
Correto, portanto, o item.
Item B.
A atual redao do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, mais precisamente em seu
pargrafo nico, abraa o instituto do contempt of court, originrio dos ordenamentos da common law.
Introduzido em nosso ordenamento por meio da Lei n 10.358/2001, o instituto afirma que o
descumprimento do dever imposto no inciso V do artigo 14 do Estatuto Processual constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, situao essa que provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis,
processuais e administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade
da conduta e no superior a 20% sobre o valor da causa.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

228

Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Correto, portanto, o item.
Item C. Como j visto, o inciso V do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil impe s partes e a todos que
atuam no processo o dever processual de cumprir com exatido os provimentos mandamentais, bem
como o de no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. O
no cumprimento desse dever provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis, processuais e
administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e
no superior a 20% sobre o valor da causa.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
()
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

229

Dessa forma, no obstante o fato de o gabarito oficial estar em absoluta desconformidade com o texto
legal, com a lgica e com a razo, pois aponta como incorreta a afirmao constante do presente item, o
certo que a mesma, como bem demonstrado, encontra-se perfeitamente correta, razo pela qual a
questo deveria ter sido anulada.
Item D. O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que as partes sero consideradas
litigantes de m-f.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Nos termos do artigo 18 do mesmo Diploma Processual, aquele que for considerado litigante de m-f
poder ser condenado a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa, sem prejuzo
do dever de indenizar a parte contrria por eventuais prejuzos sofridos. Essa multa, imposta pelo juiz ou
tribunal, de ofcio ou a requerimento, destinada parte adversria, ao contrrio da multa imposta em
decorrncia da contempt of court.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o

1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na


proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
o

2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no


superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.
O item afirma que a multa pela litigncia de m-f ocorrer a requerimento da parte e no exceder o valor
de um por cento sobre o valor da causa, ressalvada a indenizao parte dos prejuzos sofridos. Percebese que o examinador ignorou a possibilidade de a aplicao da multa ser feita de ofcio pelo juiz ou
tribunal, como previsto no artigo 18 supracitado, o que poderia macular o item e reafirmar a necessidade
de anulao da questo. Todavia, no para efeitos de avaliao de conhecimento, mas para prestigiar o
famoso pega, o examinador ignora a possibilidade de aplicao da multa de ofcio, sem exclu-la em
definitivo. Em outras palavras, para o examinador mediano, preocupado apenas em confundir o candidato,
a afirmao somente poderia estar errada se o item afirmasse, por exemplo, que a imposio da multa
ocorre exclusivamente a requerimento.
Sob essa lgica, apresenta-se correta a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

230

Gabarito: letra C

Obs. Na opinio do autor, amparada pela lei e pela doutrina, todos os itens esto corretos, razo pela qual a questo deveria
ter sido anulada.
***

82. Relativamente a honorrios advocatcios, INCORRETO afirmar:

a) So fixados entre o mnimo de 10% e o mximo de 20% sobre o valor da causa;


b) Se a sentena de extino se funda em falta de interesse de agir superveniente, so devidos, pelo
princpio da causalidade, segundo entendimento do STJ;
c) O ru, ainda que vencedor na causa, perder o direito aos honorrios, se, por no argir na
contestao fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide;
d) No cabem em ao de mandado de segurana, por fora de construo jurisprudencial.

Comentrios:
Item A. Na literalidade do artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil, os honorrios sero fixados entre
o mnimo de 10% e o mximo de 20% sobre o valor da condenao, e no sobre o valor da causa.
Todavia, a questo se afasta um pouco da razoabilidade, pois, como sabido, a doutrina indica, como
sendo uma das quatro finalidades do valor da causa, servir de referencial para o clculo dos honorrios de
sucumbncia. Isso porque, sempre que houver procedncia integral do pedido, o valor da condenao ser
correspondente ao valor da causa, j que este est vinculado ao pedido formulado pelo autor (art. 259,
CPC). Nas demais situaes, aplicar-se- o disposto no artigo 20, 4 e 5, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o
vencido.
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm
a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente
tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o
mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu servio.
o

4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no


houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas
ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz,
atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.
o

5 Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o valor da condenao
ser a soma das prestaes vencidas com o capital necessrio a produzir a renda
correspondente s prestaes vincendas (art. 602), podendo estas ser pagas, tambm
o

mensalmente, na forma do 2 do referido art. 602, inclusive em consignao na


folha de pagamentos do devedor.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

231

Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e
proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e as
despesas.
Pargrafo nico. Se um litigante decair de parte mnima do pedido, o outro
responder, por inteiro, pelas despesas e honorrios.
Assim, sob o ponto de vista da literalidade do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, apresenta-se
incorreta a afirmao.
Item B. O princpio da causalidade aquele que afirma o dever de as custas e honorrios advocatcios
serem suportados pela parte que deu causa extino do processo sem julgamento de mrito ou por
aquela que seria perdedora se o magistrado chegasse a julgar o mrito da causa.
Constatada pelo magistrado a falta de interesse processual da parte, ainda que superveniente, o processo
ser extinto sem resoluo de mrito, como determina o artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Desse modo, mediante a aplicao do princpio da causalidade, tornam-se devidos honorrios de
sucumbncia, cuja responsabilidade dever ser aferida caso a caso.
Esse, alis, o entendimento abraado pelo Superior Tribunal de Justia, como se v adiante:
RESP 764.519/RS
Relator: Ministro LUIZ FUX
Data da Publicao/Fonte: DJ 23.11.2006
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXTINO DO FEITO. FATO
SUPERVENIENTE. AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.
HONORRIOS. PRINCPIO DA CAUSALIDADE.
1. Os honorrios advocatcios so devidos nos casos de extino do feito, sem
resoluo do mrito, em razo da superveniente perda de objeto, luz do princpio
da causalidade. Precedentes jurisprudenciais do STJ: RESP 812193/MG, desta
relatoria, DJ de 28.08.2006; RESP 654909/PR, Relator Ministro Teori Zavascki, DJ
de 27.03.2006; RESP 424220/RJ, Relator Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de
18.08.2006 e RESP 614254/RS, Relator Ministro Jos Delgado, DJ de 13.09.2004.
2. Extinto o procedimento, sem resoluo do mrito, por falta de interesse de agir
superveniente, o juiz deve pesquisar a responsabilidade pela demanda, bem como
pelo seu esvaziamento, no af de imputar os honorrios.
3. In casu, a superveniente perda de objeto do processo e, consectariamente, a sua
extino, sem resoluo do mrito, decorreu de ato praticado pela r,
consubstanciado na publicao das Resolues n 302 e 303 de 08.11.2002, que
revogaram a Resoluo n 210/99, impugnada pela ao ab origine.
4. Recurso especial desprovido.
Item C. O item abraa todos os elementos do artigo 22 do Cdigo de Processo Civil, como se verifica
adiante.
Art. 22. O ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas
a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o
direito a haver do vencido honorrios advocatcios.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

232

Em verdade, a perda do direito aos honorrios advocatcios vem como sano ao prprio advogado,
responsvel pela apresentao da resposta do ru. Todavia, convm destacar que a omisso com o intuito
de dilatar o julgamento da lide configura-se tambm como hiptese apta a ensejar a aplicao da multa por
litigncia de m-f, prevista no artigo 18 do Cdigo de Processo Civil.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Muito embora no parea razovel a limitao, o enunciado 512 da Smula do Supremo Tribunal
Federal traz a seguinte redao:
STF 512. No cabe condenao em honorrios de advogado na ao de mandado
de segurana.
No mesmo sentido dispe o enunciado 105 da Smula do Superior Tribunal de Justia:
STJ 105. Na ao de mandado de segurana no se admite condenao em
honorrios advocatcios.
Desse modo, absolutamente correta a afirmao, pois buscou amparo exatamente na construo
jurisprudencial que, sob o argumento da falta de previso legal, prestigia o ente federativo a que est
vinculado o agente pblico apontado como autoridade coatora.

Gabarito: letra A
***

83. Relativamente interveno de terceiros, INCORRETO afirmar:

a) No cabe oposio no processo de execuo;


b) Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar;
c) O chamamento ao processo figura de interveno voluntria que ocorre exclusivamente no plo
passivo;
d) Na nomeao autoria o nomeante pretende sua extromisso do processo.

Comentrios:
Item A. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
Do prprio teor do artigo 56 supracitado j se extrai que o objeto da oposio a coisa ou o direito objeto
de controvrsia firmada entre autor e ru, controvrsia essa tipicamente firmada em processos de
conhecimento.
No existe qualquer possibilidade de propositura de oposio em sede de execuo, pois nesta no mais se
discute o reconhecimento de direitos, mas, sim, busca-se a satisfao, por meio de atos constritivos ou de
expropriao de bens do devedor, de pretenso do autor j reconhecida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

233

Caso o terceiro pretenda impedir que a execuo recaia sobre eventuais direitos seus, deve manejar, nas
hipteses previstas em lei, a ao de embargos de terceiro (art. 1.046, CPC), e no a de oposio.
Correta, assim, a afirmao.
Item B. Como j visto, a propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a
sentena principal, sendo que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter
seu processamento de forma autnoma.
A oposio proposta, antes do incio da audincia de instruo, ser apensada aos autos principais e
correr simultaneamente com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena, enquanto a
oposio oferecida aps o incio da audincia ser processada de forma autnoma, ou seja, sem prejuzo da
causa principal. Nesta hiptese, facultado ao juiz sobrestar no andamento do processo principal, por at
90 dias, com a finalidade de julg-las na mesma sentena.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
De qualquer modo, independentemente do momento de sua propositura, o certo que, nas hipteses de
julgamento conjunto, a oposio ser sempre conhecida em primeiro lugar, pois evidente a relao de
prejudicialidade mantida entre elas. Caso o juiz julgue procedente o pedido do opoente, j estar
automaticamente rejeitando o pedido do autor originrio. Caso julgue improcedente o pedido formulado
pelo opoente, passa anlise do pedido do autor originrio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Correto, portanto, o item apresentado.
Item C. A doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio. Intervenes provocadas,
como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das partes, quer no
plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na denunciao da
lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
De fato, o chamamento ao processo espcie de interveno que ocorre exclusivamente no plo passivo,
vez que somente o ru, seja ele devedor principal ou solidrio, goza de legitimidade e interesse para tal.
Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns
deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

234

Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos
obrigados, a que se refere o artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para
contestar, a citao do chamado.
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos
prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer
como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro,
do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo
que lhes tocar.
Todavia, no que se refere classificao do chamamento ao processo, o item est incorreto, pois, como se
extrai da leitura dos artigos supracitados, o terceiro trazido ao processo por iniciativa do ru (interveno
provocada), e no por ato de vontade do terceiro (interveno espontnea ou voluntria).
Item D. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Correta, portanto, a afirmao de que na nomeao autoria o nomeante pretende sua extromisso do
processo.

Gabarito: letra C
***

84. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) A denunciao da lide supe o exerccio de uma ao regressiva proposta pelo autor ou pelo ru, por
garantia prpria ou imprpria, contra o denunciado;
b) A sentena que julga procedente a denunciao vale como ttulo executivo para o ru-denunciante,
que poder promover a execuo contra o denunciado antes mesmo de sofrer a execuo por parte do
autor vitorioso;
c) No cabe denunciao da lide em processo de liquidao de sentena;
d) apelvel a deciso que liminarmente rejeita a denunciao.

Comentrios:

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

235

Item A. A denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao e consiste em verdadeira ao


regressiva, proposta pelo autor ou pelo ru, simultaneamente ao processo principal, nas hipteses previstas
no artigo 70 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe
resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou
direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o
ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao
regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
No que se refere s espcies de garantias que podem figurar como objeto da denunciao da lide, o tema
controvertido tanto para a doutrina quanto para a jurisprudncia.
Entende-se por garantia prpria aquela que decorre da transmisso de um direito, como se verifica, por
exemplo, nos casos em que ocorre o fenmeno da evico. diferente da garantia imprpria, que se
constitui como uma responsabilidade de ressarcimento de danos, responsabilidade essa decorrente de
outros ttulos, como ocorre, por exemplo, no caso de inadimplemento contratual.
A polmica paira sobre o alcance do inciso III do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. Assim, enquanto
para alguns autores a hiptese est a contemplar apenas a chamada garantia prpria, para outros o referido
dispositivo deve ser interpretado de forma extensiva, contemplando tanto a garantia prpria quanto a
imprpria.
Dito isso, h de se sustentar a anulabilidade do item, pois evidente a falta de posicionamento dominante
por parte da doutrina e da jurisprudncia. O examinador, contudo, no entendeu dessa forma e apontou o
item como estando correto.
Item B. Uma vez que a finalidade da denunciao da lide a obteno de sentena que reconhece o
direito de regresso do denunciante, torna-se certo que tal sentena poder ser executada por este, na parte
que lhe couber, independentemente de ter sido executada pelo vencedor da ao principal.
Art. 76. A sentena, que julgar procedente a ao, declarar, conforme o caso, o
direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo
executivo.
Correto, portanto, o item.
Item C. O artigo 70 do Cdigo de Processo Civil aponta as hipteses de cabimento da denunciao da
lide.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe
resulta;

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

236

II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou


direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o
ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao
regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
Como se v, procedimento tpico de processo de conhecimento, pois visa obteno de sentena
condenatria que reconhece o direito de regresso do denunciante em face do denunciado. Jamais poderia
ser manejado em processo de liquidao de sentena, pois, de acordo com o artigo 71 do Cdigo de
Processo Civil, tem seu momento vinculado petio inicial, quando feita pelo autor, ou contestao,
quando feita pelo ru.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
Correta, portanto, a afirmao de ser incabvel denunciao da lide em liquidao de sentena.
Item D. Como j visto, denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao e consiste em
verdadeira ao regressiva proposta simultaneamente ao curso da ao principal. A deciso que rejeita
liminarmente a denunciao rejeita o exerccio do direito de ao do denunciante, mas no pe fim ao
processo. Tratando-se, portanto, de deciso interlocutria, totalmente incabvel o recurso de apelao,
pois o ato do juiz que resolve questo incidente no curso do processo (art. 162, 2, CPC) desafia recurso
de agravo, conforme dispe o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Incorreta, portanto, a afirmao de ser apelvel a deciso que liminarmente rejeita a denunciao lide.

Gabarito: letra D
***

85. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) Cabe ao Tribunal apreciar a exceo de impedimento, suspeio e incompetncia relativa;


b) A incompetncia absoluta deve ser argda em preliminar de contestao;
c) Na exceo de impedimento acolhida pelo Tribunal, o juiz ser condenado nas custas do incidente;
d) No admissvel reconveno em ao possessria.

Comentrios:
Item A. O procedimento previsto no Cdigo de Processo Civil para as excees no deixa dvidas acerca
da possibilidade de argio, perante os tribunais, das excees de incompetncia, suspeio e
impedimento (art. 305, CPC).
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

237

Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
O examinador, contudo, parece ter se esquecido de que as excees dirigidas aos tribunais so julgadas por
seus prprios membros, pois apontou o presente item como incorreto no gabarito oficial.
Ora, por certo que as excees de impedimento, suspeio ou incompetncia dirigidas ao juiz de primeiro
grau sero, inicialmente, por ele prprio julgadas. O problema que o item no indica se a incompetncia,
a suspeio e o impedimento so imputados contra o juiz, contra desembargador ou contra ministro.
Dessa forma, o item somente poderia estar incorreto, como apontado no gabarito oficial, se reservasse aos
tribunais, com exclusividade, a competncia para processar e julgar tais excees, ou, ainda, se afirmasse
que as excees argidas contra os juzes de primeiro grau seriam julgadas pelo tribunal. No foi o que
ocorreu.
Diante do exposto, em que pese o gabarito oficial apontar o presente item como incorreto, h de se
sustentar a anulabilidade da questo.
Item B. De fato, a incompetncia absoluta independe de exceo para ser argida, pois, tratando-se de
matria de ordem pblica, est inserida entre as denominadas preliminares de contestao, previstas no
artigo 301 do Cdigo de Processo Civil.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

238

Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:


I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
VI - coisa julgada;
VII - conexo;
VIII - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
XI - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.
(...)
Em razo de sua natureza jurdica, a argio da incompetncia absoluta no est sujeita precluso,
podendo ser alegada a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio. O legislador, contudo, imps ao
ru o dever de argi-la em preliminar de contestao, sob pena de condenao integral nas custas do
processo.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o

1 No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na primeira


oportunidade em que lhe couber falar nos autos, a parte responder integralmente
pelas custas.
o

2 Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos decisrios sero nulos,


remetendo-se os autos ao juiz competente.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. O procedimento da exceo de impedimento est previsto nos artigos 312 a 314 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

239

Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal


determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal
Como se v, perfeitamente correta a afirmao de que o juiz ser condenado nas custas do incidente,
sempre que a exceo de impedimento por ele rejeitada venha a ser acolhida pelo tribunal.
Item D. Reconveno espcie de resposta que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao pelo ru
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre que se
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em peas autnomas, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia
(arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que
fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

240

Art. 318. Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.


Da mesma forma que no se admite reconveno no rito ordinrio, no ser admitida a reconveno nas
chamadas aes de natureza dplice, como o caso das possessrias, pois, por sua prpria natureza, tais
aes asseguram o reconhecimento do direito defendido pelo ru, caso julgado improcedente o pedido
formulado pelo autor.
o caso, por exemplo, da ao de reintegrao de posse, ou, ainda, da ao de manuteno na posse.
Nessas aes no h sequer a necessidade de se reconvir contra o autor, j que a simples improcedncia do
pedido formulado pelo autor automaticamente reconhece o direito defendido pelo ru. Assim, se o juiz
no reconhece o direito de o autor ser reintegrado na posse, est automaticamente reconhecendo o direito
de o ru ser mantido na posse, e vice-versa.
Correta, portanto, a afirmao de ser inadmissvel reconveno em sede de aes possessrias.

Gabarito: letra A
***

86. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) As hipteses de inpcia da petio inicial sempre esto ligadas ao pedido ou causa de pedir;
b) Na hiptese de apelao de sentena que indefere a petio inicial, facultado ao juiz exercer juzo
de retratao;
c) facultado ao ru, depois da contestao, deduzir novas alegaes desde que relativas a direito
superveniente, cabendo a mesma faculdade ao autor, com relao a fato constitutivo de seu direito,
cumprindo ao juiz tom-lo em considerao, no momento de proferir a sentena;
d) A ao declaratria incidental pode referir-se tanto a uma questo de direito material como a uma de
direito processual.

Comentrios:
Item A. As hipteses de inpcia da petio inicial esto elencadas no pargrafo nico do artigo 295 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o

IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5 );


V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

241

IV - contiver pedidos incompatveis entre si.


Correta, portanto, a afirmao de que tais hipteses guardam relao direta com o pedido ou com a causa
de pedir.
Item B. De acordo com o artigo 267 do Cdigo de Processo Civil, o indeferimento da inicial hiptese de
extino do processo sem resoluo de mrito, o que se d por meio de sentena terminativa.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...)
Como se sabe, de acordo com o artigo 513 do Cdigo de Processo Civil, tem-se como regra que as
sentenas proferidas no processo civil desafiam recurso de apelao. Tal recurso, como regra, no
possibilita a reconsiderao, pois, nos termos do artigo 463 do Cdigo de Processo Civil, verbis:
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
I - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou
Ihe retificar erros de clculo;
II - por meio de embargos de declarao.
Todavia, no que se refere sentena que indefere a petio inicial, o legislador reservou disciplina prpria,
pois que diante de situao processual atpica, em que ainda no foi formada a relao processual. Assim,
uma vez interposto o recurso de apelao contra tal deciso, facultado ao juiz modificar a sua deciso no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, conforme preceitua o artigo 296 do Estatuto Processual.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente
encaminhados ao tribunal competente.
Convm destacar que, em razo das recentes alteraes legislativas, foi inserido no Cdigo de Processo
Civil o artigo 285-A, que cria nova hiptese de reconsiderao pelo juiz, quando interposto recurso de
apelao. A alterao, contudo, no se refere ao indeferimento da inicial por meio de sentena terminativa,
mas, sim, extino do processo com resoluo de mrito, nas hipteses indicadas no referido artigo.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos,
poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada.
o

1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no


manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao.
o

2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao


recurso.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

242

Correta, portanto, a afirmao proposta.


Item C. A afirmao encontra amparo na combinao do artigo 303 com o artigo 462, ambos do Cdigo
de Processo Civil.
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e
juzo.
Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo
ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em
considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a
sentena.
Correto, portanto, o presente item.
Item D. Questo processual toda questo que resulta de uma controvrsia estabelecida no curso do
processo e que deve ser resolvida pelo juiz, sob pena de restar impossibilitada a apreciao adequada do
mrito do processo. Divide-se em duas espcies: questes preliminares e questes prejudiciais.
Questo preliminar aquela que deve ser apreciada pelo juiz com a finalidade de decidir se ele enfrentar
ou no mrito do processo. o caso, por exemplo, da alegao de coisa julgada, que deve ser apresentada
em sede de preliminar de apelao. Se for acolhida tal preliminar, o juiz extinguir o processo sem
resoluo do mrito. Se for rejeitada, o juiz apreciar as razes de mrito da contestao e enfrentar o
pedido formulado pelo autor.
Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida com a finalidade de melhor definir como o juiz
enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente procedente.
o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no ser pai do
alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps se
posicionar acerca da paternidade.
Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada. o que se extrai da leitura do artigo 470 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o

requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir


pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
Ressalta-se, por oportuno, que a ao declaratria incidental recebe sua previso nos artigos 5 e 325,
ambos do Cdigo de Processo Civil, sendo correto afirmar que ambos tratam da mesma figura jurdica,
trazendo apenas diferena quanto ao momento de sua propositura pelo autor, quando instado a se
manifestar, em rplica, sobre a resposta do ru, ou seja, quando a questo prejudicial suscitada pelo ru
em sua pea processual de defesa (art. 325).

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

243

Art. 5 . Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja


existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder
requerer que o juiz a declare por sentena.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor
poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
o

todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5 ).


No que se refere ao item em anlise, vislumbra-se uma total inadequao de seu contedo, pois, de acordo
com as consideraes j ofertadas, a ao declaratria incidental se dirige a solucionar questes prejudiciais
de mrito suscitadas no curso do processo. Assim, em se tratando de questes suscitadas no curso do
processo, no h de se falar em questes de direito material ou de direito processual, mas, sim, em
questes processuais preliminares e questes processuais prejudiciais de mrito, sendo que apenas estas
ltimas podem figurar como objeto de ao declaratria incidental.
Incorreta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra D
***

87. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) H fungibilidade, desde que presentes os respectivos pressupostos, entre a antecipao da tutela e a


providncia cautelar;
b) A tutela antecipada sempre possui carter satisfativo;
c) Antes da realizao de audincia, a deciso que denega a tutela antecipada desafia recurso de agravo,
de instrumento ou retido;
d) Concedida ou no a antecipao de tutela, prosseguir o processo at final julgamento.

Comentrios:
Item A. O princpio da fungibilidade, associado diretamente ao princpio da instrumentalidade das formas,
tem aplicao bastante restrita no processo civil brasileiro. Temos como exemplo de utilizao desse
princpio a denominada fungibilidade recursal, que consiste no recebimento de recurso errado como se
certo fosse, desde que no haja erro grosseiro no manejo do recurso e que sejam preenchidos os requisitos
do recurso correto; ou, ainda, a fungibilidade da medida cautelar, prevista no pargrafo stimo do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil, que permite ao juiz receber como pedido de medida cautelar o pedido
formulado equivocadamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela.
V-se, portanto, que h a necessidade de previso legal ou ausncia de vedao, ao tempo em que se
verifica, tambm, uma possibilidade ftica que prestigia o princpio da instrumentalidade das formas.
No que se refere especificamente aplicao da fungibilidade da medida cautelar, o pargrafo 7 do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil autoriza o juiz a conceder a medida cautelar requerida erroneamente,
sempre que presentes seus respectivos pressupostos. No h de se falar em qualquer violao ao princpio
da inrcia ou em julgamento extra petita, pois as medidas cautelares podem ser deferidas at mesmo de
ofcio pelo juiz, no exerccio de seu poder geral de cautela (arts. 798 e 799, CPC).
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

244

(...)
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Convm, todavia, destacar que o pargrafo 7 especfico em permitir a concesso da medida cautelar
requerida erroneamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela, e no o oposto. Dessa forma, no
parece adequado afirmar que exista fungibilidade no sentido inverso, ou seja, que ao juiz seria permitido
deferir antecipao dos efeitos da tutela quando o autor formulasse pedido de medida cautelar, mesmo que
presentes todos os pressupostos autorizadores da antecipao. Isso porque, conforme impe o caput do
artigo 273, o juiz somente poder conceder a antecipao dos efeitos da tutela se houver requerimento da
parte nesse sentido, sob pena de estar violando o princpio da inrcia.
Feitas tais consideraes, aponta-se o item como correto, ressaltando que a existncia de fungibilidade
entre a antecipao dos efeitos da tutela e a providncia de natureza cautelar se constitui como via de mo
nica, ou seja, possibilita to somente a concesso de medidas cautelares requeridas erroneamente a ttulo
de antecipao dos efeitos da tutela. Nunca o contrrio.
Item B. As medidas de urgncia se dividem em duas espcies, quais sejam, as medidas de natureza
acautelatria e as medidas de natureza satisfativa.
As medidas de urgncia de natureza acautelatria so aquelas que tm por finalidade assegurar, por meio
de atos de proteo do objeto da ao, a eficcia da deciso a ser proferida no processo de conhecimento
ou no processo de execuo. Tais medidas sero deferidas sempre que presentes os requisitos do fumus
bonus juris (fumaa do bom direito) e do periculum in mora (perigo da demora). So exemplos de medidas de
natureza acautelatria a sentena proferida no processo cautelar e as liminares proferidas em mandado de
segurana.
As medidas de urgncia de natureza satisfativa, por sua vez, so aquelas em que se busca a entrega
antecipada do bem da vida objeto do processo. Tais medidas se diferenciam das medidas cautelares pelo
simples fato de esgotarem, em si mesmas, o interesse do requerente. Assim, o pedido liminar que, por
exemplo, requer a busca e apreenso de menor sob a guarda da me, mas que se encontra em poder do
pai, evidencia natureza satisfativa.
A antecipao dos efeitos da tutela espcie de medida de urgncia de natureza satisfativa, pois requerida
pelo autor que pretende usufruir antecipadamente do objeto da ao. Sua prpria denominao assim o
indica, pois a tutela jurisdicional (declarao, constituio ou condenao) traz como efeito natural a
satisfao da pretenso do autor mediante a entrega do bem da vida objeto do litgio. Assim, a antecipao
dos efeitos da tutela nada mais seno a satisfao do pedido mediato formulado pelo autor, ou seja, a
entrega antecipada do bem da vida pretendido.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. A deciso que denega o pedido de antecipao dos efeitos da tutela tem natureza de deciso
interlocutria, deciso que, como j visto, desafia recurso de agravo, conforme dispe o artigo 522 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Ocorre que, dependendo da fundamentao do pedido de antecipao dos efeitos da tutela, a deciso ser
recorrvel por meio de agravo retido ou de instrumento. Isso porque, o Cdigo de Processo Civil claro
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

245

em afirmar que o agravo poder ser processado por instrumento quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao. Dessa forma, se o pedido de antecipao dos efeitos da
tutela se fundar, por exemplo, na combinao do caput do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, com o
seu inciso I, a deciso que lhe negar estar enquadrada nas excees legais do artigo 522, possibilitando o
manejo do recurso de agravo por instrumento. J na hiptese, por exemplo, do 6 do artigo 273,
certamente o agravo a ser interposto contra a deciso que negar o pedido de antecipao dos efeitos da
tutela se sob a regra geral do agravo retido, que dever ser ratificado em preliminar de apelao, caso o juiz
no venha a reconsiderar a deciso denegatria por ocasio da sentena.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
o

1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as


razes do seu convencimento.
o

2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de


irreversibilidade do provimento antecipado.
o

3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua


o

natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5 , e 461-A.


o

4 A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em


deciso fundamentada.
o

5 Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final


julgamento.
o

6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos


pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
o

7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza


cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Certamente que o examinador, quando da elaborao da questo, no levou em conta tais consideraes,
pois, do contrrio, no teria indicado o presente item como incorreto no gabarito oficial. O item est
perfeitamente correto, mormente diante do fato de que, mesmo nas excees trazidas pelo artigo 522, a
interposio do agravo por instrumento no uma obrigao, mas um direito do recorrente.
H de se sustentar, portanto, a anulabilidade do item.
Item D.
Como j visto, a antecipao dos efeitos da tutela espcie de medida de urgncia de
natureza satisfativa, pois requerida pelo autor que pretende usufruir antecipadamente do objeto da ao.
Sua prpria denominao assim o indica, pois a tutela jurisdicional (declarao, constituio ou
condenao) traz como efeito natural a satisfao da pretenso do autor mediante a entrega do bem da
vida objeto do litgio. Assim, a antecipao dos efeitos da tutela nada mais seno a satisfao do pedido
mediato formulado pelo autor, ou seja, a entrega antecipada do bem da vida pretendido.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

246

Ocorre que ningum bate s portas do judicirio buscando apenas o bem da vida, pois a modificao no
mundo dos fatos jamais estar assegurada juridicamente sem que seja concedida a prpria tutela
jurisdicional, que no processo de conhecimento nada mais do que o reconhecimento do direito alegado.
Assim, uma vez concedida a antecipao dos efeitos da tutela, que a inverso da situao no mundo dos
fatos, torna-se necessria, ainda, a inverso da situao no mundo jurdico, o que se dar pela concesso da
tutela jurisdicional que vir expressa na sentena. Por tal razo que o 5 do artigo 273 ratifica a
obrigatoriedade de prosseguimento do processo at o final do julgamento.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
(...)
o

5 Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final


julgamento.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra C
***

88. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) Em sede de doutrina, distingue-se o interrogatrio do depoimento das partes, sendo um dos fatores
de discrmen o fato de que a ausncia ao primeiro no acarreta a pena de confisso;
b) A intimao da parte para que preste depoimento h de ser realizada pessoalmente;
c) A confisso espontnea pode ser feita por mandatrio, desde que munido de poderes especiais;
d) Se instaurado um incidente de exibio de documento contra uma das partes no processo, e esta se
recusar a cumprir a determinao judicial, o juiz mandar expedir mandado de apreenso, sem prejuzo
da responsabilidade por crime de desobedincia.

Comentrios:
Item A. Para o legislador, como tambm para o autor, no existe qualquer distino entre interrogatrio e
depoimento pessoal. Tal afirmao, alis, ganha fora plena com uma simples leitura dos artigos 342 e 343,
ambos constantes da Seo II (Do depoimento pessoal), do Captulo VI (Das Provas), do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 342. O juiz pode, de ofcio, em qualquer estado do processo, determinar o
comparecimento pessoal das partes, a fim de interrog-las sobre os fatos da causa.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o

1 A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presumiro


confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se
recuse a depor.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

247

2 Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o


juiz lhe aplicar a pena de confisso.
Da leitura dos dois artigos se percebe que ao juiz permitido, a qualquer momento e em qualquer estado
do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes para prestar depoimento mediante
interrogatrio, da mesma forma que permitido s partes, caso assim no faa o juiz de ofcio, requerer o
comparecimento pessoal da parte contrria para prestar, na audincia de instruo, depoimento mediante
interrogatrio. Tal interrogatrio, frise, dar-se- na forma prescrita para a inquirio de testemunhas.
Art. 344. A parte ser interrogada na forma prescrita para a inquirio de
testemunhas.
Pargrafo nico. defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da
outra parte.
A afirmao de superficial de que o artigo 342 trata de interrogatrio enquanto o artigo 343 trata de
depoimento pessoal no resiste a uma simples leitura do prprio artigo 343, que tambm utiliza a
expresso interrog-las. Tal expresso, alis, aparece ainda no artigo 344 supracitado.
Feitas tais consideraes, retoma-se a anlise do item em apreo.
De fato, em sede de doutrina, distingue-se o interrogatrio do depoimento das partes da seguinte forma:
interrogatrio o mecanismo de que se vale o juiz para aclarar pontos do processo, sempre que entender
necessrio, com a finalidade de, conhecendo melhor os fatos, decidir de maneira mais acertada;
depoimento pessoal meio de prova que tem por finalidade fazer com que a parte adversria confesse
fatos relevantes soluo da causa.
O maior argumento da doutrina reside na alegao de que o no comparecimento da parte no caso do
artigo 342 no acarreta a pena de confisso, ao contrrio do que dispe o 2, do artigo 343, que disciplina
a aplicao da referida penalidade ausncia da parte regularmente intimada para prestar depoimento na
audincia de instruo. Tal argumento, data vnia, no parece suficiente para sustentar a existncia de dois
institutos dentro do mesmo ttulo do Cdigo. O mais adequado seria interpretar a pena de confisso como
sendo cabvel apenas ao interrogatrio levado a efeito durante a audincia de instruo. Mas no assim
que entende a doutrina.
Uma vez que o examinador vinculou seu questionamento ao entendimento doutrinrio, apresenta-se
correto o item ora em anlise.
Item B. Por certo que a intimao da parte para prestar depoimento h de ser realizada pessoalmente. Isso
porque ela deve ser advertida formalmente de que o seu no comparecimento provocar a aplicao da
pena de confisso dos fatos contra ela alegados. Nesse sentido que se posiciona o 1 do artigo 343 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o

1 A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presumiro


confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se
recuse a depor.
o

2 Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o


juiz lhe aplicar a pena de confisso.
Correta, portanto, a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

248

Item C. Confisso meio de prova previsto nos artigos 348 a 354 do Cdigo de Processo Civil. De
acordo com o artigo 349 do Estatuto Processual, a confisso judicial pode ser espontnea ou provocada,
sendo que a primeira pode ser feita por mandatrio com poderes especficos.
Art. 348. H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao
seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial ou extrajudicial.
Art. 349. A confisso judicial pode ser espontnea ou provocada. Da confisso
espontnea, tanto que requerida pela parte, se lavrar o respectivo termo nos autos; a
confisso provocada constar do depoimento pessoal prestado pela parte.
Pargrafo nico. A confisso espontnea pode ser feita pela prpria parte, ou por
mandatrio com poderes especiais.
Correto, portanto, o presente item, pois est amparado nos artigos supracitados.
Item D. Exibio de Documento ou Coisa meio de prova previsto nos artigos 355 a 363 do Cdigo de
Processo Civil. De acordo com o artigo 355, o juiz poder determinar que a parte exiba documento ou
coisa que se ache em seu poder. Caso a parte no efetue a exibio, no afirme que no possui o
documento ou a coisa, ou, ainda, se recuse a cumprir a determinao judicial, o juiz admitir como
verdadeiros os fatos que a parte pretendia provar por meio do documento ou da coisa (art. 359, CPC).
No h a necessidade de expedio de mandado de apreenso como conseqncia da recusa da parte, pois
a presuno de veracidade, ao tempo em que pune de maneira mais severa a falta de lealdade e boa-f
processuais, atende aos princpios da celeridade e da economia processual. A expedio de mandado de
apreenso, contudo, fica reservada hiptese de o documento ou a coisa se acharem em poder de terceiro,
quando este, sem justo motivo, descumpra a determinao judicial de depsito (art. 362, CPC)
Art. 355. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache
em seu poder.
Art. 356. O pedido formulado pela parte conter:
I - a individuao, to completa quanto possvel, do documento ou da coisa;
II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento
ou a coisa;
III - as circunstncias em que se funda o requerente para afirmar que o
documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte contrria.
Art. 357. O requerido dar a sua resposta nos 5 (cinco) dias subseqentes sua
intimao. Se afirmar que no possui o documento ou a coisa, o juiz permitir que o
requerente prove, por qualquer meio, que a declarao no corresponde verdade.
Art. 358. O juiz no admitir a recusa:
I - se o requerido tiver obrigao legal de exibir;
II - se o requerido aludiu ao documento ou coisa, no processo, com o intuito de
constituir prova;
III - se o documento, por seu contedo, for comum s partes.
Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por
meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

249

I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo


do art. 357;
II - se a recusa for havida por ilegtima.
Art. 360. Quando o documento ou a coisa estiver em poder de terceiro, o juiz
mandar cit-lo para responder no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 361. Se o terceiro negar a obrigao de exibir, ou a posse do documento ou da
coisa, o juiz designar audincia especial, tomando-lhe o depoimento, bem como o
das partes e, se necessrio, de testemunhas; em seguida proferir a sentena.
Art. 362. Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz lhe
ordenar que proceda ao respectivo depsito em cartrio ou noutro lugar designado,
no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao requerente que o embolse das despesas que
tiver; se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedir mandado de apreenso,
requisitando, se necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo da responsabilidade por
crime de desobedincia.
Art. 363. A parte e o terceiro se escusam de exibir, em juzo, o documento ou a
coisa:
I - se concernente a negcios da prpria vida da famlia;
II - se a sua apresentao puder violar dever de honra;
III - se a publicidade do documento redundar em desonra parte ou ao terceiro,
bem como a seus parentes consangneos ou afins at o terceiro grau; ou lhes
representar perigo de ao penal;
IV - se a exibio acarretar a divulgao de fatos, a cujo respeito, por estado ou
profisso, devam guardar segredo;
V - se subsistirem outros motivos graves que, segundo o prudente arbtrio do juiz,
justifiquem a recusa da exibio.
Pargrafo nico. Se os motivos de que tratam os ns. I a V disserem respeito s a
uma parte do contedo do documento, da outra se extrair uma suma para ser
apresentada em juzo.
Incorreto, portanto, o item, vez que confundiu o procedimento reservado parte com o procedimento
reservado ao terceiro.

Gabarito: letra D
***

89. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) No sistema do CPC, somente cabem embargos infringentes quando acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito ou houver julgado procedente ao rescisria;
b) O agravo de instrumento contra deciso que nega trnsito a recurso especial no depende do
pagamento de custas e despesas postais.
c) irrecorrvel a deciso do relator do recurso especial que considera o recurso extraordinrio
prejudicial daquele e remete os autos ao Supremo Tribunal Federal.
d) Se o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e julgamento unnime, a parte
vencida dever interpor recurso especial e/ou extraordinrio da parte unnime e embargos infringentes
da parte no unnime, no prazo de 15 dias, a partir da intimao do acrdo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

250

Comentrios:
Item A. O recurso de embargos infringentes tem seu cabimento previsto no artigo 530 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.
Correto, portanto, o item, pois reproduz o teor do artigo 530 supracitado.
Item B. O agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial ou
extraordinrio est previsto no artigo 544 do Cdigo de Processo Civil, em nada se confundindo com o
agravo do artigo 522 do mesmo Diploma Processual.
Como se sabe, o Brasil adota, no que se refere ao processamento dos recursos, o juzo de admissibilidade
diferido, que consiste na apreciao provisria, pelo juzo prolator da deciso recorrida, dos requisitos de
admissibilidade do recurso interposto. No caso dos recursos de natureza extraordinria, como o recurso
especial para o Superior Tribunal de Justia e o recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal,
tal juzo de admissibilidade feito inicialmente pelo presidente ou vice-presidente do tribunal a quo.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido,
abrindo-se-lhe vista, para apresentar contra-razes.
o

1 Findo esse prazo, sero os autos conclusos para admisso ou no do recurso,


no prazo de 15 (quinze) dias, em deciso fundamentada.
o

2 Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos no efeito devolutivo.


o

3 O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra


deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos
execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no
prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes.

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

251

Art. 543. Admitidos ambos os recursos, os autos sero remetidos ao Superior


Tribunal de Justia.
o

1 Concludo o julgamento do recurso especial, sero os autos remetidos ao


Supremo Tribunal Federal, para apreciao do recurso extraordinrio, se este no
estiver prejudicado.
o

2 Na hiptese de o relator do recurso especial considerar que o recurso


extraordinrio prejudicial quele, em deciso irrecorrvel sobrestar o seu
julgamento e remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento do
recurso extraordinrio.
o

3 No caso do pargrafo anterior, se o relator do recurso extraordinrio, em


deciso irrecorrvel, no o considerar prejudicial, devolver os autos ao Superior
Tribunal de Justia, para o julgamento do recurso especial.
Caso a deciso negue seguimento a recursos dessa natureza, incide a norma do artigo 544 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber
agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal
ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso.
o

1 O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes,


devendo constar obrigatoriamente, sob pena de no conhecimento, cpias do
acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de interposio do
recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva
intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.
As cpias das peas do processo podero ser declaradas autnticas pelo prprio
advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
o

2 A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no


dependendo do pagamento de custas e despesas postais. O agravado ser intimado,
de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo instru-la
com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao
tribunal superior, onde ser processado na forma regimental.
o

3 Poder o relator, se o acrdo recorrido estiver em confronto com a smula ou


jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia, conhecer do agravo para
dar provimento ao prprio recurso especial; poder ainda, se o instrumento contiver
os elementos necessrios ao julgamento do mrito, determinar sua converso,
observando-se, da em diante, o procedimento relativo ao recurso especial.
o

4 O disposto no pargrafo anterior aplica-se tambm ao agravo de instrumento


contra denegao de recurso extraordinrio, salvo quando, na mesma causa, houver
recurso especial admitido e que deva ser julgado em primeiro lugar.
No tocante s custas de processamento do recurso, o 2 do referido artigo 544 traz hiptese de iseno
legal, ou seja, o recurso ser processado independentemente do preparo (preparo = custas + despesas
postais).
Absolutamente correta, portanto, a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

252

Item C. Como se sabe, os recursos especial e extraordinrio, quando cabveis, devem ser interpostos
simultaneamente em peties distintas (art. 541, CPC). Quando ambos forem admitidos pelo presidente
ou vice-presidente do tribunal a quo, sero encaminhados os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Ocorre que, em muitos casos, a questo constitucional suscitada no recurso extraordinrio interfere
diretamente na apreciao da matria infraconstitucional submetida ao Superior Tribunal de Justia pela
via do recurso especial. Em tais hipteses, faz-se necessria a remessa dos autos ao Supremo Tribunal
Federal para que aprecie primeiramente a matria constitucional e, somente depois, restitua os autos ao
Superior Tribunal de Justia para sua manifestao sobre a matria infraconstitucional federal.
A deciso do ministro relator do recurso especial que considera o recurso extraordinrio prejudicial ao
recurso especial e determina a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal, por fora do 2 do artigo
543 do Cdigo de Processo Civil, irrecorrvel, somente podendo ser modificada pelo ministro relator do
recurso extraordinrio, em deciso tambm irrecorrvel, na hiptese do 3 do mesmo artigo.
Art. 543. Admitidos ambos os recursos, os autos sero remetidos ao Superior
Tribunal de Justia.
o

1 Concludo o julgamento do recurso especial, sero os autos remetidos ao


Supremo Tribunal Federal, para apreciao do recurso extraordinrio, se este no
estiver prejudicado.
o

2 Na hiptese de o relator do recurso especial considerar que o recurso


extraordinrio prejudicial quele, em deciso irrecorrvel sobrestar o seu
julgamento e remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento do
recurso extraordinrio.
o

3 No caso do pargrafo anterior, se o relator do recurso extraordinrio, em


deciso irrecorrvel, no o considerar prejudicial, devolver os autos ao Superior
Tribunal de Justia, para o julgamento do recurso especial.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. O recurso de embargos infringentes, previsto no artigo 530 do Cdigo de Processo Civil,
constitui-se como o meio adequado impugnao de deciso no-unnime que tenha reformado, em grau
de apelao, a sentena de mrito, ou que tenha julgado procedente ao rescisria.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.
Ocorre que, em alguns casos, o acrdo proferido apresenta em sua parte dispositiva julgamento
unanimidade e julgamento por maioria de votos. Em tais casos, deve ser interposto apenas o recurso de
embargos infringentes, pois o prazo para interposio dos recursos especial e extraordinrio, contra a parte
unnime do acrdo, ficar sobrestado at a intimao da deciso dos embargos.
A prpria lgica jurdica, apoiada no princpio da singularidade recursal (unicidade), j indica o cabimento
de apenas um recurso. A confuso foi trazida na prova em razo da antiga disciplina dos embargos
infringentes, disciplina essa anterior s alteraes inseridas pelo legislador em 2001 e que determinava a
interposio de recurso especial e de recurso extraordinrio contra a parte unnime simultaneamente
interposio de recurso de embargos infringentes contra a parte no unnime.
A confuso, contudo, deixou de existir com as alteraes trazidas pela Lei n 10.352/2001, aplicando-se
hiptese o que dispe a atual redao do artigo 498 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

253

Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de


votos e julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo
para recurso extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento
unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso nos embargos.
Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo
relativo parte unnime da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar
em julgado a deciso por maioria de votos.
Incorreta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra D
***

90. Assinale a alternativa INCORRETA.

a) A multa cominatria nas obrigaes de fazer pode ser modificada pelo juiz, para mais ou para menos,
respeitado o valor pecunirio da obrigao a ser cumprida.
b) execuo da obrigao de entrega de coisa certa decorrente de ttulo executivo judicial no cabem
embargos de reteno por benfeitoria.
c) Cabe a imposio de multa pecuniria por tempo de atraso tanto nas aes que tenham por objeto o
cumprimento de obrigao de fazer como naquelas que tenham por objeto a entrega de coisa.
d) Com o advento das reformas por que passou o Cdigo de Processo Civil, a partir de 1994, possvel
afirmar que o Livro II do CPC (Processo de Execuo) sofreu sensvel reduo no seu mbito de
vigncia material.

Comentrios:
Item A. As aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer tm seu
procedimento previsto no artigo 461 do Cdigo de Processo Civil.
Como se sabe, em tais aes permitido ao juiz, nas hipteses previstas nos 3 a 5 do mesmo artigo,
impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, com a finalidade de se forar o
cumprimento da obrigao. Tal multa, de acordo com o 6 do artigo 461, poder ser modificada, no
valor ou na periodicidade, caso o juiz verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
o

1 A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou


se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente.
o

2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o

3 Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de


ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou
modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada.
o

4 O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa


diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel
com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

254

5 Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico


equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas
necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade
nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
o

6 O juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso


verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
O item torna-se incorreto ao afirmar que a modificao da multa est vinculada ao valor pecunirio da
obrigao a ser cumprida, pois o certo que o autor no busca a multa, que tem natureza inibitria, mas,
sim, a tutela especfica da obrigao reconhecida na sentena. Dessa forma, a multa ter como referncia
no o valor pecunirio da obrigao, mas critrios de ordem subjetiva do juiz, analisados caso a caso, com
a finalidade de ver cumprida a deciso judicial.
Item B.
As execues de obrigao de dar coisa certa decorrente de ttulo executivo judicial tm seu
procedimento previsto no artigo 461-A do Cdigo de Processo Civil.
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a
tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao.
o

1 Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gnero e quantidade, o credor


a individualizar na petio inicial, se lhe couber a escolha; cabendo ao devedor
escolher, este a entregar individualizada, no prazo fixado pelo juiz.
o

2 No cumprida a obrigao no prazo estabelecido, expedir-se- em favor do


credor mandado de busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme se tratar de
coisa mvel ou imvel.
o

3 Aplica-se ao prevista neste artigo o disposto nos 1 a 6 do art. 461.


Como se v do texto citado, no existe qualquer disposio que sustente o cabimento de embargos de
qualquer natureza na execuo de obrigao de dar coisa certa fundada em ttulo judicial, ao contrrio do
que ocorre com a execuo de obrigao de entrega de coisa certa fundada em ttulo extrajudicial (art. 621
a 628, CPC). Nesse sentido, esclarecedora a deciso proferida pela Primeira Turma do Superior Tribunal
de Justia no RESP 654.583/BA:
RESP 654.583/BA
Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI
Data da Publicao/Fonte: DJ 06.03.2006
PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE OBRIGAO DE FAZER.
SENTENA EXECUTIVA LATO SENSU (CPC, ART. 461). DESCABIMENTO
DE EMBARGOS EXECUO. DEFESA POR SIMPLES PETIO,
ATENDIDOS OS LIMITES DO ART. 741 DO CPC.
1. Os embargos do devedor constituem instrumento processual tpico de oposio
execuo forada promovida por ao autnoma (CPC, art. 736 do CPC). Sendo
assim, s cabem embargos de devedor nas aes de execuo processadas na forma
disciplinada no Livro II do Cdigo de Processo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

255

2. No atual regime do CPC, em se tratando de obrigaes de prestao pessoal (fazer


ou no fazer) ou de entrega de coisa, as sentenas correspondentes so executivas
lato sensu, a significar que o seu cumprimento se opera na prpria relao processual
original, nos termos dos artigos 461 e 461-A do CPC. Afasta-se, nesses casos, o
cabimento de ao autnoma de execuo, bem como, conseqentemente, de
oposio do devedor por ao de embargos.
3. Todavia, isso no significa que o sistema processual esteja negando ao
executado o direito de se defender em face de atos executivos ilegtimos, o que
importaria ofensa ao princpio constitucional da ampla defesa (CF, art. 5, LV).
Ao contrrio de negar o direito de defesa, o atual sistema o facilita: ocorrendo
impropriedades ou excessos na prtica dos atos executivos previstos no artigo
461 do CPC, a defesa do devedor se far por simples petio, no mbito da
prpria relao processual em que for determinada a medida executiva, ou pela
via recursal ordinria, se for o caso.
4. A matria suscetvel de invocao pelo devedor submetido ao cumprimento de
sentena em obrigaes de fazer, no fazer ou entregar coisa tem seus limites
estabelecidos no art. 741 do CPC, cuja aplicao subsidiria imposta pelo art.
644 do CPC.
5. Tendo o devedor ajuizado embargos execuo, ao invs de se defender por
simples petio, cumpre ao juiz, atendendo aos princpios da economia processual e
da instrumentalidade das formas, promover o aproveitamento desse ato, autuando,
processando e decidindo o pedido como incidente, nos prprios autos.
6. Recurso especial parcialmente provido.
Por tal razo, deve ser considerado correto o presente item.
Item C. De acordo com o 3 do artigo 461-A do Cdigo de Processo Civil, devem ser aplicadas s aes
que tenham por objeto a entrega de coisa todas as disposies contidas nos pargrafos 1 a 6 do artigo
461, que regula as aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer.
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a
tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao.
(...)
o

3 Aplica-se ao prevista neste artigo o disposto nos 1 a 6 do art. 461.


Art. 461. (...).
(...)
o

5 Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico


equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas
necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade
nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
(...).

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

256

Assim, uma vez que o 5 do artigo 461, tambm aplicvel s aes tratadas no artigo 461-A, prev
expressamente a possibilidade de imposio de multa pecuniria por tempo de atraso, resta absolutamente
correta a afirmao.
Item D. De fato, todo o movimento reformista iniciado em 2001 conduz a uma reduo do mbito de
vigncia material do processo de execuo. Isso porque o legislador, em consonncia com os anseios
sociais, vem eliminando o excesso de burocracia processual desprovida de razoabilidade, como era o caso
da existncia de processo de execuo distinto do processo de conhecimento.
Assim, em um primeiro momento (2001/2002) foi alterado o procedimento destinado s aes que tm
por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, no fazer e dar coisa certa, deslocando a matria para os
artigos 461 e 461-A. Em um segundo momento (2005/2006) foi alterado o procedimento da execuo por
quantia certa fundada em ttulo judicial, inaugurando o novo procedimento denominado cumprimento de
sentena, inserido no Livro I do Cdigo de Processo Civil por meio dos novos artigos 475-I a 475-R. Por
fim, no momento atual (2006/2007) j se encontra sancionada a lei que modifica o procedimento da
execuo por quantia certa fundada em ttulo extrajudicial.
Excetuadas as execues fundadas em ttulo extrajudicial, no h mais de se falar em processo de execuo
de sentena autnomo, mas, sim, em fase executiva de um processo misto, denominado por alguns de
sincrtico.
Correta, portanto, a afirmao.

Gabarito: letra A
***

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

257

NDICE DE QUESTES QUANTO ESPCIE PROCESSUAL


PROCESSO DE CONHECIMENTO

Parte Geral e Procedimento Comum:

1a, 1b, 1c, 1d, 2a, 2b, 2c, 2d, 3a, 3b, 3c, 3d, 4a, 4b, 4c, 4d, 5a, 5b, 5c, 5d, 6a, 6b, 6c, 6d, 7a, 7b, 7c, 7d, 11a, 11b,
11c, 11d, 12a, 12b, 12c, 13a, 13b, 13c, 13d, 14a, 14b, 14c, 14d, 15a, 15c, 15d, 16d, 17c, 18d, 21a, 21b, 21d, 22a,
22b, 22c, 22d, 23a, 23b, 23c, 23d, 24a, 24b, 24c, 24d, 25a, 25b, 25c, 25d, 26a, 26b, 26c, 26d, 27a, 27b, 27c, 27d,
28a, 28b, 28c, 28d, 29a, 29b, 29d, 30a, 30b, 30c, 30d, 31a, 31b, 31c, 31d, 32a, 32b, 32c, 32d, 33a, 33b, 33c, 33d,
34a, 34b, 34c, 34d, 35a, 35b, 35c, 35d, 36a, 36b, 36c, 36d, 36e, 38a, 41a, 41b, 41c, 41d, 42a, 42b, 42c, 42d, 43a,
43b, 43c, 43d, 44a, 44b, 44c, 44d, 45a, 45b, 45c, 45d, 46a, 46b, 46c, 46d, 47a, 47b, 47c, 47d, 48a, 48b, 48c, 48d,
51a, 51b, 51c, 51d, 52a, 52b, 52c, 52d, 53a, 53b, 53c, 53d, 54a, 54b, 54c, 54d, 55a, 55b, 55c, 55d, 56a, 56b, 56c,
56d, 57a, 57b, 57c, 57d, 58a, 58b, 58c, 58d, 61a, 61b, 61c, 61d, 62a, 62b, 62c, 62d, 64a, 66b, 66c, 66d, 67a, 67b,
67c, 67d, 70b, 70c, 71a, 71b, 71c, 71d, 72a, 72b, 72c, 72d, 73a, 73b, 73c, 73d, 74a, 74b, 74c, 74d, 75a, 75c, 75d,
76a, 76b, 76c, 76d, 80c, 80d, 81a, 81b, 81c, 81d, 82a, 82b, 82c, 82d, 83a, 83b, 83c, 83d, 84a, 84b, 84c, 84d, 85a,
85b, 85c, 86a, 86b, 86c, 86d, 87a, 87b, 87c, 87d, 88a, 88b, 88c, 88d.
Total de itens sobre o assunto: 251 (duzentos e cinqenta e um)

Recursos:

2c, 8a, 8b, 8c, 8d, 10a, 10b, 10c, 10d, 11d, 15b, 16d, 17a, 17b, 17c, 17d, 20a, 20c, 21c, 29c, 30b, 33a, 37a, 37b, 37c,
37d, 38a, 38b, 38c, 38d, 49a, 49b, 49c, 49d, 53d, 59a, 59b, 59c, 59d, 63a, 63b, 63c, 63d, 64b, 64c, 64d, 65a, 65b,
68a, 68d, 69d, 70a, 75a, 75b, 76d, 77a, 77b, 77c, 77d, 80b, 80c, 80d, 84d, 86b, 87c, 89a, 89b, 89c, 89d.
Total de itens sobre o assunto: 69 (sessenta e nove)

Procedimentos Especiais:

11a, 18b, 19b, 20d, 80a, 85d.


Total de itens sobre o assunto: 06 (seis)
PROCESSO DE EXECUO
9a, 9b, 9c, 9d, 12d, 15c, 15d, 16a, 16b, 16c, 18a, 20b, 28c, 39a, 39b, 39c, 39d, 50a, 50b, 50c, 50d, 60a, 60b, 60c,
60d, 65c, 65d, 66a, 69a, 69b, 69c, 70d, 79a, 79b, 79c, 79d, 84b, 84c, 90a, 90b, 90c, 90d.
Total de itens sobre o assunto: 42 (quarenta e dois)
PROCESSO CAUTELAR
18c, 18d, 19a, 19c, 19d, 32b, 40a, 40b, 40c, 40d, 53c, 57a, 57b, 57c, 57d, 68b, 68c, 78a, 78b, 78c, 78d, 87a, 87b.
Total de itens sobre o assunto: 23 (vinte e trs)

Fontes OAB/DF 2004 a 2006

web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal

258