Apèndicitis en Niños

¿Qué datos de la historia
clínica y de la exploración son

útiles para el diagnóstico de
apendicitis en niños?
Bundy DG, Byerley JS; Liles EA, Perrin EM, Katznelson J, Rice
HE.
Does This Child Have Appendicitis?
JAMA 2007; 298: 438-451.
AP al día [ http://www.apaldia.com/resumenes/resumen.php?idresumen=491 ]
Antecedentes
• El dolor abdominal es un motivo de consulta
frecuente en los niños.
• Habitualmente se debe a causas banales, pero en un
pequeño porcentaje de los casos puede deberse a
causas importantes, entre las cuales la más
frecuente es la apendicitis.
• A pesar de que se ha investigado la utilidad de
diferentes exploraciones complementarias, en
especial de imagen, la evaluación clínica es el primer
y en muchas ocasiones el único instrumento de
evaluación del cuadro.
Objetivos
• Revisar sistemáticamente la exactitud y
la precisión de los signos y síntomas y
las exploraciones complementarias
simples en el diagnóstico de apendicitis
en los niños con dolor abdominal.
Diseño (1)
• Búsqueda:
– en Medline, en la Cochrane, en la lista de referencias
bibliográficas de los artículos localizados y en libros de texto
– para localizar los estudios publicados en inglés sobre el
diagnóstico de apendicitis en personas de 0-18 años.
• Criterios de inclusión:
– proporcionar datos sobre el número de niños en los que se
sospechó el diagnóstico de apendicitis, presentaban los
datos de la historia clínica, los hallazgos en la exploración y
los de laboratorio y
– que confirmaron o excluyeron la apendicitis mediante los
hallazgos patológicos de la cirugía, la observación clínica o
el seguimiento.
Diseño (2)
• A cada uno de los estudios se les
asignó un grado de calidad del 1
(mayor calidad) al 5 (menor calidad) de
acuerdo con criterios objetivos.
Resultados (1)
• 25 tenían un nivel de calidad
C i t a s l o c a l i z a d a ≥3,
s que fueron los que se
2 . 5 2 1 incluyeron en el análisis.
• En el único estudio del
E x c
l u i d a s
2 . 2 6 5 máximo nivel de calidad la
prevalencia de apendicitis
(probabilidad preprueba) fue
R e v i s a d a s
2 5 6 del 10%. En los de calidad
inferior, las prevalencias
E x c l u i d a s fueron bastante superiores.
2 1 4
• La precisión de la
exploración fue baja.
A n a l i z a d a s Únicamente el dolor de
4 2
rebote tuvo una Κ >0,5.
Resultados (2)
Razones de probabilidad positiva (RPP) y negativa (RPN) de diferentes
síntomas (IC95%).
Estudios nivel 1 Estudios nivel 3
RPP RPN RPP RPN
Duración de los 0,83 1,3 0,82 1,2
síntomas <24 h (0,55 a 1,2) (0,82 a 1,9) (0,56 a 1,2) (0,85 a 1,7)
Fiebre 3,4 0,32 1,2 0,53
(2,4 a 4,8) (0,16 a 0,64) (1,1 a 1,4) (0,29 a 0,97)
Anorexia 0,77 1,1 1,4 0,57
(0,34 a 1,7) (0,87 a 1,35) (1,2 a 1,6) (0,44 a 0,73)
Náuseas 1,4 0,9 1,0 0,50
(0,7 a 2,7) (0,69 a 1,2) (0,5 a 2,0) (0,38 a 0,66)
Vómitos 2,2 0,33 1,4 0,57

(1,7 a 2,9) (0,15 a 0,71) (1,3 a 1,6) (0,47 a 0,69)
Diarrea 2,6 0,77 0,83 1,0
(1,3 a 4,9) (0,58 a 1,0) (0,59 a 1,1) (0,97 a 1,1)
Resultados (3)
síntomas (IC95%) [Estudios de nivel 3].
RPP RPN
Dolor en cuadr. inferior dcho. 1,2 (1,0 a 1,5) 0,56 (0,43 a 0,73)
Migración del dolor 1,9 (1,4 a 2,5) 0,72 (0,62 a 0,85)
3,1 (1,8 a 5,3) 0,41 (0,30 a 0,57)
Inicio brusco del dolor 1,0 (0,82 a 1,3) 0,98 (0,82 a 1,2)
Dolor intermitente 0,48 (0,33 a 0,70) 1,4 (1,2 a 1,6)
0,75 (0,49 a 1,2) 1,3 (0,91 a 1,8)
Incapacidad para caminar normal 1,7 (1,4 a 2,0) 0,38 (0,27 a 0,54)
Resultados (4)
signos (IC95%) en los estudios de nivel 3.
RPP RPN
Dolor a la presión en cuadrante inf. dcho. 1,3 (1,1 a 1,4) 0,45 (0,35 a 0,59)
Dolor de rebote 3,0 (2,3 a 3,9) 0,28 (0,14 a 0,55)
Dolor rectal 2,3 (1,3 a 4,1) 0,70 (0,56 a 0,87)
Signo del psoas 2,5 (1,7 a 3,7) 0,75 (0,66 a 0,86)
2,0 (0,92 a 4,1) 0,86 (0,71 a 1,0)
Dolor a la percusión o con la tos 1,6 (1,4 a 2,0) 0,61 (0,49 a 0,76)
Defensa muscular 1,6 (1,4 a 2,0) 0,61 (0,49 a 0,76)
2,6 (1,7 a 3,9) 0,21 (0,12 a 0,36)
Resultados (5)
Razones de probabilidad positiva (RPP) y
negativa (RPN) de algunas escalas de
• La presencia de leucocitosis valoración en estudios de nivel 3 (IC95%).
(>10.000/mm3) aumentó la
probabilidad de sufrir una RPP RPN
apendicitis al doble,
mientras que su ausencia, Alvarado/ 4,0 0,20
MANTRELS ≥7 (3,2 a 4,9) (0,09 a 0,41)
la redujo a una quinta parte.
Poner el punto de corte en Alvarado 3,6 0,30
14.000 no mejoró los modificada ≥7 (2,3 a 5,7) (0,17 a 0,54)
resultados.
• La proteína C reactiva por Pediatric 2,4 0,27
appendicitis (2,0 a 2,8) (0,20 a 0,37)
encima de 17 o 25 mg/L score
también presentó un buen
nivel discriminante.
Conclusiones
• Los autores concluyen que aunque la
exploración clínica no basta para
establecer un diagnóstico cierto de
apendicitis, es útil para determinar qué
niños precisan una evaluación más
completa o la derivación al cirujano.
Comentario (1)
• El dolor abdominal es un motivo de consulta frecuente en los
niños.
• Habitualmente se debe a causas benignas (infecciones
respiratorias altas, virasis, gastroenteritis, etc.), pero en
aproximadamente un 1% de los casos, el cuadro es tributario
de una intervención quirúrgica, en la mayoría de los casos, por
apendicitis.
• En una tercera parte de los casos, el apéndice llega perforado a
la mesa de operaciones, lo que ilustra la necesidad de
mantener un elevado índice de sospecha y de llevar a cabo una
evaluación cuidadosa de los niños con dolor abdominal.
Comentario (2)
• Un 7-8% de las personas padecen una apendicitis a lo largo de
su vida.
• Se puede presentar en cualquier edad, pero es más frecuente
entre los 10 y 20 años.
• Ésta es en un primer momento eminentemente clínica, sobre
todo en atención primaria, donde fundamentalmente se debe
decidir si se deriva al niño al hospital para una evaluación más
completa.
• El cuadro clínico de manual de la apendicitis consiste en la
presentación de dolor abdominal en FID, fiebre y vómitos, con
dolor a la presión en esa localización, defensa muscular y dolor
de rebote a la exploración.
Comentario (3)
• En un artículo anterior de la misma serie se analizó
cuál era el rendimiento de los datos de la historia y
de la exploración en el diagnóstico de la apendicitis
aguda en los adultos.
• Se llegó a la conclusión de que:
– Los signos y síntomas que más aumentaban la probabilidad
de que el paciente tuviese una apendicitis eran el signo del
psoas, la presencia de fiebre y la migración del dolor desde
el epigastro hasta la FID.
– Los datos que iban más en contra eran la ausencia de
migración del dolor, de dolor en la FID, la defensa muscular
o la fiebre o el inicio de los vómitos antes del inicio del dolor.
Comentario (4)
• Sin embargo, es conocido que en las edades extremas
de la vida las formas de presentación son atípicas.
• En esta revisión se han detectado dos conjuntos de
artículos.
• Un estudio había incluido pacientes de forma
consecutiva, con una prevalencia de apendicitis del
10%. Este estudio podría reflejar de forma aproximada la
situación en atención primaria.
• En él los datos de más valor eran la presencia de
fiebre, vómitos y diarrea.
• La ausencia de fiebre y de vómitos son datos que van en
contra de que se trate de una apendicitis.
Comentario (5)
• En el resto de los artículos, la proporción de pacientes con
apendicitis era muy superior, lo que indica que se trataba de
pacientes más seleccionados y que pueden ser más
representativos de la situación de un servicio de urgencias
hospitalario.
• En esta situación, la migración típica del dolor, la presencia de
dolor de rebote, el dolor rectal y el signo del psoas aumentan la
probabilidad de que se trate de una apendicitis, mientras que la
ausencia de dolor de rebote, de defensa muscular y de dolor
con la tos irían en contra.
• La presencia o ausencia de leucocitosis o de elevación de la
proteína C reactiva también serían datos útiles para orientar el
cuadro.

Apèndicitis en Niños

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apèndicitis en Niños

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

¿Qué datos de la historia

clínica y de la exploración son

Vómitos 2,2 0,33 1,4 0,57

Migración del dolor 1,9 (1,4 a 2,5) 0,72 (0,62 a 0,85)

3,1 (1,8 a 5,3) 0,41 (0,30 a 0,57)

Dolor intermitente 0,48 (0,33 a 0,70) 1,4 (1,2 a 1,6)

0,75 (0,49 a 1,2) 1,3 (0,91 a 1,8)

Dolor de rebote 3,0 (2,3 a 3,9) 0,28 (0,14 a 0,55)

Dolor rectal 2,3 (1,3 a 4,1) 0,70 (0,56 a 0,87)

Signo del psoas 2,5 (1,7 a 3,7) 0,75 (0,66 a 0,86)

2,0 (0,92 a 4,1) 0,86 (0,71 a 1,0)

Defensa muscular 1,6 (1,4 a 2,0) 0,61 (0,49 a 0,76)

2,6 (1,7 a 3,9) 0,21 (0,12 a 0,36)

Você também pode gostar