Aplicacin de la lgica clsica en el derecho:

La lgica jurdica es un instrumento de la ciencia que se encarga del estudio

sistemtico de las estructuras de las normas, los conceptos y los raciocinios
jurdicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas.
Existen diferentes estudios sobre la aplicacin de la lgica clsica en el derecho y
dentro de ella encontramos las siguientes:
1 Iusnaturalismo (siglos XVII Y XVIII), propuso la lgica, en particular el
razonamiento deductivo, como instrumento para los legisladores (dotados de las
caractersticas de Racionalidad y Universalidad), para desarrollar un ordenamiento
jurdico simple, ntegro y coherente, cuyas normas se deducan de principios
evidentes o naturales.
La escuela histrica del derecho rechazo el modelo de un ordenamiento jurdico
como un sistema deductivo (legislacin universal), porque neg que el derecho
sea producto de la naturaleza humana siempre idntica, sino de cambiantes
condiciones populares lo que origin la siguiente concepcin jurdica.
2 Positivismo jurdico (siglo XIX), Circunscribi el racionamiento deductivo de la
lgica en la labor de los jueces, quienes resolvan en sentencia con el logismo
jurdico, integrado, por la premisa mayor, que es la ley general; la premisa menor,
la accin conforme o no a la ley, y la consecuencia, la libertad o la pena, sin
embargo a fines del siglo XIX y a principios del siglo XX, el positivismo jurdico fue
criticado por los juristas de la poca anteponiendo, las jurisprudencias de los
intereses, especialmente por parte de los realistas americanos y escandinavos,
porque el juez no es un autmata encargado de una funcin mecnica. Por tal
motivo aparece como tercera concepcin jurdica que denota una estrecha
relacin entre derecho y lgica formulada por los juristas neo-kantianos en
particular por Hans Kelsen dando nacimiento al:
3 Formalismo Neo-Kantiano (desde comienzos del siglo XX), donde se acusa
un uso inapropiado de la lgica, limitando su funcin como herramienta para
determinar la forma lgica del derecho. De lo anterior resalta el papel protagnico
de la lgica tradicional en la formacin de leyes y su aplicacin en casos
concretos, pero en extremos insostenibles en la actualidad. Por su parte, Norberto
Bobbio resalta con dichas acotaciones histricas:
A; Los diversos significados de la lgica en el derecho.
B; El inters de los juristas por la lgica.
C; Los trminos lgicos de los juristas.
LA ENSECIA DE LA LOGICA:
La esencia de la lgica jurdica es un problema que est vinculado, como afirma
Norberto Bobbio, con la forma de entender la relacin entre la lgica jurdica y la
lgica general.
jos Fernando Velsquez Carrera estudia ese problema, y cOlupara las posturas
de los siguientes juristas.
A) Francisco Mir Quezada, Ulrich Klug (en sus inicios), George kalinowski, Luis
Garca San Miguel y Rafael Bielsa, expresan que la lgica jurdica es una
aplicacin de la lgica general o aristotlica en la ciencia jurdica.
b. Charles Perelman, Luis Recasns Siches y Theodor Vieweg, afirman que la
lgica jurdica sera una lgica autnoma, no-formal.
c. Miguel Snchez-Mazas y Ducci lnanifiestan que la lgica jurdica es una lgica
especial, una rama de una lgica general de las normas (lgica dentica), Y como
tal un complemento de la lgica clsica.
Con respecto a las tres posturas sealadas, Eduardo Garca Mynez sostiene la
ltima tesis: la lgica jurdica es una rama de la lgica de las normas, un
complemento de la lgica aristotlica, y funda su posicin en:
1. la naturaleza de los juicios que estudia la lgica general y la lgica Jurdica: la
primera se ocupa de juicios enunciativos y la segunda de Juicios jurdicos, que son
un tipo de juicios sui gneris, ya que son de carcter imperativo-atributivo.
2. al orden que refieren los juicios que estudia la lgica clsica y la lgica jurdica:
la primera alude al orden del ser, y la segunda no, sino al de la conducta prescrita
o facultada.
3. la relacin conceptual de los juicios que estudia la lgica aristotlica y la lgica
jurdica: los juicios que estudia la primera aseveran que a un objeto conviene o no
conviene una determinacin, y los juicios que analiza la segunda imponen deberes
y correlativamente confieren facultades.
Por tanto, se concluye que la lgica jurdica s es, como afirmaron Eduardo Carca
Mynez, Miguel Snchez-Mazas y Ducci, una lgica especial, una rama de una
lgica general de las normas (lgica dentica).

OBJETO DE ESTUDIO
El objeto de la lgica se encuentra dentro de la definicin de la lgica viendo a la
lgica como la ciencia Y el arete del buen pensar, el objeto de estudio segn los
filsofos del derecho se integran a su vez en dos grandes objeto como lo es el
objeto material y el objeto formal. El objeto material estudia y analiza los actos del
entendimiento y el objeto formal se enfoca en los pensamientos y conocimientos
de la realidad de todas las cosas.
Cabe destacar que Eduardo Garca Mynes y Luis Alberto padilla entre otros,
expresan que la lgica jurdica, al igual que la lgica general, estudia los
elementos generales del pensamiento: el concepto, el juicio y el raciocinio pero de
naturaleza jurdica.

PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS APLICADOS DEL DERECHO.
PRINCIPIO LOGICO DE IDENTIDAD

La ley de la identidad puede formularse brevemente: los pensamientos son
idnticos entre s, si poseen la misma extensin; todo pensamiento e
enunciado es idntico a s mismo, si su extensin permanece invariable.
En lgica y filosofa se utilizan conceptos similares para explicar el
concepto de identidad, tales como inherente, atribuible e identidad.
En la ley de identidad aparece en forma sencilla: A es A, una rosa es una
rosa.
En derecho si presentamos una demanda solicitando la proteccin de
determinado derecho, no podemos presentar en la misma demanda una
pretensin distinta a lo demandado.
El principio de identidad nos dice que una cosa es idntica a si misma, lo
que es, es; lo que no es, no es:
A es A, o no A es no A
PRINCIPIO LOGICO DE CONTRADICCION

El principio de contradiccin establece que ninguna proposicin puede ser
verdadera y falsa al mismo tiempo.
Debera llamarse principio de no-contradiccin puesto que lo expresa es la
necesidad de no contradecirse.
Dos proposiciones contradictorias no pueden ser a la vez verdaderas, es
imposible que una cosa sea o no sea al mismo tiempo y bajo el mismo
aspecto. bien: Es Imposible ser y no ser a la vez.
En el terreno jurdico no debe haber contradiccin formal en los hechos
presentados en la demanda, lo mismo en las normas jurdicas sustantivas
o procesales que se ofrecen demostrar los hechos de dicha solicitud. En la
misma obligacin de lgica formal se encuentra el demandado. Si las
hubiere, se aplica el principio de no contradiccin.
El principio de contradiccin nos dice que es imposible afirmar y negar que
una cosa sea y no es al mismo tiempo y bajo la misma circunstancia:

A no es no A.
EL PRINCIPIO LOGICO DE TERCERO EXCLUSO

El principio de tercero excluso no es idntico al de contradiccin. Aade
una nueva idea, la que no se puede encontrar una nueva opcin entre el
ser y el no- ser.
Fija solo dos posibilidades para cualquier proposicin, a la vez que
excluye, como inexistente, cualquier tercera posibilidad que no sea su
verdad o su falsedad.
La ley de tercero excluido es de gran importancia para el pensar. Sirve de
base de muchos razonamientos y en la demostracin del contrario
(demostraciones indirectas), tiene su pertenencia procesal.
En toda demostracin indirecta, al aceptar como verdad una proposicin
contradictoria respecto a la tesis que se demuestra, entramos en
contradiccin con juicios cuya veracidad ha sido averiguada. Al averiguar la
falsedad de la proposicin que contradice a la tesis, inferimos la veracidad
de la tesis demostrada, valindonos de la ley del tercero excluido.
La ley de tercero excluido y la de contradiccin son la base de la negacin.
Se entiende por negacin, una operacin gracias a la cual, cambiando de
determinada manera tan slo la forma de un juicio, de partida falso, se
sigue un juicio verdadero.
El principio de tercero excluso nos dice que una cosa es o no es, no cabe
un trmino medio:
A es B, o A no es B


PRINCIPIO LOGICO DE RAZN SUFICIENTE

Para considerar que una proposicin es completamente cierta, ha de ser
demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en virtud
de los cuales dicha proposicin se tiene por verdadera.
Principio de la no contradiccin como base de las verdades necesarias, El
fundamento o razn suficiente es lo que da razn de una preferencia, de
una eleccin, de la realizacin de una alternativa ms bien que de otra. Se
habla de fundamento o razn suficiente, toda vez que la preferencia o
eleccin est justificada, o la realizacin de la alternativa sea explicada.
Un principio fundamental es un principio que establece la condicin primera
y ms general para que pueda existir algo, y una ciencia fundamental es la
que contiene las condiciones que hacen posibles las otras ciencias. Se
puede decir, que en el uso moderno la palabra tiene un significado no
diferente al de la condicin.
El principio de razn suficiente nos seala que todo ser tiene una razn de
ser, es decir, una razn suficiente que lo explique:

A es la razn de B

PRINCIPIO LOGICO DE CAUSALIDAD JURDICA

Toda consecuencia jurdica se encuentra condicionada por determinado
supuesto. Es decir, no hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho,
contenido en una disposicin o norma que as lo establezca.
Este principio gobierna las relaciones jurdicas tanto para el que es o se
considera u titular de un derecho, como para el que es o se considera
facultado para exigir el cumplimiento de una obligacin.
El principio de causalidad jurdica regula las pretensiones del actor y la
defensa del demandado, bajo la responsabilidad lgica de presentar un
supuesto jurdico que se encuentre en intima relacin con la consecuencia
que se pretenda, ofrecer la norma jurdica base de su pretensin o de su
defensa, no es menos cierto que este principio constituye la base de la
aplicacin e interpretacin del derecho, en la parte correspondiente a las
resoluciones judiciales.
El principio de causalidad jurdica se aplica de manera extensiva en todo
orden jurdico, pero es restrictivo, especifico, limitativo en materia penal y
fiscal.

DERECHO COMPARADO
Desde tiempos muy remotos, los individuos y ms tarde las colectividades
han tenido el inters por la comparacin de objetos, personas, animales,
etc., en su vivir cotidiano y con el transcurso del tiempo. Con lo que
respecta a la materia jurdica sta no ha sido la excepcin y tambin existi
todo un proceso evolutivo en lo que se refiere al derecho comparado, sus
aplicaciones y la importancia de ste a lo largo de los aos.
El concepto de derecho comparado ser:
Una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los
diversos sistemas jurdicos vigentes en el mundo con el propsito de
comprender y mejorar el sistemas jurdico de un Estado determinado.

El derecho comparado tendr entonces como objeto hacer un anlisis de
una pluralidad de ordenamientos y confrontarlos entre s, lo cual resultar
til para investigaciones histricas, filosficas y de teora general del
derecho; pero tambin para mejorar el derecho nacional de un pueblo, as
como sus relaciones internacionales con otros pases. Esta rama jurdica
puede clasificarse en derecho comparado institucional y derecho
comparado general.

LEGISLACION COMPARADA.
Legislacin comparada es el anlisis de las leyes que rigen sobre distintas
materias en los estados del mundo, a efectos de establecer sus similitudes y
diferencias en el tratamiento legal de las cuestiones.

METODO EN EL DERECHO COMPARADO.

METODOS DE COMPARACION


De conformidad con los trabajos de la Escuela alemana juscamparatista y la de
AED (Anlisis Econmico del Derecho), y con algunos complementos
incorporados por Juan Pablo Galeano Rey en Colombia, los cinco pasos son:

1.Identificacin del tertium comparationis o problema comn
2.Descripcin sobre las instituciones jurdicas vinculadas con la comparacin tanto
en los sitios de produccin como en los sitios de recepcin (formantes normativos,
jursiprudenciales y doctrinales)
3. Identificacin de los contextos sociales, econ{omicos, polticos y culturales de
los formantes antedichos
4.Realizar el ejercicio de semejanzas y diferencias
5.Identificar y explicar conclusiones como resultado de la comparacin consistente
en tipos de transplantes jurdicos, su efciacia o eficiencia, funcin de derecho
comparado que evidencia, y finalmente su validez justicia en el sitio de recepcin.