Juicio Plenario .Segunda Parte.

Por Cecilia Gualberto

SEGUNDA PARTE DEL CAPTULO XI EL JUICIO PLENARIO: AUDIENCIA
PRELIMINAR. DEBATE. DISCUSIN FINAL.- EL PLENARIO. CONCEPTO Y
CARACTERES.- Plenario, debate, discusin, contradictorio, son todos trminos
que en una u otra forma contribuyen a la conceptualizacin de este momento
procesal, verdaderamente central y trascendente. Durante esta etapa las nociones
de accin, defensa y jurisdiccin como necesaria trada lgica alcanza su plena
explicacin. Por otra parte, las garantas constitucionales que rodean al proceso
penal, se hacen aqu evidentes al extremo de que algunos autores consideran con
acierto que el debate es, en s mismo, una manifestacin de garanta.- Esta estapa
del juicio que comenzamos a transitar, se inicia con la recepcin del caso y la
integracin del tribunal de juicio competente. Inmediatamente de la constitucin
del tribunal se produce la citacin a juicio a las partes, notificndolas para que se
produzcan los procedimientos de recusacin que cupieren y para que ofrezcan las
pruebas para el juicio, pues lo importante es resguardar las garantas
constitucionales, entre ellas las del juez o tribunal natural, y la del debido proceso
que exige la actuacin de un tribunal integrado por jueces competentes,
imparciales e independientes.- Las partes -en el plazo de diez (10) das para cada
una- debern responder en los respectivos traslados las pruebas que propusieren
para ser producidas durante el debate.- En la misma ocasin, las partes pueden
pedir la realizacin de una audiencia preliminar a los fines del tratamiento de las
cuestiones esenciales relativas al juicio. Esta audiencia era obligatoria hasta la
reforma de la ley 13260, y creo que ello era conveniente porque en su transcurso,
tanto el tribunal como las partes, resuelven cuestiones, se simplifican temas, se
acuerda y negocia el ofrecimiento de prueba entre las partes. En sntesis, su
realizacin entiendo es necesaria para una mejor administracin del juicio oral.-
AUDIENCIA PRELIMINAR.- Los orgenes de la audiencia preliminar que nuestro
cdigo prev en el artculo 338, pueden buscarse en la preliminary hearing del
derecho estadounidense. Y si bien es cierto que tiene una funcin saneadora sobre
la validez de lo obrado en la etapa preparatoria, lo fundamental es la acentuacin
del principio acusatorio. Con razn remarca Maier que no slo est el inters del
acusado, el inters del acusador, sino tambin el inters de los jueces, que ellos
pueden revelar ofreciendo pruebas. La audiencia preliminar se asemeja de alguna
manera a los juicios civiles del common law que cuentan con una institucin
llamada discovery o descubrimiento, los contradictores intercambian sus
alegaciones, luego cada uno seala y muestra sus documentos, y as la revelacin
descarta toda sorpresa en el juicio o trial.- Dentro de la dinmica procesal penal
argentina, la audiencia preliminar que establece el artculo 338 del C.P.P de Buenos
Aires, aparece como un instituto caractersticamente original del cdigo. Esta
audiencia tiene una clara finalidad saneadora. Esta vista preparatoria, hace
operantes los principios de economa, celeridad, concentracin, bilateralidad y
contradiccin.- La audiencia como regla, se fija a pedido de partes, como excepcin
podr fijarla el tribunal. Con la reforma de la ley 13260, la audiencia preliminar es
optativa para las partes, quines debern expresar si la consideran necesaria.- Se
tratarn en ella las siguientes cuestiones: a) Prueba a utilizar en el debate: se
tratar aqu la prueba ya ofrecida, buscndose acordar sobre aquella que
efectivamente se producir en el debate o sobre la que se incorporar por lectura;
b) sobre la validez constitucional de los actos y posibles nulidades: en este supuesto
es necesario considerar lo establecido en el artculo 211 del ritual, en cuanto a la
invalidez de aquella prueba que se haya incorporado al proceso en violacin a las
garantas constitucionales, y que en consecuencia, debe ser excluda. En cuanto a
las nulidades, debe tratarse de nulidades que no hayan sido materia ya de
resolucin firme y consentida; c) excepciones: se trata de aquellas que no se
hubieran planteado en su momento o que sean sobrevinientes; d) la unin y
separacin de juicios: aqu se da el supuesto de la existencia de conexidad subjetiva
de causas o de conexidad objetiva; e) la instruccin suplementaria: ello apunta a la
realizacin de prueba que no pudo realizarse o producirse durante la investigacin
y que por su ndole no puede concretarse en el juicio oral. Se trata de un supuesto
de excepcin y no implica reabrir la investigacin, entonces deber ser restrictiva
por un lado, y acorde con el sistema acusatorio instaurado.- Otras cuestiones que el
artculo 338 preve como de tratamiento en esta oportunidad procesal son las
relativas al tiempo de duracin del juicio, la posibilidad de plantear sea la
Suspensin del Juicio a Prueba, sea arribar a un acuerdo de Juicio Abreviado.
Tambin el artculo establece que constiuye una falta grave el ocultamiento de
prueba por parte del Ministerio Pblico Fiscal, estando en juego la lealtad del
integrante de tal ministerio.- Todas estas cuestiones, las resolver el tribunal en
pleno, por auto, escrito y fundado.- EL DEBATE.- Como ya se referenci al
comenzar el tratamiento de esta parte del proceso penal, entramos ahora en el
corazn del juicio propiamente dicho, en el debate oral y pblico que ordena la
Constitucin Nacional.- El juicio oral y pblico es un acto de extrema importancia
tanto para los que en l intervienen como para la sociedad en general. Por juicio en
sentido estricto entendemos la etapa procesal fundamental, en el que se analizan
las posiciones y fundamentos de la acusacin y de la defensa y se introduce el
material probatorio, producindose a su finalizacin la decisin conclusiva sobre el
objeto de la causa.- El juicio se organiza segn un esquema acusatorio comenzando
precisamente con la pieza que sostiene la acusacin. Durante esta etapa, el
desarrollo procesal es eminentemente contradictorio, ya que en el mismo los
sujetos titulares de los poderes de accin y defensa confrontan, en un pie de
igualdad sus respectivas posiciones.- Plenario, debate, discusin, contradictorio,
son todos trminos que en una u otra forma contribuyen a la conceptualizacin de
este momento procesal, verdaderamente central y trascendente. Durante esta etapa
las nociones de accin, defensa y jurisdiccin como necesaria trada lgica alcanza
su plena explicacin. Por otra parte, las garantas constitucionales que rodean al
proceso penal, se hacen aqu evidentes al extremo de que algunos autores
consideran con acierto que el debate es, en s mismo, una manifestacin de
garanta.- La forma de los debates es oral y pblica. En cuanto a la oralidad no son
pocas las incorporaciones por lectura de actas y piezas escritas que la alejan de la
realidad. Existe una prctica errnea de permitir la lectura de actuaciones escritas
en la etapa preparatoria a declarantes que dicen no recordar con lo cul se burla el
sistema de la oralidad y se retorna al escriturario.- Respecto a la publicidad cada
vez con mayor frecuencia el ciudadano quiere participar de lo que sucede en los
procesos.- Disposiciones especficas.- Dentro de las disposiciones especficas para
la realizacin de las audiencias de debate, el Cdigo de Procedimiento trae una
extensa normativa de la cul podemos distinguir a aquellas que se refieren a la
oralidad y publicidad (artculo 342); prohibicin de acceso (343); continuidad y
suspensin (344); asistencia de las partes (345, 346, 347,348); normas de
disciplina (349) y lugar de la audiencia (352).- A partir del artculo 354 el cdigo
trata los distintos actos del debate, su desarrollo, recepcin de las pruebas, hasta
llegar al momento de su culminacin con el dictado del veredicto, y en su caso la
sentencia.- Caractersticas fundamentales.- Como ya se mencion el debate es la
etapa central, se concentra en ella la produccin de la prueba y la dialctica sobre
las mismas, frente a todos los sujetos procesales, en forma oral y pblica, con plena
posibilidad de contradiccin y de manera continuada.- Acertadamente, se lo
denomina el eje central del procedimiento o juicio plenario, expresando
conceptualmente la idea de plenitud en cuanto a la presencia de todas las partes,
del rgano jurisdiccional y a la amplia posibilidad de realizacin de sus derechos.-
La publicidad del juicio penal emana directamente de la forma republicana de
gobierno (art. 1 de la Constitucin Nacional). Adems la Convencin Americana de
Derechos Humanos establece en su artculo 8 que el proceso penal debe ser
pblico.- Hay ciertos principios que regulan el debate oral, y que son exigencias que
juegan armnicamente y en forma complementaria unas con otras marcando un
mecanismo de engranaje que mueve el sistema en su conjunto. Ellos son:
publicidad, oralidad, contradiccin, inmediacin, concentracin, exclusividad de la
prueba e identidad fsica del juzgador.- Publicidad y oralidad.- Es la ms directa e
importante expresin del sistema republicano de gobierno (art. 1 Constitucin
Nacional). La oralidad es el medio que implica la expresin de viva voz como la
forma ms directa de comunicacin entre las partes. - El cdigo establece algunas
excepciones a este principio. Limitar la publicidad de la audiencia
automticamente ante algn supuesto que luego se mencionarn, es contrario al
espritu del sistema republicano de gobierno, por lo cul, si se concretase, el
tribunal de juicio debe dar motivos suficientes. En caso contrario, el juicio estar
viciado desde el inicio pues la publicidad de los debates es una garanta de los
justiciables.- Las excepciones que establece la ley procesal en cuanto a la publicidad
de los actos de debate son: a) cuando pudiera afectarse el normal desarrollo del
juicio o sea, evitar cualquier distorsin del mismo.- b) cuando se afecte la moral,
situacin inadmisible en este presente donde la sociedad ha dejado atrs ciertos
perjuicios.- c) cuando se vulnere el derecho a la intimidad de la vctima o testigo.-
d) por razones de seguridad. Aqu la ley hace referencia a la proteccin de los
individuos frente a las posibles acciones daosas de grupos delictivos organizados.-
Contradiccin.- Tambin denominado de bilateralidad, controversia, es una
derivacin de las garantas constitucionales de la inviolabilidad de la defensa en
juicio y de la igualdad ante la ley. Lo que impone este principio es la paridad de
oportunidades.- Inmediacin.- Exige que las pruebas lleguen al nimo del juzgador
sin sufrir alteracin alguna por influjo extrao a su propia naturaleza, vale decir,
que los elementos de conviccin lleguen directamente a la percepcin del sujeto
que en definitiva ha de valorarlos. Tambin significa la percepcin directa de las
pruebas por las partes intervinientes.- Concentracin.- El debate oral requiere
necesariamente para su eficacia que se desarrolle en forma continuada. El principio
de concentracin se enuncia como el imperativo de procurar que la consumacin
de los distintos actos y diligencias procesales sean prximos entre s. La
concentracin propende aqu a aproximar el pronunciamiento lo ms posible a la
actividad desarrollada durante el debate, evitando cualquier interferencia en la
memoria y razonamientos del juzgador y alejarlos de la influencia de terceros.-
Exclusividad de las pruebas.- Implica que la sentencia slo puede basar sus
fundamentos en las pruebas que se hayan incorporado regularmente al debate. La
base del pronunciamiento no puede comprender otra fuente de conocimiento que
no sean las probanzas producidas oralmente y en presencia de todos los sujetos
procesales.- Identidad del Tribunal.- Significa que el fallo debe ser pronunciado por
aquellos jueces que presenciaron ntegramente el debate.- Forma de las
resoluciones dictadas en el debate.- Toda resolucin que el juez o tribunal deba
dictar durante su desarrollo debe necesariamente, ser tambin oralmente. Toda
cuestin suscitada durante el debate debe ser resuelta de manera inmediata.-
Continuidad del debate.- El debate continuar durante todas las audiencias
consecutivas que fueren necesarias hasta su total terminacin. Pueden darse
recesos. El receso es el intervalo de tiempo por el cul el presidente de oficio o a
pedido de parte, ordena el cese del debate por un intervalo exiguo de tiempo
generalmente dentro del mismo da.- La suspensin del debate, en cambio, es el
cese ms importante ya sea por sus causales, tiempo de duracin y efectos que
produce. Consiste en el detenimiento de la actividad total del debate que se ordena
cuando se presenta alguna de las causales taxativamente previstas en el artculo
344 del ritual bonaerense.- Desarrollo del debate.- Apertura.- El da y a la hora que
se hubiere fijado, el juez o tribunal se constituirn en la sala de audiencias que se
haya establecido y hecho saber a las partes, verificarn si estn presentes el fiscal,
el imputado y su defensor, y se dar por abierto el acto de debate. Se le har saber
al imputado que est atento a todo lo que se va a decir, y se le practicar un
interrogatorio de identificacin.- A continuacin se le conceder la palabra a cada
una de las partes -comenzando por el fiscal y luego la defensa- a fin de que
sinteticen sus lineamientos de acusacin y defensa respectivamente.- Recepcin de
las pruebas.- A diferencia de los actos de investigacin que son propios de la
investigacin penal preparatoria y que tienen como propsito averiguar, mediante
la obtencin y recoleccin de elementos, si con ellos obtiene como umbral mnimo
la verosimilitud sobre la existencia del hecho y la intervencin del imputado a fin
de formular acusacin y la apertura del juicio, la prueba en el debate oral tiene
como objeto la verificacin de la postulacin de cada una de las partes y que slo
son actos de prueba exclusivamente aquellos que se incorporan en la etapa del
juicio oral.- El Cdigo de Procedimiento de la Provincia de Buenos Aires, en el
artculo 357 dispone que una vez resueltas las cuestiones incidentales y sintetizados
los argumentos de la acusacin y la defensa, se producirn todas las pruebas,
analizndose en primer lugar las propuestas por la acusacin, y luego se proceder
a recibir la prueba de la defensa.- Conforme lo establecido en el artculo 210 del
ritual, rige la libertad probatoria, por lo que en el transcurso del debate se
producir prueba testimonial, pericial, careos, siendo incorporados generalmente
por lectura la prueba documental que se haya ofrecido.- DISCUSIN FINAL.- Los
Cdigos modernos hablan con toda lgica de discusin final, normando, una vez
finalizada la recepcin de la prueba se conocer sucesivamente la palabra a las
partes para que concreten sus alegatos y formulen sus acusaciones y defensas.- En
esta perspectiva los tratadistas han destacado la importancia de tal momento
procesal. Leone enfatiza sobre el carcter de ltima fase de esta confrontacin en
la que se discuten todos los aspectos del contenido de la causa. Tambin Manzini se
expresa en parecido sentido, haciendo resaltar que las conclusiones de esta
discusin son exigidas bajo pena de nulidad.- Entre los autores argentinos, ha sido
Clari Olmedo quin mayor atencin dedic al tema, caracterizando la actuacin
final como un conjunto de exmenes y valoraciones que las partes proponen
sobre los elementos aportados durante el debate y de acuerdo con la orientacin
proporcionada por la posicin en que cada una se encuentre.- El cdigo de
Procedimiento de la Provincia de Buenos Aires, regula esta fase en el artculo 368.
el mismo reza: Art.368.Discusin final.- (Segn ley 13.943) Terminada la
recepcin de las pruebas, el Presidente conceder sucesivamente la palabra al actor
civil, al ministerio Pblico fiscal, al particular damnificado, al civilmente
demandado, al asegurador -si lo hubiere- y a los defensores del imputado, para que
en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones, pretensiones y defensas. No
podrn leerse memoriales. El actor civil limitar su alegato a los puntos
concernientes a la responsabilidad civil. Si intervinieren ms de un Fiscal o
Defensor, todos podrn hablar pero dividindose sus tareas. Igual disposicin
regir para las restantes partes. El Ministerio Pblico Fiscal, el particular
damnificado y el defensor del imputado podrn replicar, correspondiendo a ste
ltimo la ltima palabra.- La rplica deber limitarse a la refutacin de los
argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.- El Presidente podr
fijar prudencialmente un trmino a las exposiciones, teniendo en cuenta la
naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas. En ltimo
trmino, el Presidente preguntar al imputado, bajo sancin de nulidad, si tiene
algo que manifestar y cerrar el debate. Luego convocar a las partes a audiencia
para la lectura del veredicto y en su caso de la sentencia. Si en cualquier estado del
debate el Ministerio Pblico Fiscal desistiese de la acusacin, el Juez o Tribunal
absolver al acusado, salvo que el ofendido constitudo en particular damnificado
sostenga la acusacin que hubiere formulado el Fiscal en la oportunidad del
artculo 334. De la lectura del artculo se desprenden varios conceptos, los cules
se desarrollarn. El artculo en su quinto prrafo nos est indicando cul es la
materia de la discusin final: los hechos y su naturaleza penal y la prueba recibida
en el debate (y hasta la incorporada por lectura).- En cuanto a los intervinientes, el
artculo menciona los alegatos y las acusaciones, pretensiones y defensas.
Estas nociones son de tipo normativo genrico, las cules se debern adaptar para
cada interviniente, segn su propia naturaleza y los intereses sustanciales y
procesales que encarnen.- Se entiende por alegato la accin y efecto de exponer
los argumentos, motivos o razones en favor de la tesis que se sostiene en el juicio.
En cuanto a la acusacin, en sentido estricto, se dice que quin acusa es el
Ministerio Pblico fiscal, el querellante en los delitos de accin privada y el
particular damnificado. El orden de exposicin debe ser el que se establece por la
ley procesal debido a que el mismo tiene un sentido lgico previsto por el legislador
con el propsito de tutelar adecuadamente la defensa en juicio.- Finalizada por
todas las partes la exposicin de sus alegatos, el Ministerio pblico Fiscal, el
querellante y el Particular damnificado, y el defensor del imputado tienen derecho
a la rplica.- La voz rplica significa accin y efecto de responder, contestar,
contradecir. Hay que reparar en que la rplica aparece doblemente limitada: a)
subjetivamente pues slo pueden replicar los sujetos procesales referidos; y b)
objetivamente pues slo cabe respecto de argumentos adversos que antes no
hubiesen sido advertidos. En caso de extralimitacin la impedir el presidente. En
principio las partes pueden exponer libremente, sin lmite de tiempo.- La
oportunidad de los alegatos es, dentro del proceso, el eslabn esencial en que se
concentra con toda su vigencia la garanta del contradictorio y la igualdad de
oportunidad para las partes.- Al hacer uso de la palabra cada parte deber
argumentar sobre el mrito de las pruebas producidas durante el debate y sobre las
cuestiones de derecho que han sido puestas en controversia. En esta tarea, en cada
una de las postulaciones, afirmarn las razones y fundamentos en los que apoyan el
anlisis.- Acusacin final.- El alegato del Ministerio Pblico Fiscal debe estar
quiado por los principios de objetividad y legalidad que rigen su ejercicio funcional
de modo que puede tanto formular un pedido de condena como de absolucin del
justiciable segn sea el producto del material probatorio producido en el debate.-
La disertacin del fiscal deber guardar relacin directa con el material fctico
atribudo en la acusacin originaria, y en su caso, sus ampliaciones, o con la
acusacin sustitutiva para el supuesto de hecho diverso.- Hecho diverso.- No afecta
la validez del acto de los alegatos del fiscal, el hecho de que propicie una
adecuacin tpica distinta de la formulada en la acusacin originaria, ya que el
tribunal conserva, conforme el principio iura novit curia, la legtima facultad de
acoger tal pretensin o incluso cambiar la calificacin legal por una disposicin no
solicitada en ninguna de ambas oportunidades por el Ministerio Pblico Fiscal,
siempre que ello excepcionalmente no importe una alteracin normativa tal que
haya privado a la defensa de expedirse adecuadamente sobre la misma, como
tampoco que con el cambio de calificacin legal se pretenda la aplicacin de una
pena ms grave que la peticionada en oportunidad de formular la acusacin.- Dice
Maier que todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quin se
defiende, en el sentido de un dato, con trascendencia en ella, sobre el cul el
imputado y su defensor no se pudieron expedir, cuestionarlo y enfrentarlo
probatoriamente, lesiona el principio de congruencia y el principio de legalidad.-
De lo expuesto se desprende que la acusacin ha de ser clara y precisa respecto del
hecho y del delito por el que se formula, y la sentencia -luego- congruente con tal
acusacin, sin introducir elementos nuevos sobre los cules no haya podido
defenderse el imputado. El conjunto de elementos fcticos no puede modificarse,
como tampoco pueden serlo, la participacin concreta del imputado, las
circunstancias agravantes, y en definitiva todas aquellas circunstancias sobre las
que se asiente la responsabilidad penal.- El acusado debe tener siempre a su
alcance la posibilidad de alegar y probar todo aquello por lo que antes no fue
acusado y determine su responsabilidad. El pronunciamiento del Tribunal debe
circunscribirse con precisin a los trminos del debate, y tal como han sido
formuladas las pretensiones de la acusacin y la correspondiente defensa.- Para
evitar absoluciones discutibles para el Ministerio Pblico Fiscal, es aconsejable el
empleo de acusaciones alternativas, en las que se distinga la tesis principal de la
subsidiaria. El artculo 374 del C.P.P., posibilita la resolucin de un hecho diverso
del enunciado en la acusacin, mediando acuerdo de partes. Se prev que el
tribunal corra vista al fiscal y mediando acuerdo de partes, el tribunal resuleve el
hecho diverso, caso contrario se remiten los antecedentes al agente fiscal en turno
para investigar las nuevas circunstancias resultantes del debate.- El hecho, desde el
punto de vista procesal es un acontecimiento histrico, formulado hipotticamente
que transcurre en un lugar y tiempo determinados. Cualquier variacin
circunstancial del mismo acontecer, no altera la identidad del hecho concebido.- La
ampliacin por la variacin e introduccin de distintas circunstancias es admisible
cuando mantiene intacta la identidad objetiva, de tal maera que si no hubiesen sido
includas tampoco podran ser materia de otro proceso por la regla que impide la
mltiple persecusin penal.- Pedido de absolucin del Ministerio Pblico Fiscal.-
Otra circunstancia que puede suceder en el tramo final del debate, es la relacionada
con el hecho de que producido tal debate el Ministerio Pblico Fiscal concluye que
no es posible sostener un estado de certeza sobre la culpabilidad del imputado a
pesar de la probabilidad que sustent la acusacin originaria.- La accin penal
pbica se ejerce por el Ministerio Pblico Fiscal tanto cuando se formula a favor o
en contra del imputado, en obediencia a los principios de objetividad y legalidad.
Su funcin es la bsqueda de la verdad, y es parte acusadora slo en sentido formal
a efectos de posibilitar el contradictorio y la defensa, ms cuando la prueba
producida en el debate indican la inocencia del justiciable. All, su ubicacin
acusadora debe ceder en pro de la verdad y objetividad.- El pedido motivado de
absolucin por parte del ministerio Pblico fiscal al momento de los alegatos es
vinculante para el Tribunal, que no podr condenar por falta de acusacin. As lo
establece el artculo 368 del C.P.P. , en su parte final y as lo resolvi la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin poniendo una vez ms el nfasis en el sistema
acusatorio como derivacin de las normas constitucionales (CSJN, 17-2-2004
Mostaccio Julio s/Homicidio culposo).- En idntico sentido la Corte se haba
pronunciado en Tarifeo, Garca, Cattonar. En Marcilese hubo un cambio
de criterio autorizando la condena del imputado frente al pedido absolutorio
formulado por el fiscal. Pero con Mostaccio se vuelve al criterio originario que es el
que adopra el catlogo ritual bonaerense. La postura seguida por el C.P.P. Resulta
coherente con el principio de imparcialidad en la actuacin del Tribunal de juicio.-
Impedir que el tribunal de juicio condene al imputado, si el fiscal pidi su
absolucin, implica consagrar la disponibilidad de la accin penal pblica? .
Cafferata Nores dice que la posibilidad acordada al fiscal de pedir la absolucin del
acusado, no significa que lo autorice a hacer cesar la accin penal como si fuera su
dueo, segn su libre arbitrio, o slo en razn de su mera voluntad, y sin que
interese si existen o no existen pruebas de culpabilidad de aqul.- La referencia a
acusacin es claramente incorrecta pues sta slo se producira cuando al original
requerimiento de elevacin a juicio -que abre la etapa intermedia y que constituye
un mero ejercicio de la accin penal sin contenido an concreto en sentido
sancionatorio respecto del imputado- se le agregue una pretensin punitiva. Recin
en ese supuesto se podr hablar de que existe una verdadera acusacin.- En tal
sentido, est claro que recin a partir de la oportunidad procesal del alegato fiscal y
eventualmente del particular damnificado, previsto en este mismo artculo, la
accin penal cobrar contenido y despus de evaluar el contexto probatorio
producido en el debate, expresar la voluntad de sostener un pedido de condena.-
En cuanto a la actuacin e impulso acusatorio del particular damnificado en casos
como los aludidos en que el Ministerio Pblico Fiscal ha formulado su pretensin
desincriminatoria, ya no es un interrogante, ahora es clara la facultad legal del
particular damnificado de mantener vigente la imputacin por su slo impulso.-
Esto encuentra basamento en relevante jurisprudencia que emerge del fallo
Santilln de la C.S.J.N., y que ha establecido que el querellante particular en un
proceso seguido por delito de accin pblica puede continuar con la accin penal
an cuando la fiscala hubiera solicitado el sobreseimiento.- Nuestro ms alto
Tribunal, se expres luego en Tarifeo (sentencia del 28/12/1989) sosteniendo
que si durante el debate el fiscal solicit la absolucin del imputado y pese a ello el
tribunal de juicio emitisentencia condenatoria, corresponde declarar la nulidad del
pronunciamiento. En idntico sentido se pronunci en sucesivos casos como
Garca (sent. Del 22/12/1994), Cattonar (13/06/1995), Montero
(sent.,05/10/1999). A partir de Marcilese /sent., del 15/08/2002) la Corte
modific sus decisiones en sentido opuesto, es decir, confirm la sentencia de
condena en un caso en que el fiscal haba levantado los cargos porque consideraba
que los fundamentos tenidos en cuenta por el a quo eran suficiente motivo para
evitar la arbitrariedad.- Posteriormente, retorna a su criterio histrico y contina
con la jurisprudencia que traa desde Tarifeo, con el caso Mostaccio (sent.,del
17/02/2004), siendo el criterio actual.- VEREDICTO Y SENTENCIA.- Llegamos
ahora, al momento decisorio en dnde la ley distingue el acto de determinacin de
los hechos (veredicto) del acto de la valoracin jurdica de los hechos determinados
en aquel (sentencia). La ley determina que a los fines de dictar veredicto, una vez
concludo el debate y producidos los alegatos de las partes, el tribunal pasa a
deliberar en sesin secreta.- La deliberacin debe ser entendida en su acepcin de
tratar y reflexionar sobre un asunto entre varios. Especficamente se procurar
considerar la causa con arreglo a los medios probatorios recepcionados en el debate
y a las conclusiones emitidas por los intervinientes en l.- Veredicto.- Segn Jofr
la palabra veredicto designa la respuesta del jury a las preguntas que se le han
hecho. El nuevo cdigo le da una acepcin ms amplia desde que lo toma como
sinnimo de la sentencia que ha de dictarse sobre los hechos.- El veredicto puede
ser absolutorio, como condenatorio. Si fuere absolutorio se ordena la libertad
del imputado y la cesacin de medidas de seguridad u otras medidas impuestas. Si
fuere condenatorio corresponde el dictado de la sentencia.- La estructura del
veredicto est regulada en el artculo 371 del C.P.P., el cul proporciona un elenco
de cuestiones que califica de esenciales. Tambin establece el orden de tratamiento
de dichas cuestiones. En consecuencia, en el veredicto se tratarn: 1) la existencia
del hecho en su exteriorizacin; 2) la participacin de los procesados en el mismo;
3) la existencia de eximentes; 4) la verificacin de atenuantes y 5) la concurrencia
de agravantes.- Si el veredicto es de culpabilidad, el tribunal puede disponer la
cesura del juicio en cuanto a la determinacin de la pena a imponer, es decir, no
tratar en su desarrollo las cuestiones de eximentes, agravantes y atenuantes y
tratarlas en un debate posterior e independiente slo referido a la individualizacin
de la pena que correspondiera al caso.- La decisin sobre la cesura est en el
tribunal, quin debe hacerlo por resolucin fundada y con especial atencin a las
circunstancias del caso.- La cesura reside en la divisin del debate en dos partes: la
primera dedicada al conocimiento y la decisin de la culpabilidad del imputado en
el hecho acusado, y la segunda ocupada en la determinacin de la sancin
correspondiente.- Ante el avance de las teoras relativas de la pena, sta adquiere
una importancia liminar, slo negada por las teoras absolutas que ven en la pena
retribucin o expiacin. Lo cierto es que la cuestin de la pena ha comenzado a
variar. Ha dicho Maier que la prctica judicial demuestra que muchas veces se
callan los motivos que impulsan al hecho, y que de alguna manera surtiran efectos
beneficiosos en la medicin de la pena, todo ello por aspirar tener xito al negar la
imputacin..- Al disponer el artculo 372 del C.P.P que el tribunal podr diferir el
pronunciamiento respecto de la sancin imponible, toma partido por la
obligatoriedad de tratar en la primer fase, no slo la accin, su encuadramiento
tpico, antijurdico, sino tambin todo lo concerniente a la culpabilidad o su
contracara, los supuestos que la excluyen. Esto implica que en la segunda fase ya
no se podr discutir la culpabilidad, ni la punibilidad de su conducta. Se trata de un
interlocutorio formal, pues la declaracin de culpabilidad no puede ser revocada en
esta segunda fase. Esto sera posible cuando en la primera fase se trata slo el
hecho y la participacin del acusado.- Sentencia.- Es el acto procesal esencialmente
escrito que contendr una absolucin o una condena. Acto procesal, decisorio del
juez o tribunal, que habiendo presenciado en forma directa y total el debate oral
resuleve el objeto de la acusacin condenando con imposicin de una pena, o
absolviendo al imputado, poniendo fin al juicio.- Las nicas cuestiones esenciales
que han de tratarse en ella son la calificacin legal del hecho material dado por
probado en el veredicto y la condena concreta que corresponda determinar en el
caso.- El hecho por el cul se condena o absuelve al imputado debe guardar directa
correlacin con el contenido en la acusacin originaria del fiscal, y la del auto de
apertura del juicio, o bien en la acusacin alternativa si la hubiere. Ello hace al
principio de congruencia como corolario de la defensa en juicio.- La
fundamentacin de la sentencia tiene como propsito evistar que el acto sea
producto del arbitrio, antojo, o puro subjetivismo del juez o tribunal, y al mismo
tiempo, que ella sea el resultado exclusivo de las pruebas producidas en el debate.
Debe explicitar motivadamente su interpretacin sobre la percepcin desde la
lgica y la razn, tomando como base de induccin los trminos de la declaracin
misma. Por ello es invlida la sentencia en la que, aunque sea en parte, se aluda a
que se tiene por cierto lo afirmado por tal testimonio o se le resta credibilidad por
el mero enunciado de que el mismo impresion sincero y coherente o el mismo
impresion contradictorio y mendaz o enunciados anlogos hurfanos de los
sustentos que demuestren plausiblemente por qu se obtiene esa conclusin.- Es
necesario un estado cognoscitivo de certeza para arribar a tal conclusin por
imperativo de la garanta constitucional del estado de inocencia.- JUICIO
CORRECCIONAL.- Es el que corresponde a todo proceso penal en dnde la
posibilidad de pena privativa de libertad no supere los seis (6) aos de prisin, o
slo est prevista la pena de multa o la de inhabilitacin o ambas o las tres en
conjunto.- Es un procedimiento como el comn que venimos desarrollando, con
algunas notas caractersticas y diferenciales, tal el caso de si se produce la confesin
del imputado podr omitirse la produccin de la prueba y dictarse sentencia
directamente, siempre que estn de acuerdo juez, fiscal y defensor.- La regla
general es la de que todo lo relativo al trmite y plazos fijados para el desarrollo del
procedimiento comn se observa en ste proceso correccional.- En cuanto al
debate, la particularidad reside en que es el juez quin informa al imputado sobre
el hecho y las pruebas ofrecidas sin que la iniciacin la realice el titular de la accin
penal.- La sentencia se dictar inmediatamente o se difiere su lectura por un
trmino de tres (3) das. La misma es susceptible de ser impugnada por medio de
Recurso de Apelacin, en el plazo de veinte (20) das, ya que con la reforma
introducida por ley 13812, para estos casos, se guardan y deben respetarse los
recaudos para el Recurso de Casacin, ya que para estas sentencias se crearon en
las Cmaras de Apelacin y Garantas Salas de Casacin Ad Hoc, con la finalidad de
descomprimir el Tribunal de Casacin de la Provincia de Buenos Aires, y resolver
estos recursos.- Este procedimiento correccional estatuye una especie de
mecanismo procedimental ms idneo para resolver cuestiones particulares que,
en principio, no justificaran el trmite comn. Las razones que explican su
instauracin, se vinculan a la organizacin del servicio de justicia, como tambin
estn relacionados con una ms pronta e idnea va para resolver el conflicto
penal, en definitiva, razones accidentales antes que sustanciales.- * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *