Você está na página 1de 10

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR 1UIZ DE DIREITO DO

1UIZADO ESPECIAL CIVEL DO FORO DA COMARCA DE BAURU


ESTADO DE SO PAULO
AO DECLARATRIA
AUTOS DO PROCESSO N 0018770-71.2013.8.26.0071
ATLANTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITOS CREDITRIOS NO PADRONIZADOS, inscrito no CNPJ sob
o n 09.194.841/0001-51, com sede na Capital do Estado de !o Pa"lo, na
#$enida %ri&adeiro 'aria (ima, n ).900, 10 andar, *taim %ibi, por se"s
proc"radores +"e esta s"bscre$em ,atos constit"ti$os, proc"ra-!o e
s"bstabelecimento ane.os, docs. 01, 0/ e 0)0, $em respeitosamente 1 presen-a
de 2.E.a., nos a"tos da #345 6EC(#7#897*# em ep:&ra;e, +"e l<e =
mo$ida por '*(*PE 5>?# 7*N5, apresentar s"a CONTESTAO E aos
termos +"e l<e s!o propostos, de acordo com os ;atos e ;"ndamentos a se&"ir
e.postos@
PRELIMINARMENTE
DA ILEGITIMIDADE ATIVA
6a narra-!o dos ;atos depreende-se +"e o #"tor in&resso"
no A"diciBrio em nome prCprio ale&ando +"e o 7=" #tlDntico o $em cobrando a
"ma d:$ida re;erente 1 pessoa J"r:dica 75E#( C5N>(857*# (*F*8#6#,
inscrita sob o CNPJ n 0G.5/H.1G)/0001-9G, ocorre +"e o #"tor n!o = parte
le&:tima para ;i&"rar como polo ati$o.
# le&itimidade = condi-!o da a-!o +"e impIe a e.istJncia
de "m $:nc"lo entre os s"Aeitos da demanda e a rela-!o A"r:dica ded"Kida em
A":Ko, o" seAa, tJm le&itimidade para a ca"sa os tit"lares da rela-!o A"r:dica de
direito material +"e serB disc"tida A"dicialmente. L a pertinJncia s"bAeti$a da
a-!o ,CPC, art. )0. E.ceto nos casos pre$istos em lei de le&itima-!o
e.traordinBria, no +"al al&"=m de;ende em nome prCprio direito al<eio ,CPC,
art. H0, somente <a$erB le&itimidade process"al ati$a e passi$a, +"ando a"tor e
r=" seAam os tit"lares da rela-!o A"r:dica s"bstancial retratada em A":Ko.
5 Ccio administrador de sociedade limitada n!o ostenta
le&itimidade para post"lar em A":Ko em nome da pessoa A"r:dica detentora de
personalidade e patrimMnio prCprios.
Neste sentido@
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
COMERCIAL. CONTRATO DE LICENA
DEUSO DE MARCA. ILEGITIMIDADE ATIVA
DO SCIO PARA POSTULAR DIREITO
DECORRENTE DE PACTO CELEBRADO COM
A SOCIEDADE. AUSNCIA DE INTERESSE
1URIDICO. 1. A personalidade jurdica da
sociedade no se confunde com a personalidade
jurdica dos scios. Assim, por constiturem pessoas
distintas, distintos so tambm seus direitos e
obrigaes. 2. Ningum pode pleitear em nome
prprio direito alheio, salvo quando autorizado por
lei. Por isso, o scio no tem legitimidade para
figurar no polo ativo de demanda em que se busca
indenizao por prejuzos eventualmente causados
sociedade de que participa. 3. Hiptese em que o
scio tem interesse meramente econmico, faltando-
lhe interesse jurdico a defender. 4. Recurso especial
provido. Processo extinto sem julgamento demrito.
(ST1 - REsp: 1188151 AM 2010/0058567-4, Relator:
Ministro 1OO OTVIO DE NORONHA, Data de
1ulgamento: 14/06/2011, T4 - QUARTA TURMA,
Data de Publicao: D1e 12/04/2012)
#nte o e.posto, a"sente essa condi-!o da a-!o ,a
ile&itimidade passi$a0, o 7=" re+"er, desde AB, +"e seAa e.tinto o presente ;eito, sem
anBlise do m=rito, nos termos do +"anto preceit"am os arti&os ) e /HG, inciso 2*,
do CCdi&o de Processo Ci$il.
I - DOS FATOS
I.A - DA VERSO DE FATOS DO AUTOR
6e acordo com o +"anto narrado em sede inicial, o #"tor, come-o"
a ser cobrado por este r=" de d:$ida de 75E#( C5N>(857*# (*F*8#6#,
+"e as cobran-as ;oram ab"si$as, e +"e merece ser indeniKado por dano moral.
Em ;ace da sit"a-!o +"e se apresenta$a, o #"tor aA"iKo" o presente
;eito, no +"al b"sca +"e se" nome seAa retirado dos Cr&!os restriti$os de cr=dito,
bem como a posterior declara-!o de ine.i&ibilidade do d=bito e, ainda, a
condena-!o do 7=" ao pa&amento de indeniKa-!o pelos danos morais +"e
s"porto".
I.B - DA VERDADE SOBRE OS FATOS
5corre, cont"do, +"e n!o merecem prosperar as ale&a-Ies do
#"tor, "ma $eK +"e ele te$e "ma d:$ida +"e te$e ori&em em "m contrato
estabelecido entre ele e se" anti&o credor - o %#NC5 #N8#N6E7 .#.
,NCedenteO0 P +"e, depois de inadimplido, ;oi le&almente cedido ao 7=".

Com e;eito, o #"tor ;oi de$edor do Cedente em decorrJncia da
contrata-!o "so e inadimplemento de C5FP5*C#5 6E 6*2*6#.

Neste sentido, con;orme ;aK pro$a a ane.a tela e.tra:da do sistema
de &erenciamento interno do 7=" ,doc. 040, o contrato celebrado entre o #"tor e
o Cedente era dotado do nQmero 9//0044/1010/H) ,con;orme o campo Nconta
ori&inalO0.

#o ad+"irir este contrato, o 7=" l<e atrib"i" o nQmero de controle
interno 1H101158.

5corre +"e o autor fez acordo e no deve mais nada para o
ATLANTICO, +"e n!o o estB cobrando.
Pela e.ordial depreende-se +"e ocorre" erro do prCprio a"tor, ale&a
+"e o atlDntico estB cobrando a empresa de 75E#( C5N>(857*#
(*F*8#6# e aA"iKo" a a-!o em nome prCprio.
O Ru no possui nenhum crdito a ser cobrado do autor '*(*PE
5>?# 7*N5, tampouco de sua empresa ROYAL CONSULTORIA, nenhum
dbito que seja objeto de cesso de crdito em que o Ru tenha participado.
Com e;eito, $eri;icando-se as certidIes e.tra:das A"nto aos Cr&!os de
prote-!o ao cr=dito ,CPC/E7##0, o #"tor n!o estB P nem este$e P ne&ati$ado
por ordem do 7=" e tampo"co se $eri;ica nos a"tos, +"al+"er pro$a da cobran-a
ale&ada.
Ora excelncia, trata-se de um erro grosseiro que beira a
litigncia de m-f, uma vez que o Ru ATLANTICO no possu nenhum tipo
de dbito para ser cobrado junto ao autor, no tendo porque terem ocorrido
tais ligaes.
I.B` - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO RU
6e$e-se obser$ar, antes de se adentrar ao m=rito da +"est!o, +"e o
7=" se+"er = parte le&:tima para ;i&"rar no pClo passi$o da presente a-!o, raK!o
pela +"al n!o pode inte&rar a lide, nem se+"er s"portar se"s e;eitos.
No cap:t"lo em +"e trata das condi-Ies da a-!o em s"a obra
NPrimeiras (in<as de 6ireito Process"al Ci$ilO
1
, FoacRr #maral dos antos
asse$era, ao analisar o conceito de le&itimidade de parte, +"e@
~So legitimados para agir, ativa e passivamente, os titulares
dos interesses em conflito: legitimao ativa ter o titular do
interesse afirmado na pretenso, passiva ter o titular do
interesse que se ope ao afirmado na pretenso. (grifos)
Concl"i-se desse conceito +"e a pretens!o do #"tor de$erB estar
baseada em "ma pro$idJncia A"risdicional poss:$el dentro do ordenamento A"r:dico,
+"e se $olte contra a+"ele +"e de$a se s"Aeitar ao e.erc:cio dessa mesma pretens!o.
1
1 volume, Captulo XVI, p. 172.
Adequando-se esta premissa tcnica ao quanto se apresenta, pode-
se concluir que o Ru parte ilegtima para ser demandado, por 1AMAIS ter
entrada em contato com o Autor cobrando-o de suposta dvida da empresa
ROYAL, vez que no adquiriu crditos em que o mesmo seja o devedor, no
tendo, portanto, participado de qualquer outra pendncia que penda sobre o
nome do Autor, conforme esclarecido supra, nem de qualquer outro evento
que possa ter levado configurao da situao que hoje se apresenta.
Desta forma, o Ru no poder suportar eventual prejuzo
por ato que sequer deu causa.
#nte o e.posto, a"sente essa condi-!o da a-!o ,a ile&itimidade
passi$a0, o 7=" re+"er, desde AB, +"e seAa e.tinto o presente ;eito, sem anBlise do
m=rito, nos termos do +"anto preceit"am os arti&os ) e /HG, inciso 2*, do CCdi&o
de Processo Ci$il.
II - BREVES COMENTRIOS SOBRE A ATUAO DO RU
Como se" prCprio nome diK, o 7=" = "m Fundo de Investimento
em Direitos Creditrios (~FIDC).
5s '*6Cs ;oram criados como "ma ;orma de implementar, no
%rasil, os c<amados mecanismos de Nsec"ritiKa-!o de receb:$eisO. Na $erdade,
pela ;orma adotada, +"e = a de ;"ndos de in$estimento de$idamente re&istrados
na C2F e +"e adotam padrIes de transparJncia di;erenciados, permiti"-se, a+"i,
a cria-!o da sec"ritiKa-!o sem m"itos dos riscos so;ridos em o"tros pa:ses, nos
+"ais tais prBticas n!o eram nem mesmo t!o ri&orosamente re&"lamentadas
+"anto em territCrio nacional.
/

/
SoAe, o modelo brasileiro de re&"lamenta-!o de '*6Cs $em sendo recon<ecido ao redor do m"ndo como
"m dos mais a$an-ados, capaK de impedir problemas como a+"eles ocorridos no mercado norte-americano
# sec"ritiKa-!o ;oi "ma ;orma encontrada pelas instit"i-Ies
;inanceiras, ainda na d=cada de 19G0, para +"e elas p"dessem contin"ar
o;ertando rec"rsos ao mercado mesmo +"ando AB contassem com "ma carteira
m"ito &rande de de$edores ,o" seAa, de tomadores de cr=dito0
)
.
Em ;ins da d=cada de 1990, essas opera-Ies de sec"ritiKa-!o - +"e
a+"i seriam operacionaliKadas por meio dos '*6Cs - come-aram a ser
re&"lamentadas no %rasil, ;"ncionando como "ma importante ;orma de ,i0
permitir a red"-!o das ta.as de A"ros nas opera-Ies bancBrias por meio de "ma
mel<or administra-!o das carteiras das instit"i-Ies, e, em especial, ,ii0 estim"lar
a o;erta de cr=dito ao mercado e a o;erta de cr=dito a no$as parcelas da
pop"la-!o, antes e.cl":das do sistema bancBrio.
#ssim, os '6*Cs - +"e, a ri&or, no so instituies financeiras,
mas fundos especializados em adquirir os recebveis daquelas instituies e
ofertar para um pblico especializado - ;"ncionam como importantes
miti&adores das altas ta.as de A"ros praticadas no %rasil, como instr"mentos +"e
permitem a red"-!o do spread bancBrio - e, conse+"entemente, dos A"ros e
tari;as -, e +"e acabam permitindo, ao cabo, a"mentar o acesso da pop"la-!o ao
cr=dito, em raK!o da amplia-!o da o;erta de rec"rsos.
Para tal, como e.plicado, os '*6Cs ad+"irem recebveis de crdito
(os direitos creditrios) de empresas de diversos segmentos, j vencidos ou
em /00G e /008, +"ando da crise dos subprime.
)
>m banco, a ri&or, recebe depCsitos de se"s clientes ,sendo de$edor destes0 e para eles ;aK empr=stimos
,sendo, ent!o, credor0. 5corre +"e, +"ando "m banco = de$edor de "m cliente, a s"a di$ida = 1 $ista ,ele de$e
pa&ar +"ando re+"erido pelo cliente0, e +"ando ele = credor, se"s cr=ditos s!o a praKo ,s!o l:+"idos apenas
+"ando do se" $encimento0. L esse descasamento entre se"s ;l".os de cr=ditos e de d=bitos +"e torna as
instit"i-Ies bancBrias $"lnerB$eis 1 +"ebra por corridas bancBrias por e.emplo ,+"ando os clientes credores,
em ;ace de al&"ma incerteKa, decidem retirar se"s rec"rsos0 e +"e responde, tamb=m, pelas ele$adas ta.as de
A"ros ,"ma $eK +"e os bancos tem +"e se es;or-ar para captar rec"rsos no mercado, o;ertando maiores A"ros
aos depositantes0.
com vencimento futuro, proporcionando rentabilidade aos seus cotistas por
meio da cobrana desses crditos junto aos devedores originais no momento
oportuno, como ocorrido no presente caso.
III - SOBRE O DANO MORAL
5 #"tor ainda espera ser ressarcido por s"postos danos morais +"e diK
ter so;rido em raK!o de s"postas li&a-Ies ;eitas pelo 7=".
Ao contrrio do quanto sugere o Autor, frise-se: NO houve
quaisquer atos de cobrana patrocinados pelo Ru.
Partindo deste ;ato, = n:tido +"e - sal$o +"al+"er anormalidade P no
existe nexo de causalidade entre a conduta do Ru e os supostos danos sofridos
pelo Autor - e, assim, n!o tendo &erado +"al+"er abalo em s"a ima&em.
#ssim, considerando ,i0 a necessBria distin-!o entre meros
aborrecimentos cotidianos e e;eti$os abalos morais e ,ii0 a ine.istJncia de atos
il:citos s"postamente praticados pelo 7=", aceitar-se como configurado o dano
moral no caso que se apresenta significa no s desvirtuar totalmente o
instituto como, tambm, privilegiar-se uma verdadeira indstria de
indenizaes, deletria para uma correta administrao da justia.
IV - CONCLUSO
Em ;ace do +"anto acima e.posto, resta claro +"e o #"tor n!o poss"i
F#* +"al+"er rela-!o A"r:dica com o 7=" e +"e o, bem como n"nca ;oi cobrado
pela, moti$o pelo +"al re+"er-se@
a0 seAa recon<ecida a preliminar de ile&itimidade de parte ar&"ida, com a
conse+"ente e.tin-!o do ;eito sem A"l&amento de m=rito em ;ace do 7="
#8(TN8*C5, nos termos do arti&o /HG, inciso 2*, do CPC, o", caso n!o
seAa esse o entendimento de 2ossa E.celJnciaU
b0 seAam A"l&ados *FP75CE6EN8E todos os pedidos ;orm"lados na
peti-!o inicial em ;ace do 7=" #8(TN8*C5, tendo em $ista +"e n"nca
<o"$e cobran-a o" ne&ati$a-!o patrocinada pelo mesmo, n!o <a$endo,
portanto, ne.o de ca"salidade em rela-!o 1s o"tras poss:$eis restri-Ies
em nome do #"tor.
7e+"er-se ainda +"e, em caso de interposi-!o de rec"rso, seAa a #"tora
condenado ao pa&amento das c"stas A"diciais, despesas process"ais e <onorBrios
ad$ocat:cios.
Protesta-se pro$ar o ale&ado por todos os meios em direitos admitidos,
notadamente@
- pelo depoimento pessoal do #"torU
5 s"bscritor da presente declara a a"tenticidade dos doc"mentos +"e
&"arnecem a presente Contesta-!o e dos demais +"e ainda poderB apresentar neste
;eito.
Por ;im, re+"er-se +"e todas as p"blica-Ies pertinentes aos presentes
a"tos seAam e;et"adas, sob pena de n"lidade, e.cl"si$amente em nome da ad$o&ada
HLIO YAZBEK OAB/SP 168.204.
Nestes termos,
Pede de;erimento.
!o Pa"lo, 19 de a&osto de /01)
HLIO YAZBEK
OAB/SP 168.204.