Você está na página 1de 17

FACULDADES SUDAMRICA

CURSO DE DIREITO
DIEGO MINARINI, JULIANO LIMA, MARIANA ROUSSEAU, MARIANNE
STPHANIE, POLLYANE MINARINI E RAFAEL BARRETO






PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO DO
ESTADO:
A Constituio Federal e o Direito Penal no Princpio da Dignidade da Pessoa
Humana









CATAGUASES - MG
2014
DIEGO MINARINI, JULIANO LIMA, MARIANA ROUSSEAU, MARIANNE
STPHANIE, POLLYANE MINARINI E RAFAEL BARRETO



PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO DO
ESTADO:
A Constituio Federal e o Direito Penal no Princpio da Dignidade da Pessoa
Humana

Trabalho apresentado ao Curso de Direito da
Faculdades Sudamrica, como requisito de
avaliao da disciplina de Direito Constitucional
para obteno de nota referente ao terceiro
perodo acadmico.
Professora: Simone Tavares








CATAGUASES - MG
2014
RESUMO
O presente trabalho procurou realizar um estudo dos princpios constitucionais
limitadores do poder punitivo do Estado, mostrando sua relao e importncia para
as normas do Direito Penal, a fim de garantir um efetivo Estado Democrtico de
Direito e a garantia da valorizao da pessoa humana. Para tal o estudo apresenta
conceitos e jurisprudncias de cada um dos princpios analisados apontando a
importncia do limite traados por eles.

Palavras-chave: Princpios Constitucionais, Limites, Poder punitivo do Estado.















SUMRIO
INTRODUO............................................................................................................ 0
1 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS ......................................................................... 0
1.1 LIMITADORES DO PODER PUNITIVO DO ESTADO.......................................... 0
2 DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA ..................................................................... 0
2.1 PRINCPIO DA HUMANIDADE DA PENA ........................................................... 0
2.2 PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE ............................................................ 0
2.3 PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA .................................................. 0
2.4 PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA E FRAGMENTARIEDADE ................. 0
3 VIOLAES A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA ........................................... 0
3.1 PRESDIO DE PEDRINHAS E O DESCASO DO ESTADO ................................ 0
3.2 O ESTADO COMO RU ...................................................................................... 0
CONSIDERAES FINAIS ....................................................................................... 0
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .......................................................................... 0




INTRODUO
Os princpios constitucionais que limitam o poder punitivo do Estado so
princpios fundamentais do Direito Penal dentro de um verdadeiro Estado
Democrtico de Direito, so garantias conferidas ao cidado de que seus direitos
constitucionais fundamentais sero de fato respeitados ante tal poder.
A Constituio Federal de 1988 reflete exatamente a importncia e a
necessidade do respeito dignidade da pessoa humana e para tal traa limites a
todo o ordenamento jurdico para que este esteja sempre em conformidade com
seus preceitos fundamentais. No Direito Penal estes princpios limitadores buscam
garantir o respeito ao indivduo e a no aplicao de penas e sanes que possam
ser abusivas, desproporcionais, cruis, injustas, etc.
Os princpios limitadores esto expressos ao longo dos incisos do artigo 5 da
Constituio, tanto de maneira explcita quanto implcita, e buscam orientar o
legislador quando da elaborao de normas penais que respeitem os direitos
humanos.
O Direito Penal que tem tais limites vem no s para penalizar, mas para
prevenir posturas e condutas ilcitas, contrrias ordem e que coloquem em risco
aquilo que ele tem por finalidade: a proteo dos bens mais importantes e
necessrios sobrevivncia da prpria sociedade.
Dentre todos estes princpios destacamos o Princpio da Dignidade da Pessoa
Humana para estudo, tendo em vista ser este o princpio do qual decorrem os
demais e sua importncia dentro do nosso ordenamento jurdico.
Diante disso analisaremos a seguir o conceito e a funo dos Princpios
Constitucionais da Dignidade da Pessoa Humana, da Humanidade da Pena,
Interveno Mnima e Fragmentariedade, Insignificncia, Pessoalidade,
Culpabilidade, Proporcionalidade, Legalidade e Irretroatividade. Em seguida
destacaremos o Princpio da Dignidade da Pessoa Humana para consideramos
algumas violaes por parte do Estado aos princpios estudados, a fim de que
possamos compreender a realidade do presdio de Pedrinhas no Estado do
Maranho no tocante a tais violaes, e finalizaremos apresentando uma sentena
condenatria criada por ns sobre tais transgresses.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Elementos de Direito Administrativo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1980, p. 230
1 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

Antes de compreender quais so os princpios constitucionais limitadores do
poder punitivo do Estado preciso saber o que so princpios constitucionais.
Princpio, de acordo com o dicionrio, a origem, uma verdade fundamental,
ou seja, um princpio constitucional a pedra angular sobre a qual se edifica o
Estado Democrtico de Direito, seus sistema jurdico, todo o Direito Constitucional,
bem como dos demais ramos do Direito. Segundo Bandeira de Melo:
Princpio , por definio, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro
alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre diferentes
normas, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para a sua exata
compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica e a
racionalidade do sistema normativo. [...] Violar um princpio muito mais
grave do que transgredir uma norma. A desateno ao princpio implica
ofensa no apenas a um especfico mandamento obrigatrio, mas a todo
um sistema de comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou
inconstitucionalidade, conforme o escalo do princpio atingido, porque
representa insurgncia contra todo o sistema, subverso de seus valores
fundamentais [...]
Os princpios constitucionais esto dispostos em grande parte nos artigos1
ao 5 da Constituio Federal,sendo o norte do legislador na formulao das normas
de Direito e instituio de sanes para possveis infraes das referidas normas.
Eles podem estar tanto explcitos, quando claramente definidos no texto
constitucional; quanto implcitos, quando a interpretao da norma leva ao
entendimento dele.
Tais princpios so as qualificaes essenciais do ordenamento jurdico,
configurando-se no apenas como normas a serem seguidas, mas como a prpria
norma e toda a sua abrangncia. Podemos dizer inclusive que, levando em conta
que a CF/88 encontra-se no topo do sistema legal e seus princpios orientam todos
os demais, bem como toda norma, estes se encontram acima de todo o
ordenamento, inclusive das normas da prpria Constituio j que eles so os
fundamentos delas.
Sendo um verdadeiro Estado Democrtico de Direito aquele onde no
somente se proclama a igualdade entre todos os homens, mas que objetiva metas e
deveres para a construo de uma sociedade justa, livre e solidria, estes princpios
2
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. 14 ed. Rio de Janeiro: IMPETUS, 2012. p.7
so as garantias que o cidado tem ante o poder punitivo do Estado de que sero
respeitados seus direitos fundamentais positivados na Constituio Federal.
Teremos assim um Estado onde as leis tm contedo e adequao social,
trazendo como infraes penais apenas o que de fato coloca em perigo os bens
jurdicos fundamentais para a sociedade, e no um Estado que impe sob o julgo da
lei a submisso de todos. Um Estado que ao invs de oprimir e reprimir garante a
todos que possam vir a cometer infraes penais a reabilitao e reinsero social.

1.1 LIMITADORES DO PODER PUNITIVO DO ESTADO

O poder punitivo, ou jus puniendi, um atributo garantido pela soberania do
Estado que lhe permite a aplicao de sano penal queles que cometem ilcitos
causando assim perturbao na paz e ordem social, assim como permite a ele
elaborar leis penais. Na lio de Rogrio Greco: [...] a possibilidade que tem o
Estado de criar e fazer cumprir suas normas, executando as decises condenatrias
proferidas pelo Poder Judicirio [...].
2
Dentro do rol de princpios constitucionais temos aqueles que limitam esse
poder orientando o Poder Legislativo para que se adote um sistema legal embasado
no Direito Penal da culpabilidade, ou seja, mnimo e garantista; e ainda o Poder
Judicirio quando da execuo das leis.
Isso significa que o Direito Penal visar uma adequao entre a conduta e a
ofensa ao bem jurdico protegido, intervindo somente quando os demais ramos do
direito no forem capazes de repararem a leso causada, evitando assim excessos
durante a aplicao dele. Teremos, portanto, o mnimo de mal estar para quem
infringir tais normas, uma vez que esta pessoa sofrer sanes penais, mas ficar
garantido o respeito a seus direitos fundamentais, trazendo assim o mximo de bem
estar para aquele que no o fizer. Assim deve ser em um Estado Democrtico de
Direito.

3
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 16 ed. So Paulo: Saraiva, 2011. p. 47.
2 PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

No artigo 1 da CF/88 temos os princpios fundamentais dos quais decorrem
os demais, e servem de alicerce para todo o nosso sistema legal. Dentre eles se faz
presente o princpio da Dignidade da Pessoa Humana que orienta todo o nosso
Direito Penal, sendo dele que se originam outros postulados fundamentais do nosso
Estado.
Ele um dos limitadores do poder punitivo do Estado e traz o respeito ao ser
humano, a sua dignidade, integridade fsica, entre outros. a proteo do cidado
enquanto ser humano, a garantia que independente de suas atitudes e dos atos
infracionrios que possa vir a cometer no ser tratado de forma degradante, cruel
ou qualquer outra diferente da que todo ser humano deve ser tratado.
Este princpio garante uma das principais e mais importantes caractersticas
do Estado Democrtico de Direito, o respeito e a valorizao do ser humano, uma
vez que em tal Estado no basta somente ser proclamada a igualdade entre os
homens, mas devem-se impor deveres e objetivos que sejam capazes de construir
uma sociedade justa, livre e solidria pautada sempre nos Direitos Humanos.
Dessa forma teremos um pas e um sistema legal onde o Estado no impe
sua vontade submetendo a populao aos seus desejos, mas sim um sistema legal
com contedo e adequao social que positiva como infraes penais somente
aes ou omisses que de fato coloquem em risco os bens jurdicos que so
fundamentais para a sociedade e assim, protegidos pelas leis penais.
De tal forma, nos traz o ensinamento de Cezar R. Bittencourt, destarte:
O princpio de humanidade do Direito Penal o maior entrave para a
adoo da pena capital e da priso perpetua. Esse princpio sustenta que o
poder punitivo estatal no pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da
pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico-psquica dos
condenados. [...] Segundo Zaffaroni, esse princpio determina a
inconstitucionalidade de qualquer pena ou consequncia do delito que crie
uma deficincia fsica (morte, amputao, castrao ou esterilizao,
interveno neurolgica, etc.), como tambm qualquer consequncia
jurdica inapagvel do delito.
3

Sendo deste princpio que decorrem os demais limitadores do poder punitivo
do Estado, e sem a pretenso de esgotar ou limitar o tema, destacamos entre os
4
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF,
Senado, 1998.
demais postulados o Princpio da Humanidade da Pena, da Proporcionalidade,
Individualizao da Pena e da Interveno Mnima e Fragmentariedade para estudo.

2.1 PRINCPIO DA HUMANIDADE DA PENA
Devendo a pena ter como carter o castigo pela infrao, mas ainda a
reeducao e reinsero social respeitando o princpio da humanidade, o artigo 5
da Constituio em seus incisos XLVII, XLVIII, XLIX, L, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX e LXI
limitam a elaborao, aplicao e o cumprimento das penas nos seguintes termos:
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis
XLVIII a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo
com a natureza do delito, idade e o sexo do apenado;
XLIX assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;
L - s presidirias sero asseguradas condies para que possam
permanecer com seus filhos durante o perodo de amamentao;
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal,
salvo nas hipteses previstas em lei;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a
defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de
transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
4


Temos assim o princpio da Humanidade da Pena, que visa garantir que a
dignidade da pessoa humana seja preservada, independente do ato infracional que
ela tenha cometido, pois ela no deixa de ser humana ao incorrer em nenhum tipo
de ilcito.
Dessa forma fica garantido que a aplicao da sano punitiva estar de
acordo com os direitos humanos garantidos constitucionalmente. Afinal, como bem
define Ferrajoli, Um Estado que mata, que tortura, que humilha o cidado no s
5
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer Sica et al. 3
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2002. p. 318
6
BRASIL, 1998.
7
FERRAJOLI, op. cit. p. 320
perde qualquer legitimidade, seno que contradiz sua razo de ser, colocando-se ao
nvel dos mesmos delinquentes.
5

2.3 PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE
Este princpio alm de estar de acordo com o respeito dignidade da pessoa
humana, aparece implcito no texto constitucional quando este determina maior rigor,
individualiza e restringe determinadas sanes penais, como bem podemos
constatar no artigo 5 incs. XLII, XLIII, XLIV, XLVI e XLVII.
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos
armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico;
XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
a) privao ou restrio da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestao social alternativa;
e) suspenso ou interdio de direitos;
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
6

Vemos assim que preciso que exista um equilbrio entre a pena e a infrao
para que se tenha uma aplicao justa do jus puniendi, a fim de que no se tenha
nenhum tipo de violncia contra o cidado, mas sim uma pena essencial, pblica,
previamente determinada em lei e estritamente necessria de acordo com o fato
cometido. Conforme esclarece Ferrajoli:
O fato de que entre pena e delito no exista nenhuma relao natural no
exime a primeira de ser adequada ao segundo em alguma medida. Ao
contrrio, precisamente o carter convencional e legal do nexo retributivo
que liga a sano ao ilcito penal exige que a eleio da qualidade e da
quantidade de uma seja realizada pelo legislador e pelo juiz em relao
natureza e gravidade do outro.
7
5
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer Sica et al. 3
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2002. p. 318
6
BRASIL, 1998.
7
FERRAJOLI, op. cit. p. 320
2.4 PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA E FRAGMENTARIEDADE
Quando a CF/88 positiva o direito a vida, igualdade, segurana e propriedade,
somente sero possveis a privao deles por meio de sanes se houver a
necessidade de proteo dos direitos fundamentais de outros.
Este princpio no est explcito no texto constitucional, nem mesmo no
Direito Penal, mas imposto ao legislador e ao interprete da lei como bem aponta
Nilo Batista (1990, p. 85) por sua compatibilidade e conexes lgicas com outros
princpios jurdicos penais, dotados de positividade, e com pressupostos polticos do
estado de direito democrtico.
Dessa forma este princpio se apresenta de duas formas: negativa, quando o
direito penal deve se abster de intervir descriminalizando assim determinada
conduta; e positiva, quando o direito penal deve intervir a fim de proteger o bem
jurdico lesionado ou em perigo. Conforme preconiza Bitencourt, destarte:
O princpio da interveno mnima, tambm conhecido como ultima ratio,
orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a
criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio
para a preveno de ataques contra bens jurdicos importantes. Ademais,
se outras formas de sano ou outros meios de controle social revelarem-se
suficientes para a tutela desse bem, a sua criminalizao inadequada e
no recomendvel. Assim, se para o restabelecimento da ordem jurdica
violada forem suficientes medidas civis ou administrativas, so estas as que
devem ser empregadas, e no as penais. Por isso, o Direito Penal deve ser
a ultima ratio do sistema normativo, isto , deve atuar somente quando os
demais ramos do Direito revelarem-se incapazes de dar a tutela devida a
bens relevantes na vida do indivduo e da prpria sociedade.
Levando em conta que nem todas as aes que podem vir a lesionar os bens
jurdicos so proibidas pelo Direito Penal, e ainda que ele no protege todos os bens
jurdicos, mas somente uma parte deles, temos o carter fragmentrio do Direito
Penal. Segundo Bitencourt tal carter significa que:
[...] o Direito Penal no deve sancionar todas as condutas lesivas dos bens
jurdicos, mas to somente aquelas condutas mais graves e mais perigosas
praticadas contra bens mais relevantes. [...] o princpio de fragmentariedade
repercute de maneira decisiva tanto na determinao da funo que deve
cumprir a norma penal como na delimitao de seu contedo especfico.
5
5
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer Sica et al. 3
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2002. p. 318
6
BRASIL, 1998.
7
FERRAJOLI, op. cit. p. 320

Resumindo, o carter fragmentrio do Direito Penal defende o bem jurdico
contra ataques especficos de determinada gravidade, fazendo-se necessrias
certas intenes e tendncias e excluindo a punibilidade quando decorrente de
6
BATISTA, Nilo. Introduo Crtica do Direito penal Brasileiro. 4 ed. Rio de Janeiro: Revan, 1999.p.
86.
prtica imprudente; tipifica algumas partes de condutas que os demais ramos do
Direito tm como antijurdicas; e, por fim, no estabelece punies para aes que
possivelmente venham a ser consideradas imorais ou falsas.
Conforme o ensinamento do professor Nilo Batista,
De fato, se o fim da pena fazer justia, toda e qualquer ofensa ao bem
jurdico deve ser castigada; se o fim da pena evitar o crime, cabe indagar
da necessidade, da eficincia e da oportunidade de comin-la para tal ou
qual ofensa. Constitui-se assim o direito penal como um sistema
descontnuo de ilicitudes, bastando folhear a parte especial do Cdigo Penal
para perceb-lo. Supor que a legislao e a interpretao tenham como
objetivo preencher suas lacunas e garantir-lhe uma totalidade , como frisa
Navarrete, falso em seus fundamentos e incorreto enquanto mtodo
interpretativo, seja do ngulo poltico-criminal, seja do ngulo cientfico.
Como ensina Bricola, a fragmentariedade se ope a uma viso
onicompreensiva da tutela penal, e impe uma seleo seja dos bens
jurdicos ofendidos a proteger-se, seja das formas de ofensa.
6














7
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 17 ed. rev., ampl. e atual. de acordo com
a Lei n 12.550 de 2011. So Paulo: Saraiva, 2012. p. 789-790.
4 PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Levando em conta que o Direito Penal tem por finalidade tutelar um bem
jurdico e estando tais bens definidos, bem como os fatos de relevante e intolervel
leso ou perigo, teremos um fato materialmente tpico passvel de sano penal.
Mas quando a leso for insignificante, ou seja, incapaz de lesar o bem
protegido, no h de se falar em adequao tpica. O Princpio da Insignificncia,
que dever ser analisado em conjunto com o da fragmentariedade e da interveno
mnima, tem por objetivo excluir ou afastar a tipicidade penal de acordo com seu
carter material. Para alcanar tal fim levar em considerao a mnima ofensividade
da conduta do agente, a falta de periculosidade social da aa, o pequeno grau de
reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica
ocasionada.
Dessa forma, juntamente com os princpios acima citados, as penas estatais
estaro de acordo com o que preconiza o Direito Penal quanto proteo dos bens
jurdicos de forma e intensidade adequadas, afastando ainda a sano de condutas
que no se fazem necessrias a aplicao de penas mais severas. Conforme Cezar
R. Bitencourt, destarte:
Segundo esse princpio, necessria uma efetiva proporcionalidade entre a
gravidade da conduta que se pretende punir e a drasticidade da interveno
estatal. Freqentemente, condutas que se amoldam a determinado tipo
penal, sob o ponto de vista formal, no apresentam nenhuma relevncia
material, por no produzirem uma ofensa significativa ao bem jurdico
tutelado. Nessas circunstncias, pode-se afastar liminarmente a tipicidade
penal porque em verdade o bem jurdico no chegou a ser lesado. A
insignificncia de determinada conduta deve ser aferida no apenas em
relao importncia do bem jurdico atingido, mas especialmente em
relao ao grau de sua intensidade, isto , pela extenso da leso
produzida.
7





8
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. 14 ed. Rio de Janeiro: IMPETUS, 2012. p.79.
5 PRINCPIO DA PESSOALIDADE
Este princpio est explcito no artigo 5 inc. XLV da Constituio, em
conformidade com a Conveno Americana de Direitos Humanos, e determina que
Nenhuma pena passar da pessoa do condenado. Conforme lio de Grecco:
Em virtude do princpio da responsabilidade pessoal, tambm conhecido
como princpio da pessoalidade ou da intranscedncia da pena, somente o
condenado que ter de se submeter sano que lhe foi aplicada pelo
Estado. J se foi o tempo em que no s autor respondia pelo delito
cometido, como tambm pessoas ligadas ao seu grupo familiar ou social.
8
Sendo assim, este princpio determina que sendo de responsabilidade pena a
condenao do acusado, somente ele poder responder pelo ato praticado
independente da natureza da penalidade definida.














8
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. 14 ed. Rio de Janeiro: IMPETUS, 2012. p.79.
Culpabilidade, Proporcionalidade, Legalidade e Irretroatividade Art. XMVII,
XLII (penas mais rigorosas p crimes mais rigorosos), XLIII E XLIV













3.3 PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA XLVI

4 VIOLAES A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA: falar de diferentes formas
de violao a tais princpios, mostrando inclusive que o Estado o viola atravs, por
exemplo, das pssimas condies das penitenciria brasileiras.
4.1 PRESDIO DE PEDRINHAS E O DESCASO DO ESTADO: mostrar como as
condies dos apenados so desumanas, uma clara violao ao Princpio da
Dignidade da Pessoa Humana, sendo que eles, por estarem cumprindo penas, esto
sob a tutela do Estado.
8
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. 14 ed. Rio de Janeiro: IMPETUS, 2012. p.79.
4.2 O ESTADO COMO RU: montar uma sentena onde o Estado condenado por
violaes aos princpios constitucionais no tocante as condies do Presdio de
pedrinhas.
CONCULSO
REFERNCIAS
.