Apelacin especial

La apelacin especial se puede afirmar que su fundamentacin se limita

exclusivamente a motivos de derecho, sean de fondo o de forma (Artculo 419 del
Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala). De ah que en el campo de los hechos fundamentados de la
resolucin queda excluido del central en la apelacin especial. Es decir que los
vicios que se controlan por esta va impugnativa son los vicios in procedendo y
los denominados vicios in indicando in iure quedando excluidos los llamados
vicios in indicando in facti.
De esta manera quien conoce en instancia nica y de forma directa, inmediata,
pblica, continua y contradictoria los hechos de la causa es el tribunal de
sentencia, y es este tribunal el soberano para fijar los hechos de la causa, y por
tanto incontrolable por va recursiva. Valga esta apreciacin al tema y justificacin
de la nomenclatura de instancia nica con la que regularmente se asocia al
proceso penal oral.
En realidad, la incensurabilidad del juicio de hecho contenido en la sentencia, en la
apelacin especial (al igual que en la casacin), resulta de la eliminacin de la
segunda instancia que caracteriza al juicio oral de instancia nica. Sin embargo, la
sala que resuelve sobre la apelacin especial puede meritar hechos
(circunstancias) mientras no sean los de la causa que integran la plataforma del
pronunciamiento de mrito. Se trata de las circunstancias del proceso (activos u
omisivos) referidos al trmite para llegar o para obtener la sentencia; de las
conductas previstas por la norma procesal, o sea para proceder frente al caso
dado, que se cumplen ajustndose o no a lo previsto, a esto alude el Artculo 430
del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala.
El recurso de apelacin especial, tiene como objeto atacar una resolucin judicial
definitiva que contenga o se base en un acto procesal viciado que provoque la
nulidad de la misma, referido a, la constitucin del tribunal, a la participacin del
Ministerio Pblico, del imputado y el defensor cuando sta es obligada, a la
publicidad y continuidad del debate, a los vicios de la sentencia, o a la injusticia
notoria. Tambin son objeto de nulidad los actos viciados que producen gravamen,
desventaja procesal o indefensin a alguna de las partes, pero slo puede
aplicarse esta sancin cuando existe inters procesal, no se hubiere subsanado el
acto y el recurrente no hubiese causado el vicio.
El contenido jurdico sustantivo de la sentencia puede terminar un agravio objeto
de apelacin especial, pueden darse tres modos de viciar el juicio lgico del
tribunal, cuando se omita la aplicacin de una norma o dando a sta un significado
diferente, cuando se aplica una norma que no corresponde al caso concreto y/o
cuando se realiza una interposicin indebida a la hora de subsumir a la norma los
hechos fijados y acreditados por el tribunal. Interposicin
La instancia impugnativa mediante apelacin especial recubierta de importantes
recaudos formales debe contener la expresin de los motivos para que sea
admitida. Ello se debe a que se trata de un recurso eminentemente tcnico, a tal
punto que algunas legislaciones extranjeras exigen asistencia jurdica
especializada.
Se debe interponer ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, dentro de
un plazo de diez das (Artculo 418 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del
Congreso de la Repblica de Guatemala), pero si el tribunal advirtiera un error
deber devolver el recurso al recurrente para que lo corrija en el plazo de tres das
de conformidad con el Artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del
Congreso de la Repblica de Guatemala.
Al respecto por ser de importancia este hecho, en virtud que la regulacin
especfica de la apelacin especial, no contempla estos tres das, en relacin a
que se devuelva al recurrente el recurso para que lo corrija, y como en la prctica
ya se han dado resoluciones que han afectado a los interponentes de este medio
de impugnacin por esta situacin, hacemos referencia a la sentencia del 29 de
diciembre de mil novecientos ochenta y seis de la Corte Suprema, constituida en
Cmara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por el Ministerio Pblico
contra la Sala Dcima de la Corte de Apelaciones, en la cual sealo que La
anterior regulacin (Artculo 425 del CPP) es especfica para el trmite del recurso
de apelacin especial, y al tenor del mandato del Artculo 13 de la Ley del
Organismo Judicial, debe prevalecer sobre las disposiciones generales, como es
la contenida en el Artculo 399 citado. De all que el tribunal de apelacin no est
facultado ni obligado para mandar al interponerte a corregir los defectos de forma
o fondo, incurridos al plantear su impugnacin de apelacin especial, sino que,
examinado el recurso y constatado el cumplimiento de los requisitos de tiempo,
argumentacin, fundamentacin y protesta, debe decidir sobre su admisin
formal.
Por su parte, la Corte de Constitucionalidad al resolver el amparo promovido por el
Ministerio Pblico sealo que: Una de las garantas fundamentales e inviolables
del proceso penal, es la posibilidad que tienen los sujetos procesales de hacer uso
de las impugnaciones para atacar las resoluciones judiciales que crean les son
perjudiciales, como un medio de revisin de las mismas por parte de una autoridad
diferente.
Los medios de impugnacin o recursos se encuentran regulados en el libro tercero
del Cdigo Procesal Penal, el que contiene disposiciones generales comunes a
todos los recursos y disposiciones propias de cada recurso, las que media vez no
contengan contraposicin o contradiccin evidentes entre s, deben apreciarse
como complementarias o integradoras; por lo que en este caso sera improcedente
una interpretacin restrictiva de aplicacin nicamente de una norma especia en
detrimento de una norma general, dada la naturaleza del proceso penal que
persigue objetivos de inters pblico y de facilitacin del accionar de las partes.
Las disposiciones generales para los recursos en materia penal, especficamente
el Artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, cuya aplicacin no es discrecional sino
obligada en los casos ah previstos, establece que, para ser admisibles, los
recursos debern ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que
determine la ley y que si existiese defecto u omisin de forma o de fondo, el
tribunal lo har saber al interponerte dndole un plazo de tres das, contados a
partir de la notificacin al recurrente, para que lo ample o corrija. De conformidad
con lo expuesto, la autoridad impugnada, previo a decidir sobre la admisin formal
del recurso de apelacin especial presentado, debi fijarle el plazo que indica el
Artculo 399 citado anteriormente para que subsanara el defecto u omisin, en su
caso y luego resolver acerca de la admisin formal o la inadmisibilidad de
conformidad con el Artculo 425 del Cdigo Procesal Penal; al no hacerlo as,
vulner el derecho constitucional que le asiste al postulante (Ministerio Pblico),
en el ejercicio de su funcin. (Corte de Constitucionalidad, expediente 175-96, del
18 de julio de 1996). De la misma forma fall la Corte de Constitucionalidad al
examinar la sentencia del 7 de Diciembre de 1995, dictada por la Corte Suprema
de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por Jos
Luis Chan Calel contra la Sala Undcima de la Corte de Apelaciones. (Corte de
Constitucionalidad expediente 660-96, 24 de Julio 1996).
La interposicin se deber hacer por escrito y en cuanto a su impugnabilidad
objetiva deber tratarse de alguna de las resoluciones contenidas en el Artculo
415 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala; en cuanto al agravio, en la instancia deben puntualizarse los extremos
de la decisin que producen el agravio y slo podrn ampliarse antes de caducar
el derecho a recurrir, no en la extensin del Artculo 399 del Cdigo Procesal
Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala, si va mas all
del dcimo da; as mismo indicando concretamente las disposiciones que se
consideran violadas, en qu consiste el vicio atribuido al pronunciamiento, qu
normas se estiman aplicables; y en forma clara, precisa y tcnica se darn las
suficientes razones fundamentadoras del agravio; los motivos que se aducen
deben expresarse especficamente, no pudiendo despus de invocarse otro
distinto (si el motivo es de forma: a) se reclam la subsanacin; b) el recurrente
hizo formal protesta de anulacin; o c) plante la reposicin prevista por el Artculo
403 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala).
El recurso debe bastarse asimismo, esto es que de su sola lectura sin necesidad
de remisin alguna pueda conocerse todos los extremos impugnativos para que la
sala pueda resolver sin ms elementos que lo all expuesto (queda a salvo la
mayor y mejor argumentacin que puedan efectuar las partes en la audiencia ante
la Sala de conformidad con el Artculo 427 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-
92 del Congreso de la Repblica de Guatemala).
La integracin del acto impugnativo con el elemento intelectual de expresin de los
motivos es una caracterstica de los recursos extraordinarios. Queda ad initio
concretada la individualizacin del agravio jurdico con las siguientes
consecuencias:
a) Circunscribe la competencia funcional del tribunal de alzada sin mas excepcin
que las referidas a las nulidades del Artculo 420 del Cdigo Procesal Penal,
Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala y el sobreseimiento
por causal extintiva, sobre las que podr expedirse la sala an cuando no haya
sido motivo del recurso;
b) Rige muy limitadamente el principio iura novit curia, al no poderse suplirlas
omisiones del recurrente; y
c) Permite la concesin parcial del recurso cuando no fuere admitido por alguno de
los motivos invocados (por ejemplo se admite el agravio de fondo y no el de
forma).
Recibida la instancia, el tribunal a quo debe proveer admitiendo el recurso o
retornarlo para su correccin si el tribunal detecta defectos u omisiones de forma o
de fondo. Si lo admite proveer a la remisin del expediente a la sala de la corte
de apelaciones. Vencido el plazo de comparecencia ante ste y producido o no
adhesin, el ad quem debe comprobar si se rene las condiciones formales para
continuar el trmite, Artculo 425 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del
Congreso de la Repblica de Guatemala. En caso negativo, declarar mal
concedido el recurso, por auto fundado, de lo contrario, ordenar la prosecucin
del trmite, sin perjuicio de que el rechazo formal proceda an en oportunidad de
dictar sentencia sobre el fondo del recurso.
Dicho recurso puede ser interpuesto por:
a. El Ministerio Pblico;
b. El querellante por adhesin;
c. El acusado o su defensor;
d. El actor civil y el responsable civilmente en la parte que le corresponda.
2.2.1.1 Las condiciones o presupuestos para interponer el recurso de apelacin
especial.
La facultad de recurrir de las partes procesales se puede establecer tomando en
consideracin las condiciones objetivas y subjetivas que la ley contempla
expresamente, las cuales son:
A. Impugnabilidad objetiva
Se refiere a las condiciones de admisibilidad referidas a las resoluciones que
puede ser objeto del recurso de apelacin especial. El objeto jurisdiccional sobre
el que recae la actividad impugnativa de la apelacin especial, y que en la ley se
encuentran reguladas en el Artculo 415 del Cdigo Procesal Penal (Decreto 51-92
del Congreso de la Repblica de Guatemala) que indica:
Gozan de impugnabilidad objetiva las resoluciones a saber:
a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia:
resolucin paradigmtica del juicio oral dictada despus del debate sobre el fondo
del asunto y que ponen fin a la causa por condena o absolucin, sea que se
refiera a lo penal o a lo civil. La sentencia no debe haberse ejecutado. (Artculos
390-393 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica
de Guatemala).
b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecucin que pongan fin a la
accin penal o civil, el auto de sobreseimiento (Artculo 352 distinto del Artculo
328 que eventualmente ser recurrido mediante apelacin genrica.