Juan Fernando Gouvert

HOJA 1

El dolo eventual en la privacin ilegtima de la libertad
(art. 141 de C.P.)

1)Introduccin:
Dentro de los muchos tpicos existentes dentro del Ttulo V del Cdigo
Penal, me ha parecido interesante tratar una particular problemtica referente a la figura
tipificada en el Art. 141 ya que la misma contiene la proteccin de la libertad individual
en su forma mas bsica y elemental. Adems, el inters que tutela esta norma requiere y
merece la mas celosa proteccin por parte del ordenamiento jurdico .
En efecto, la libertad, en su concepto ms amplio, es uno de los bienes
jurdicos ms importantes en un Estado de Derecho porque garantiza la
autodeterminacin del individuo y el respeto por sus prerrogativas constitucionales. La
proteccin estricta de esta garanta asegura el respeto del individuo frente al Estado y
frente a otros individuos
1
,estableciendo tambin freno a cualquier accin gubernamental
que avasalle derechos de cualquier persona.
Algunos autores
2
, para graficar la gran relevancia que tiene este bien
jurdico, realizan un hipottico orden axiolgico en el cual la libertad individual estara
ubicada inmediatamente despus de los derechos a la conservacin de la propia
existencia y de la conservacin de la integridad fsica y moral. En realidad, resulta
innecesario hacer prioridades tericas entre los valores vida y libertad individual ya que
ambos son presupuestos esenciales para la efectiva vigencia de un Estado Democrtico
y Republicano.
La normativa penal, por su parte ,recept la alta importancia que merece
libertad individual al contemplar no solo sanciones para los ataques realizados contra
sus facetas fsica (libertad ambulatoria o de locomocin Ej. 141, 143,146, etc.) y sino
que tambin moral (libertad psquica o de autodeterminacin Ej. 140,149 bis).
El presente trabajo, tendr por objeto analizar algunos aspectos del tipo
subjetivo del art. 141, en concreto, la posibilidad o no de admitir el dolo eventual como
forma de imputacin subjetiva a la figura estudiada. A continuacin, se amplia y

1
Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II-A, Rubinzal-Culzoni Editores,2001,
Argentina, Pag. 107.

2
Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo V, Abeledo Perrot, Buenos
Aires, pag 261.
Juan Fernando Gouvert
HOJA 2
explica el planteamiento de la hiptesis a desarrollar, como as tambin su alcance y
finalidad.-

2)La hiptesis a tratar:
a-El aspecto subjetivo del art. 141:
La vasta diversidad de los delitos que atentan contra la libertad y su amplia
problemtica hacen difcil elegir un cuestin en particular para analizar. Todos y cada
uno de sus tipos penales plantean nuevos desafos y enfoques a la luz de los tratados
internacionales con jerarqua constitucional .
Sin embargo, he elegido abocarme al estudio de una parte de la estructura
tpica del art. 141, que si bien es una figura clsica y se ha escrito mucho sobre ella,
todava quedan aspectos que la dogmtica penal no agoto su tratamiento.
En este sentido, uno de los temas interesantes para desarrollar recae sobre el
alcance del tipo subjetivo necesario para que se consume la conducta tipificada. En
efecto, muy pocas veces se ha tratado de especificar, dentro de la imputacin subjetiva
al tipo del art. 141, hasta que grado de dolo es jurdicamente posible atribuir este delito
a un comportamiento humana.
El delito de privacin ilegtima de la libertad fue aplicado siempre por los
tribunales judiciales solo a titulo doloso, siendo inveterada la jurisprudencia que
considera que el autor tiene que conocer el tipo y realizarlo en forma voluntariamente
o, lo que es lo mismo, saber y tener como fin la realizacin del tipo objetivo
3
.
Los mayora de los fallos han requerido el dolo directo del autor para
imputar de manera vlida este delito, sin considerar otras formas de expresin de la
voluntad, que si bien no escapan al dolo son igualmente idneas para configurar una
restriccin ilegtima en la libertad a una persona .Concretamente, me refiero a la
posibilidad de incluir dentro de los conductas comprendidas por el art. 141 los
comportamientos realizados con dolo eventual, lo cual no implicara en principio una
interpretacin irracional o analgica del artculo estudiado.
En forma reciente, una decisin judicial determino que el aspecto subjetivo
de este delito se cumpla an si el autor actuaba con dolo eventual
4
. La lectura de ese
fallo sirvi como punto de partida para a reflexionar sobre los limites del aspecto

3
Cfed de San Martn ,sala II, 21-5-93, Bol. Jurisp. Cfed de San martn ,1993,Nro. 2, p.8.
4
CNCrim y Correc, sala IV, diciembre 21-998, publicado en La Ley , T1991-C.
Juan Fernando Gouvert
HOJA 3

subjetivo del art. 141, y en especial, sobre si la inclusin del dolo eventual es admisible
o no.
Gran parte de los doctrinarios clsicos argentinos
5
no especifican hasta que
clase de dolo es viable imputar este delito; solo concuerdan que la nica forma de
atribuir este delito a una conducta es el dolo directo y que la forma culposa esta excluida
de la imputacin subjetiva de este delito. Sin embargo, nvel doctrina nacional
6
admite
que las conductas realizadas con dolo eventual pueden llegar estar comprendidas
dentro del art. 141.

b-La importancia de un criterio imputativo claro:
Resulta imprescindible dejar en claro antes de continuar que la cantidad y
clases de conductas incluidas dentro de un determinado tipo penal deben ser definidas
segn criterios precisos y estrictos surgidos de la propia estructura de la norma legal .
As, cuando una norma establece en forma clara los aspectos subjetivos
necesarios para describir el obrar tpico, solo abarcar una gama de conductas realizadas
con una especfica clase de intencin y de voluntad. De esta manera, la construccin
tpica del articulo penal exige determinado obrar el doloso o culposo del autor para su
accin sea catalogada como tpica.
Pero an cuando de la letra de la norma se infiera de manera inequvoca que
solo la forma dolosa es admisible para cometer el delito, deviene necesario establecer a
que clase especfica de dolo se refiere el articulo, ya que el obrar doloso tiene diversas
clases y particularidades segn sus diferentes graduaciones. Las conductas realizadas
con distinto nivel de intencin constituyen diferentes niveles de realizacin del injusto y
merecen, en este sentido, diverso reproche penal.
En efecto, dentro del dolo hay distintos grados de voluntariedad en la
realizacin de la conducta punible, no siendo lo mismo el autor quien tiene el fin
directo de privar de la libertad a una persona, de quien, no teniendo ese objetivo
principal escoge un comportamiento que conlleva en forma necesaria el resultado

5
Entre ellos: Fontn Balestra , ob. Citada , pags. 285; Ricardo C.Nez,Derecho Penal Argentino,
Bibliografia Omeba Editores, Buenos Aires, Pags. 35 y 36;Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino ,
Tomo IV, Editorial TEA ,Buenos Aires , 1978, pags. 37 y 38.

6
Donna, ob. Cit , pag 134. Este autor da como ejemplo de cuando el Agente duda de la legalidad de su
conducta y sin embargo contina con su curso de accin aceptando la posibilidad de restringir la libertad
de una persona.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 4
daoso, de quien ,por ltimo, solo lo prev el como un resultado posible y lo acepta en
su plan de accin.
En este sentido, el dolo directo, indirecto y el eventual si bien son
construcciones en tanto dogmticas, resultan esenciales para clasificar los diferentes
grados en la realizacin del injusto, medir la pena aplicable y, fundamentalmente, para
saber hasta que grado de obrar doloso es jurdicamente posible y lcito imputar una
figura penal una conducta humana.

c-Hiptesis: la posible admisin del dolo eventual como forma de imputacin
subjetiva.
Ahora bien, sabiendo la problemtica que genera la posible admisin o no del
dolo eventual en el art. 141 y de la vital necesidad de establecer en forma concreta que
formas dolosas estn comprendidas dentro de la estructura tpica de este articulo; a
continuacin se planteara la hiptesis a desarrollar .
En el presente trabajo se analizara si el delito de privacin ilegtima de la
libertad puede o no ser imputado a una conducta realizada con dolo eventual .La
cuestin a dilucidar consistir en determinar si una persona que acta solo tomando la
realizacin del tipo con posible, puede ser perseguida penalmente por este delito.
Para determinar si la estructura tpica del artculo soporta o no su imputacin
de esta clase de conductas trataremos primero el concepto el bien jurdico protegido por
la norma y si esta supuesta admisin cumple las funciones que exigidas al tipo penal. En
cada punto de nuestra exposicin fundamentaremos, dentro de las alternativas que
propone la hiptesis formulada, que la inclusin del dolo eventual en el aspecto
subjetivo del art. 141 no solo es respetuosa de todo principio jurdico sino que tambin
sirve para realizar mejor el fin de la norma .
Por ltimo, debe tenerse presente que la posible inclusin del dolo eventual
como elemento de imputacin subjetiva en esta figura no es una cuestin meramente
dogmtica y carente de sentido, lejos de ello la resolucin de la hiptesis planteada
encierra muchos aspectos prcticos muy importantes; a modo de ejemplo conviene decir
que las conclusiones sobre el aspecto subjetivo de la figura bsica del 141 seran, en
principio, aplicables tambin a sus formas agravadas ( Vg. Art.142)
En definitiva, cualquier discusin por terica o abstracta que sea , en
especial en la rama penal, tiene directa o indirectamente ribetes y conclusiones tiles
para una mejor formulacin y aplicacin del derecho. Una correcta dogmtica penal que
Juan Fernando Gouvert
HOJA 5

establezca parmetros precisos de imputacin no limita ni restringe la interpretacin
judicial del caso, sino que brinda pautas claras para su mejor resolucin.
La mejor forma de hacer respetar la libertad, en su expresin fsica o en
cualquier otro, es con teoras coherentes y racionales de imputacin subjetiva que eviten
interpretaciones irracionales de la norma y sirvan de base para la ptima
fundamentacin de las sentencias judiciales.

3) Bien jurdico tutelado por el art. 141 :

a-El bien jurdico y la imputacin subjetiva:
Una breve descripcin del bien jurdico es indispensable para desentraar el
alcance del tipo penal que estamos analizando .Conocer claramente del valor jurdico y
axiolgico amparado por la norma nos dar una pauta interpretativa importante para
determinar el alcance de la imputacin subjetiva del tipo.
En efecto, al tener en claro cual es el valor que busca proteger la norma
sabremos que conductas lesionan o no tal valor; y en especial, si una conducta realizada
con dolo eventual afecta o lesiona de alguna manera la libertad de una persona.
A este fin se realizara una breve resea de la evolucin histrica del
concepto jurdico de libertad, siguiendo un esquema expositivo que va desde la idea
general del bien jurdico protegido el ttulo V, hasta llegar al aspecto de la libertad
protegida por el art. por el 141; lo cual nos ser de suma utilidad para decidir acerca de
la hipottica inclusin del dolo eventual en esta figura.

b-Breve resea Histrica:
A lo largo de la historia, el concepto jurdico de libertad fue muy debatido,
generando no pocas dificultades llegar a un concepto que englobe a todas las figuras
penales comprendidas por este bien jurdico .En efecto, el concepto de libertad es
enorme y hasta vago, porque pareciera que cualquier ataque o restriccin a un derecho a
una la persona configura directa o indirectamente un ataque contra su libertad
7
.
Una de las dificultades para dar con un el concepto jurdico de libertad es de
ndole histrica. Sucede que tipificacin autnoma y sistemtica de este grupo de

7
Sebastin Soler, Soler, Derecho Penal Argentino , Tomo IV, Editorial TEA ,Buenos Aires , 1978, pag.
2.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 6
infracciones es obra mayormente moderna porque dependi de una serie de
presupuestos polticos y sociolgicos desarrollados durante la era moderna. Hubo que
esperar hasta el siglo XVII para la filosofa de la ilustracin considerara a la libertad
como un atributo esencial de la persona humana. A partir de all se formaron la bases
desde las cuales se estructurara en el futuro todas las defensas de este bien jurdico;
cuyo reconocimiento , respeto y proteccin es primordial para la vigencia de estado
verdaderamente Republicano
Otro obstculo radica, como bien apunta Soler
8
, en la naturaleza misma de
este bien jurdico porque al estar dotado de caracteres protoinformes, apenas existe bien
o inters jurdico en el cual no este implicada ,bajo cierto aspecto, alguna forma de
libertad.
Este bien jurdico, adems de merecer tutela autnoma por parte del orden
legal, constituye tambin un presupuesto necesario de toda norma jurdica al no poderse
concebir prerrogativa alguna sin reconocer al mismo tiempo la libertar de ejercicio de
ese derecho.
Esta dificultad estara superada si sealramos que la proteccin penal de
este inters fundamental no se refiere a la libertad considerada en si misma , sino al
conjunto de derechos que ella comporta. En efecto, la ley penal no protege la libertad
de modo abstracto sino que a travs de la tipificacin de conductas humanas que
lesionan en forma especifica un grupo de derechos inherentes a la libertad
9
. As, se
tutela la libertad como bien jurdico y no como presupuesto conceptual de la norma
jurdica .
Otros autores ,entre ellos Donna
10
, fundan la proteccin moderna de este
bien jurdico en la Constitucin Nacional, sosteniendo adems que el bien jurdico que
unifica casi todos los tipos penales son las garantas contenidas en la carta magna y los
pactos internacionales integrados a ella .
En definitiva, todo lo que restringa o limite en forma ilcita la
autodeterminacin, voluntad, capacidad de accin de una persona esta protegido por el
orden jurdico; orden que a su vez se funda en la Constitucin Nacional.

8
Sebastin Soler, ob. citada, pag. 2.
9 Carlos Fontn Balestra, Ob.Cit, Pg. 262.
9
9-Carl9-Carlos Fontn Balestra, Ob.Cit, Pg. 262.os Fontn
Balestra, Ob.Cit, Pg. 262.
10
Edgardo Alberto Donna, Ob cit.,Pag. 108.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 7

Pero, dificultades al margen, podra conceptuarse la libertad como o la
facultad o posibilidad de hacer tal o cual cosa, facultad que alude a la importancia que
el orden jurdico otorga al hecho de que su depositario como tal la tenga; este sera el
inters genrico que ana todas las figuras del titulo V del Cdigo Penal.

c-Descripcin de la manifestacin de la libertad que protege el art. 141:
Ahora que hemos esbozado el concepto genrico de libertad protegido y sus
dificultados para llegar a l, nos toca precisar el concepto especfico de libertad cuyos
ataques reprime el art. 141 del Cdigo Penal.
De los muchos facetas o aspectos que tiene la capacidad de
autodeterminacin humana, el art. 141 ampara su aspecto mas visible y explcito;
enfocndose la norma penal sobre el cuerpo del la persona y en su capacidad de
trasladarse de un lugar a otro.
La libertad en su manifestacin fsica es la protegida en este articulo,
llamada tambin por la doctrina de locomocin o ambulatoria o de residencia
11
,
tutelando la potestad inalienable de cualquier persona ambular de un lugar a otro,
quedarse en un lugar en forma voluntaria , de poder alejarse de un lugar en el cual no se
quiere permanecer o concurrir a un lugar del cual no pueden lcitamente excluirnos.
Empero, como se puede privar a un sujeto de la libertad sin afectar su libertad
ambulatoria (Ej. Ponindole esposas en sus muecas); es mas exacto hablar de libertad
de movimientos
12
.
Concordamos con un fallo ha descrito muy bien el bien jurdico como el
derecho a determinarse libremente en los distintos actos de la vida
(CCC,22/12133,Fallos, II-263).Esta definicin expresa abarca la esencia de la libertad
individual, tal es la libre determinacin corporal del individuo para realizar su voluntad
de la forma y condiciones en que el sujeto quiera.
La libertad fsica con este criterio es tutelada independientemente de las
intenciones de la victima, ya que el derecho desplazarse a cualquier lugar y de cualquier
forma; siempre dentro de las previsiones legales, ya resulta solo licito restringir la
libertad en los casos autorizados por la ley
13
.Cualquier otra restriccin o limitacin, que

11
Sebastin Soler, ob. citada, Pg. 35

12
Binding y Manzini, citado por Soler, ob. Cit, Pg. 35
13
Eusebio Gomez, Tratado de Derecho Penal , Toma II , Compaa Argentina de Editores , Buenos Aires
1940, Pg. 339.
Juan Fernando Gouvert
HOJA 8
no sean la amparadas legalmente, son ilegtimas y por lo tanto contenidas dentro del
elenco de conductas castigadas por el art. 141 del Cod. Pen, cualquiera sea la intencin
dolosa del agente.

D-Requisitos y formas de afectar al bien jurdico.
La construccin tpica engloba diferentes formas de afectar la libertad de
movimiento. En este sentido, son incluidas tanto las acciones comisivas como omisivas
del autor realizadas de los modos y formas mas diversas; siempre que sean ejecutadas
en contra voluntad expresa o presunta de la victima, dado que el consentimiento libre de
una persona capaz elimina el tipo penal
14

Las formas comisivas pueden manifestarse de diferentes maneras: cuando se
le impide a la victima la libre accin de sus miembros o de cualquier parte de su cuerpo,
o se le impone lmites espaciales que no esta obligado a soportar o no se le permite ir
de un lugar a otro
15
. Tambin este se consuma la figura tpica al imponerle al sujeto un
determinado movimiento fsico o ir en una direccin o lugar no querido por.
Por su parte, este delito tambin se configura por la inaccin del agente en
no hacer cesar una situacin de privacin de la libertad preexistente o cuando el autor
esta obligado a ello por ley o a causa de una conducta anterior
16
. La omisin punible
puede consumarse, asimismo, por una mera persistencia de una situacin preexistente
en si misma legitima, pero cuando por el paso del tiempo u otros circunstancias cesa
dicha legitimadad, el delito comienza a consumarse
17
.
Los medios posibles de comisin son variados, partiendo del encierro, la
coercin hasta cualquier atadura , sujecin etc.
El carcter necesario y excluyente (ya que lo establece la propia letra de la
norma) que debe tener cualquiera de estas restricciones es la ilegitimidad, la cual se da
cuando el autor no tiene, por lo menos en el momento del hecho, derecho que respalde


14
Donna , ob. Citada, Pg. 129.

15
Ricardo C.Nez, Derecho Penal Argentino, Bibliografa Omeba Editores, Buenos Aires, pag 34.

16
Sebastin Soler, ob. citada, pag. 37, Edgardo Alberto Donna, Ob cit.,Pag. 130.

17
Por Ej. Ciando un civil detiene a un presunto delincuente y no entrega inmediatamente a la polica o
autoridades competentes.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 9

la limitacin a la libertad de una persona. Volveremos sobre este tpico al tratar en
forma especifica la admisin del dolo eventual dentro de esta figura.
Empero, adelantamos que basta que el autor dude de la ilegitimad de la
restriccin impuesta, al comienzo o durante el transcurso de la situacin de hecho, y
sigua ,pese a ello, con su plan de accin para que se configure el dolo eventual en esta
figura
18
.
Por ultimo, cabe resaltar que este delito es material
19
al consumarse en el
mismo instante desde que la restriccin o limite impuesto por el agente lesiona la
libertad de la victima, no siendo necesario que esa restriccin alcance carcter
significativo. En este sentido, no importa la duracin
20
o grado de afectacin del bien
jurdico tutelado: cualquier clase de limitacin ilegitima a la libertad, por nfima que
sea, lesiona de igual manera la capacidad de autodeterminacin fsica de una persona.
Es necesario que esa afectacin sea, aunque solo de manera eventual,
querida o admitida por el autor. No importa, por lo tanto, la forma en se produce la
limitacin siempre que la misma sea proveda como posible y aceptada por el autor.

e-EL dolo eventual como forma de afectacin al bien jurdico:
En las siguientes lneas, teniendo en cuenta los conceptos descriptos
anteriormente, trataremos el dolo eventual como posible forma de afectacin al bien
jurdico tutelado en el art. 141.
Hemos dejado en claro que libertad fsica individual uno de los principios
mas caros a nuestro orden jurdico, situndose inmediatamente despus del derecho a la
conservacin de la propia integridad fsica y moral.
En este sentido, el orden jurdico argentino tiene por principal objeto la
proteccin del ser humano y a la libertad integral que lo asiste
21
, por lo tanto, cualquier

18
Edgardo Alberto Donna, Ob cit.,Pag. 134

19
CNCrim y Correc, Sala II, 30/10/81,BICCC,1981-2-251, Donna, ob. Cit. Pag, 130, Nez, obra cit.
Pag, 36

20
Apoya esta tesitura :C.C.C, 22-XII-933,Fallos , T. II, pag. 263 Basta que se haya producido la
violacin del derecho de la persona para determinarse libremente en los diferentes actos de la vida, con
independencia de la mayor o menor duracin de la privacin.

21
C.C. y C de la Cap ,Bs.As. , 30 de octubre de 1981 Sala II, causa 25.868,Lucero, Angel Carlos , s/
privacin ilegtima de la Libertad, voto del Dr. Rivarola.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 10
ataque efectuado contra estos intereses sociales merece la reprobacin y castigo de las
normas legales.
El derecho penal por su parte, solo se ocupa de penar las posibles
afectaciones a la libertad de movimiento, la cual puede sufrir achaques de las mas
variada ndole, no importando o siendo indiferente la duracin , intensidad o entidad de
estos ataques.
Adems, dado su carcter material, este delito solo necesita para su efectiva
consumacin que la restriccin o impedimento alcancen categora suficiente para
demostrar la intencin del autor.
Dicha intencin, en nuestro criterio, se manifiesta tambin cuando el autor,
an no teniendo el fin directo atentar contra la libertad de otra persona, ejecuta su plan
de accin previendo como posible y aceptando la eventual produccin de ese resultado
daoso.
En lo que aqu nos concierne, consideramos que si se admite el dolo eventual
como forma de imputacin subjetiva en esta figura, se tutelara de una forma ms
completa todas las posibles afectaciones al bien jurdico contenido en la norma .As,
estarn amparadas dentro del tipo el elenco completo de conductas dolosas que atenten
de cualquier forma contra la libertad de una persona.
Todos los ataques, inclusive los realizados con dolo eventual del autor, son
igualmente idneos para lesionar a libertar individual de una persona .De este modo,
aunque afectacin sea nfima, el bien jurdico es igualmente menoscabado si revela una
intencin eventual del autor. Vale recalcar que an cuando la restriccin sea mnima,
ello no significa que no exista o que no conlleve la intencin eventual del autor de
menoscabar la libertad ajena en este sentido. Corresponder al juez ponderar en el caso
concreto valorar si la magnitud de esa afectacin fue insignificante o no.
En efecto, las conductas que no tengan un mnimo racionalmente exigible de
entidad de peligro o de lesin son excluidas del reproche penal por constituir
afectaciones insignificantes al bien jurdico tutelado
22
. Pero ello no significa, reitero,
que esas conductas, cuando tienen la intencin al menos eventual del autor para afectar
el bien jurdico deban ser excluidas de la consideracin judicial, mxime si contienen

22
Fallo de primera instancia dictado por el doctor Raul Eugenio Zaffaroni en la causa nro..
25.868,Lucero, Angel Carlos , s/ privacin ilegtima de la libertad.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 11

los requisitos subjetivos establecidos por el tipo penal
23
y se hallan amparadas dentro de
la letra textual de la norma.
En la restriccin de la libertad de una persona se considerara contempada
toda la gama de conductas dolosas que reflejen una intencin del agente para imponer
un lmite ilegitimo a este bien jurdico, con independencia de la forma y modo en que la
afectacin efectivamente se produzca, siempre que sea ,por lo menos, representada
como posible y aceptada por el autor.
Especial mencin merece la forma omisiva de realizar este delito en relacin
al dolo eventual como manifestacin del obrar tpico . Es de notar, qua la omisin ya
sea propia como impropia , resulta compatible con la aceptacin o resignacin del autor
de la posible consumacin del resultado punible. As, cuando el autor esta obligado por
ley a hacer cesar una privacin de la libertad y ante esa situacin no realiza ninguna
accin positiva para impedirlo, acepta que con su inaccin se este consumando el
posible resultado tpico.
La pasividad del autor para cumplir el deber jurdico (cuando esta obligado
por ley) o simplemente ciudadano (en el caso de no prestar auxilio teniendo la
posibilidad de hacerlo) de impedir o terminar con una ilegitima privacin de libertad,
que no realiz pero de la cual tomo conocimiento posteriormente , no configura un mero
obrar culposo del autor sino que su obrar merece calificarse doloso.
En este sentido, cuando el autor se entera que se esta produciendo una
eventual restriccin ilcita y aun as no ofrece ningn tipo de ayuda o trata de morigerar
la situacin de la victima por si o por otro, es procedente que su comportamiento este
contenido dentro de las conductas castigadas por el art. 141,siendo conducente endilgar
a dicho agente la participacin, ejecutada con dolo eventual, en este delito .
En otro orden de cosas, es innegable que merece distinto reproche penal una
accin realizada con dolo directo que otra realizada con dolo eventual. Este factor junto
con la clase de medios elegidos por el autor para realizar el delito, son circunstancias
que tiene en cuenta el juzgador al momento de mensurar el monto de la sancin
aplicable pero no por ello debe excluirse de la ponderacin judicial conductas realizadas

23
La construccin tpica del art. 141 solo requiere que las conductas sean delictivas dolosas, no
exigiendo ninguna clase de dolo especfico del autor. El tema del dolo sera tratado en forma ms adelante

Juan Fernando Gouvert
HOJA 12
con intencin eventual del autor como forma de producir dicha limitacin en la libertad
de una persona
24
.
Esta ampliacin en el aspecto subjetivo de la figura no implica de ninguna
manera una desvirtuacin del art. 141, sino que interpreta el correcto fin de la norma .
En este sentido, si el tipo analizado tiene en miras la tutela de la libertad fsica en
cualquiera de sus expresiones o formas, resulta conducente para la obtencin de este fin
admitir al dolo eventual como una de sus formas de imputacin subjetiva, siempre
atendiendo a la significativa importancia que representa este valor en nuestro derecho.
La forma y modo en que realiza esta clase de imputacin subjetiva debe ser
precisa y detallada, teniendo especial cuidado en apartar la posible intromisiones de
cualquier forma culposa. De esta forma se resguardar tambin el derecho de defensa,
porque al especificarse cuales son los requisitos para la atribuir este delito a una
conducta realizada con dolo eventual, el imputado sabr que extremos deber probar el
juzgador para condenarlo y donde enfocar sus planteos defensistas.

4)Las funciones del tipo penal y el dolo eventual:
El tipo penal puede ser abordado desde diferentes enfoques, segn los
distintos cometidos que deba cumplir. As, se distinguen una funcin sistemtica, una
dogmtica y otra poltico-criminal
25
, cada una de ellas posee diversas finalidades que
van desde describir los caracteres del delitos hasta la salvaguarda del principio de
legalidad .
En las siguientes lneas se explicar en que consiste cada una de estas
funciones tpicas y se relacionaran con la hipottica inclusin del dolo eventual dentro
del tipo subjetivo del art. 141. El objeto de abordar el artculo desde diferente enfoques
dogmticos consiste en verificar que la admisin de esta particular forma de imputacin
respeta todos los requisitos y fines propios de debe cumplir toda normativa penal, no
trastocando su estructura tpica en forma alguna.

a)Funcin sistemtica:

24
C.C. y C de la Cap. ,Bs.As. , 30 de octubre de 1981 Sala II, causa 25.868,Lucero, Angel Carlos , s/
privacin ilegtima de la Libertad, voto del Dr. Rivarola.

25
Claus Roxin ,Derecho Penal Parte General Tomo I, Fundamentos La Estructura de la teora del
Delito,2
da
Edicin,Editorial Civitas S.A.,Madrid ,Espaa,1997, Seccin 3
ra
,nro. 10, parrafo 1, pag. 277,
quien a su vez cita a Beling.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 13

Una de las misiones al tipo penal es contener en forma estricta y
determinada los comportamientos sociales merecedores de reproche penal .As la
estructura tpica establecer los elementos subjetivos y objetivos necesarios para que
una conducta en sea delito, detallando que cualidades he de tener una accin para que
sea amenazada por una pena. Esta funcin, esencial por cierto, es llamada por la
doctrina sistemtica porque comprende el conjunto de elementos que dan como
resultado saber de que delito tpicamente se trata
26
.
Entonces, dentro de la estructura del tipo existen los elementos que
determinan el aspecto subjetivo que debe cumplir determinada conducta humana para
que sea considerada delito. De esta forma, se infiere o debera inferirse, de la letra del
tipo penal que clases o grados de intencin son los requeridos para que un
comportamiento sea encuadre dentro de la ley penal.
En este sentido, la pertenencia del dolo tpico al tipo subjetivo, sirve para
perfilar el tipo delictivo
27
, determinando las caractersticas que debe reunir el obrar
voluntario de una persona a los efectos de habilitar la sancin penal contenido en cada
articulo penal.
El art. 141 exige, en forma inequvoca, que la restriccin o privacin
ilegitima de la libertad sea realizada en forma dolosa por el autor, excluyendo de su
reproche penal a toda la manifestacin culposa .
Es la propia redaccin del art. 141 la que impide considerar cualquier
conducta imprudente o negligente; adems de su propia construccin lingstica
privare ilegtimamente
28
se desprende que el aspecto subjetivo del tipo no requiere

26
Claus Roxin, ob. Cit, pag 277.

27
Roxin, ob. Cit nro. 63 pag 308.

28
Roxin, ob. Cit nro. 65 pag 309, al argumentar la procedencia del dolo como elemento de tipo subjetivo,
dice que la mayor parte de las acciones tpicas son descriptas por el legislador mediante verbos
concebidos de modo final.
En el caso del art. 141, el verbo privar requiere sin dudas una actividad final de agente, pero
tambin es lo suficientemente amplio como para abarcar todas las formas en que esta finalidad se pueda
manifestar. As, la privacin se consumara aun si el autor la cometa con dolo eventual cuando duda de
la legitimidad de su conducta y sigue adelante con su plan de accin aceptando el desenlace daoso para
la libertad ajena.
En este sentido, es til trazar un paralelo con la forma en que esta descripta el verbo tpico en el art.
79 el cual admite sin discusiones cualquier forma de imputacin al tipo subjetivo, partiendo del dolo
directo hasta el eventual. En este sentido, matare es muy similar a privare,porque los dos son
igualmente amplios en su construccin lingstica.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 14
ninguna forma especfica de dolo
29
. Por lo tanto seria admisible dentro de su aspecto
subjetivo cualquier clase de imputacin subjetiva siempre que la conducta del agente
revista caractersticas dolosas.
En esta inteligencia cabe resaltar que la formula usada por este tipo solo
exige que el autor tenga en su plan de accin menoscabar la libertar ajena, no
importando si ese plan tiene como fin inmediato o solo eventual conseguir ese resultado.
Cuando se verifica una decisin del agente por la posible afectacin del bien jurdico
tutelado por esta norma se cumple este requisito y por ende la conducta tiene la
suficiente entidad para ser catalogada como dolosa.
Entonces, si se admite el dolo eventual dentro del aspecto subjetivo del art.
141 no se estaran introduciendo al tipo comportamientos extraos o excluidos por su
estructura sistemtica, como serian los culposos, porque se mantiene la imputacin
dolosa al tipo subjetivo. Tampoco quedaran excluidos comportamientos que, aunque
merecen un reproche penal sensiblemente menor, tienen las caractersticas y requisitos
para ser al menos considerados dentro del tipo en estudio.
En sntesis, cuando se va a imputar a una conducta al este tipo penal es
indiferente, por estas razones, el grado en que la intencin o finalidad que tenga le
agente al cometer el hecho, siempre que exista cierto obrar doloso, an eventual, del
autor.

b)Funcin de Garanta:
Segn Roxin
30
, junto al significado sistemtico, esta el sentido poltico
criminal del tipo que radica en su funcin de garanta por al cual la conducta
prohibida debe ser descrita exactamente mediante tipos que respetes en su forma
integral el principio nullum crimen sine lege .
Ahora bien, desde este punto de vista podra argumentarse que la admisin
del dolo eventual en el art. 141 configura una interpretacin analgica de esta norma
porque se amplia en forma irracional su imputacin subjetiva. De esta forma, se
estaran violando el principio de legalidad y el de interpretacin estricta de la toda
norma penal, tan caros ambos a nuestro orden punitivo.

29
Donna, Ob. Cit., pag. 134.

30
Roxin, ob. Cit nro.2 pag 277.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 15

Antes de responder a esta hipottica critica conviene mencionar que para
aplicar un tipo penal, como de cualquier otra ndole, es necesaria una interpretacin de
su contenido a fin de establecer que requisitos deben reunir las conductas para resultar
comprendidas en su catalogo represivo.
El legislador al crear un tipo deja en sus vocablos un espacio que debe ser
llenado y concretado por el criterio del juez destinado a aplicarlo. Es misin del
juzgador buscar del verdadero sentido de la ley penal teniendo respeto por el significado
literal de sus vocablos y por el fin de la norma
31
.As el juez determina y concreta el
contenido del tipo penal teniendo como marco el sentido literal de sus trminos y fin de
la ley que puede ser tanto extensivo como restrictivo.
Ahora bien , incluir el dolo eventual dentro del art. 141 no viola el principio
de legalidad ya que solo se limita a incluir conductas que por sus caractersticas tienen
suficiente relevancia para atentar contra el fin de norma, que consiste en sancionar
cualquier conducta que atente en forma ilegtima contra la libertad de las personas.
En esta tesitura , estn comprendidas tanto las acciones de agente que tiene
como fin directo realizar el tipo objetivo del art. 141 como as tambin las de quien no
tiene ese fin pero prev que los medios elegidos conllevan la posible restriccin en la
libertad ajena, circunstancia que acepta y no lo hace variar su obrar. De esta forma se
respeta el sentido extensivo que debe tener esta disposicin legal porque se amparan
todas las posibles alternativas de las conductas punibles.
La interpretacin aqu propiciada tambin respeta el sentido literal de las
palabras del art. 141 ya el dolo eventual del autor es idneo para privar
ilegtimamente de la libertad a una persona y tiene suficiente relevancia para ser
incluido dentro de la faz imputativa subjetiva de este artculo. Adems, esta
interpretacin no implica crear una nueva figura penal por una interpretacin
irracionalmente excesiva de su aspecto subjetivo, lo que podra llegar a suceder si se
admitiera la forma culposa dentro de este artculo
32
.

31
Roxin, ob. Cit nro.28 pag 189.

32
No debe olvidarse que la tcnica legislativa de nuestro Cdigo Penal utiliza al momento de configurar
a los delitos culposos de manera expresa las palabras impudencia impericia o inobsenbancia de los
reglamentos , por lo que no se admite la forma culposa de un tipo penal si no esta tipificada en gorma
expresa y autnoma
La ltima reforma realizada (ley 25.742) en el art. 142 bis, modific los agravantes a la figura bsica
y distingui, en forma expresa, entre la formas culposas y la dolosas cuando se produce la muerte de la
victima en un secuestro En este sentido, dicha norma estipula distintas penas cuando el resultado muerte
es causado causado intencionalmente y cuando dicha consecuencia no es querida por el autor.
Juan Fernando Gouvert
HOJA 16
Debe tenerse presente que en el dolo como voluntar de realizadora de un
plan, precisamente no es eventual o condicionado , sino por el contrario, incondicional
puesto que el sujeto quiere ejecutar su proyecto incluso al precio de la realizacin del
tipo. nicamente, la produccin del resultado, no el dolo, depende de condiciones o
eventualidades inciertas
33
.

c)Funcin dogmtica:
Esta funcin se encarga de describir los elementos cuyo desconocimiento
excluyen el dolo. En este sentido, para que el aspecto subjetivo se configure en forma
plena autor debe conocer, o al menos representarse en su conciencia, ciertos
presupuestos del tipo, de lo contrario incurrir en un error de hecho .
El art. 141 contempla en su redaccin de manera expresa un elemento
normativo que consiste en la ilegalidad de la privacin de la libertad realizada por el
agente. Esta clase de elementos requieren una valoracin lo que se traduce en la
comprensin intelectual de su significado.
En el dolo eventual se cumple esta valoracin porque no es necesario que se
verifique un subsuncin jurdica exacta de los conceptos empleados por la ley , sino que
basta que el contenido del significado social del suceso incriminado aludido sea
comprendido por el sujeto. Esta valoracin paralela en la esfera del profano se
corresponde con el conocimiento del dolo, porque el objeto del mismo no son los
conceptos jurdicos, sino las circunstancias del hecho en su significado social
34
.
De esta forma la ilegalidad de la accin se da an cuando el sujeto duda de
la licitud de su accionar ya que, segn su conocimiento remoto del orden jurdico, sabe
o intuye que su conducta no esta ajustada a derecho aunque no sepa en forma concreta
en que consiste esa ilicitud .Importa que el individuo sepa que infringe una norma,
aunque no sepa de que norma en particular se trata.
As, se configura el dolo eventual cuando el agente presume que su
conducta, segn la particularidades de la situacin de hecho, puede llegara constituir
cierta afrenta a la libertar de una persona e igual continua con su accin, aceptando la
posibilidad de que la restriccin impuesta sea ilegtima. Importa, en este sentido, que el


33
Roxin , Ob.Cit, nro. 24, pag 426.

34
Roxin, Ob.Cit, nro. 85, pag. 460.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 17

sujeto se haya representado la posibilidad seria y concreta de la ilicitud de su accionar y
esta circunstancia no haga variar su curso de accin.
De manera que si el agente no se representa, de acuerdo a las aristas
especificas de al situacin, la posibilidad cierta de la ilicitud de su obrar, su conducta
no resultara punible porque incurrira un error de hecho excluyente del dolo.
Es conducente aclarar que no existen parmetros de evaluacin ideales o
abstractos para todos los casos; depende de las circunstancias del hecho y,
fundamentalmente de la educacin, ocupacin , capacidad de previsin del autor del
delito.
En este sentido no es lo mismo que el delito sea realizado por un polica,
que por su funcin debe conocer y hacer respetar la ley, que una persona comn que si
bien no tiene un conocimiento concreto de la ley es dable esperar de l una
representacin o intuicin seria de la legalidad de sus acciones.
Al juzgador le tocara la difcil tarea de evaluar el parmetro de previsin de
cada sujeto y ver si era esperable que el sujeto conozca o no las posibles consecuencias
daosas de su obrar y si ese conocimiento incidi en su conducta a los efectos de la
posible aceptacin del resultado tpico.
En otro orden de cosas , cabe resaltar que la admisin del dolo eventual en
esta figura respeta el principio de culpabilidad porque ser castiga al autor por lo que el
autor sabia o al menos tena la capacidad de averiguar de que su conducta estaba
prohibida
35
.En el dolo eventual se reprime no solo la representacin de la posibilidad
del tipo objetivo sino que el agente contando de ese conocimiento siguiera con su obrar
doloso.

5)Breve concepto de dolo eventual en el art. 141:

A lo largo de este trabajo se dieron fundamentos que pugnan por demostrar
que es posible legal y dogmticamente incluir el dolo eventual como forma de
imputacin subjetiva en el art. 141.Empero, para que no quede trunca esta tesitura
creemos necesario explicitar la forma en que esta clase de dolo manifiesta en la figura
estudiada.

35
Roxn,Ob. Cit, nro. 24, pag . 146.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 18
En pos de una mejor exposicin argumental, hemos planteado primero la
hiptesis sobre la posible inclusin de esta forma de dolo, a continuacin dimos las
razones que fundamentan la postura afirmativa para que dicha inclusin sea admisible,
y para finalizar, brindaremos un concepto del dolo eventual en este delito a los efectos
contar precisar en que consiste esta forma de imputacin.
De esta forma, queda completo el fin de este trabajo porque no solo se
argumento de manera terica la alternativa escogida de la hiptesis planteada, sino que
tambin se ejemplificara la manera en que la alternativa escogida se plasma en la
prctica.
a)Concepto de dolo en general:
Antes de realizar cualquier disquisicin sobre el concepto del dolo eventual
es conveniente formular un parmetro que lo comprenda y sirva de bases en las
posteriores especificaciones. A tal fin, daremos una apretada sntesis del dolo como
idea abarcadora de todas las forma en que se manifiesta la intencin del agente.
Gran parte de la doctrina contempornea
36
resume dolo, de manera
esquemtica y simple cabe decirlo, saber y querer del autor para realizar el tipo
objetivo. El agente, segn esta idea base, debe tener conocimiento de los elementos
objetivos del tipo y la voluntad, expresada en una conducta exteriorizada, de realizar al
conducta descripta por la norma penal.
Por su parte Roxin postula que la esencia del dolo radica en la realizacin
del plan ya que un resultado ha de considerarse dolosamente producido cuando y
porque se corresponde con el plan del sujeto en una valoracin objetiva
37.
En el dolo
eventual este plan tambin se encuentra presente en la conciencia y en las acciones del
autor de una manera sutil, pero no por eso menos distinguible.
En efecto, los elementos cognoscitivos y volitivos en el dolo eventual
experimentan una notoria la disminucin en su intensidad. Es la conjuncin del
conocimiento de la posibilidad seria del resultado y la voluntad de continuar a pesar
de este conocimiento lo que justifica y explica esta forma de imputacin subjetiva.
Para dar una idea de esta clase de lo recurrimos Zaffaroni que dice que habr
dolo eventual cuando, segn el plan concreto del agente, la realizacin del tipo es

36
Entre ellos: Eugenio Ral Zaffaroni, Derecho Penal Parte General ,EDIAR,2003,Bs. As. Argentina,
pag. 520 nro. 4 ; Claus Roxin , Ob. Cit, pag. 416 nro. 4.

37
Zaffaroni, pag. 524, nro. 8.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 19

reconocida como posible ,sin que esa inclusin sea tomada como referencia para la
renuncia de su proyecto de accin
37
.
Una de la dificultades de conceptualizar y definir esta forma de dolo es su
proximidad o semejanza con la culpa con representacin. La manera, tal vez ms clara,
de diferenciar ambas figuras la suministra Roxin: y citamos al maestro alemn, hay
dolo eventual cuando el sujeto cuenta seriamente con la posibilidad de la realizar del
tipo, pero a pesar de ello sigue actuando para alcanzar el fin perseguido y se resigna
as, de buena o mala gana, a la eventual realizacin de un delito y se conforma con ella
.En cambio , acta con imprudencia conciente quien advierte la posibilidad de
produccin del resultado , pero no se lo toma en serio y en consecuencia tampoco se
resigna a ella, sino que negligentemente confa en la no realizacin del tipo, sea que
agente este seguro en la evitacin o en la no produccin del resultado daoso
38
.
El tipo subjetivo art. 141 soporta como hemos visto, dado su construccin
lingstica, solo la admisin de imputaciones dolosas de cualquier clase, de su seno las
conductas culposas .Teniendo en cuanta que el dolo eventual linda con la culposa
conciente es bueno tener baremo para trazar un lnea clara entre ambas figuras y
asegurar la legalidad que debe respetar cualquier imputacin penal.

B) El dolo eventual en el rt. 141:
Habiendo esbozado los conceptos abstracto del dolo en general y del dolo
eventual en particular, a continuacin explicitaremos la manera concreta en que esta
ultima forma de obrar doloso manifiesta en el art. 141.
En principio, el dolo eventual en esta figura siempre se encontrar presente
cuando haya un decisin del autor por al posible lesin a la libertad ajena .As, si en el
caso en concreto el agente le era completamente indiferente que con su conducta
restringiera o limitare indebidamente la libertad de otra persona, se habr configurado
sin dudar el dolo eventual. Es vital que el autor sepa o al menos se lo represente
seriamente, al principio o en el transcurso de su accionar, la posibilidad concreta de
estar limitando ilegtimamente la capacidad de movimiento de una persona.
A continuacin describiremos por separado los requisitos sicolgicos y
volitivos necesarios en esta clase particular de obrar doloso, sin olvidar que es la

38
Roxin, nro. 27,pag. 427.
Juan Fernando Gouvert
HOJA 20
conjuncin de ambos elementos traducidos en actos concretos (por accin u omisin) lo
que plasma la decisin del agente por querer el tipo objetivo, del art. 141.
El elemento cognoscitivo consiste en la representacin psicolgica actual y
verificable en el sujeto de que su conducta puede llegar a lesionar eventual libertad
ajena. El autor debe conocer que los medios elegidos para ejecutar su plan de hecho
conllevan seriamente la posibilidad del resultado daoso.
Es necesario tambin, que ese conocimiento alcance el grado de
actualizacin necesario para configurar la finalidad tpica
39
;en el caso, debe constatarse
que el autor ,al principio o en el desarrollo de su obrar, no ignoraba que estaba
imponiendo posibles lmites ilcitos a persona.
En este sentido, el agente debe tener, segn las particularidades del hecho, la
facultad de al menos averiguar o preveer tanto la chance de menoscabar la libertad ajena
y tambin la ilicitud de su accionar.
As, para que la conducta del sujeto sea reprochable penalmente, debe tener
la posibilidad fctica de conocer por s o por otro la naturaleza de sus acciones y la
consecuencias que posiblemente aparejaban para la libertad de otra persona. Si de la
situacin no surgen elementos pare que el sujeto supiera el carcter de sus acciones,
igualmente habr dolo eventual cuando un tercero lo anoticie de que es racional y
fcticamente esperable de su accionar el desenlace daoso para la libertad de otra
persona.
Del anlisis de cada situacin en particular saldrn a la luz los elementos
que debi evaluar el sujeto para darse cuenta de las consecuencias que habra de
generar su comportamiento.
El elemento volitivo de esta clase de dolo radica fundamentalmente el la
decisin tomada por el agente por la posible lesin a la libertad ajena, la cual se
manifiesta en el mantenimiento de su plan de hecho a sabiendas de que puede causar
eventual el resultado tpico.
Cabe resaltar, que el objeto principal del agente no es atentar directamente
contra la libertad ajena sino que dicha afectacin solo se le representa como una
consecuencia posible, sin que este conocimiento lo haga desistir, variar o renunciar a su
proyecto de accin .

39
Zaffaroni,pag. 522.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 21

Es de suma importancia aclarar que el autor acepte no solo la posibilidad de
restringir la libertad ajena sino tambin su eventual acaecimento esa restriccin ocurra
en s ya que en culpa con representacin el sujeto igualmente acepta que es posible el
resultado daoso sin que lo acepte o admita.
En sntesis, cuando el agente es conciente las caractersticas de su obrar
puede seriamente atentar contra la libertad ajena y an as continua su obrar sin variar o
desistir ni un pice de su conducta, expresa mediante actos concretos su decisin de en
contra del bien jurdico tutelado por el art. 141.
Para que una conducta encuadre dentro del tipo subjetivo como dolo
eventual de esta figura debern probarse, en el caso concreto: el grado de conocimiento
o representacin del agente suficiente para prever el eventual resultado y la voluntad de
ejecutar su plan pese a ese conocimiento, plan que materializa el posible final daoso
40
.

6)CONCLUSIN
El presente trabajo tuvo como objeto fundamentar la posible admisin del
dolo eventual dentro del aspecto subjetivo del art. 141, dando diversos argumentos que
abordaron la temtica planteada desde diferentes enfoques. Fundamentar esta forma de
imputacin subjetiva lejos estuvo de ser una tarea sencilla ya que hasta el concepto
mismo de dolo eventual genera controversias en la doctrina
41
.
Sin embargo, ya sea porque protege mejor al bien jurdico tutelado, que su
viabilidad es procedente legalmente o porque cumple con todas las funciones que la
doctrina le asigna a un tipo penal; la inclusin del dolo eventual es una clase de obrar
doloso que merece estar incluido dentro de las conductas reprimidas por la figura
estudiada.
Adems, esta ampliacin del tipo subjetivo del art. 141, no es caprichosa ni
arbitraria porque concilia la interpretacin estricta y con el cumplimiento del fin de la
norma, armonizando de esta manera el fin preventivo de la norma con las mas
esenciales garantas constitucionales.

40
Zaffaroni, argumenta con acertado criterio que la voluntad constituye en el dolo eventual el seguro
vinculo entre el fin perseguido y el resultado producido; ob. Cit ,pag. 525.

41
Por esta razn no dimos una definicin taxativa del dolo eventual , limitndonos a describirlo y a
detallar sus requisitos mas esenciales.

Juan Fernando Gouvert
HOJA 22
En otro orden de cosas, se destac que es vital establecer de manera
dogmtica criterios y mrgenes que definan el espectro de conductas comprendidas por
un tipo penal. Deviene esencial formular parmetros tericos claros que orienten al
juzgador en la resolucin del caso, evitando as posibles excesos en la aplicacin de
poder punitivo estatal
42
.
La forma en que se comprenden comportamientos dentro del tipo subjetivo
de una norma penal no pueden ser de ninguna manera una cuestin de poltica criminal.
En este sentido, resulta inadmisible que los jueces tengan la facultad para decidir si se
incriminan solo acciones dolosas o tambin culposas al momento de evaluar los
requisitos psicolgicos de posibles comportamientos delictivos.
El juez incurrira en un exceso si, por interpretacin, expandiese en forma
irracional la conducta que comprende el tipo .En este sentido el juez debe desentraar el
sentido de la norma, en el caso su tipo subjetivo, en base a parmetros claros de
imputacin, los cuales se intentaron brindar en este trabajo.
Por estos motivos resulta necesario, adems de los criterios dogmticos, la
implementacin de una mejor tcnica legislativa que estipule una divisin clara entre los
tipos culposos y los dolosos Asimismo, dentro de los tipos dolosos, la letra misma de la
ley debe dar pautas expresas para determinar hasta que grado especifico de obrar doloso
alcanza el tipo subjetivo reprimido de la norma. As una redaccin mas adecuada de los
tipos penales aventara toda clase de dudas sobre las conductas que comprende cada
artculo y asegurara la real vigencia del principio de legalidad.
En este trabajo al plantearse la hiptesis y despus fundar la admisin del
dolo eventual en el artculo estudiado se dieron, se dieron pautas que no solo sirven
para la figura estudiada, sino que tambin son aplicables a cualquier otro tipo penal a
los efectos de delimitar el alcance se su aspecto subjetivo.
As cuando se estudie el tipo subjetivo de una norma penal en particular se
analizara las distintas funciones que debe cumplir, el bien jurdicos que tutela , su forma
de interpretacin , los aspectos sicolgicos del agente, etc.
No debe soslayarse, por ltimo, que en la actualidad es pertinente exigir por
parte de las personas una mayor ponderacin de las posibles consecuencias de su
conducta. La tecnificacin de los medios de comunicacin y la inmediatez en el acceso
de la informacin ,los crecientes parmetros de cuidado y previsin en las actividades
humanas son razones mas que suficientes para que el dolo eventual deje de ser
Juan Fernando Gouvert
HOJA 23

considerado un concepto discutido e improbable y se convierta en una forma de obrar
merecedora de reproche penal.
En esta tesitura, cabe destacar que los parmetros modernos de diligencia en
el obrar de las personas son cada vez mayores, debiendo representarse todas las
eventualidades daosas que puede generar su obrar. Esto hace que el dolo eventual este
cada ves ms presente en la psiquis de los individuos cuando un posible resultado
daoso se produce a consecuencia de su obrar despreocupado y seriamente reprobable.
La mayor capacidad de previsin de los individuos conlleva un natural
conocimiento de las eventuales consecuencias riesgosas de su obrar que se traduce en la
responsabilidad, inclusive penal, por los posibles daos que generen sus actos.
7) BIBLIOGRAFA

-Parte general:
- Claus Roxn,Derecho Penal Parte general Fundamentos La estructura del la teora del
Delito, 2 Edicin ,Editorial Civitas ,1991.
- Raul Eugenuio Zafaroni, Alejandro Alagia, Alejandro Slokar, Ediar, Derecho penal,
Parte general, Buenos Aires, Argentina ,2003.

Parte especial:
-Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho penal, Tomo V, Parte Especial,Segunda
Edicin actualizada por le Dr. Guillermo Ledesma ,Abeledo Perrot, Buenos Aires 1969.
-David Elbio Dayenoff, Cdigo Penal, Concordancias Comentarios jurisprudencia y
esquemas de Defensa ,A-Z Editora , 6 edicin,1998.
-Eusebio Gomez, Tratado de Derecho Penal, Tomo III, Compaia Argentina de
Editores, Buenos Aires, 1940.
-Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II-A, Rubinzal-
Culzoni, Editores,Buenos Aires, Argentina , 2001.
-Edmund mezger,Derecho penal, Libro de Estudio , Tomo II parte Especial,Editorial
Librera El Foro.
-Omar Breglia Arias y Omar R. Gauna ,Cdigo Penal Comentado anotado y
Concordado,Editoral Astrea,4 Edicin actualizada y ampliada , Buenos aires , 1985

Juan Fernando Gouvert
HOJA 24
-Jose Antonio Mora Alarcn, Suma de Derecho Penal ,parte general y Especial,
Edisofer S.L.,Madrid,Espaa.
-Sebastin Soler , Derecho Penal Argentino IV, Editorial TEA, Buenos Aires ,1978.
-Ricardo C.Nez , Derecho Penal Argentino, Bibliogrfia Omeba, Buenos Aires.
Juan Fernando Gouvert.