INTERPONE RECURSO DE APELACIN POR HONORARIOS BAJOS.

Seor Juez:
DANIEL RAUL FERNANDEZ, abogado (C.P.A.C.F. t 48, f 634,
C.U.I.T. n 2!"2#888!6, I.$.A. % &'()*n(+,-' .n(/&.)t*), por derecho propio,
con el domicilio procesal constituido en $0'-t+ 1' O,-.2+1* "88, ).(* #, *f./.n+
3#24, C.01+1, en los autos caratulados BANCO RIO DE LA PLATA S.A.
C5APANO6ICZ OS$ALDO RICARDO S5EJECUTI$O ! '7)t'. n 3.#38588, a
V.S. digo:
I. OBJETO: !ue en tiempo " #orma $engo a interponer recurso de
apelaci%n por ba&os contra la regulaci%n de mis honorarios, obrante a #s. ''(, de #echa
octubre ' de )**', en atenci%n a los siguientes #undamentos +ue se e,ponen. -on
costas.
II. FUNDA9ENTOS: Si bien no surge claramente cu.l ha sido la base
estimada como monto del litigio por V.S., $o" a suponer +ue ha sido la m/nima
posible.
0a base de c.lculo no debe ser menor a pesos $eintucatro mil no$ecientos
sesenta " ocho con cuarenta " tres centa$os (1 )2.345,26), resultante de tomar la suma
inicial de pesos dieciseismil ciento cincuenta " ocho con cuarenta " cuatro centa$os (1
'4.'(5,22) $alor reclamado por la actora en autos " aplicarle los intereses calculados
con#orme la tasa acti$a e#ecti$a +ue cobra el 7anco de la 8aci%n 9rgentina para
opereaciones de descuento a 6* d/as " reducida a la mitad por aplicaci%n del art. :;;;;
de la le" de arancel..
9hora bien, por aplicaci%n del art. < de la citada le", cabe una regulaci%n
entre el '' = (m/nimo probable) " un )* = (m.,imo probable).
>sos topes, traducidos a n?meros, signi#ican honorarios entre un m/nimo de
pesos un mil trescientos setenta " tres con $eintiseis centa$os (1 '.6<6,)4) " un
m.,imo de pesos dos mil cuatrocientos no$enta " seis con ochenta " cuatro centa$os
(1 ).234,52)
8%tese +ue la regulaci%n recurrida apenas supera el m/nimo legal en un
'4,(' =, as/ estimado, lo +ue demuestra una #alta de aplicaci%n de las pautas del art.
4, en sus incs. b, c, d, e " #, de la citada le".
Si bien se trata de una regulaci%n basada en el desestimiento del derecho de
la actoa, +ue parte de una base reducida en un (* = por no haber sentencia, a+u@lla
debe signi#icar una $aloraci%n &usta de los traba&os pro#esionales " una ponderaci%n
real de la calidad, e#icacia " e,tensi%n de los mismos, de la aplicaci%n del principio de
celeridad procesal +ue en el presente caso tu$o especial relie$e, #rente a la e$idente
dilaci%n temeraria de la contraria, " de la trascendencia &ur/dica, moral " econ%mica
+ue este pleito tiene para mi asistido, el +ue por negligencia culpable de la contraria se
$io en$uelto en un &uicio en el +ue nunca tu$o +ue estar in$olucrado, con el agra$ante
de #igurar en bases de datos comerciales +ue a#ectan su buen nombre " honor.
Aor todo ello, considero +ue la regulaci%n recurrida debe ser ele$ada a su
&usto ni$el para re#le&ar una adecuada $aloraci%n de la acti$idad pro#esional
desarrollada a #a$or del actor, acorde con la dignidad " el decoro pro#esional.
III. PETITORIO: Aor todo lo e,puesto a V.S. solicito:
'. Se tenga por interpuesto el recurso de apelaci%n en tiempo " #orma " se
conceda el mismo.
). Se corra traslado de los #undamentos del mismo (art. '66 del -%d.
Arocesal).
6. Se ele$en los autos al superior para +ue aumente los honorarios a su &usto
ni$el.
Aro$eer de con#ormidad
S>B9 JCSDI-I9
E98I>0 B9C0 F>B898E>G
9bogado
-.A.9.-.F. tH 25 #H 462