Previ.a. ara ta cov.titvciv aet aerecbo ivtertevorat.

Antonio Bascunan Rodrguez

1. vtroavcciv

La peculiar conciencia del tiempo de la modernidad
1
es un rasgo constitutio del
derecho moderno
2
. La expresin de esa conciencia es la positiidad del derecho, en su sentido
radicalmente moderno. Ll derecho moderno no es derecho positio en el sentido de la
tradicin del derecho natural clasico, es decir, como contenido de una decisin moralmente
indierente del pasado, incorporado accesoriamente en el eterno presente de la ley natural. La
positiidad del derecho moderno, esto es, su ariabilidad estructural, hace del presente una
consecuencia del uturo. Ln la medida en que todo el derecho es consecuencia de una decisin,
su presente es la actualizacin selectia de las posibilidades del uturo. De aqu su caracter
contingente: la contingencia del derecho positio es la consecuencia de la orientacin a la
contingencia del uturo. Su reduccin no tiene lugar mediante la proyeccin del presente, sino
mediante la eleacin de la decisin al caracter de modo uniersal de constitucin del derecho.
Lsta reduccin procedimental de la contingencia del uturo es un rasgo crucial del
derecho moderno, pero no brinda una descripcin exhaustia de su relacin con el tiempo.
Desde luego, la airmacin a partir de la segunda guerra mundial de contenidos
indisponibles del derecho igente, en el plano del derecho constitucional ,normas
inmodiicables sobre derechos undamentales, o del derecho internacional pblico ,iv. cogev.,,
puede ser ista como la reincorporacin en el derecho moderno de los modos de cambio
jurdico del derecho premoderno: adecuacin jurisprudencial con negacin del cambio
deliberado.
Pero an bajo la asuncin de la positiidad es claro que la apertura del derecho
moderno a la contingencia del uturo se encuentra compensada por reglas complementarias a
los criterios procedimentales de reconocimiento de la ariacin de los contenidos normatios.
Lsas reglas conorman el derecho intertemporal.

1
La relacin entre modernidad y temporalidad es un tema bien establecido en la teora social. Al
respecto, Jrgen Habermas, La modernidad: su conciencia del tiempo y su necesidad de autocercioramiento,
en: del mismo, El discurso filosfico de la modernidad, Madrid, 1989, pgs. 11-85; Anthony Giddens, Las
consecuencias de la modernidad, Madrid, 1993; Niklas Luhmann, La modernidad de la sociedad moderna,
en: del mismo, Observaciones de la modernidad, Barcelona, 1997, pgs. 13-47. Como es bien sabido, la obra
fundamental acerca de la temporalidad como condicin del ser en la filosofa del Siglo XX es Ser y Tiempo
(1927), de Martn Heidegger, especialmente su segunda parte. Para un breve e instructivo examen de la
temporalidad como tema de la filosofa moderna, Roger Scruton, Filosofa Moderna (captulo 25), Santiago,
1999. Para una descripcin de al conciencia de la temporalidad en la historia de la ciencia, Stephen Toulmin y
June Goodfield, El Descubrimiento del Tiempo, Buenos Aires, 1968. Para una incisiva exploracin de las
relaciones entre la temporalidad y la historia y la ficcin, Paul Ricoeur, Tiempo y Narracin, 2 Vols., Mxico,
1995.
2
La mejor exposicin de este rasgo del derecho moderno se encuentra en la obra de Niklas Luhmann,
a quien se sigue aqu de cerca: Positivitt des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft (1970),
en: del mismo, Ausdifferenzierung des Rechts, Frankfurt a.M., 1981, pgs. 113-154; Rechtssoziologie,
Opladen, 1987 (3 ed.), especialmente pgs. 343-364.
La expresin derecho intertemporal` ha sido acunada en estrecha analoga al trmino
derecho internacional` ,priado, para designar los criterios de seleccin de la ley aplicable al
caso, no ya entre distintos sistemas jurdicos territoriales, sino entre distintos sistemas jurdicos
temporales
3
. Cuales sean estos criterios, esa es una cuestin contingente en cada sistema
jurdico, e incluso en cada rama del derecho de cada sistema. Ll derecho intertemporal penal
chileno, por ejemplo, es distinto del derecho intertemporal ciil chileno y del derecho
intertemporal penal ederal norteamericano.
La reconstruccin racional del derecho intertemporal igente es, pues, tarea de la
dogmatica en cada disciplina jurdica. Ll propsito de estas paginas no es eectuar esa tarea,
sino elucidar alguna consideraciones generales para su orientacin. Aunque su procedencia
desde la dogmatica penal sea indesmentible, estas consideraciones pretenden ser pertinentes
para cualquier disciplina. Ll grado en que ello sea eectio slo puede juzgarse desde cada
matriz disciplinar, por lo tanto, su determinacin tampoco es un cometido actual.
Las consideraciones que aqu se exponen bajo el ttulo harto esotrico de premisas
para la constitucin del derecho intertemporal` -esoteria que compensa su cotidianeridad- se
presentan como elucidaciones no comprometidas con principios justiicatorios de la seleccin
de la ley aplicable. Su propsito no es el de brindar razones a aor de tal o cual criterio de
aplicabilidad temporal -por ejemplo, la irretroactiidad-, sino delinear un mapa de las
cuestiones a las que esa justiicacin debe dar respuesta o que al menos debe tener presente. Ll
ideal metodolgico que inspira estas consideraciones habra quedado expresado en un ttulo
como presupuestos analticos del derecho intertemporal`. No creo, sin embargo que sea
conceptualmente posible esa elucidacin estrictamente neutral a los principios de justicia
poltica o directrices de coneniencia estratgica que undamentan las reglas y los criterios de
seleccin de la ley aplicable.
Ll derecho intertemporal se constituye sobre una tensin practica, como es la existente
entre la necesidad de adecuacin del orden social al cambio del derecho positio y la necesidad
de proteccin de la conianza en el derecho. Lse es un conlicto normatio o estratgico, segn
como se lo mire.
Desde un punto de ista estratgico, es claro que la experiencia de la irreleancia para el
uturo del derecho positio que en el pasado estuo igente erosiona su capacidad orientadora
en el presente. Pues la orientacin normatia es por deinicin orientacin para el uturo, sobre
todo como compensacin de su radical contigencia
4
. Lsa uncin orientadora es imposible sin
una expectatia para el uturo de reconocimiento del derecho pasado. Desde un punto de ista
puramente prospectio, por lo tanto, es racional garantizar la releancia del presente para el
uturo.

3
La denominacin se encuentra establecida en la doctrina alemana; al respecto, Burkhard Hess,
Intertemporales Privatrecht, Tbingen, 1998; Gerhard Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, Tbingen,
1993. En el derecho francs es ms usual la denominacin derecho transitorio, debido particularmente a la
influencia de la obra de Paul Roubier, Les conflicts des lois dans le temps, Tomo I, Pars, 1929m Tomo II,
Pars, 1933. La combinacin entre el derecho intertemporal y el derecho internacional es por cierto posible, ya
sea en virtud de una variacin de los criterios de aplicabilidad del derecho extranjero, o del cambio del
derecho extranjero aplicable. En el primer caso, el derecho intertemporal local tiene la consideracin
preferente. En el segundo, el derecho internacional (privado) determina el derecho intertemporal aplicable, y
por lo mismo, las posibles funciones del derecho intertemporal local.
4
Niklas Luhmann, Soziale Systeme, Frankfurt a.M., 1987, especialmente pgs. 377-487; Das Recht
der Gesellschaft, Frankfurt a.M., 239-297.
Pero desde un punto de ista retrospectio tambin es normatiamente releante el
pasado para el presente. La ealuacin de la correccin de un comportamiento tiene sentido
comunicatio bajo la condicin de tomar en consideracin la posicin del agente al momento
de su comportamiento. Por esta razn, la crtica o justiicacin de la accin que tiene lugar e
o.t debe hacerse bajo esa consideracin.


2. Privera revi.a: a. regta. aet aerecbo ivtertevorat regvtav vva retaciv tevorat triaaica, cv,o.
vievbro. .ov: ta vorva tegat, et becbo regvtaao or ta vorva , et acto ae aticaciv ae ta vorva at
becbo.

La doctrina tradicional acerca de la aplicabilidad temporal de la ley ,eectos de la ley en
el tiempo, distingue tres casos: la retroactiidad, la actiidad ,prospectia, y la ultractiidad. Ln
su ersin clasica esta distincin se expresa en el reconocimiento de tres posiciones basicas del
hecho regulado, segn la correlacin del momento de su acaecimiento y el perodo de igencia
de la norma legal. As, hay retroactiidad si se considera que un hecho acaecido con
anterioridad a la entrada en igencia de la norma legal es un hecho regulado por ella, hay
actiidad cuando se considera al hecho acaecido durante la igencia de la norma legal como
regulado por ella, y hay ultractiidad si se considera que un hecho acaecido con posterioridad al
trmino de igencia de la norma legal es un hecho regulado por ella. Se trata, en suma, de una
distincin entre tres modos posibles de existencia de una relacin biadica ,norma,hecho,.
Lstas concepcin es insuiciente.
La doctrina tradicional trata el acto de considerar el hecho como un hecho acaecido en
un momento determinado y regulado por una norma que tendra, tiene o tuo igencia durante
un perodo determinado como un acto intemporal. Pero es claro que para la praxis jurdica esa
consideracin es un acto que tambin tiene lugar en el tiempo, en un momento determinado.
Lsto es maniiesto, tratandose de las consideraciones proistas de autoridad institucional, es
decir, de los actos de ejercicio del poder de aplicacin ,potestad adjudicatia o jurisdiccin,. La
sentencia judicial es un acto que tiene lugar en el tiempo, y por lo tanto necesitado de
correlacin relexia con el perodo de igencia de la norma legal. Lo mismo debe decirse de
cualquier acto de ealuacin del hecho como hecho regulado: ese acto no se realiza al margen
del tiempo, en algo as como un eterno presente, sino en una determinada posicin temporal,
correlatia a la de la norma y la del hecho.
Luego, la premisa correcta consiste en asumir que el derecho intertemporal debe
considerar los modos posibles de existencia de una relacin triadica ,norma,hecho,acto de
aplicacin,. Lsta relacin triadica se construye asumiendo ciertos presupuestos metasicos,
lgicos o practico-generales.
Ln la modesta metasica del pensamiento jurdico, el tiempo es una secuencia lineal de
puntos discretos. Lsto signiica que la posicin de cada momento en esa secuencia se ija
irreocablemente. Si no uera una secuencia de puntos discretos, cada momento podra
moerse, anticipandose o postergandose en relacin con otros momentos. Si no uera ua
secuencia lineal, sino, por ejemplo, circular, un momento anterior a otro podra pasar a ser un
momento posterior a aqul. Pero para el pensamiento jurdico la posicin temporal de cada
momento es una, nica e irreocable.
Ll pensamiento jurdico asume tambin que relaciones temporales entre los momentos
son transitias. As, por ejemplo, si el acto de aplicacin tiene lugar despus del hecho, y el
hecho acaeci despus de terminada la igencia de la norma legal, entonces el acto de
aplicacin tambin tiene lugar despus de terminada la igencia de la norma legal.
linalmente, la praxis jurdica no es la praxis de la Reina de Corazones: requiere el
eredicto antes de la sentencia, y no despus, como la reina. Del mismo modo, cuando se
eala un hecho como un hecho regulado por una norma, esa ealuacin presupone que el
hecho haya acaecido. Lsto, por cierto, slo es eectio en estricto sentido institucional respecto
de las ealuaciones dotadas de autoridad, pero tambin es extensible a los actos de aplicacin
que reproducen el sentido del acto jurisdiccional. Aunque el consejo jurdico y el pronstico
judicial tengan lugar -obiamente- antes del acaecimiento del hecho, esa ealuacin con
anticipacin se hace siempre bajo la presuposicin de que el acto institucional de ealuacin
anticipado tendra lugar con posterioridad al hecho que sera objeto de ealuacin.


. egvvaa Previ.a: ta o.iciv ae ta te, ev et tievo e. vv becbo iv.titvciovat.

La ley no es un hecho bruto, la ley es un hecho institucional.
La existencia de la ley se constata aplicando reglas de reconocimiento, que consisten en
criterios procedimentales de alidez. Luego, de la ley no puede predicarse simplemente que
exista ,o que no exista,: la ley cuenta como existente ,o como inexistente,, en irtud de una
regla o un complejo de reglas.
La doctrina tradicional esta construida sobre metaoras relatias al nacimiento`, la
existencia` y la muerte` de las leyes. Puede que el uso de estas metaoras sublime la
represin del impulso potico de los juristas, o puede que sea til como recurso pedaggico o
retrico. Pero ciertamente no contribuye al esclarecimiento de las condiciones institucionales
de existencia de las normas legales.
La teora general del derecho, incluso la de inspiracin analtica, tampoco esta exenta de
este deecto. La distincin entre dos conceptos de alidez temporal, a saber, entre la alidez
temporal como pertenencia de la norma a un sistema jurdico, y la alidez temporal como
aplicabilidad de la norma a un caso, de reciente ormulacin, oscurece el hecho de que el
concepto de igencia de la ley, tal como es usado en la praxis jurdica, se caracteriza por
incular ambos sentidos de la alidez temporal.
Ll punto de partida mas erosmil como descripcin de la practica jurdica es asumir
que una norma legal cuenta como existente o como inexistente, conorme a reglas, para una de
tres posibles consideraciones institucionales: ,a, para ser objeto de actos institucionales de
autentiicacin, conseracin o diulgacin, ,b, para ser objeto de aectacin por un acto con
signiicacin normatia, o bien ,b, para ser usada como razn justiicatoria de una decisin.
Ln el supuesto ,a, la norma legal cuenta como existente para gatillar la realizacin de
actos administratios requeridos para la operatiidad de criterios procedimentales de alidez
inculados al uso de textos autoritatios. Ls posible que alguno de esos actos cuente ademas
como acto de declaracin de una oluntad normatia requerida para la ormacin de la ley.
Lste es entre nosotros el caso de la promulgacin, cuando es expresin de la sancin expresa
del Presidente de la Repblica. Ln tal caso, el acto burocratico orma parte del criterio
procedimental de alidez. Pero tambin es posible que esos actos sean considerados como
actos administratios que deben ser realizados porque una ley cuenta como existente. Lntre
nosotros, este es el caso de la promulgacin eectuada por orden del 1ribunal Constitucional
en caso de omisin ,sancin tacita, del Presidente de la Repblica y de la publicacin en el
Diario Oicial.
Ln el supuesto ,b, la norma legal cuenta como existente para ser aectada por un acto
realizado en ejercicio de una potestad normatia de cambio cuyo in es la derogacin o
modiicacin de la ley, o bien por un acto de una potestad normatia de adjudicacin cuyo
objeto es la airmacin de la alidez o la inalidacin ,o airmacin de la nulidad, de la ley.
Lntre nosotros es una practica establecida la derogacin o modiicacin de una ley publicada,
pero sujeta a un plazo de acancia legal. No parece haber razones para que ello no pueda
hacerse tambin con una ley aprobada y sancionada, pero an no publicada. Por el contrario, la
inalidacin o declaracin de nulidad o inaplicabilidad de la ley antes de su entrada en igencia
no es una practica establecida. 1ratandose de los procedimientos de control concreto de
constitucionalidad, como el recurso de inaplicabilidad, esa posibilidad esta obiamente
excluida. Ln lo que respecta a los procedimientos de control abstracto de constitucionalidad,
en los cuales s sera posible el examen de la constitucionalidad de la ley antes de su entrada en
igencia, ellos se encuentran reducidos entre nosotros al control eectuado por el 1ribunal
Constitucional, que recae sobre proyectos de ley, es decir, que no esta sujeto a criterios de
reconocimiento de la ley como norma perteneciente al sistema jurdico.
Ln el supuesto ,c, la norma legal cuenta como existente para ser aplicada, ya sea como
gua del comportamiento por parte de su destinatario, o bien en un acto de adjudicacin cuyo
in es el juzgamiento de un caso ,~ emisin de enunciados ealuatios proistos de autoridad
eentualmente inal,. Ln ambos contextos, la norma cuenta como existente para constituir la
premisa normatia de la justiicacin ,interna, de una decisin.
La distincin entre la alidez-pertenencia y la alidez-aplicabilidad es
metodolgicamente til para eitar la conusin de las posibilidades institucionales de
consideracin de la alidez temporal de la ley recin expuestas. Lso permite, por ejemplo,
admitir como algo conceptualmente no problematico que una ley pueda contar como alida
para eectos de su aplicabilidad aunque haya sido derogada, y por lo mismo no pueda contar
como alida en el sentido de su pertenencia al derecho igente.
Pero sera incurrir en una alacia ontologista o logicista airmar que las practicas
institucionales dependen de esas distinciones conceptuales, y por lo tanto deben ser ealuadas
como correctas en uncin de su congruencia con ellas. La erdad es justamente la inersa: las
distinciones conceptuales deben ser ealuadas como erosmiles en uncin de su capacidad
descriptia de las practicas. La pregunta de si una norma legal existe o no existe en un
determinado momento, no tiene un sentido ni una respuesta lgicos o metasicos, sino
institucionales. Qu signiique que la ley cuente o no como existente para tal o cual
consideracin practica, si ello es o no el caso, esas son cuestiones normatias contingentes: se
resuelen conorme a las reglas del sistema.
Puesto que dentro de las reglas del sistema se encuentran tambin los criterios de
aplicabilidad, incluyendo los principios de justicia material que les siren de undamento, una
teora erosmil debera hacerse cargo de las posibles implicaciones entre los distintos
conceptos relacionados con la alidez temporal de las normas jurdicas. La elucidacin del
concepto de igencia, por ejemplo, debera exhibir sus relaciones con el concepto de
aplicabilidad.
Ls claro que el concepto de igencia se encuentra relacionado con el concepto de
alidez-pertenencia. lasta puede conjeturarse que la caracterizacin de una norma como una
norma jurdica igente es conceptualmente inseparable de su caracterizacin como norma
aplicable a alguna clase o constelacin de caso.
Para nuestros propsitos, podemos asumir por igencia` la propiedad que tiene una
norma

1. 1ercera Previ.a: i.tev vvere o.ibitiaaae. tgica. ae retaciove. tevorate. evtre et eroao ae
rigevcia ae ta vorva, et acaecivievto aet becbo regvtaao, , ta reatiaciv aet acto ae aticaciv; ae e.a.,
tre. .e evcvevtrav ectviaa. or raove. ractica. geverate., , vva or raove. iv.titvciovate.. vego,
ei.tev civco , .to civco o.ibitiaaae. ae retaciove. reteravte. ara et aerecbo ivtertevorat.

Siguiendo un uso establecido, para designar la correlacin temporal entre el hecho y la
norma se empleara el trmino eecto` ,de la norma respecto del hecho,. Como ya se dijo, las
correlaciones temporales entre el momento del acaecimiento del hecho regulado y el perodo
de igencia de la norma legal son tres:
,a, anterioridad del acaecimiento del hecho a la echa de entrada en igencia de la norma,
este es el caso del eecto retroactio` de la norma,
,b, simultaneidad del acaecimiento del hecho con el perodo de igencia de la norma, este
es el caso del eecto actio` ,o intractio`, de la norma,
,c, posterioridad del acaecimiento del hecho a la echa de trmino de igencia de la norma,
este es el caso del eecto ultractio` de la norma.
Lo expuesto se puede graicar del siguiente modo
5
:

______

___________

________



___
|
_________
|
_________
|
_____


,a, ,b, ,c,

Donde:
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal la ley,
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal el hecho,
- por ` se entiende el momento en que comienza la igencia de la ley,
- por ` se entiende el momento en que termina la igencia de la ley, y
- por |` se entiende el momento en que acaece el hecho.

Ln estricta analoga con las distinciones anteriores, se empleara el trmino aplicacin`
,de la norma por el acto, para designar la correlacin temporal entre el acto de ealuacin del
hecho bajo la norma, que en adelante estara representado por la sentencia judicial, en su
caracter de acto paradigmatico de aplicacin, y la norma aplicada. Las correlaciones temporales
entre el momento del acaecimiento del acto de aplicacin y el perodo de igencia de la norma
legal son igualmente tres:

5
El sistema de notacin utilizado para representar grficamente las correlaciones reguladas por el
derecho intertemporal corresponde en gran medida a la notacin propuesta por ke Frnberg, Retroactivity,
Simulactivity, Infractivity, en: Jes Bjarup, Mogens Blegvad (eds.), Time, Law and Society, Archiv fr Rechts-
und Sozialphilosophie-Beiheft 64, 1995, pgs. 55-72.
,, anterioridad del acaecimiento del acto de aplicacin a la echa de entrada en igencia de
la norma, este es el caso de la aplicacin preactia` de la norma,
,, simultaneidad del acaecimiento del hecho con el perodo de igencia de la norma, este
es el caso de la aplicacin interactia` de la norma,

,, posterioridad del acaecimiento del hecho a la echa de trmino de igencia de la norma,
este es el caso de la aplicacin postactia` de la norma.


Lo expuesto se puede graicar del siguiente modo:

______

___________

________



___
|
_________
|
_________
|
_____


,, ,, ,,

Donde:
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal la ley,
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal el hecho,
- por ` se entiende el momento en que comienza la igencia de la ley,
- por ` se entiende el momento en que termina la igencia de la ley, y
- por |` se entiende el momento en que acaece el hecho.


La puesta en relacin de ambos esquemas de correlaciones temporales arroja nuee
posibilidades lgicas de relaciones temporales triadicas, graicadas en la siguiente tabla:





Correlacin
Norma,lecho



,a,
Retroactiidad


,b,
Intractiidad

,c,
Ultractiidad


,, Preactiidad



,1,

,2,

,3,

Correlacin
Norma,Acto de
Aplicacin



,, Interactiidad

,4,

,5,

,6,


,, Postactiidad



,,

,8,

,9,


Los casos ,2,, ,3, y ,6, estan excluidos por el principio practico de la posterioridad del
acaecimiento del acto de aplicacin al acaecimiento del hecho ealuado, en conjuncin con la
transitiidad de las relaciones temporales. Un acto de aplicacin que acaece antes de la entrada
en igencia de la ley no puede ,en un sentido practico de poder`, ealuar hechos que acaezcan
durante la igencia de la ley -caso ,2,- o despus de terminada su igencia -caso ,3,-. Un acto
de aplicacin que acaece durante la igencia de la ley tampoco puede ,en un sentido practico de
poder`, ealuar hechos que acaezcan despus de terminada la igencia de la ley -caso ,6,-.
Ll caso ,9, se encuentra institucionalmente excluido. Su exclusin es consecuencia de la
institucin de la derogacin ,expresa,. Ll sentido normatio elemental del acto de derogacin
de una norma es declarar su inaplicabilidad a casos que acaezcan con posterioridad a ese acto.
Reserar en adelante la expresin ultractiidad` para reerirme exclusiamente a este caso.
As deinido, puede airmarse del eecto ultractio de la ley que ,1, presupone por deinicin
una aplicacin postactia ,principio de la transitiidad,, y que ,2, es inadmisible en irtud de la
institucin de la derogacin.
Los restantes cinco casos -,1,, ,4,, ,5,, ,, y ,8,- representan posibilidades practico-
institucionales de relaciones temporales triadicas, cuya admisibilidad o incluso obligatoriedad
en cada caso concreto es una cuestin contingente, que depende del derecho intertemporal
igente en cada sistema jurdico. Aqu simplemente corresponde su descripcin abstracta.

Ll caso ,5, es el caso rutinario de la praxis. Ln este caso, tanto el hecho como el acto
de ealuacin acaecen durante el perodo de igencia de la norma. Siguiendo la propuesta
terminolgica de lrnkeberg, cabe denominar este caso como simulactiidad`, o actiidad en
ambos sentidos ,eecto y aplicacin,. Su representacin graica es la siguiente:
______

___________

________


_______________
|
___________


_________
|
_________________



Donde `, `, `, `, ` y |` tienen el sentido arriba deinido.

Ll caso ,4, es el caso paradigmatico de aplicacin de una ley con eecto retroactio Su
representacin graica es la siguiente:
______

___________

________


____________
|
_______________


___
|
________________________



Donde `, `, `, `, ` y |` tienen el sentido arriba deinido.

Lste es el caso paradigmatico de retroactiidad porque la justiicacin del eecto retroactio de
la ley descansa undamentalmente en la exigencia de la adecuacin del orden social a las
deiniciones normatias igentes al momento en que tienen lugar los actos de ealuacin y
conormacin coactia de las relaciones sociales.

Ll caso ,1, es un caso anmalo de aplicacin de la ley con eecto retroactio. Ln este
caso, al dictarse sentencia se aplica una norma legal preactiamente, es decir, con anticipacin a
su entrada en igencia. Ln irtud del principio de la transitiidad, toda aplicacin preactia
tiene necesariamente eecto retroactio. Propongo denominar este caso como anteactiidad`.
Su representacin graica es la siguiente:

______

___________

________


____
|
______________________


_
|
_________________________



Donde `, `, `, `, ` y |` tienen el sentido arriba deinido.

La anteactiidad es anmala, porque disocia la aplicacin de la ley de su igencia. Con todo, no
se encuentra institucionalmente excluida, como la ultractiidad. Su admisibilidad institucional
depende del peso que en el caso concreto quepa atribuir a un deber de aplicacin retroactia. Si
este deber aparece como concrecin de un principio de justicia poltica muy prestigioso, y si no
puede satisacrselo de otro modo que anticipando la aplicacin de la ley an no igente, el
cumplimiento del deber puede justiicar la disociacin entre aplicacin y igencia.

Ll caso ,8, es un caso de aplicacin postactia de la ley con eecto intractio. Lsto
ltimo lo distingue esencialmente de la ultractiidad. Propongo denominar este caso como
preteractiidad`, para distinguirlo terminolgicamente de la orma de aplicacin postactia
que se encuentra institucionalmente excluida como consecuencia de la derogacin. Su
representacin graica es la siguiente:
______

___________

________


_______________________
|
____


____________
|
_______________



Donde `, `, `, `, ` y |` tienen el sentido arriba deinido.

La preteractiidad es el caso usual de aplicacin postactia, pues representa el complemento
necesario de la prohibicin de retroactiidad, si es que se quiere que la satisaccin de dicha
prohibicin no origine lagunas regulatias.

linalmente, el caso ,, es un caso, de aplicacin postactia de la ley con eecto
retroactio. Su representacin graica es la siguiente:
______

___________

________


_______________________
|
____


___
|
________________________



Donde `, `, `, `, ` y |` tienen el sentido arriba deinido.

Lste es un caso inusual de postactiidad, pero no desconocido en la praxis. La justiicacin de
su admisibilidad requiere consideraciones adicionales al reconocimiento de un deber de
aplicacin retroactia, reeridas a la consolidacin del estatus normatio introducido por la
norma cuya aplicacin retroactia es considerada como debida.

Donde:
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal la ley,
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal la sentencia judicial,
- por ` se entiende la secuencia de momentos en que tiene existencia temporal el hecho,
- por ` se entiende el momento en que comienza la igencia de la ley,
- por ` se entiende el momento en que termina la igencia de la ley, y
- por |` se entiende el momento en que acaece el hecho y la sentencia.