Você está na página 1de 29

JULIE JEANNE LEFEBVRE

advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CIRCULO DE LISBOA
4 Unidade Orgnica
Proc. 1037/11


Ex. mo Senhor Dr. Juiz de Direito do


Jos Preto, (Jos Manuel Preto da Costa) advogado, vivo, com domiclio profissional
Av. Fontes Pereira de Melo, 35 - 10C, em Lisboa, (1050-118 Lisboa) vem, corrigindo
a Petio como ordenado, requerer
Contra
A Ordem dos Advogados com sede ao largo de So Domingos, 14- 1, 1169-060 Lisboa
a
Suspenso de eficcia do acto administrativo
que determina a sua suspenso do exerccio profissional por seis meses em razo da
recusa de provimento do recurso hierrquico (doc. n 1) mantendo a nulidade do acto
decisrio impugnando, no mbito do Proc. n 191/2010-CS/R
Informando que requereu nesta data ao Senhor Bastonrio a
indicao dos elementos identificativos dos contra
interessados, cuja juno posterior protesta, (dados que a
requerida ainda no forneceu),
Informando ainda ter notificado a dita Ordem dos Advogados
Deciso notificada na sequncia do requerente ter interposto e
manter sob seu patrocnio aco contra a Ordem dos
Advogados por irregularidades detectadas em processo arbitral
daquela corporao (doc. n 2) e contra um membro do
Conselho Superior e outros dois rbitros, tendo como
opositora no patrocnio destes senhores outro membro do
Conselho Superior (deciso notificada na sequncia da remessa
da contestao e cuja execuo sobretudo prematura, como
se tenta fazer impediria a normal conduo dos autos);
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
O requerente apresenta-se a solicitar a presente providncia
como preliminar de Aco Administrativa Especial visando a
anulao do acto por apenso qual deve correr o presente
procedimento
Aco entretanto remetida a juzo no dia 26 de Abril do
corrente ano e distribuda 4 Unidade Orgnica sob o n
1089/11.2BELSB
_______________________________________________________________________
Suspenso de eficcia que requer nos termos e com os fundamentos seguintes

1. A deciso foi entregue ao porteiro do prdio do escritrio do requerente no dia 21 de
Janeiro de 2011 (doc. n 2)
2. A requerida tentou executar o acto ainda antes de terminado o prazo da sua
impugnao, por determinao datada de 9 de Abril e comunicada s delegaes da
Ordem para afixao, todavia, data da entrega da deciso ao porteiro do escritrio
do requerente,
3. Estava este ocupado com questes urgentssimas de assistncia a sua mulher e sua
famlia, motivo pelo qual s tomou conhecimento desse texto no dia 24 de Janeiro de
2011; (doc. n 3, declarao de internamento e doc. n 4 nova declarao de novo
internamento)
4. A mulher do requerente veio a falecer no dia 22 de Fevereiro de 2011 (doc. n 5
declarao de bito) e entre os dois internamentos perdeu toda a autonomia
carecendo da assistncia presencial deste (doc. 6,7,8), como fcil de compreender
pelos tratamentos de hemoterapia a que foi submetida entre internamentos;
5. Tanto no que diz respeito entrega (absolutamente ilegal) ao porteiro do edifcio,
como no que diz respeito data do conhecimento efectivo, est em curso o prazo de
noventa dias para a impugnao do acto
6. O requerente inscreveu-se definitivamente na Ordem dos Advogados em Maio de
1987 depois de concludo regularmente o estgio
7. Durante estes anos e at ao advento das preocupaes da Ordem dos Advogados com
a Casa Pia, isto at ao bastonato Jdice, exerceu com relativa tranquilidade a
actividade de advogado,
8. Devendo dizer-se que nunca escreveu de modo diverso,
9. Nunca se comportou de forma diferente
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
10. Nunca pensou diversamente o seu papel
11. E, coisa mais importante, nunca deixou de ter o apoio claro da Ordem em todos os
conflitos que foi forado a protagonizar at ao bastonato Jdice e disso podem falar
com suficincia (se disso for caso) os senhores bastonrios Dr. Lopes Cardoso, Dr.
Maria de Jesus Serra Lopes, Dr. Castro Caldas (que chegou a nomear defensor ao aqui
requerente), sendo certo que no bastonato do Dr. Pires de Lima, o requerente no
pediu apoio e a partir do bastonato Jdice dispensou qualquer apoio de uma
organizao cujo papel passou a reputar radicalmente nocivo
12. Porque subitamente, como se uma federao de lojas ou sacristias ou ambas as
coisas houvesse condenado, em cmara secreta, os homens livres perseguio, as
perspectivas mudaram radicalmente (e sem aviso, ou sequer publicao de critrios) e
a perseguio obstinada (feita negcio, porque vultuosamente financiada com mais de
dois milhes de euros anuais e s em Lisboa) tem-se colado ao requerente (cheia de
acrimnias todas pessoais), ao ponto de ser lcito pensar que no haver proxeneta ou
violador que se queixe (de qualquer advogado, porventura, pelo menos de qualquer
um que no esteja a coberto dos interesses na corporao federados) e no
obtenham, no mnimo, a satisfao de uma acusao disciplinar (paga pea);
Da imprescindvel necessidade da presente providncia
13. Tem sido seguida, na prtica institucional e apesar de tudo, a linha em cujos termos se
no aplicam as decises objecto de recurso contencioso, ou como diz a nova
linguagem do processo administrativo contencioso, de aco administrativa especial
de anulao
14. Todavia e neste caso, um evidente nervosismo se liga obteno da suspenso do
requerente porque isso o impediria de manter o patrocnio contra membros do
conselho Superior em funes e que so Ru, num caso, e mandatria, noutro, de
processo contra a Ordem dos Advogados e contra o seu Tribunal Arbitral (processo
desdobrado em participao criminal, bem entendido e infelizmente)
15. Esse nervosismo manifesta-se a nossos olhos na tentativa de obter das delegaes
uma execuo uma publicao da suspenso antes de corrido at o prazo para a
sua impugnao contenciosa, sendo pois de temer que, onde todos os arbtrios se
usam (e usam), possa haver o entendimento todo especial, seno pessoal (mas boa
parte destas anomalias pessoal, porque vem eivada, no mnimo, de uma vontade de
se medirem com o requerente) e em cujos termos, sem uma suspenso de eficcia
especificamente ordenada, a aco administrativa especial no bastar para
suspender seja o que for
16. Nunca aconteceu assim
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
17. Mas isso no critrio, porque tambm nunca aconteceu que eles fossem processados
nos termos em que o so (e so aqueles em que o devem ser, salvo melhor opinio
decisria)
18. De forma que, em razo dos interesses de terceiros, em razo da possibilidade de
existirem tribunais em todos os casos, em processos equitativos em todos os casos e
portanto tambm nos patrocinados pelo requerente- importa que nenhuma parte, ou
nenhum mandatrio de nenhuma parte possa determinar, ou condicionar, ou pedir,
ou por qualquer forma obter, funcional, formal, ou materialmente, na pendncia do
processo, a suspenso do advogado que se lhe ope (e obter essa suspenso por
deciso prpria ou dos colegas
Das condies e modo de exerccio do poder disciplinar
19. A partir do bastonato Jdice instalaram-se pois Conselhos de Disciplina, chamados de
Deontologia, que em Lisboa ( a nica prtica que o requerente conhece e mesmo
assim apenas no que diz respeito a si prprio e a dois outros colegas) se caracterizam
por uma prtica abstrusa, anacrnica mesmo para os parmetros do sc. XIX e j
nesse sculo em vigor alm Pirinus - e radicalmente incompatvel com a perspectiva
de aco do jurista contemporneo tal como era definido j por Max Weber,
20. Tal prtica, alis, incompatvel, como melhor se ver, com a preparao mnima
exigvel a um jurista dos dias de hoje, em pas integrado no Conselho da Europa e
membro da Unio Europeia;
21. Em conformidade alteraram-se os Estatutos, tendo-se logrado um tal clima
intimidatrio que ningum reagiu a tal coisa, ningum, excepo do aqui requerente,
como o notaram colegas e algum mais: http://www.lawrei.com/default.asp?id=1020 e
http://iscte.pt/~apad/ACED_juristas/pareceres/subordina%20advoga%20Ordem.pdf (doc. n 6)
22. Ora ocorre que estes conselhos, ou pelo menos o de Lisboa, concebem possvel
processar disciplinarmente eles prprios, por participao de qualquer dos seus
membros, ou do prprio rgo, em interesse prprio (por se sentirem melindrados
com alguma coisa, designadamente com arguies de nulidade da interveno deles)
contra qualquer advogado, permitindo-se instrurem eles prprios e julgarem eles
prprios, em causa prpria, portanto,
23. O Direito Administrativo, no Cdigo de Procedimento Administrativo Gracioso, veda
radicalmente tal prtica, proibindo, sob cominao de infraco disciplinar grave, que
qualquer funcionrio intervenha em processo onde tem interesse;
24. Proibio que est presente em todos os ramos de Direito Processual, de resto; Alis,
25. Do ponto de vista processual penal, quando deva ser julgada matria ocorrida num
tribunal e na qual seja participante um magistrado desse tribunal (ou junto desse
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
tribunal, porque esta disposio tambm se aplicar aos magistrados do MP), o
processo deve correr na Comarca mais prxima (art. 23 CPP);
26. Os critrios do Direito Processual Penal so subsidiariamente aplicveis ao processo
disciplinar cujos termos devam correr na Ordem dos Advogados;
Mesmo que assim no fosse
27. Resulta objectivamente incompatvel o papel persecutrio da Ordem dos Advogados
sobretudo exercido nos termos que em concreto aqui se vero - com o papel que lhe
cabe de representao e defesa dos advogados, sobretudo em quanto respeita
liberdade de palavra e debate, funo na qual a Ordem dos Advogados perdeu
qualquer papel relevante, antes surgindo, sobretudo a partir do Estatuto de 2005, com
o desenho que para ela havia sido gizado pelo Estado Nacional Catlico e pelo seu
corporativismo de vaga raiz organicista;
28. (Alis at as missinhas oficiais voltaram, como se a mais estrita neutralidade religiosa
no fosse exigvel ao Estado e tambm a s reagiram que se conhea, o prprio
requerente e o Prof. Garcia Pereira
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nP1kwSXBoyAJ:iscte.pt/~apad/ACED_juristas/liberdade%25
20expressao.html+"Perversidades,+Casa+Pia,+Ordem+e+Papado"&cd=1&hl=p) doc. n 7
29. concretamente assim quanto incompatibilidade do papel persecutrio com as
funes de representao - quando pelo arbtrio todos os critrios se confundem, ou
seja, quando os decisores da Ordem concluem, por exemplo, pela violao do dever de
urbanidade (seja isso o que for em tais penas e imaginaes), e, da, num delrio
amplificante, alinham imediatamente que essa pretendida violao corresponde
violao do dever de diligncia e, por isso s, numa transubstanciao (infernal) mais
violao dos deveres do advogado para com a ordem, seno para com a comunidade,
e tratam ento de passar ao que sempre seria impossvel que passassem, ou seja,
sano de multa e at de suspenso;
30. E estas sanes de multa, evidentemente, atingem valores infinitamente superiores ao
que seria possvel obter em condenao criminal por crime de injria;
31. E por este mecanismo (hilariante, se no fosse trgico) se permitem aplicar multas de
mil euros a dez mil euros, com a transmutao (estatutariamente prevista e em radical
oposio ao princpio da proporcionalidade) em pena de suspenso de durao
indefinida por falta de pagamento e que parece poder subsistir independentemente
do pagamento (coisa sobre todas notvel);
32. E isto aplicado por gente que se mantm em exerccio profissional na mesma
comarca e at, sublinhe-se - por ser justamente esse o caso por gente que est
arguida em processo sob o patrocnio do concorrente que assim visam (em processo
disciplinar em causa prpria, prpria deles rgos decisores e membros de rgos
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
decisores no plano disciplinar) e isso seria, realmente, uma forma (com simplicidade
gritante) de eliminar radicalmente qualquer exerccio de direitos diante deles ou
contra eles prprios;
33. E diga-se desde j, esse o caso; na verdade,
34. O aqui requerente redigiu e patrocina um processo contra a Ordem dos Advogados,
contra o seu tribunal arbitral, (ou centro de arbitragem) contra os rbitros desse
tribunal arbitral (um dos quais, o presidente, era e membro do conselho superior da
Ordem dos Advogados)
35. E patrocinou a participao criminal correspondendo a outra vertente das condutas
em debate;
36. E evidentemente que formular o que mister formular quando no mbito dessa
aco aparece como advogada defensora dos RR nada mais nada menos que uma
conselheira do Superior que ao requerente tem endereado textos jurisdicionais de
acordo com o gosto, o senso e o nvel desse rgo; para cmulo,
37. E na sequncia da interposio da aco, comeou o requerente a receber, em rajada,
como se ver, condenaes disciplinares (prprias ou alheias) em processos
literalmente inventados pelos rgos de disciplina,
38. Dizemos inventados porque a esses processos os caracteriza a mais clara vacuidade
quanto aos factos, mas tambm porque os caracteriza, igualmente, a mais demencial
invocao de pretensas normas (pelas quais se operam as transmutaes impossveis
da pretensa violao do dever de urbanidade - que no se imagina sequer o que possa
ser em tais mentes transmutaes em violao do dever de negligncia, em violao
dos deveres do advogado para com a sua Ordem, em violao dos deveres do
advogado para com a comunidade)
39. Ora este processo a que imediatamente nos reportamos um desses casos



Da aberrante deciso e do monstruoso processo


Os pretensos factos

JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180

40. Desde o incio vieram misturados - na acusao e na deciso bocados de peas
processuais que o requerente formulou em defesa de dois colegas, a advogada
signatria e o Dr. Miguel Rodrigues;
41. O inicio do problema remonta a 2002, quando Jos Preto, amicus romeniae,
patrocinou um romeno que, preventivamente preso durante um ano, foi submetido
aos mais extraordinrios tratos, compreendendo uma percia psiquitrica da Sr.
psiquiatra Maria Clara Rosa do Hospital do Esprito Santo de vora (Rosa portanto o
apelido e pode portanto referir-se a senhora como a Sr. psiquiatra Rosa, sendo certo
que houve um grande problema por isso)
42. Tendo-se impugnado o relatrio psiquitrico da percia por irregularidades vrias
das quais a menor no seria a radical ausncia de qualquer arquitectura lgica em
que comungam todas as cincias e pode pois ser reconhecida por todos os homens de
todas as formaes cientificas foram Miguel Rodrigues e a signatria alvo de
acusao disciplinar subscrita pelo Sr. Relator Relgio (da Federao Portuguesa de
Futebol)
43. Nessa acusao dizia-se que os signatrios da impugnao haviam escrito o que
realmente haviam escrito em impugnao
44. E disso notificado, Miguel Rodrigues reagiu dizendo que o texto acusatrio no tinha
dignidade que merecesse resposta (e a signatria no recorda j o que escreveu)
45. Tanto bastou para que o Sr. Relator Relgio se sentisse profundamente ofendido,
tendo suscitado do Presidente Rosa do Conselho de Deontologia de Lisboa, uma
promoo disciplinar em funo dos parmetros (como diremos?) da deontologia de
Lisboa;
46. Jos Preto deduz suspeio, naturalmente, em patrocnio de um e outro
47. E tendo a aqui signatria sido referida em texto pelo nome prprio tal como a
Deontologia de Lisboa autorizar, parece referiu tambm duas ou trs coisas quanto
a isso dizendo que ele podia faz-lo (e pode) mas os da Deontologia de Lisboa, no (e
no);
48. Foi ento acusado por ter deduzido as suspeies, por ter escrito que os rgos ou
pessoas com interesse na causa no podem julgar a causa onde tm interesse
(responderam-lhe at que o defensor no conhecia a Lei, certamente por terem lido
mal o Cdigo de Procedimento Administrativo, no falando j dos Cdigos de processo
Penal e Processo Civil, que Jos Preto conhece bem, nisso no sendo acompanhado
nem pela Deontologia de Lisboa, nem pelo Conselho Superior a essa ou dessa -
Deontologia)
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
49. Os processos originrios prescreveram
50. Mas foram sendo fabricados estes ( a tcnica da mordedura do varano)
51. E quando se escrevia um texto de defesa, ou se tomava uma posio eles faziam outro
processo, ou aditavam a acusao isto;
52. E nisto nos dizem em sntese, que exigir a independncia do decisor disciplinar
passvel de suspenso de seis meses, que sublinhar a falta (at) de concurso para a
contratao de instrutores - que no existem nas listas eleitorais nem podem ser
admitidos ao desempenho de funes cuja aquisio est condicionada pela
titularidade electiva - passvel de seis meses de suspenso, que citar Foucault
passvel de seis meses de suspenso
53. Sendo certo que ignoram toda a defesa remetendo-a para o rol dos complexos
argumentos histricos e filosficos sem nos dizerem nem qual a complicao, nem
quais so os argumentos a que se referem, nem o motivo pelo qual no haveriam de
proceder Limitam-se a escrever um sem sucesso quanto aos ditos argumentos
histricos, filosficos e complicados, ou rebuscados, sendo certo que para
coisa que comeou com o sr. relator Relgio a assinar um interviu (em vez de
interveio, sim), o que possa parecer complicado, histrico e filosfico coisa
evidentemente relativa;
54. O sr. relator mistura, portanto, - e o conselho superior mantm - bocados de recursos
internos Ordem e bocados de requerimentos de suspeio (com o evidente alcance
de exibir ou ostentar que nenhum argumento em recurso est isento de novo
processo e que nenhuma arguio possvel sem que isso ocorra);
55. Mostram-se especialmente quezilentos no que diz respeito aos textos das suspeies,
por lhes parecer um abuso que algum obste a que o queixoso, acusador, instrutor e
decisor sejam a mesma pessoa, seja em processo prprio, seja em processo alheio e o
caso, aqui, era justamente no patrocnio do Dr. Miguel Rodrigues e da signatria
56. Ficaram de pacincia esgotada (se no mesmo em clara crise de nervos, talvez por
influncia das lgicas do futebol, j que um dos contendores era funcionrio da
Federao Portuguesa de Futebol seja isso o que for, parecendo, no mnimo, que no
entidade de utilidade pblica)
57. Mas uma coisa ter acabado a pacincia (seja l pelo que tenha sido)
58. E outra ter, com isso, acabado o Direito;
59. So coisas muito diferentes;
60. Mas tudo os ofende e para o demonstrarem truncam todos os textos e reduzem-nos
seguinte amlgama Indiscernvel
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180

(Continuam)



Prosseguem sempre, sempre misturando tudo e alinham:
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180


61. Seguidamente fazem dois destaques, dos quais este parece pelo menos preservar uma
sequncia de pgina (embora faltem as outras pginas e embora se no possa
entender um texto por metade de uma pgina dele
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180


62. No se consegue perceber (e parece ser exactamente isso que se pretende), por
exemplo, a que conceito se reporta Jos Preto entre 33 e 41 (nmeros omitidos)? E
verdadeiro ou falso que h erros grosseiros de sintaxe? Verdadeiro ou falso que se
escreveu interviu? ( que se for verdadeiro, no h modo de se livrarem da
imputao de rusticidade e grosseria, se for verdade que h erros grosseiros de
sintaxe, no h modo de se livrarem da justeza de uma recusa de os tomar a srio nas
opinies sobre qualquer elegncia)
63. Digamos desde j que falsos, esses factos no ho-de ser porque Jos Preto, na
comunicao que endereou ao Congresso da Ordem de 2005, j falava nisso e nisso
falou sem ser contestado em pblico ( muito frequente, isto, ele vai l, diz o que tem
a dizer e eles ficam calados) No o contestam em debate pblico e perseguem-no
em privado, no contexto da proibio estatutria de discutir publicamente as
questes profissionais?
64. A comunicao (escamoteada aos elementos documentais do Congresso que se
encontram publicados) est aqui:
http://iscte.pt/~apad/ACED_juristas/texto/Defesa%20da%20Liberdade%20de%20Palavra%20Vilamoura%202005.pdf
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
65. A conduta da Ordem (como as dificuldades de leitura, escrita e entendimento, visveis),
esto focadas e oferecidas a debate nas pginas 44 55;
66. Pode-se discutir isso em congresso mas no em processo (e designadamente nos
processos referidos)? Pode-se discutir isso em congresso, mas -se perseguido em
processo, caso se insista em discutir isso?... No pode ser;
67. Sobre isto, ou coisa prxima, teria produzido o Conselho Superior (numa suspeio) a
brilhante concluso decisria e pelos vistos bastante grosseira:



68. Afirmar que h 18 pginas sem qualquer substancia certamente alguma coisa, mas
em 18 pginas sem substancia (jamais concedendo), no encontrou sequer um
exemplozinho de inconsistncia? Entende que h insolncia Ora, ora, e no h
sequer um exemplozinho? Citaes delirantes, est bem, mas quais e porque que
so delirantes?... que umas vezes so complexos argumentos histricos e filosficos
que se superam com o truque da expresso sem sucesso, outras vezes so
citaes delirantes, outras, ainda, so imputaes disciplinares (por citar Bobbio, por
citar o De Civitate Dei, por citar Girard, por referir Hoggart) isso a insolncia, a
impresso que lhes fazem as referncias que eles completamente ignoram, que no
sabem sequer (e visivelmente) como tratar ? E disto que se trata?
69. Parece ser;
70. Ns lemos os textos das suspeies e dos recursos delas e no vemos nenhum delrio
nas citaes, nenhuma inconsistncia nos argumentos e sobretudo no vemos como
que no h factos se e onde h gente to primria que personaliza as questes,
primeiro, e, depois, quer ser juiz no conflito que determinou (porque se sentiu
ofendido por lhe notarem a grosseria nos textos, ou o ridculo nas posies Porque
que quando se diz que um papel no tem dignidade a merecer resposta (sobretudo
quando o no tem e no tinha) o relator se sente pessoalmente ofendido e apela
legitimidade dos dez mil votos que o Conselho tinha? O relator o papel? Todos tm
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
que aturar todas as ndoas escritas e venerar nelas o smbolo da personalidade de
quem tiver escorregado da minuta para um interviu, um hades ou um adem? O
relator isso, tambm?...
71. O relator pode julgar-se o que quiser o que o relator no pode (e isso no pode) ser
juiz onde parte, o que se dizia em suspeio
72. Se o Conselho vem em seu socorro, se participa ele prprio, e promove assim, tem que
ser outro rgo a julgar ou decidir
73. A isto ope o conselho que no h factos
74. uma afirmao a que no pode faltar a imputao bvia de responsabilidades; no
h factos? Ou o subscritor no tinha outra minuta mo?
75. Mas ainda assim no sossegam e vo buscar outro bocado de texto e, nesse, focam
(sem que se perceba porqu, de resto, mas o que focam):


JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180

76. Com isto repousam na desaustinada truncagem dos pretensos factos que lhes surgem
(indemonstradamente e indemonstravelmente) reprovveis;
77. O que que os ofende, pergunta-se?
78. Em Portugal h muito este hbito de se imaginar que pode tratar-se a exigncia de
respeito pelo Direito como insolncia, sobretudo porque o nacional-catolicismo deixou
claramente arreigada esta ideia de que h instituies untadas pelo sagrado E as
instituies sacrossantas morreram com o direito divino dos reis;
79. Mas para eles tudo continua assim, que foi o Doutor Marcello Caetano que lhes
ensinou um Haurriou em segunda mo e luz do qual, aqui h metafsica e h
instituio ento eles so eleitos e na primeira oportunidade sai um a gente
semos sacrossantos
80. Jos Preto no devia ter tratado a senhora Brites por esse seu apelido, nico que se
conhece? E porque no? No a devia ter referido por engajada? Mas engajar
significa contratar e que a Sr. Brites estava contratada no h dvidas,
81. Jos Preto no lhe reconhecia a licitude da qualidade de instrutora (porque a
instruo funo a desempenhar com legitimao eleitoral), como advogada era
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
difcil reconhece-la (advogados no escrevem interviu, em princpio, porque a
alfabetizao deve preceder a licenciatura)
82. E no plano da correco do tratamento pessoal, a verdade que a Sr. Licenciada
Mafalda Brites, advogada, talvez no pudesse deixar de esperar reaco moralmente
inatacvel depois de ter provocado Jos Preto ao ponto de escrever que este era
casado por acaso Que o que est no (sim, srdido) textinho que escreveu e que
num alarde de alguma coisa que este tribunal melhor qualificar, os da ordem ignoram
completamente
83. No h factos, dizem;
84. Isso dizemos ns
85. E isto que querem punir e querem punir com seis meses de suspenso de exerccio
profissional
Ponderao da prtica institucional

86. Resulta evidente que nenhum leitor, por mais arguto que seja, consegue nesta
amlgama detectar o que quer que seja do escopo de cada texto, da sua estrutura
argumentativa, do seu propsito processual, nem se conseguindo, to pouco, perceber
a que texto pertence cada frase, a que coisa especfica se est a reagir, muito embora
se perceba que referir Foucault lhes parece radicalmente condenvel (e passvel de
seis meses de suspenso),
87. j longa a histria da perseguio das referncias bibliogrficas e eles j acusaram e
condenaram pela citao de Santo Agostinho, pela referncia de Norberto Bobbio,
pela utilizao das concluses de Hoggart (um pouco, parece, como a histria da
hipotenusa que o universitrio disparou contra o que a varina gritava e deixou a
mulher ofendidssima porque nunca lhe tinham chamado hipotenusa): refere Foucault,
Bobbio, Hoggart? - Violao dos deveres do advogado para com a comunidade, para
com a ordem, violao do dever de diligncia tudo porque violao do dever de
urbanidade
88. E no tm vergonha nem de escrever estas coisas, nem de deixarem os nomes em
coisas destas (embora isso no baste para vingar o visado);
89. Poder-se-ia dizer que as referncias pessoais nos fragmentos em discusso talvez
devessem ter sido evitadas Mas, primeiro, no podiam, porque h um funcionrio
(como lhe chama a Lei Penal) a exorbitar ele prprio, pessoalmente falando, porque
uma das condutas em causa justamente a do sr. relator Relgio (que ele prprio,
delator e relator, alegadamente ofendido e decisor) e portanto no pode deixar de se
referir pessoalmente o que pessoal Como no pode deixar de se referir em termos
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
organizacionais o que organizacional, como no pode deixar de se referir a
ponderao de um texto, quando de um texto que se trata (embora o sr Relator
relgio se confunda com um texto e se sinta ofendido por lhe terem escrito que um
texto acusatrio no tem dignidade, mas realmente no tinha, nem ter)
90. Depois, para poder dizer que as referncias focadas na truncagem supra so ofensivas
(e no o so, embora nenhuma seja simptica) era preciso ter feito, no mnimo, uma
anlise textual demonstrativa (da qual os decisores interessados se dispensaram
completamente, sem que o pudessem fazer)
91. No se pode presumir o carcter ofensivo de uma crtica, mesmo que ela seja mordaz,
mesmo que ela seja demolidora Isso pode fazer perder a pacincia, mas no pode (
a eterna histria) fazer perder o Direito;
92. Estranha-se at que quem ousa referir a aqui signatria pelo nome prprio (tratando-
se de gente que a defensora no conhece, no conheceu e porventura conhecer s
em audincia deste processo e porventura de outros) quem ousa referir-se assim
signatria, traz condenao a reaco em texto truncado - a essa estranha
circunstncia? (que noo das medidas e das propores, que noo de mando E que
impropriedade de tal mando: a terra estremece com um escravo () quando este
reinar, ensinam as Sagradas Escrituras, vo processar-nos por referirmos isto,
tambm? Preferem Menandro? Ou Ovdio?);
93. De resto eles abusam das referncias pessoais, quase tudo o que escrevem,
relativamente a Jos Preto intensamente acrimonioso e pessoal (essa histria do
casamento por acaso, uma delas e o casamento est claramente abrangido pela
reserva da vida privada e familiar)
94. No podem queixar-se do menosprezo que isto gera em qualquer pessoa normal, nem
podem queixar-se do tom da resposta ( mais o tom que os incomoda, parece);
A deciso do Conselho Superior
95. O recurso interno para o Conselho Superior salda-se, pois, na concluso decisria do
Conselho Superior em cujos termos o recorrente no demonstrou a que a estas
expresses no deve caber a sano de seis meses de suspenso Motivo pelo qual
recusa o recurso
96. ???!!!
97. Reproduz as concluses de defesa, reproduz a matria provada (i.e. o conjunto
truncado de frases soltas e reagrupadas aleatoriamente) dispensa-se de se pronunciar
sobre qualquer das oito concluses e liberta-se com esta estranha ideia:
Como os recorrentes no ignoram, ao exerccio do poder disciplinar
da ordem dos advogados, em tudo o que no for contrrio ao
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
estabelecido no estatuto e respectivos regulamentos, so
subsidiariamente aplicveis as normas do Cdigo Penal, em matria
substantiva e as normas do Cdigo de processo penal, em matria
adjectiva (art 121 EOA)
Ora os recorrentes, salvo o devido respeito, no alegam quaisquer
factos de onde resulte a insuficincia da matria de facto provada
para a deciso, contradio insanvel da fundamentao, ou entre
esta e a deciso, nem erro notrio na apreciao da prova;

98. Porque se aplicam as normas do Direito Processual Penal (entre outros, justamente)
quando um rgo decisrio esteja envolvido como queixoso, participante, ofendido, a
competncia territorial passa para o rgo mais prximo e deve ser este a tramitar e
decidir a questo, sobretudo se o arguido ou arguidos no aceitam, como aqui no
aceitaram, ser julgados por concorrentes (gente em exerccio na mesma comarca e
sem esse exerccio interrompido) e por queixosos em causa prpria (i.e. por inimigos,
porque a inimizade com traduo processual inequvoca inimizade, mesmo do estrito
ponto de vista oferecido pelo Processo Civil)
99. Mas mesmo que se no aplicassem esses critrios, aplicar-se-iam as exigncias
universais da independncia e equidistncia exigveis do decisor (de qualquer decisor,
seja ele administrativo, cvel, ou criminal) e por nenhuma forma um ofendido pode ele
prprio decidir quanto matria em que se sente ofendido, como certamente no
ignorar o subscritor da insuficiente banalidade acima escrita;
100. Quanto aos critrios do Direito Penal, est o Ex. mo subscritor completamente
enganado quanto ao que coloca em primeiro plano, porque no primeiro plano e no
que liberdade de palavra (ou liberdade de expresso, se o preferirem) diz respeito,
o que est em primeiro plano nos critrios do julgamento penal, o que est em
primeiro plano nos critrios jurisprudenciais vinculativos para o decisor nacional
outra realidade,
101. E a realidade esta: o decisor tem de demonstrar a necessidade da
condenao luz dos pressupostos da sua necessidade para a ordem democrtica
102. a deciso que se demonstra e tem que demonstrar-se neste plano;
103. No demonstrar a deciso neste plano violar o art. 46 da Conveno
Europeia dos direitos do Homem, porque o Estado Portugus foi repetidamente
condenado e continua a resistir a essas condenaes, tanto em Direito Penal, como
aqui
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
104. O primado material do Direito Internacional dos Direitos do Homem significa
que no h interpretao restritiva possvel em oposio aos critrios jurisprudenciais
do Tribunal Europeu no que Conveno Europeia respeita ( simples)
105. E no alis o nico problema que isto coloca, embora no seja a providncia
de suspenso o lugar de discutir ou suscitar a questo prejudicial de direito
comunitrio a ttulo de reenvio eventual, mas evidente que concorrentes no podem
julgar concorrentes, evidente que o rgo de recurso cujos membros saem a conflito
com traduo forense e julgam nestes termos o advogado da parte contrria na
sequncia da interposio da aco contra a Ordem isso um problema gravssimo e
radicalmente incompatvel, at, com a existncia de tribunais
106. Consentir tal coisa seria, ento, dizer que h um cartel de advogados que se
assegura qualquer impunidade porque pode inviabilizar o exerccio de direitos de
qualquer parte contrria pela excluso do seu advogado e, assim, controla (e
perfeitamente) o que se pode levar a juzo (e quem pode levar o qu a juzo) sem que
o prprio juiz da causa possa ter nisso qualquer interferncia
107. Isto a violao clara de todas as liberdades do tratado instituidor e de toda a
disciplina da concorrncia
108. E isso no pode deixar de ser posto em causa na aco de fundo;
109. No h factos nas alegaes, dizem factos no h na deciso, porque esses
factos deveriam ver a sua ilicitude demonstrada e s seriam factos relevantes com
essa demonstrao
110. Porque que havia de haver factos, nas alegaes, se h Direito e que
adiantaria haver mais factos se os factos que h se ignoraram completamente e to
ilicitamente como alis se ignora o Direito?
111. Quando se lhes descreveu e analisou a conduta da Ordem em processo eles
reagem com antemas, perseguies, condenaes e dispensam-se de qualquer
demonstrao
112. Eleitos acham que tm o direito divino de contratar para perseguir e
incomodar um advogado com cerca de um quarto de sculo de exerccio, qualquer
rapariga a que achem graa e que empalidece e se enfurece quando lhe mostram o
interviu que escreveu ou a frase que no conseguiu escrever Era o que faltava;
113. Assim se junta uma nulidade mais a um chorrilho de nulidades, porque aqui s
h nulidades se acaso no houver delitos (como modestamente nos parece);
114. bem certo que o arbtrio nada precisa de saber porque lhe basta querer
Mas gente que escreve e assina coisas daquelas pode defender os direitos e o Direito?
Diremos que esse um problema deles e no pode ser nosso;
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
115. Do nosso ponto de vista, tal conduta e tais textos mostram-se incompatveis
com a preparao mnima exigvel a um jurista de pas membro da Unio Europeia no
sc. XXI


O utros significados do texto decisrio

Comparao com a deciso do processo 1078/2007- LD e apenso
116. O arbtrio deste caso demonstra-se rapidamente pela focagem comparativa de um
outro, contra o requerente e que se revela situao idntica at porque lhe subjaz, em
parte, ainda o mesmo conflito aberto com o romeno preso preventivamente por um
ano e absolvido em audincia de discusso e julgamento, na sequencia da qual se
perseguiu o advogado at 2011 (e ainda no acabou, parece);
117. Deixaremos a comparao sistemtica das truncagens de textos para a
impugnao de fundo de um e outro acto, mas, dando-se desde j por reproduzido
mais este execrando texto que em anexo se junta, sublinhamos que
A matria coincidente
Coincidente a tcnica de ir buscar a processos findos (ou impossveis) textos
pelos quais se possa gerar nova ocasio de incmodo e prejuzo do perseguido
O perseguido o mesmo
O processo posterior ao da deciso aqui impugnada, inserindo-se embora na
mesma rajada de decises de processos inventados e mantidos pendentes
como forma de presso (e desfavoravelmente decididos sempre que a aco
profissional do visado apresente algum motivo de insatisfao da estrutura,
dos seus membros, ou alguma oposio aos seus interesses)
Igualmente se perseguem citaes e referncias (e agora, Norberto Bobbio e
Hoggart enquanto na deciso sob impugnao se perseguem as referncias a
Foucault e Girard No querero fazer um ndice de autores de citao
proibida?)
E a deciso foi a de 1000 euros de multa (aberrao igualmente abusiva, com
os mesmos delrios de pretenso enquadramento legal a cuja luz tudo
significaria tudo e onde, portanto, nada pode significar outra coisa seno o
arbtrio)
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
118. A disparidade de sanes (ambas legalmente impossveis e nulas por isso) na
coincidncia do sujeito, da matria, das expresses, da perseguio atitude crtica,
demonstra que, mesmo no arbtrio mais feroz, (eventualmente radicando no conflito
mimtico onde procuram eliminar o que no conseguem entender nem imitar) se
dispensam de qualquer critrio que no seja uma eventual disposio de momento
119. Consentir uma tal margem de arbtrio no s no legalmente possvel, como
no politica e socialmente desejvel, sendo certo que os maiores espaos de arbtrio
albergaram historicamente os maiores espaos de corrupo
Prosseguindo,
120. Este indecoroso texto decisrio (em processo posterior quele que objecto
do presente requerimento de providncia) no pde ser objecto de impugnao no
apenas por traduzir, ele prprio, uma intimidao arbitrria sobre a prpria
interposio de recurso (em situaes alis de uma gravidade perto do indescritvel),
no podia portanto impugnar-se enquanto o mandato dos sr. s conselheiros no
cessasse, porque havia a esperana (que se revelou infundada) de uma irradiao
eleitoral de tal gente e tais critrios;
121. Na verdade, estava ainda pendente o texto de deciso de recurso que aqui se
impugna e caso houvesse mais um gesto de oposio era imprevisvel o que poderia
ocorrer
122. Em todo o caso aquela Ex.ma gente no foi irradiada ou no o foi
completamente, infelizmente, de resto, este indecoroso texto pseudo-condenatrio
que aqui se oferece como referncia comparativa (os actos nulos no podem ter
qualquer eficcia em Direito Administrativo, independentemente de declarao)
sucede imediatamente interposio da aco contra as estruturas da Ordem em
patrocnio alheio, tambm no podia ser objecto de recurso interno, porque a sr. s
conselheiras Alves Vacas e Cabrita (entre outras personagens) j se tinham juntado s
crises de nervos escritas, inquinando completamente completamente - a idoneidade
da pratica institucional do Conselho Superior nos actos em que no conseguiram
impedir-se de assim reagir;
123. Eis seno quando a Sr. Conselheira Cabrita surge em patrocnio dos rbitros
processados (o que denota bem a independncia do rgo e da senhora conselheira,
mas, sobretudo, traduz que o exerccio das competncias disciplinares no pode estar
ao alcance de gente que possa, com este descrito alcance, anular funcionalmente a
igualdade das partes em juzo, ou anular completamente toda a disciplina da
concorrncia exigida pelo Direito Comunitrio isto no simplesmente possvel,
ainda que se seja processado por o dizer);
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
124. Tambm esta sucesso de factos traduz (evidentemente e antes de mais,
fundamento para remessa desta Ex. ma gente a queixa criminal, em bloco, e
organizao includa) a nulidade de quanto aqui tratamos;
125. Alm disto, porm, a sequncia de factos no se interrompeu aqui;
126. Notificado do texto, o requerente estava afundado em trabalho e a braos com
as primeiras manifestaes do agravamento do estado clnico de sua mulher

Focagem das tcnicas de assdio empregues
127. Passados os noventa dias, o requerente endereou um requerimento ao Sr.
presidente do rgo da Deontologia de Lisboa (Deontologia de Lisboa, expresso
contra cujo emprego os da organizao requerida perseguiram disciplinarmente, mas
a designao que deram ao prprio rgo, no incumbindo a nenhum arguido
responder pelo grotesco de designaes que no fixou)
128. Nesse requerimento dizia-lhe que no transigia quanto nulidade do texto,
mas que lhe no era possvel impugn-lo pelos supra descritos motivos, j que o
prprio texto pegava em alegaes de recurso e processava por elas
(remuneradamente) de modo que no restava naquelas circunstncias, seno
viabilizar a actividade pelo pagamento fraccionado
129. A cnjuge do requerente (e sua colega de escritrio) viria a conhecer um
agravamento crtico da situao clnica tendo sido internada em Janeiro em 09 de
Janeiro no SO de Santa Maria
130. Vindo a falecer em Fevereiro;
131. A situao de sua mulher absorveu o requerente completamente nas tarefas
do apoio a sua mulher e aos filhos de ambos, tendo at pernoitado no hospital na
ltima fase da doena e acompanhado sua mulher na agonia e morte
132. Ora durante este perodo - precisamente durante este perodo multiplicam
os da ordem as notificaes (o porteiro do prdio recebeu algumas notificaes por
simpatia, embora no todas, podendo ter-se dado o caso de se terem extraviado
algumas)
133. Compreende-se que a experincia masculina de amar uma mulher v sendo
rara no territrio portugus e que isso possa dificultar a compreenso da mgoa
infinita de quem se sente perfeitamente impotente diante da morte da mulher que
ama mas a verdade que o requerente ficou completamente preso a uma mgoa
sem descrio possvel,
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
134. Os cnjuges viviam e trabalhavam juntos, havia quase vinte anos, apenas se
separando em razo de audincias fora da comarca, e portanto ansiedade (e
esperanas sempre decepcionadas) no perodo de agravamento da situao clnica (e
dedicao completa assistncia da mulher nesse perodo) sucedeu um perodo (no
superado) de desalento e tristeza to difceis de descrever que nem se tentar faz-lo;
135. pois este o perodo que escolheram para intensificar o assdio ao
requerente, e nesse assdio se inclui o acto aqui impugnado e a sequncia narrada
quanto deciso que aqui se ofereceu para comparao
136. preciso notar que sempre escolheram bem os perodos de assdio
escolhiam normalmente a Pscoa, o Natal, o incio das frias de vero, para notificar
acusaes, decises pretensamente condenatrias, e coisas assim (infelizmente
sempre soezes e intensamente provocatrias, porque eles medem-se com o
requerente, mais forte que eles);
137. E quando se lhes fez notar essas estranhas escolhas de poca, processaram por
se lhes ter feito notar isto e nesta exacta deciso que aqui se ofereceu para anlise
comparativa, parece portanto que estes processos (como outros) no se destinam
propriamente a exigir a verdade ou punir pela mentira, destinam-se a perseguir a
alegao de factos verdadeiros e por o serem, alegao pela qual e de resto eles
tambm processarem e tambm condenaram, nesta mesma deciso ( impossvel
conceber prtica mais repugnante, caso no estejamos a ver mal e parece que no),
138. De resto a apensao de todos os processos contra o requerente deixar as
coisas muito mais claras do ponto de vista da discusso contenciosa de fundo;
139. E notificam isso aos 21 de Janeiro de 2011, entregando a carta ao porteiro,
140. O requerente s logrou tomar conhecimento desta notificao em 24 de
Janeiro de 2011;
141. Estava portanto o requerente na mais compreensvel aflio e eles a
pressionarem nestes termos Imagine-se;
Significado institucional e jurdico das prticas seguidas
142. Consentir tal coisa seria consentir que uma instncia administrativa, dominada
por relaes de concorrncia proibida, pudesse definitivamente condicionar o que um
tribunal pode conhecer ou no, porque uns concorrentes teriam sobre os outros o
poder de os afastar do debate forense na mais absoluta impotncia do juiz da causa
143. O Tribunal do Luxemburgo no pode achar muita graa a isto, porque isto do
ponto de vista da dignidade da cidadania europeia, do ponto de vista da liberdade de
estabelecimento, do ponto de vista da liberdade de exerccio profissional, do ponto de
vista da qualidade do Estado de Direito e da independncia dos advogados (e por
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
consequncia da possibilidade dos tribunais julgarem em liberdade o que em liberdade
lhes apresentam as partes isentas de constrangimento em debate), tudo isto
incompatvel com a simples existncia de um Estado, quanto mais de um Estado de
Direito
144. Depois, releva como no haveria de relevar? a extrema crueldade de tudo
isto,
crueldade que se revela na macerao durante cerca de uma dcada em
processos eternizados que ora se extinguem, ora recomeam por se
abrirem outros pelo que nos extintos se teria escrito,
crueldade que se revela no modo como se gere o tempo processual,
guardando os processos pendentes, ou fazendo outros (nos descritos
termos) e fazendo coincidir os movimentos processuais com as grandes
quadras festivas (Natal, Pscoa, incio das frias de Vero) por modo apto a
perturbar a vida familiar
crueldade que se revela no momento escolhido para proceder s
comunicaes de decises (inqualificveis do ponto de vista jurdico, i.e. do
ponto de vista da falta de qualidade dos textos em causa) de tal modo que
se procura instabilizar do ponto de vista profissional quem do ponto de
vista pessoal est a viver os piores meses da sua vida
crueldade porque, perdido o apoio da mulher, tambm colega de
escritrio, uma suspenso do requerente suspenso completamente
arbitrria de todos os pontos de vista - significaria, sem mais, a
impossibilidade de sustentar os filhos menores, o que com os pretensos
fundamentos invocados para a brutalidade decisria em presena traduz
uma desproporo que mais ilustra uma nsia de fazer mal do que
qualquer outra coisa, sendo certo que todos os aspectos em presena
nesta conduta decisria so alheias a qualquer Direito; por outro lado,
Quanto personalidade do requerente
145. O requerente homem estimado (e estimvel) respeitado (e respeitvel), e
muito embora se lhe tenha quebrado o interesse pela formao universitria (como
pelo jornalismo de opinio em Portugal, como pela realizao de programas televiso,
actividades que abandonou h anos) no so difceis de encontrar, mesmo na
judicatura, pessoas para cuja formao contribuiu,
146. (No se nota portanto nenhum problema da dita sociedade portuguesa com
Jos Preto, como ousou escrever um relator no texto oferecido para comparao, pelo
contrrio,
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
teve uma formao ampla e cuidada, (est bastante grato ao Liceu
Francs onde se vacinou contra a saloce);
e ao S. Joo de Brito onde aprendeu a no temer a radicalidade de
posies,
tocou as mais altas classificaes universitrias, teve um casamento
felicssimo a que nenhum dos cnjuges quis alguma vez pr termo,
tem filhos encantadores,
recebeu as mais altas distines honorficas da Igreja das mos do seu
Primeiro Hierarca,
o Estado Romeno declarou-o formalmente Amicus Romaniae,
tem amigos em todo o mundo e at em Portugal
quando eleva a voz, ouvem-no como regra, e embora se sinta melhor
em Moscovo, Belgrado, Bucareste, Varsvia, Paris ou Barcelona, a
verdade que vive em Lisboa, cidade que acha feia e o , que acha
suja, decrpita, cheia de mau gosto, desconfortvel
147. Mas o facto de Lisboa ser feia, suja e decrpita, no chega para dizer que h
um problema do requerente com a sociedade portuguesa que tem, sim, vrios
problemas, como a pederastia endmica e protegida, a cobardia acoitada no esprito
de submisso, a corrupo generalizada, mais as meias palavras e a linguagem
redonda onde todas as taras se protegem, a alergia a qualquer xito, a usura dos
miserveis tem vrios problemas, a dita sociedade portuguesa, nenhum dos quais,
porm, com o aqui requerente)
148. No so raras as pessoas que lhe esto gratas pela assistncia (profissional)
que lhes deu, ou pessoas que dele se lembram, por uma frase, um gesto, um conselho,
uma disponibilidade mais ou menos permanente,
149. E nem sequer raro, nas conferncias onde aceita comparecer (normalmente
onde os amigos o pem a falar, porque no vai a outras conferncias), sejam elas em
Sociologia ou em Direito, se suscitem situaes de empatia evidente no auditrio, (o
que ocorre dentro e fora das fronteiras) sendo interlocutor intelectual frequente de
amigos que se mantm na carreira docente universitria, dentro e fora das fronteiras,
e junto de quem tem mantido uma presena de estmulo intelectual recproco (s
vezes quotidiana) que eles prezam e no tem sido indiferente ao prprio exerccio de
nenhum dos sujeitos de tais dilogos;
150. E embora possa antever-se que as gentes da ordem dos advogados
absorvendo importantes somas oramentais e disso vivendo, em muitos casos, verbas
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
na ordem de grandeza dos dois milhes de euros por ano e s em Lisboa tenha
encontrado modo de vida, ou complemento de modo de vida, a pretexto de questes
de linguagem,
151. Disso tendo feito negcio e causa (obscura) de dispndio de verbas vultuosas a
expensas das vtimas (porque assentes nas exageradas cotizaes que lhes so
impostas, alis com legalidade discutvel),
152. Muito embora essa gente gostasse de poder ver-se livre de pessoas como o
requerente, como manifestamente gostaria, esse mais um motivo para que lhes no
concedamos tal gosto, porque a prtica institucional, mesmo a forense, ficaria
francamente mais perto da pura nocividade se lhe retirassem pessoas como o
requerente, ou com atitude prxima da dele (como o Prof. Garcia Pereira, ou o Dr.
Arnaldo Matos, uma vez que outros j desapareceram como o Dr. Artur Cunha Leal)
153. Sendo alis evidente que muito embora se escuse a publicar em territrio
nacional, a verdade que os amigos que lhe publicam os textos (sem zanga do
requerente) seja na Net seja em livro, sejam peas processuais, sejam textos de fundo,
ou cartas com posio doutrinria,
154. E essas divulgaes tm suscitado assinalvel eco (at internacional), e h
pessoas que no querem outro advogado e o dizem (e at o publicam), em razo da
singularidade das posies doutrinrias defendidas, ou simplesmente em razo da
singularidade (sem mais);
Assim, em concluso,
1. A presente deciso no pode nem deve deixar de ser alvo de uma
suspenso administrativa de eficcia, pelas mesmas razes que
ho-de presidir declarao jurisdicional de nulidade (e sem
prejuzo da questo prejudicial de Direito Comunitrio que se
deduzir com eventual alcance de incidente de reenvio prejudicial
que em todo o caso se no deve colocar em sede de deciso
provisria), e estas so as razes:
2. Pelo objectivo impedimento do Conselho do Deontologia de Lisboa
(com interdio legal e sancionamento previsto) para instruir e
decidir participaes prprias onde esteja em causa qualquer
interesse de membros seus, ou seus prprios, como rgo, por
estar em causa a caracterizao da sua prpria conduta
institucional,
3. Pelo objectivo impedimento do Conselho Superior (com o alcance
de verdadeira incompatibilidade de exerccio) tramitar e decidir
processos de natureza disciplinar - gerados na prpria estrutura
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
organizacional e por interesse de membros dela ou dos prprios
rgos dessa estrutura - onde esteja em causa o futuro profissional
imediato de quem se ope em juzo a membros desse conselho,
seja por ter patrocinado ou patrocinar processos onde membros do
conselho aparecem na posio de RR, seja por membros do
Conselho Superior patrocinarem os chamados barra na posio de
RR;
4. Pelo objectivo impedimento da Ordem dos Advogados, em si
mesma e por si prpria, poder decidir, no seu seio, do destino de
profissionais que a chamaram a juzo na posio de R, como o
caso, seja pela prtica abstrusa do Centro de Arbitragem, seja pela
conduta dos rbitros, seja pelo facto dos rbitros serem presididos
por membro do Conselho Superior com a possibilidade de
participar disciplinarmente e colaborar na deciso disciplinar
(circunstncia apta a inibir qualquer advogado e inviabilizadora de
qualquer debate livre em tribunal arbitral, para mais com fixao de
custas exorbitantes, cuja fixao , ou parece ser, posterior
precluso dos poderes dos rbitros, como no caso pendente no
Tribunal de Comrcio contra Rudolfo Lavrador e outro funcionrio
da estrutura da Ordem, ambos patrocinados pela senhora
advogada Nicolina Cabrita, tambm membro do Conselho
Superior);
5. Pelo carcter perfeitamente anmalo de nos confrontarmos com
rgos com competncia disciplinar integrados, em concreto, por
concorrentes em exerccio profissional que implica competio
directa, em processos concretos, entre advogados-julgadores
disciplinares e advogados-disciplinarmente julgados relevando o
circunstancialismo em que os julgadores se arrogam participar,
instruir e julgar eles prprios matrias em que tenham interesse
pessoal directo, moral ou material, traduzindo isto intensidade
nica do desvio de poder em presena ( com o alcance de infraco
disciplinar grave, como o exige a lei administrativa);
6. Pelo carcter aberrante dos (por assim dizer) raciocnios jurdicos
(jamais concedendo) em cujos termos a violao (que se no
concede) do indefinido dever de urbanidade bastaria (sempre
indemonstradamente) para consubstanciar a pretensa violao do
dever de diligncia (que tem por evidente objecto a defesa dos
interesses que foram confiados ao advogado pela parte que o
escolheu e no a pretensa deferncia que os funcionrios da ordem
entendem exigvel quanto a si prprios e no consta no elenco dos
deveres profissionais), acrescida da consubstanciao tambm
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
indemonstrada da pretensa violao dos deveres do advogado para
com a sua ordem e para com a comunidade, consubstanciao que
faria abrir as possibilidades punitivas, saltando da advertncia, ou
censura, para a multa e a suspenso, assim viabilizando a
perseguio e prejuzo de qualquer pessoa e no a disciplina das
condutas (em absoluto desvio de poder, se mais aqui no couber,
como parece caber),
7. Pelo carcter aberrante, radicalmente inaceitvel (o poder
disciplinar no e no pode ser um quadro normativo
proibicionista em matria de conhecimento, anomalia s
concebvel numa polcia poltica), de trazer a pretensas decises
condenatrias (como se havia trazido s acusaes) citaes ou
referncias doutrinrias designadamente por referncia a Norberto
Bobbio (distino entre contestao e insurgncia), a Girard
(caracterizao do conflito mimtico) a Hoggart (perverso do
igualitarismo em rivalidade conflitual), ou at a Weber
(caracterizao dos trs juristas nsita nos Cap. VI e VIII da
Sociologia do Direito: o jurista das liberdades, o jurista das
proibies e o idiota das minutas), sendo certo que j antes se
havia alvejado o requerente por uma citao do IV, IV do De
Civitate Dei (onde est de resto a definio mais antiga que
conhecemos da associao criminosa) e nisto se salda igualmente o
desvio de poder (e no erro nos pressupostos de direito ou de
facto, porque o erro no integra a inteno censurvel sob forma
de dolo ou culpa que aqui surge relativamente clara)
8. Pela natureza do arbtrio manifestado, que antes de mais mero
arbtrio, visando punir (talvez fosse melhor dizer retaliar, porque o
caso em presena se no pode objectivamente distinguir disso)
condutas substancialmente idnticas em processo (e em processo
interno Ordem em vrios casos) que todavia encontram com a
mesma falta de demonstrao e o mesmo vcio de fundamentao,
portanto pretensas sanes to dspares como a multa
(inaplicvel se, como dizem, se trata de violao do dever de
urbanidade, jamais concedendo) e a suspenso de seis meses
(igualmente inaplicvel pelo mesmo motivo)
9. Pela irreparabilidade plausvel dos prejuzos que uma tal deciso, a
consumar-se neste enquadramento, geraria ao requerente nas
concretas circunstncias da sua viuvez recentssima (mal passou um
ms e meio sobre o decesso da cnjuge) que o deixou na posio
de garante nico do sustento de seus filhos menores (de dez e treze
anos), sustento que evidentemente no compatvel com a
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
interrupo de trabalho (para mais com fundamento nas
caractersticas da deciso exposta), sendo certo que o requerente
desde 1987 fez da actividade da advocacia a sua nica ocupao
remunerada (e mesmo assim nem sempre remunerada, porque
assiste pro bono vrias comunidades e pessoas, como as
comunidades ortodoxas da Igreja da Romnia e da Igreja da
Bulgria no territrio portugus e bem assim assiste pro bono
vrios casos de defesa da liberdade de expresso e vrios casos de
defesa dos direitos de presos em cumprimento de pena)
10. Pelo impacto desproporcionado que tal deciso teria em processos
em curso, designadamente aqueles onde respondem como RR a
prpria Ordem e membros do Conselho Superior, sendo certo que
no seria fcil encontrar para no dizer impossvel - advogado que
aceitasse assumir o patrocnio neste enquadramento (onde o
prprio exemplo do requerente funciona como exemplo dissuasor,
mesmo que se no consinta nos males e prejuzos que ilicitamente
querem impor-lhe), motivo pelo qual uma tal deciso comporta
benefcios ilcitos para a requerida e para gente da sua estrutura,
bem como prejuzos inaceitveis para terceiros que se lhes opem;
11. Pelo impacto desproporcionado que tal deciso teria na prpria
defesa do requerente em vrios processos pendentes no Tribunal
Administrativo de Crculo contra a mesma corporao, onde
assume o patrocnio em causa prpria como no pode deixar de ser
em razo do clima dissuasrio que a requerida e os membros dos
seus rgos disciplinares fazem pesar e de que a presente deciso
excelente exemplo;
12. Pelo impacto desproporcionado que tal deciso teria nos interesses
de terceiros designadamente os que defendem em Tribunal
Criminal, sob o seu patrocnio, o seu direito liberdade de palavra e
liberdade de conscincia na proteco militante dos Direitos do
Homem, sendo certo que ningum em Portugal tomou netas
matrias as posies formuladas pelo requerente
Termos em que deve decretar-se a suspenso administrativa de eficcia da deciso
em crise
Prova
Documental
Dez documentos cuja juno se protesta com a entrega dos originais
JULIE JEANNE LEFEBVRE
advogada

Av. Fontes Pereira de Melo, 35, 10C 1050-118 Lisboa telef.213537013/4 fax 213148180
Depoimento de parte
Do senhor Bastonrio a toda a matria de 4 a 133 e 139 (sem focagem das concluses
jurdicas)
Testemunhal
1. Prof. Doutor Antnio Garcia Pereira, a apresentar
2. Prof. Doutor Antnio Pedro Dores, a apresentar
3. Prof. Doutor Joaquim Marujo, a apresentar
4. Dr. Arnaldo Matos, a apresentar
5. Dr. Rita Garcia Pereira, a apresentar
6. Arcipreste Marius Viorel Pop, Vigrio Geral da Igreja da Romnia no Territrio
Portugus, a apresentar, requerendo-se desde j a traduo presencial por tradutor
acreditado pelo Ministrio da Justia e pelo Ministrio dos Negcios Estrangeiros da
Romnia e constantes em Lista oficial publicada pela Embaixada em Lisboa e remetida
ao Conselho Superior da Magistratura
7. Dr. Miguel Rodrigues, advogado, a apresentar



ED
Nif 211190870