Você está na página 1de 13

Numerao nica:

Tipo: Cvel Livro: Feitos Cveis


Lotao: STIMA VARA CVEL Juiz(a)
atual:
Yale Sabo Mendes
Assunto: RMATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES.
Tipo de
Ao:
Procedimento Ordinrio->Procedimento de Conhecimento-
>Processo de Conhecimento->PROCESSO CVEL E DO
TRABALHO
Apensos: No possui processos apensos
Partes
Autor(a)
:
LEANDRO FERREIRA DE OLIVEIRA
Filiao: NIVALDIM MANOEL DE OLIVEIRA E EVA FERREIRA DE
OLIVEIRA
Ru(s): UNIC - UNIVERSIDADE DE CUIAB
Filiao: No cadastrado
Ru(s): SINAL VERDE TURISMO LTDA.
Filiao: No cadastrado

26/06/2014AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAS,
MORAIS E LUCROS CESSANTES

Proc. n 1613/2008

Cd. n 356302







VISTOS,

LEANDRO FERREIRA DE OLIVEIRA, devidamente
qualificado nos autos em epigrafe, via de seu advogado, ingressou
perante este juzo com a presente Ao de reparao de danos
materiais, morais e lucros cessantes, sob o rito ordinrio, em
desfavor de UNIC UNIVERSIDADE DE CUIAB e SINAL
VERDE TURISMO, tambm qualificados nos autos, expondo e
requerendo o seguinte:


Disserta ser aluno da instituio de ensino Requerida, fazendo
utilizao habitual do estacionamento administrado pela segunda
Requerida, localizado nas dependncias daquela instituio.
Relata que no dia 08.08.2008, aps o trmino de sua aula, ao se
dirigir ao estacionamento onde havia deixado sua motocicleta, foi
surpreendido ao ser cientificado de que a sua moto havia sido
furtada do estacionamento gerido pela segunda Requerida.


Nesse contexto, aduz que se dirigiu at uma delegacia
especializada de roubos e furtos de veculos automotores, para
registrar a ocorrncia.


Afirma que ao procurar as Requeridas, com o fim de obter a
indenizao pelo ocorrido, ambas teriam se eximido da obrigao.



Por tais motivos, pede sejam as Requeridas citadas, para
responder aos termos da ao, a qual espera ver ao final julgada
procedente para o efeito de serem aquelas condenadas ao
pagamento de danos materiais, morais e lucros cessantes, bem
ainda nas custas do processo e honorrios advocatcios.


Atribuiu causa o valor de R$ 89.166,66 (oitenta e nove mil
cento e sessenta e seis reais e sessenta e seis centavos).

O pedido veio instrudo com os documentos de fls. 23/125, sendo
o pedido de justia gratuita deferido s fls. 126.

Devidamente citada, a Requerida SINAL VERDE TURISMO
LTDA, ofertou contestao s fls. 150/167, arguindo em sntese
preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, sob o fundamento
de que no administra qualquer tipo de estacionamento, sendo
apenas prestadora de servio de transporte de passageiros, carga e
aluguel de veculos, razo pela qual deve ser excluda do polo
passivo da demanda.

No mrito sustenta a inexistncia de prova de que o veculo teria
sido depositado no estacionamento conforme aludido na inicial,
alm de inexistir prova sobre o vinculo entre as partes, pugnando
ao final a total improcedncia da demanda.

A Requerida UNIC UNIVERSIDADE DE CUIAB apresentou
contestao s fls. 168/195, arguindo tambm preliminar de
ilegitimidade passiva, pois o fato altercado na inicial teria
ocorrido fora de suas dependncias fsicas, em estacionamento
privado de propriedade e explorao da Requerida Sinal Verde.
Afirma ainda no dispor de rea para estacionamento para seus
alunos.

No mrito, sustentou a inexistncia de ato ilcito, tendo em vista a
existncia de servio especializado para tanto. Defendeu a
inexistncia de danos morais, e a abusividade dos lucros
cessantes, requerendo ao final a improcedncia da demanda.

Em rplica s fls. 202/209, o Requerente repisou a matria
deduzida na inicial, refutando as preliminares arguidas pelas
Requeridas.

O feito foi saneado s fls. 215/216, oportunidade em que as
preliminares arguidas pelas Requeridas, no foram acolhidas
naquele momento, sendo postergada a sua anlise para o
julgamento da demanda.

Instadas a especificarem provas, as partes pugnaram pela
realizao de audincia de instruo e julgamento, ocorrida s
fls.264/267. Encerrada a audincia, as razes finais foram
convertidas em memorias.

A Requerida SINAL VERDE TURISMO LTDA, apresentou os
memoriais finais s fls. 279/282, o Requerente s fls. 283/286, e a
Requerida UNIC UNIVERSIDADE DE CUIAB, s fls.
287/300.

Os autos vieram ento para julgamento.

o relato do necessrio.

D e c i d o.

DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA

Com relao s preliminares de ilegitimidade passiva arguidas por
ambas Requeridas, tenho que estas merecem ser rejeitadas.

Isso porque, como se sabe, as empresas administradoras de
estacionamentos privados tem o dever de guarda e conservao
dos bens deixados em seus estabelecimentos, tendo em vista que
granjeiam lucro econmico com a atividade. Portanto, a
Requerida Sinal Verde Turismo legitima para figurar no polo
passivo desta demanda.

Ressalvo que ficou demonstrado nos autos que a Requerida Sinal
Verde responsvel pelo estacionamento localizado ao lado da
Requerida Unic, conforme se depreende dos depoimentos
colhidos em audincia, especialmente da testemunha Elisabeth,
que afirmou trabalhar naquele estacionamento, sob a gerencia do
responsvel da empresa, por mais de 09 (nove) anos.

No mais, tenho que a empresa que oferece estacionamento, aufere
lucros de sua atividade, tendo o dever de propiciar segurana na
rea de servio. A mera disponibilizao do servio o que basta
para a responsabilidade, no se tratando aqui da ocorrncia de
caso fortuito ou fora maior.

A aludida responsabilidade decorre da aplicao da Smula 130
do Superior Tribunal de Justia: A empresa responde, perante o
cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em
seu estabelecimento."


Da mesma sorte, vejo a Requerida Unic Universidade de Cuiab
parte legitima para a demanda, pois restou evidenciado que o
estacionamento administrado pela segunda Requerida, se localiza
em rea contigua s instalaes da instituio de ensino, sendo
utilizada preponderantemente pelos alunos da universidade.

Restou incontroverso ainda, que o indigitado estacionamento
utilizado, na maioria das vezes, pelos alunos da instituio de
ensino Requerida, configurando, assim, um atrativo para a
clientela/alunos.

Com efeito, igualmente ser responsvel pelos veculos
estacionados, juntamente com a empresa responsvel pelo
estacionamento.

Assim, destaco reiterado posicionamento da jurisprudncia ptria
in verbis:

DIREITO CONSUMERISTA. APELAO CVEL. AO
INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS. FURTO DE
VECULO. ESTACIONAMENTO DE SUPERMERCADO.
PROPRIEDADE DA REA. IRRELEVNCIA. CONTRATO
DE DEPSITO. DESINFLUNCIA. OBRIGAO DE ZELAR.
OBSERVNCIA. 1. A existncia de estacionamento externo
adjacente, mesmo que pblico, mas cercado com grades nas cores
caractersticas do supermercado, para atendimento exclusivo dos
respectivos clientes, transparece, aos olhos do consumidor, como
oferecimento de estacionamento privativo, circunstncia essa que
caracteriza uma vantagem a mais em relao aos demais
estabelecimentos do gnero. 2. A responsabilidade pela
indenizao no decorre to-somente do contrato de depsito,
ainda que no formalizado (contrato de fato), mas, tambm e
principalmente, tendo em vista os princpios da boa-f e
segurana que devem permear as relaes sociais, da obrigao de
zelar pela guarda e segurana dos veculos estacionados no local,
presumivelmente seguro. 3. Recurso
desprovido.(20040410045055APC, Relator MARIO-ZAM
BELMIRO, 3 Turma Cvel, julgado em 22/11/2006, DJ
27/02/2007 p. 124 original sem grifos).

RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTACIONAMENTO. FURTO
DE VECULO. DEPSITO INEXISTENTE. DEVER DE
PROTEO. BOA-F. O cliente do estabelecimento comercial,
que estaciona o seu veculo em lugar para isso destinado pela
empresa, no celebra um contrato de depsito, mas a empresa que
se beneficia do estacionamento tem o dever de proteo, derivado
do princpio da boa-f objetiva, respondendo por eventual dano.
Sum. 130. Ao de ressarcimento da seguradora julgada
procedente. Recurso no conhecido. (RESP 107211, Relator
Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ Data: 03/02/1997, Pg. 00740
original sem grifos).

Destarte, hei por bem em afastar as preliminares arguidas pelas
Requeridas.

DO MRITO

Esclarecidos estes pontos, entrevejo que a controvrsia instalada
nos autos reside na incerteza acerca da ocorrncia do furto da
motocicleta do Autor, no estacionamento privado administrado
pela segunda Requerida localizado em rea contgua as
instalaes da instituio de ensino, primeira Requerida.

Pela anlise nos autos, vislumbro como devidamente evidenciado
o furto ocorrido no estacionamento administrado pela segunda
Requerida, em face da ocorrncia registrada perante a Delegacia
Especializada de Roubos e Furtos de Veculos Automotores s fls.
27/28, e demais provas produzidas nos autos.

Mesmo sendo uma declarao unilateral, resta induvidoso que o
noticiante do boletim de ocorrncia se responsabiliza civil e
criminalmente pelas informaes que presta, no havendo prova
alguma nos autos que corrobore o fato de ser inverdico o relato
do Autor.

Outrossim, partindo-se da premissa da boa f que norteia as
relaes daqueles que buscam pela tutela da autoridade policial
para noticiar uma ocorrncia, os fatos altercados na inicial so
corroborados atravs do depoimento da testemunha arrolada pelo
Autor, Daiane (CD-R fls. 267), que confirmou o ingresso e
deposito da motocicleta no estabelecimento, na data do evento.

Por sua vez, as Requeridas no produziram qualquer prova que
pudessem demonstrar a sua iseno de culpa no evento ocorrido
no dia 08.08.2008, seja por meio de registro dirio de entrada e
sada de veculo do local, lista de presena do curso frequentado,
ou ainda qualquer outro documento suficiente a demonstrar, ainda
que minimamente, que o veculo do Autor no deu entrada no
estacionamento, ou que o Autor no teria comparecido a aula na
data do evento.

Contrariamente, o Requerente comprovou que estava no dia dos
fatos na instituio de ensino Requerida, bem como que o seu
veculo foi depositado no estacionamento contiguo a faculdade, e
a ocorrncia do evento, exsurgindo os danos indicados.

De fato, deixando as Requeridas de trazerem ao processo essas
provas, cujo NUS era de sua exclusiva incumbncia, e no se
desincumbindo a contento, foroso reconhecimento de sua culpa
que deve sofrer as reveses da sua inrcia.

Ora, se as Requeridas, abrigando a motocicleta do Autor em seu
estacionamento, deixa que seja furtado, pratica ATO ILCITO,
pois sua conduta foi negligente, na modalidade de culpa in
vigilando e, por isso, devem ser responsabilizadas pela reparao
dos DANOS sofridos.

Portanto, identificada a CONDUTA NEGLIGENTE das
Requeridas na guarda da motocicleta, o NEXO DE
CAUSALIDADE e o EVENTO DANOSO, a obrigao de
reparar pelos DANOS se mostra patente.

O DANO MATERIAL verifico corresponde ao valor total da
moto que era de propriedade do Autor, que se funda no valor da
motocicleta furtada, que consoante a tabela FIPE de agosto do ano
de 2008, era de R$ 7.424,00 (sete mil quatrocentos e vinte e
quatro reais), montante este que deve ser atualizado pelos ndices
do INPC a partir da data do furto, ocorrido em 08.08.2008, nos
termos da Smula n. 43, do colendo SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA, e juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, a
contar da citao das Requeridas.

J os LUCROS CESSANTES arguidos pelo Autor, vejo que no
h demonstrao de que a motocicleta fosse indispensvel ao
desenvolvimento do labor, inexistindo, ademais, qualquer
comprovao de que o Autor tenha ficado pelo perodo do furto
at o ajuizamento da demanda, sem perceber a remunerao
devida em razo do fato.

Nesse passo, registro que o DANO MORAL perfeitamente
indenizvel, nos termos do artigo 186, do Cdigo Civil, pois o
Autor comprovou que a sua motocicleta foi furtada nas
dependncias do estacionamento de responsabilidade das
Requeridas.

Desse modo, o dano moral est configurado em virtude da
angstia sofrida pelo Autor provocada pelo fato de ter sua
motocicleta furtada no ptio da segunda Requerida, que no se
pautou com o cuidado devido na fiscalizao dos veculos de seus
clientes.

Sobre mais, certo que o evento acarretou transtornos ao Autor,
por no ter obtido xito nas tentativas de composio amigvel
com as Requeridas. Assim, inegvel que o Autor sofreu uma
alterao no seu equilbrio emocional, passou por
constrangimentos, bem como houve uma mudana na sua rotina.

Outrossim destaco que pacfico na nossa jurisprudncia que o
dano moral no depende de prova, bastando comprovao do fato
que o causou, mesmo porque, o dano moral apenas presumido,
uma vez que impossvel adentrar na subjetividade do outro para
aferir a sua dor e a sua mgoa.

Esse o entendimento jurisprudencial dominante:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS
INSCRIO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NO
SERVIO DE PROTEO AO CRDITO REPARAO
DANO MORAL DESNECESSIDADE DE COMPROVAO
DO PREJUZO AO JULGADA PROCEDENTE
RECURSO DESPROVIDO 1. "Dispensa-se a prova de prejuzo
para demonstrar ofensa ao moral humano, j que o dano moral,
tido como leso a personalidade, ao mago e a honra da pessoa,
por vezes de difcil constatao, haja vista os reflexos atingirem
parte muito prpria do individuo - o seu interior". (RESP
85.019/RJ, 4 Turma, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira,
DJU 18.12.98, p. 358). 2. Para fixao do montante a ttulo de
indenizao por dano moral deve-se levar em conta a gravidade
do ato, culpabilidade e capacidade econmica do agente, os
efeitos surtidos sobre a vtima e sua condio social. (TAPR AC
0264955-8 (210814) Curitiba 1 C.Cv. Rel. Juiz Ronald
Schulman DJPR 27.08.2004). (original sem grifos).

A respeito do valor da indenizao por dano moral, a orientao
doutrinria e jurisprudencial no sentido de que:

No direito brasileiro, o arbitramento da indenizao do dano
moral ficou entregue ao prudente arbtrio do Juiz. Portanto, em
sendo assim, desinfluente ser o parmetro por ele usado na
fixao da mesma, desde que leve em conta a repercusso social
do dano e seja compatvel com a situao econmica das partes e,
portanto, razovel. (Antnio Chaves, Responsabilidade Civil,
atualizao em matria de responsabilidade por danos moral,
publicada na RJ n. 231 jan./97, p. 11). (original sem grifos).

APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR
DANO MORAL (...). Ao quantificar o valor da indenizao, o
julgador deve observar a gravidade da ofensa, de forma a atenuar
o sofrimento do ofendido, sem deixar que o montante sirva de
fonte de locupletamento fcil (4 Cmara Cvel, Recurso de
Apelao Cvel n. 8057/2005 - Classe II - 20 Comarca Capital,
Protocolo n. 8057/2005, Data de Julgamento: 02-5-2005,
Relatora. Exma. Sr. Dr. MARILSEN ANDRADE ADARIO,
stio do TJ/MT (www.tj.mt.gov.br), acesso em 25.06.2014
original sem grifos)



Assim, de se salientar que o prejuzo material e moral
experimentado pelo Autor deve ser ressarcido numa soma que no
apenas compense a ele a dor e/ou sofrimento causado, mas
ESPECIALMENTE deve atender s circunstncias do caso em
tela, exigindo-se a um s tempo prudncia e severidade, sem
permitir o enriquecimento sem causa.

Dessa feita, atento s circunstncias do caso concreto, porquanto
reconhecida a responsabilidade das Requeridas pela conduta
negligente, as condies econmico-financeiras das partes e, a
intensidade do sofrimento causado, tenho que a quantia
equivalente a R$ 7.240,00 (sete mil duzentos e quarenta) pelos
danos morais se mostra bastante razovel.

Os juros de mora para o dano moral devero ser no importe de um
por cento (1%) ao ms, nos termos do art. 406 do Cdigo Civil,
com incidncia a partir do evento danoso (Smula STJ 54), e
correo monetria com reajuste pelo INPC/IBGE a partir da
prolao da sentena.

Destarte, tenho que as Requeridas devem arcar solidariamente
com o valor da condenao referente aos danos materiais
suportados, pois ambas so responsveis civilmente pelo
ocorrido, porque teriam concorrido para o evento danoso com
culpa.

DO DISPOSITIVO

Posto isso, com fundamento no art. 269, inciso I do CPC, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos perquiridos pelo
Autor em sua inicial e CONDENO solidariamente as Requeridas
UNIC UNIVERSIDADE DE CUIAB e SINAL VERDE
TURISMO no pagamento do montante de R$ 7.424,00 (sete mil
quatrocentos e vinte e quatro reais), referente ao DANO
MATERIAL, devendo este ser atualizado pelos ndices do INPC a
partir da data do furto, ocorrido em 08.08.2008, nos termos da
Smula n. 43, do colendo Superior Tribunal de Justia, e juros de
mora de 1% (um por cento) ao ms, a contar da citao das
Requeridas, bem ainda no pagamento do valor de R$ 7.240,00
(sete mil duzentos e quarenta reais) pelos DANOS MORAIS, o
qual deve ser acrescido de juros de mora de um por cento (1%) ao
ms, nos termos do art. 406 do Cdigo Civil, com incidncia a
partir do evento danoso (Smula STJ 54), e correo monetria
com reajuste pelo INPC/IBGE a partir da prolao da sentena.

Outrossim, CONDENO as Requeridas ao pagamento das custas
processuais e da verba honorria que fixo em dez por cento (10%)
sobre o valor do dbito atualizado, ante a natureza e importncia
da causa, o grau do zelo profissional, o lugar da prestao dos
servios e o tempo despendido (CPC - 3 art. 20).

Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei.

P. R. I. Cumpra-se.

Cuiab/MT, 26 de junho de 2.014.

YALE SABO MENDES

Juiz de Direito