Você está na página 1de 4

O FORMALISMO RUSSO E SUAS

CONTRIBUIES PARA A MODERNA


CRTICA LITERRIA
por Leonardo Passos
A segunda dcada do sculo XIX mostrava grandes transformaes scio-culturais ao
mundo. A Primeira Guerra Mundial alterava de maneira drstica as relaes polticas entre
diversas naes! "em como todo o panorama cultural do glo"o# o rdio ampliava as
comunicaes $umanas# os automveis se e%pandiam como verdadeira revolu&o industrial#
no campo das artes! alastravam-se movimentos de vanguarda! como o cu"ismo! dadasmo e o
'a((# )$arles )$aplin encantava o mundo com seus *lmes! assim como o fa(iam outras
produes do cinema mudo# Al"ert +instein tecia valiosas contri"uies , ci-ncia# e a ./ssia
vivia um perodo de profundas mudanas em decorr-ncia de sua grande .evolu&o! 0ue
tam"m afetava as produes artsticas! 0ue eram efervescentes neste perodo da $istria
russa. 1oi nesse conte%to 0ue surgiu uma das mais importantes correntes crticas da literatura!
o 1ormalismo .usso! 0ue daria o pontap inicial para os estudos modernos no campo das
2etras.
3(vetan 3odorov! importante estudioso e divulgador das idias dos formalistas! assim
como .oman 4a5o"son! um de seus mais cle"res mem"ros! alegam 0ue o nome dado ao
grupo advm de uma falcia! ' 0ue era utili(ado por seus detratores de forma pe'orativa. Mas
apesar de re'eitado! o termo aca"ou se consagrando.
+mpiristas e positivistas! ignoravam premissas *los*cas ou metodolgicas e! portanto!
toda conclus&o a"strata. Por se tratar de um grupo de crticos militantes! re'eitavam as
doutrinas sim"olistas 0uase msticas 0ue $aviam in6uenciado a crtica literria e! munidos de
grande vontade prtica e cient*ca! focaram a aten&o para os aspectos intrnsecos do te%to
literrio. 7ese'avam c$egar a uma ci-ncia da 2iteratura! 0ue tivesse por o"'eto n&o a
2iteratura! mas a literariedade do te%to! ou se'a! a0uilo 0ue l$e confere carter literrio. 7entre
os seus mem"ros! destacavam-se Mi5$ail 8a5$tin! 9ladimir Propp! 9i5tor )$5lovs5i! :ssip 8ri5!
;uri 3<nianov! 8oris +i5$en"aum! 8oris 3omac$evs5i! alm do ' citado 4a5o"son.
O Crculo Lingusico !" Moscou " # OPO$A%
Alguns proeminentes alunos da =niversidade de Moscou fundaram o )rculo 2ingustico
de Moscou! no inverno de >?>@! com o o"'etivo de reali(ar estudos nos campos da potica e da
lingustica. 3ais estudos foram inovadores desde o incio por esta"elecerem estudos paralelos
entre a literatura e a lingustica! preocupa&o 0ue seria dominante nos tra"al$os reali(ados
pelo grupo. A termo funo potica foi cun$ado nesta poca! instituindo importantes
consideraes a respeito da linguagem literria.
A )rculo 2ingustico de Moscou contava com importantes poetas como mem"ros! tais
como Maia5ovs5i! Pasterna5! Mandelstam e Assiiev. 3al aliana n&o se deu ao acaso! mas ,s
intenes semel$antes dos formalistas e dos poetas vanguardistas! 0ue estavam cansados da
vel$a esttica e "uscavam novas formas em meio ,s profundas alteraes da revolu&o. A
poesia pretendia seguir por novos rumos estticos en0uanto a crtica ' n&o se importava mais
com a dicotomia e%istente entre os g-neros clssico e romBntico! considerando tais
preocupaes como ultrapassadas.
A primeira pu"lica&o do grupo! A Ressurreio da Palavra C>?>@D! de 9i5tor )$5lovs5i!
foi seguida da coletBnea Potica C>?>ED! de :ssip 8ri5! 0ue tencionava divulgar os primeiros
tra"al$os do grupo. +m >?>F surgiu! em G&o Peters"urgo! a APA4AH CGociedade para os
+studos da 2inguagem PoticaD! da 0ual eram mem"ros os dois autores supracitados.
A n#ur"&# #u'no(# !# lingu#g"( )o*ic#
A 1ormalismo .usso! pela sua diversidade de pensamentos e anlises! n&o produ(iu
uma doutrina uni*cada 0ue servisse como padr&o para todos os seus estudos! como atesta
+i5$en"aum na mesma "roc$ura citadaI J.ealmente! n&o falamos! nem discutimos so"re
nen$uma metodologia. 1alamos e podemos falar unicamente de alguns princpios tericos 0ue
nos foram sugeridos pelo estudo de uma matria concreta e de suas particularidades
espec*cas! e n&o por este ou a0uele sistema completo! metodolgico ou esttico.K
7esde seus primeiros estudos! o 1ormalismo .usso caracteri(ou-se pela recusa de
a"ordagens e%trnsecas ao te%to. A psicologia! sociologia! *loso*a! etc.! 0ue serviam de "ase
para muitos estudos literrios reali(ados at ent&o! n&o poderiam constituir o escopo de
anlise da o"ra literria! 0ue deveria ser efetuada atravs dos constituintes estticos sem
relevar aspectos e%ternos. +m uma importante coletBnea de te%tos tradu(ida para o portugu-s
como Teoria da Literatura: Formalistas Russos CGlo"o! >?FED! 8oris +i5$en"aum descreve de
forma sucinta a premissa do grupo do 0ual fa(ia parteI JA 0ue nos caracteri(a n&o o
formalismo en0uanto teoria esttica! nem uma metodologia representando um sistema
cient*co de*nido! mas o dese'o de criar uma ci-ncia literria autLnoma a partir das 0ualidades
intrnsecas do material literrio.K
As opinies dos formalistas entraram em con6ito com os tericos de inspira&o
mar%ista! pois estes consideravam 0ue a nova potica n&o deveria ignorar as realidades sociais
e a sua rela&o com as manifestaes artsticas. As formalistas consideravam 0ue a o"ra
literria n&o era um mero veculo de idias! tampouco uma re6e%&o so"re a realidade social#
era um fato material plausvel de anlise. +ra formada por palavras! n&o de o"'etos ou
sentimentos! e seria um erro consider-la como a e%press&o do pensamento de um autor.
As formalistas tencionavam criar uma ci-ncia da literatura! 0ue deveria afastar-se de
0uais0uer aspectos e%traliterrios! e para 0ue isso fosse possvel! a literatura deveria ser
estudada por si s! da a necessidade de conceituali(a&o da literariedade! 0ue daria o
respaldo necessrio para a0uilo 0ue se alme'avaI o estudo da nature(a autLnoma da
linguagem potica e sua especi*cidade como um o"'eto de estudo da crtica literria.
A li"r#ri"!#!"
.oman 4a5o"son cun$ou uma das mais importantes consideraes da postura
formalista! 0ue aca"ou se tornando 0uase um manifesto do movimentoI
A poesia linguagem em sua funo esttica. Deste modo o o!"eto do
estudo liter#rio no a literatura mas a literariedade isto a$uilo $ue
torna determinada o!ra uma o!ra liter#ria. % no entanto at &o"e os
&istoriadores da literatura o mais das ve'es assemel&avam(se ) pol*cia
$ue dese"ando prender determinada pessoa tivesse apan&ado por via
das d+vidas tudo e todos $ue estivessem num apartamento e tam!m
os $ue passassem casualmente na rua na$uele instante. Tudo servia
para os &istoriadores da literatura: os costumes a psicologia a pol*tica
a ,loso,a. %m lugar de um estudo da literatura criava(se um
conglomerado de disciplinas mal(aca!adas. Parecia(se es$uecer $ue
estes elementos pertencem )s ci-ncias correspondentes: .ist/ria da
Filoso,a .ist/ria da 0ultura Psicologia etc. e $ue estas +ltimas
podiam naturalmente utili'ar tam!m os monumentos liter#rios como
documentos defeituosos e de segunda ordem. 1e o estudo da literatura
$uer tornar(se uma ci-ncia ele deve recon&ecer o 2processo3 como seu
+nico 2&er/i3.4
Acerca da literariedade proposta por 4a5o"son! +i5$en"aum tece algumas
consideraesI J+sta"elecamos e esta"elecemos ainda como a*rma&o fundamental 0ue o
o"'eto da ci-ncia literria deve ser o estudo das particularidades espec*cas dos o"'etos
literrios! distinguindo-os de 0ual0uer outra matria! e isto independentemente do fato de 0ue!
por seus traos secundrios! esta matria pode dar prete%to e direito de utili(-las em outras
ci-ncias como o"'eto au%iliar.K
9i5tor )$5lovs5i di( 0ue a lngua potica difere da lngua prosaica pelo carter
perceptvel de sua constru&o. 4a5o"son a*rma 0ue se a inten&o da comunica&o detm um
o"'etivo puramente prtico! ela fa( uso do sistema da lngua 0uotidiana Cdo pensamento
ver"alD! na 0ual as formas lingMsticas Cos sons! os elementos morfolgicos! etc.D n&o t-m valor
autLnomo e n&o s&o mais 0ue um meio de comunica&o. +,i)"rlin- co( Bo. /0
N#rr#ologi#
9ladimir Propp foi um dos fundadores da 3eoria da Narrativa! ou Narratologia! ao
analisar os componentes "sicos do enredo dos contos populares russos visando identi*car os
seus elementos narrativos mais simples e indivisveis. Geus estudos s&o um timo e%emplo de
anlise pro"a"ilstica aplicada , literatura! con*gurando o carter puramente cient*co 0ue os
formalistas pretendiam atri"uir aos seus estudos. Propp encarava os contos como algoritmos
com"inatrios! em 0ue os nomes e os atri"utos dos personagens constituem valores
permutatrios! en0uanto as suas aes ou funes permanecem constantes! ou se'a! nos tais
contos! as mesmas $istrias eram repetidas! alterando-se apenas os personagens.
+m >?OP! Propp pu"licou o livro A 5orfologia dos 0ontos de Fadas! no 0ual esta"elecia
os elementos narrativos "sicos 0ue ele $avia identi*cado nos contos folclricos russos.
8asicamente! Propp identi*cou F classes de personagens CJagentesKD! E estgios de evolu&o
da narrativa e Q> funes narrativas das situaes dramticas. A lin$a narrativa 0ue ele traa
fundamentalmente uma s para todos os contos! ainda 0ue 6e%vel.
L"g#!o
Alm dos ' citados autores 0ue permearam so"re os estudos da 3eoria da Narrativa! o
1ormalismo .usso in6uenciou muito estudiosos e dei%ou um enorme legado aos estudos
literrios e lingMsticos. +ntre seus predecessores est a +scola de Praga! ou )rculo 2ingustico
de Praga! fundado em >?OE por .oman 4a5o"son! 0ue mudou-se para a 3c$ecoslov0uia aps a
dissolu&o do )rculo de Moscou! 0ue foi acusado de "urgu-s e reacionrio pelo novo regime
comunista. A grupo adotava uma perspectiva semitica geral para o estudo cient*co da
literatura e! em outro campo! a fonologia viria a tornar-se sua "ase paradigmtica num
diferente n/mero de formas.
3am"m fortemente in6uenciado pelo 1ormalismo .usso! o +struturalismo! surgido na
1rana! alcanou grande repercuss&o no *m da dcada de ER graas aos escritos de .oland
8art$es. A crtica estruturalista distinguia-se por analisar as o"ras literrias atravs da
Gemitica! ou ci-ncia dos signos.
As conceitos de Mi5$ail 8a5$tin a respeito de dialogismo! polifonia ClingusticaD!
$eteroglossia e carnavalesco! "em como os conceitos de anlise estrutural da linguagem!
poesia e arte reali(ados por .oman 4a5o"son! foram de e%trema importBncia para os estudos
modernos nos campos da 2ingustica e da 3eoria da 2iteratura! in6uenciando um sem n/mero
de autores.
Bo. /
Principais caractersticas da literariedade! de acordo com os formalistasI
A linguagem literria produ(# a n&o-literria reprodu(#
A mensagem literria autocentrada#
Apresenta seus prprios meios de e%press&o! ainda 0ue se valendo da lngua#
As manifestaes literrias podem envolver ades&o! transforma&o ou ruptura em
rela&o , tradi&o lingMstica! , tradi&o retrico-estilstica! , tradi&o tcnico-literria
ou , tradi&o temtico-literria#
Aspectos ac/stico! articulatrio e semBntico#
)ria novas relaes entre as palavras! esta"elece associaes inesperadas e estran$as#
)ria signi*cantes e funda signi*cados#
1ormas lingMsticas com valor autLnomo#
2inguagem conotativa#
Metfora e metonmia#
N&o e%iste uma gramtica normativa para o te%to literrio! seu /nico espao de cria&o
o da li"erdade#
A"'eto lingMstico e esttico ao mesmo tempo#
Paralelismos#
Plurissigni*ca&o ou polissemia#
Predomnio da fun&o potica#
Gonoridades! ritmos! narratividade! descri&o! personagens! sm"olos! am"igMidades e
alegorias! mitos#
=niversalidade.
Leonardo Passos
Pro1"ssor !" Li"r#ur# " R"!#23o
l"on#r!o)#ssos45ol6co(65r