136 Revista da EMERJ , v.2, n.

7, 1999
A Nova Disciplina Legal
das Penas Restritivas de Direitos
RAPHAEL CIRIGLIANO FILHO
Desembargador (aposentado) do TJ/RJ. Prof. Titular da
Faculdade de Direito Cndido Mendes
1. Como se sabe, as penas restritivas de direitos foram introduzidas
em nosso ordenamento pela Lei n 7.209/84, que substituiu, por inteiro, a
Parte Geral do CP. Segundo esclarecia a Exposio de Motivos dessa lei,
tratava-se de uma experincia pioneira no sentido de proporcionar soluo
alternativa para a pena de priso que, em todo o mundo, no vem alcanando
sua fnalidade precipua.
Acompanhando a orientao adotada em outros pases, pretendeu o
legislador reservar a priso para os crimes de maior gravidade, deixando as
penas restritivas de direitos para os de menor gravidade.
Sustenta-se, de modo geral, aqui e no estrangeiro, a falncia da pena
de priso, incapaz de recuperar o criminoso. Importa observar, porm, que
a pretendida recuperao do delinqente atravs de sua segregao carce-
rria somente ser possvel se acompanhada de efetiva assistncia mdica,
educativa e religiosa. E isso nunca se faz. No se trata, pois, de falncia do
instituto, mas de sua aplicao prtica, ditada por motivos diversos (carncia
de recursos, incompetncia, negligncia etc.).
freqente na doutrina brasileira o emprego da denominao penas
alternativas para as penas restritivas de direitos. Devemos anotar, porm,
que no se trata de penas alternativas, mas de penas substitutivas, como,
alis, expressamente declarado no art. 44 do CP.
Na verdade, quando comina a lei para o mesmo tipo duas sanes,
deixando a escolha de uma delas ao julgador, no momento da sentena,
temos, realmente, penas alternativas. Vrios exemplos encontramos no CP:
deteno ou multa (arts. 135, 150, 154, 163, 169, 176); recluso ou deten-
o (arts. 235, 1, 306, pargrafo nico). Mas com as penas alternativas
de direitos ocorre situao diversa: o julgador condena o ru, impe-lhe a
pena de priso (recluso, deteno) e, sendo o caso, opera sua substituio
por pena restritiva de direitos.
137
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
Como argutamente observa J AIR LEONARDO LOPES, as penas
restritivas de direitos no so alternativas em relao pena privativa de
liberdade, porque esta sempre ser aplicada. Assim, quanto sua aplicao,
no h, pois, qualquer alternativa. Alm de, obrigatoriamente, aplicada, a
pena privativa de liberdade subsiste substituio, podendo, a qualquer
momento, ser executada, se descumpridas as condies da substituio.
Segundo o dicionrio Aurlio, alternativa a sucesso de duas coisas reci-
procamente exclusivas. Ora, a pena privativa de liberdade no excluda,
tendo, apenas, sido substituda sob condies. - Curso de Direito Penal,
RT, 3 ed., 1999, p. 187.
2. Em 25.11.98 foi sancionada a Lei n 9.714 e publicada no DOU
do dia seguinte, com vigncia imediata.
O novo diploma altera profundamente a disciplina das penas restri-
tivas de direitos, ampliando seu campo de incidncia (nova redao dada
aos arts. 43 a 47, 55 do CP) e permite a concesso do sursis em razo da
sade do condenado - sursis humanitrio (nova redao dada ao art. 77, 2,
do CP).
Resultou tal lei de proposta do Executivo (mensagem n 1.445, de
24.12.96), com Exposio de Motivos do ento Ministro da Justia NELSON
JOBIM. Nela se afrma que o objetivo do projeto, oriundo do Conselho Na-
cional de Poltica Criminal e Penitenciria, era o de fornecer ao juiz maior
leque de opes para substituir a pena privativa de liberdade.
Como se ver adiante, as alteraes so profundas. No hesitou um
ilustre comentarista da lei, o juiz e professor J . H. SCHAEFER MARTINS
em afrmar que ela inaugura 'uma nova era do direito penal - Penas Al-
ternativas, J uru Edit., 1999, p. 83.
Sob a vigncia do novo sistema penal, temos um princpio geral, assim
exposto por LUIZ FLVIO GOMES: toda sentena que condena algum
por crime doloso pena privativa de liberdade no superior a quatro anos
deve decidir fundamentadamente sobre ser ou no o caso de sua substitui-
o por outra pena alternativa, vista da presena ou no dos pressupostos
legais que, quando ocorrem, a tornam imperativa. O mesmo deve ser dito
em relao a qualquer crime culposo (que no tem limite de pena) - Pena
e Medidas Alternativas Priso, RT, 1999, p. 118.
138 Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
3. A comparao entre o sistema anterior, definido pela Lei
n 7.209/84, e a disciplina estabelecida pela nova lei evidenciara as modif-
caes introduzidas. (Vide quadro comparativo ao nal deste trabalho).
Eis as principais alteraes:
a) O elenco das penas alternativas constante do art. 43 foi majorado,
passando de trs espcies para cinco: houve o acrscimo de prestao pe-
cuniria e perda de bens e valores.
O Projeto inicial, remetido pelo Governo, previa outra mais - o reco-
lhimento domiciliar - mas tal ponto recebeu o veto presidencial.
b) O teto da pena privativa de liberdade imposta na sentena por
crime doloso e passvel de substituio por pena restritiva foi majorado de
um ano para quatro anos. Vale dizer: um agente condenado por crime doloso
a dois, trs ou quatro anos de recluso poder ver substituda tal pena por
uma restritiva de direitos.
Para, de certo modo, limitar o excesso de tal majorao, introduziu
o novo diploma importante exigncia, que no se via no texto anterior: a
de que o crime no haja sido praticado com violncia ou grave ameaa
pessoa.
c) Segundo a redao anterior, constitua a reincidncia circunstncia
impeditiva da substituio. Pela nova redao somente fcara aIastado o
benefcio se houver reincidncia em crime doloso. Mesmo em tal hiptese,
poder o julgador conceder a substituio desde que em face da condenao
anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se
tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime (art. 44 3).
Assim, proibio absoluta, somente se o condenado for reincidente
especifco.
d) Pela disciplina anterior (antiga redao do art. 45, I), a converso
da pena restritiva em privao da liberdade (na verdade, reconverso...) era
conseqncia automtica de uma nova condenao. Na atual disciplina, tal
providncia deixada a critrio do juiz, que poder afastar tal converso se
for possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior (art. 44 5).
e) Pelo sistema anterior, era possvel a imposio de pena isolada
de multa (multa substitutiva), desde que a pena imposta na sentena no
ultrapassasse seis meses (art. 60 2); pelo novo sistema, isso ser possvel
se a privao da liberdade for at um ano (art. 44 2, p. inicial).
139
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
4. Trs dispositivos constantes do Projeto mereceram o veto
presidencial.
Ei-los:
a) Art. 43, III - recolhimento domiciliar
b) Art. 45 4 - o recolhimento domiciliar baseia-se na auto-disci-
plina e senso de responsabilidade do condenado. O condenado dever, sem
vigilncia, trabalhar, freqentar curso ou exercer atividade autorizada, perma-
necendo recolhido nos dias ou horrios de folga em residncia ou qualquer
lugar destinado sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentena.
c) Art. 44 1 - Quando a condenao for inferior a seis meses, o
juiz, entendendo sufciente, pode substituir a pena privativa de liberdade
por advertncia - que consistir em admoestao verbal ao condenado - ou
por compromisso de freqncia a curso ou submisso a tratamento durante
o tempo da pena aplicada.
Embora acertados os vetos apostos, curioso observar que todos os
dispositivos impugnados j constavam do Projeto original encaminhado pelo
Governo, e com a mesma redao. As medidas vetadas eram consideradas
adequadas e necessrias, segundo a Exposio de Motivos. Agora, contra-
riam o interesse pblico ...
Realmente, na Mensagem n 1.447, de 25.11.98, da Presidncia da
Republica ao Senado, e oIerecida a justifcao de tais vetos. Quanto ao
art. 43, III: 'A fgura do 'recolhimento domiciliar, conIorme a concebe o
Projeto, no contm, na essncia, o mnimo necessrio de fora punitiva,
afgurando-se totalmente desprovida da capacidade de prevenir nova pratica
delituosa. Quanto ao art. 44 1: Em paralelismo com o recolhimento
domiciliar, e pelas mesmas razes, o 1 do art. 44, que permite a substi-
tuio de condenao a pena privativa de liberdade inferior a seis meses por
advertncia, tambm institui norma contrria ao interesse pblico, porque a
admoestao verbal, por sua singeleza, igualmente carece do indispensvel
substrato coercitivo necessrio para operar, no grau mnimo exigido pela
jurisdio penal, como sano alternativa pena objeto da condenao.
Como se v, dois pesos e duas medidas, uma na apresentao do
Projeto, outra no momento da sano: o que era conveniente ao interesse
pblico, agora j no o . Observa com propriedade CEZAR ROBERTO
BITENCOURT: Embora parea surrealista, a verdade que o projeto re-
cebeu vetos do Poder Executivo, isto , o Poder Executivo vetou partes do
seu prprio Projeto - Novas Penas Alternativas, Saraiva, 1999, p. 206.
140 Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
5. Certamente por esquecimento do legislador, omitiu-se no novo
diploma a alterao do art. 54 e a revogao do art. 60 2 do CP.
Tais medidas impunham-se para preservar-se a harmonia que deve
reinar no ordenamento legal.
Dispe o art. 54 que poder ocorrer a substituio, quando a privao
da liberdade for em quantidade inferior a um ano. E, agora, tal limite
de quatro anos. Da mesma forma, o 2 do art. 60 prev a substituio por
multa da pena privativa de liberdade no superior a seis meses. Ora, pela
Lei n 9.714/98, possvel tal substituio quando a condenao for igual
ou inferior a um ano (art. 44 2).
Ocorre evidente confito entre os dispositivos citados. Prevalece,
evidentemente, o novo texto, mas no se justifca a permanncia das normas
revogadas.
6. Segundo a lei, a substituio da priso por mera pena restritiva de
direitos reclama o preenchimento de requisitos objetivos, que se tornam
evidentes a um exame superfcial, e que dizem respeito a natureza do crime,
natureza da pena imposta, quantidade da pena e ao status poenalis do
ru condenado.
Realmente, h necessidade de que a condenao seja por crime prati-
cado sem violncia (fsica ou moral) pessoa. Tratando-se de crime doloso
(dolo direto ou eventual), a pena fnal imposta (incluidos os agravantes e
as causas de especial aumento) no dever ultrapassar quatro anos, limite
este, porm, que no prevalece em se tratando de crime culposo.
H que demonstrar-se, ainda que o ru no seja reincidente em crime
doloso, ressalvada a situao especial prevista no art. 44 3.
Mas exige a lei tambm um requisito subjetivo: a avaliao do
julgador, em cada caso concreto sobre a sucincia da substituio. Este
requisito, que j constava do texto anterior, com a mesma redao, impe ao
juiz o grave dever de considerar a culpabilidade, os antecedentes, a conduta
social e a personalidade do condenado, os motivos e circunstncias do delito.
Pondera CEZAR BITENCOURT, apreciando o art. 44, III: Conside-
rando a grande elevao das hipteses da substituio, deve-se fazer uma
anlise bem mais rigorosa deste requisito, pois ser atravs dele que o Poder
J udicirio equilibrar e evitar eventuais excessos que a nova previso legal
poder apresentar. E prossegue, incisivamente: diante de srias dvidas
141
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
sobre a sufcincia ou substituio esta no deve ocorrer, sob pena de o
Estado renunciar ao seu dever constitucional de garantir a ordem pblica
e a proteo de bens jurdicos tutelados - ob. cit. p. 86.
No mesmo sentido a advertncia de MIRABETE: No h senti-
do na substituio, quando, desde logo, verifca-se diante de sua situao
pessoal, revelada na instruo criminal, que o sentenciado no ir cumprir
com as condies e deveres impostos pela condenao pena restritiva de
direitos. - Manual de D. Penal, Atlas, 12 ed., 1997, vol. 1, p. 274.
inegvel a importncia da avaliao do julgador, em cada caso.
Lembremo-nos da palavra abalizada de NUVOLONE: devolver circulao
delinqentes perigosos um ato de irresponsabilidade, um ato de traio
sociedade - Indice Penale, jan/abr., 1975.
7. Com a entrada em vigor da Lei n 7.914/98 vrios problemas se
apresentam ao interprete, mesmo a um superfcial exame. Eis alguns deles:
a) Aplicar-se- a disciplina da nova lei a crimes cometidos antes do
seu advento?
b) possvel a aplicao da nova lei, se a condenao houver sido
por crimes de violncia pessoa (exs. CP. art. 129 caput, 146, 147), mas
considerados pela lei de reduzido potencial ofensivo?
c) Ocorrendo condenao inferior a quatro anos, mas por crime he-
diondo ou a ele equiparado (Lei n 8.072/90, arts. 1 e 2), ser possvel a
substituio da pena reclusiva por pena restritiva de direitos?
d) Impedir a aplicao da nova lei a comprovao da reincidncia
especifca do reu em crime culposo?
e) A condenao a multa pelo crime anterior ser impeditiva da
substituio da pena?
Em resposta a tais indagaes, devemos considerar o que se segue.
Quanto primeira (a): de admitir-se como regra geral a retroativida-
de da Lei n 7.914/98, pois ela mais favorvel ao ru (CP. art. 2, pargrafo
nico). Pode acontecer, porm, caso excepcional em que sua aplicao lhe
venha acarretar tratamento mais severo. Neste caso, evidentemente, a nova
lei no retroagir.
Quanto segunda (b): embora proba o art. 44 do CP, em sua nova
redao, a substituio de penas quando o crime for cometido com violncia
ou grave ameaa pessoa, de ver-se que os delitos de menor potencial
ofensivo (CF. art. 98, I; Lei n 9.099/95, art. 61) tm tratamento especial. A
142 Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
interpretao lgica, sempre mais profunda que a literal, conduzir con-
cluso de permitir-se a substituio, mesmo nessas hipteses. a lio da
melhor doutrina: CEZAR R. BITENCOURT, ob. cit., p. 106; LUIZ FLVIO
GOMES, ob. cit., p. 111; SCHAEFER MARTINS, ob. cit., p. 104.
Quanto terceira (c): aqui a questo mais delicada. Para muitos,
no contendo a lei qualquer ressalva, de seguir-se a regra geral de aplica-
o ampla da nova disciplina. Para outros, a resposta dever ser negativa.
Segundo BITENCOURT, as duas Leis (8.072/90 e 7.914/98) seguem po-
lticas criminais incompatveis, sendo indefensvel a aplicao de penas
alternativas nos crimes hediondos e similares, ainda que a quantidade da
pena no seja superior a quatro anos. - ob. cit., p. 103.
Realmente, seria admissivel que um trafcante de drogas, condenado
na pena reclusiva mnima (3 anos) conseguisse a substituio de tal pena
(obrigatoriamente em regime Iechado, do comeo ao fm) por pena restri-
tiva de direitos? Entender o julgador suciente (CP art. 44, III) uma pena
restritiva para a punio do agente? Ao julgar o HC 2.524/98, o TJ RJ , rel.
Des. G. VITAGLIANO, recusou a pretendida substituio, ponderando, com
todo acerto, que seria um contrasenso colocar um trafcante em liberdade, se
seu crime no comporta fana, graa, anistia, liberdade provisoria, impe
pena em regime integralmente fechado e exige que o ru aguarde preso o
julgamento de seu recurso.
Quanto quarta (d): segundo a nova disciplina, a nica reincidncia
que impede, defnitivamente a substituio de penas e a reincidncia especi-
fca. A lei e clara (art. 44, II), reincidncia em crime doloso. A interpretao
logica concluira que a reincidncia especifca, prevista no art. 44 3 in hne
h de ser somente em crime doloso (crime doloso A +crime doloso A), no
em crime culposo (crime culposo B +crime culposo B).
Quanto ltima (e): como se sabe, a condenao anterior por multa
no impede a concesso do sursis (CP. art. 77 1). Aqui, no fez a nova
lei a mesma ressalva, conduzindo o intrprete apressado a uma resposta
negativa. de notar-se, porm, que se um reincidente, condenado no pri-
meiro processo com pena privativa de liberdade, poder, ainda assim, obter
o benefcio da substituio, como permite o art. 44 3, no ser razovel
negar-se tal medida se a condenao anterior do agente houver sido a uma
pena de multa.
143
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
8. A Lei n 9.714/98 revela a preocupao do legislador em esvaziar
as prises, seguindo uma poltica descarcerizadora e despenalizadora. Tal
propsito, j revelado na Lei n 7.209/84, que veio substituir integralmente
a Parte Geral do CP, apresenta-se agora, com maior intensidade, capaz
de abranger mais de 90% dos tipos previstos no CP. Ficaro afastados os
crimes contra a vida, as Iormas qualifcadas de leses corporais, os cri-
mes patrimoniais com violncia pessoa, alguns crimes sexuais e poucos
outros.
A elevao do limite da pena imposta, de um ano para quatro, parece
ter sido excessiva. Quando da remessa do Projeto de Lei ao Congresso, a
Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB) constituiu uma Comisso
de alto nvel para exame e parecer. Um dos tpicos criticados foi justamen-
te o do limite de quatro anos. Ponderou a Comisso que, afora os crimes
hediondos e afns, 'remanescem poucos que no se vero albergados nesse
tratamento especialssimo, cuja brandura institucional soa inadequar-se
ao contedo doloso dessas espcies mais nocivas, fazendo temer por que
se incremente um juzo generalizado de impunidade, de danosos efeitos
instituio penal e de desprestgio da crena na J ustia Criminal. E sugeria,
fnalmente, que se repensasse sobre tal limite. (Revista da Escola Paulista
da Magistratura, ano 2, n 5, p. 89).
Alguns pontos da lei so altamente elogiveis: a proibio da subs-
tituio de pena quando o crime envolver violncia pessoal; a previso do
sursis humanitrio, capaz de tranquilizar a conscincia do julgador; a previ-
so de mais uma forma de interdio temporria - a proibio de freqentar
determinados lugares (art. 47, IV).
Em seu conjunto a lei de cunho liberal e no corresponde s exi-
gncias da sociedade por uma represso penal mais severa, em condio de
conter o alarmante progresso da criminalidade.
Uma das imediatas conseqncias do novo diploma, j observada
pelos comentaristas, ser o esvaziamento do sursis.
A aplicao dessa lei que reformula o sistema das penas substituti-
vas e que vai alcanar um elevado nmero de condenaes, suscitar, sem
duvida, a cada dia, novos e delicados problemas, num permanente desafo
argcia dos penalistas e ao equilbrio dos julgadores.
144 Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
CDIGO PENAL (COMPARAO)
LEI N 7.209/84 / LEI N 9.714/98
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direito so:
I - prestao de servios comunidade;
II - interdio temporria de direitos;
III - limitao de fm de semana
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direitos so:
I - prestao pecuniria;
II - perda de bens e valores;
III - (vetado)
IV - prestao de servio comunidade ou a entidades pblicas;
V - interdio temporria de direitos;
JI - limitao de hm de semana.
Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem
as privativas de liberdade, quando:
I - aplicada pena privativa de liberdade inferior a 1 (um) ano ou se
o crime for culposo;
II - o ru no for reincidente;
III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a persona-
lidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem
que essa substituio seja sufciente.
Pargrafo nico. Nos crimes culposos, a pena privativa de liberdade
aplicada, igual ou superior a 1 (um) ano, pode ser substituda por uma pena
restritiva de direitos e multa ou por duas penas restritivas de direitos, exe-
qveis simultaneamente.
Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem
as privativas de liberdade, quando:
I - aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos
e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa ou,
qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo;
145
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
II - o ru no for reincidente em crime doloso;
III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a persona-
lidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem
que essa substituio sefa suhciente.
1 (Vetado)
2 Na condenao igual ou inferior a um ano, a substituio pode
ser feita por multa ou por pena restritiva de direitos; se superior a um ano,
a pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva
de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
3 Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substitui-
o, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente
recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica
do mesmo crime.
4 A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade
quando ocorrer o descumprimento infustihcado de restrio imposta. No
clculo da pena privativa de liberdade a executar ser deduzido o tempo
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta
dias de deteno ou recluso.
5 Sobrevindo condenao a pena privativa de liberdade, por outro
crime, o juiz da execuo penal decidir sobre a converso, podendo dei-
xar de aplic-la se for possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva
anterior.
Converso das penas restritivas de direitos
Art. 45. A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de
liberdade, pelo tempo da pena aplicada, quando:
I - sobrevier condenao, por outro crime, a pena privativa de liber-
dade cuja execuo no tenha sido suspensa;
II - ocorrer o descumprimento injustifcado da restrio imposta.
Converso das penas restritivas de direitos
Art. 45. Na aplicao da substituio prevista no artigo anterior,
proceder-se-a no forma deste e dos arts. 46, 47 e 48.
1 A prestao pecuniria consiste no pagamento em dinheiro
vtima, a seus dependentes ou a entidade pblica ou privada com destinao
social, de importancia hxada pelo fui:, no inferior a 1 (um) salario minimo
nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salrios mnimos. O valor pago
146 Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
ser deduzido no montante de eventual condenao em ao de reparao
civil, se coincidentes os benehciarios.
2 No caso do paragrafo anterior, se houver aceitao do benehci-
rio, a prestao pecuniria pode consistir em prestao de outra natureza.
3 A perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-,
ressalvada a legislao especial, em favor do Fundo Penitencirio Nacional,
e seu valor ter como teto - o que for maior - o montante do prejuzo cau-
sado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em conseqncia
da prtica do crime.
4 (Vetado)
Prestao de servios comunidade
Art. 46. A prestao de servios comunidade consiste na atribuio
ao condenado de tarefas gratuitas junto a entidades assistenciais, hospitais,
escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congneres, em programas
comunitrios ou estatais.
Pargrafo nico. As tarefas sero atribudas conforme as aptides
do condenado, devendo ser cumpridas durante 8 (oito) horas semanais, aos
sbados, domingos e feriados ou em dias teis, de modo a no prejudicar a
jornada normal de trabalho.
Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
Art. 46. A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao da liberdade.
1 A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
consiste na atribuio de tarefas gratuitas ao condenado.
2 A prestao de servios comunidade dar-se- em entidades
assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos con-
gneres, em programas comunitrios ou estatais.
3 As tarefas a que se refere o 1 sero atribudas conforme as
aptides do condenado, devendo ser cumpridas razo de uma hora de
tarefa por dia de condenao, hxadas de modo a no prefudicar a fornada
normal de trabalho.
4 Se a pena substituda for superior a um ano, facultado ao
condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55), nunca
inferior a metade da pena privativa de liberdade hxada.
147
Revista da EMERJ , v.2, n.7, 1999
Interdio temporria de direitos
Art.47. As penas de interdio temporria de direitos so:
I - proibio do exerccio do cargo, funo ou atividade pblica, bem
como de mandato eletivo;
II - proibio do exercicio da profsso, atividade ou oIicio que de-
pendam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico;
III - suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo.
Interdio temporria de direitos
Art. 47. _______________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
IV- proibio de freqentar determinados lugares
Art.55. As penas restritivas de direitos tero a mesma durao da pena
privativa de liberdade substituda.
Art.55. As penas restritivas de direitos referidas nos incisos III, IV,
V e VI do art. 43 tero a mesma durao da pena privativa de liberdade
substituda, ressalvado o disposto no 4 do art. 46
Requisitos da suspenso da pena
Art.77. _______________________________________________
_____________________________________________________
2 A execuo da pena privativa de liberdade, no superior a 4
(quatro) anos, poder ser suspensa, por quatro (quatro) a 6 (seis) anos, desde
que o condenado seja maior de 70 (setenta) anos de idade.
Requisitos da suspenso da pena
Art.77. _______________________________________________
_____________________________________________________
2 A execuo da pena privativa de liberdade, no superior a quatro
anos, poder ser suspensa, por quatro a seis anos, desde que o condena-
do sefa maior de setenta anos de idade, ou ra:es de saude fustihquem a
suspenso.