A desconsiderao da personalidade jurdica como um instituto de
enquadramento Crtica banalizao do instituto
Vinicius Dalazoana*
Avalie este artigo
1 - Introduo Tradicionalmente, por "desconsiderao da personalidade jurdica" se designa uma operao por meio da qual se atinge a pessoa do scio e atribui-se-lhe responsabilidade, por fraude, abuso de direito ou pela utilizao da personalidade jurdica para evitar obrigao existente, tirar vantagem de uma legislao, alcanar um monoplio ou acobertar um crime (01). A desconsiderao surge, ento, como uma soluo buscada para resolver uma ampla gama de problemas que possuem como denominador comum ao menos o envolvimento de uma pessoa abstrata dotada de personalidade jurdica. Essa soluo, todavia, ainda hoje no possui seus critrios de aplicao completamente aclarados (02). Alguns autores chegam a afirmar que a jurisprudncia limitou-se a consagrar uma frmula expressiva - "a frmula mgica da desconsiderao da personalidade jurdica" - qual apela quando intuitivamente verifica que o resultado concreto do respeito forma da personalidade ser injusto (03). Por isso, a tcnica da desconsiderao reiteradamente utilizada em situaes nas quais ela no admissvel. Neste sentido, no incomum constatar a invocao de um conjunto desordenado de regras para justificar uma deciso que, na verdade, oculta juzos puramente subjetivos sobre equidade. Some-se, ainda, a comodidade do instrumento e a sua "aurola de progressismo" (04), e tem-se parte da explicao de seu cada vez mais crescente uso pelos tribunais. No obstante, a utilidade prtica da desconsiderao da personalidade jurdica altssima, especialmente na resoluo de problemas marcados pelo sentimento de impotncia que o respeito absoluto forma da pessoa jurdica pode gerar (05). Por isto, neste artigo, objetiva-se, apresentar os "grupos de casos" em que pode ser utilizada a tcnica da desconsiderao, muitos dos quais olvidados - quando no ignorados - pela nossa doutrina e pelos nossos tribunais, e, num segundo momento, aclarar a natureza deste instituto e esclarecer algumas das consequncias tericas e prticas que da decorrem. 2 - Consideraes iniciais A teoria da desconsiderao da personalidade jurdica revela uma perspectiva com forte conotao substancialista da pessoa jurdica (06). O perigo no est, pois, na pessoa jurdica em si, nem na sua personalidade ou na limitao de responsabilidade dos scios. Reside, antes, numa concepo da pessoa jurdica que lhe caracterize por um hermetismo intangvel e uma suficincia formal (07). Destarte, a desconsiderao da personalidade jurdica uma doutrina antiformalista que justifica a possibilidade de se prescindir da forma da pessoa jurdica - da ser antiformalista, ou substancialista - para alcanar aos interesses subjacentes, s pessoas realmente atuantes por debaixo do "vu" da personalidade (08). Esta prescindibilidade, contudo, ocorre com vistas a uma finalidade, a um resultado concreto (09). Ou seja, no implica na dissoluo ou na anulao da sociedade. Somente no caso especfico em que se aplique a teoria que a personalidade jurdica da pessoa abstrata no considerada, o que tem por efeito a suspenso episdica da eficcia do ato constitutivo da sociedade, no a invalidao ou tampouco no desfazimento deste ato (10). 3 - A evoluo jurisprudencial e a contribuio de Rolf Serick Os primeiros problemas relativos a uma "desconsiderao da personalidade jurdica" desenrolaram-se na jurisprudncia norte-americana do princpio do sculo XX (11). Exemplifica, neste sentido, o clebre caso State vs. Standard Oil Co., julgado pela Suprema Corte de Ohio, EUA, em 1892, em que a pessoa jurdica foi utilizada para ocultar a formao de um cartel e frustrar a legislao antitruste - especificamente as disposies da "Sherman Anti-Trust Act" - num determinado setor do Mercado (12). A primeira notcia, contudo, de que os tribunais norte-americanos teriam utilizado a tcnica da desconsiderao da personalidade jurdica - ou, como veio a ser denominada, piercing the corporate veil - remonta ao caso Bank of the United States v. Deveaux, datando, mais precisamente, de 1809 (13). No obstante os casos mencionados, o leading case da teoria foi Salomon vs. Salomon e Co., de 1897 (14): Aaron Salomon constitui uma sociedade com seis membros de sua famlia, atribuindo a cada um uma ao, ficando ele com as vinte mil restantes. Posteriormente, emitiu ttulos privilegiados de crdito em nome da empresa, e adquiriu enquanto pessoa natural. Sobrevindo postumamente a falncia da sociedade, Salomon preferiu aos credores quirografrios e executou todo o patrimnio lquido da empresa. O caso chegou House of Lords, que decidiu pela separao estanque dos patrimnios. Entretanto, a tese desconsiderante repercutiu fortemente como precedente paradigmtico na jurisprudncia europeia - especialmente a britnica - e norte-americana (15), devendo-se salientar, porm, que os tribunais britnicos demonstraram grande prudncia, limitando-se a desconsiderar a personalidade jurdica apenas em casos extremos (16). Todavia, se os primeiros casos apareceram nos tribunais estadunidenses, e o leading case foi julgado na Inglaterra, foi na jurisprudncia alem que o problema recebeu mais profundo tratamento (17). Com efeito, a jurisprudncia do Bundesgerichthof - tambm conhecido pela sigla BGH -, mais alto Tribunal daquele pas aps a Segunda Guerra Mundial, assentou-se em que, em determinadas situaes, as barreiras impostas pela personalidade jurdica deveriam ser desconsideradas, possibilitando, consequentemente, a imputao de condutas e dvidas diretamente aos responsveis (18). Significa dizer que a desconsiderao da personalidade jurdica desenvolveu-se jurisprudencialmente, medida que, no cerne do surgimento da teoria, estava a necessidade de oferecer respostas a prementes questes prticas, as quais exigiam dos tribunais um tratamento relativizado da personalidade jurdica dos entes abstratos (19). Por isto mesmo, Maurice Wormser, em 1912, preconizava a desconsiderao jurisprudencial da personalidade jurdica dos entes abstratos, toda vez que o respeito ao instituto resultasse decises de justia comprometida: It has been oftentimes stated that courts of law invariably adhere to the entity theory even though gross miscarriages of justice result. It is quite true that equity, less abashed by forms or fictions than a court of law, is more willing to draw aside the veil and look at the real parties in interest. However, courts of law have, again and again, refused to be trammeled by scholastic logic and medieval corporate ideas, which frequently serve only to distort or hide the truth. This word of warning, therefore, at the outset: while equity more willingly and more frequently regards the corporation as a collection of persons than does a court of law, vet as will be seen, the rule in courts of law is not unbending (20). Doutrinariamente, o estudo da desconsiderao da personalidade jurdica adquiriu profundidade terica na doutrina alem do segundo ps-guerra (21). O trabalho de doutorado de Rolf Serick, "Forma jurdica e Realidade das Pessoas Jurdicas - Contribuio de Direito Comparado Questo da Penetrao Destinada a Atingir Pessoas ou Objetos Situados Atrs da Pessoa Jurdica" (22), j foi referido, por Mller-Freienfels, como uma daquelas descobertas cientficas que marcam histria e, uma vez realizada, passa-se a se dizer que incrvel que ningum a tenha vislumbrado anteriormente (23). Aps bosquejar a doutrina e a jurisprudncia da Alemanha sobre o tema, Serick constata a falta de princpios estabelecidos que permitissem uma teorizao da matria. Por outro lado, voltando-se para jurisprudncia norte-americana, encontra nela princpios um tanto mais desenvolvidos. Deste modo, destacando os pontos de contato e as discrepncias entre os dois sistemas normativos, Serick esboa uma teoria generalizvel a todos os sistemas jurdicos de raiz romano-germnica (24). O autor parte de uma distino que logo causaria polmica: de um lado estariam as circunstncias que ensejam a desconsiderao em razo de algum abuso de forma da pessoa jurdica; lado outro, encontrar-se-iam os problemas atinentes relao entre a norma e a pessoa jurdica. Metodologicamente, pauta sua exposio na identificao de trs grupos de casos, dizer, duma trade de situaes nas quais a pessoa jurdica foi utilizada de forma intencionalmente abusiva (25). O primeiro dos grupos de casos diz respeito s hipteses de fraude lei. Ao seu lado, o grupo dos casos em que houve fraude a clusulas contratuais ou violao a contratos. Por fim, ter-se-ia um terceiro conjunto de situaes, relacionados a "outros casos de dano fraudulento a terceiros por meio da pessoa jurdica" (26). O trabalho finalizado com a formulao de um conjunto de regras sobre a desconsiderao da personalidade jurdica, cujo objetivo responder a mais tormentosa das questes sobre o assunto: quando se deve, e quando no se deve desconsiderar a personalidade jurdica? Neste sentido, elabora quatro princpios, cuja finalidade "servir como guia para a soluo do problema da referncia ao substrato da pessoa jurdica" (27). No primeiro deles, preconiza que quando a pessoa jurdica instrumento de abuso, o juiz est autorizado a afastar a sua personalidade jurdica, a fim de que se no atinja o escopo ilcito perseguido pelos scios (28). Consoante o segundo princpio, no admissvel a desconsiderao da personalidade jurdica apenas porque de outro modo seja irrealizvel o objetivo de uma norma ou de um negcio jurdico. Esse princpio, todavia, conhece excees diante de normas societrias cuja importncia funcional seja tal que inadmitam, mesmo indiretamente, limites a sua eficcia (29). No terceiro princpio, Serick afirma a possibilidade de aplicao s pessoas jurdicas de normas baseadas em atributos ou capacidades dos scios, desde que no haja contradio entre a finalidade destas normas e as funes da pessoa jurdica. Assim, possvel referenciar as pessoas naturais que atuam por meio das pessoas abstratas (30). Por fim, no quarto princpio, propugna que, se por meio da forma das pessoas jurdicas ocultado o fato de que as partes de certo negcio jurdico so um nico sujeito, possvel desconsiderar a autonomia do ente abstrato, para que seja aplicada a norma que se assenta na substancial distino ou identidade das partes no negcio jurdico (31). V-se, portanto, que a preocupao central de Rolf Serick era delinear precisamente os pressupostos autorizatrios da desconsiderao da personalidade jurdica, pois ele perfilha a ideia de que a viabilidade da teoria apenas se verifica num cenrio de previsibilidade das solues. Assim, claramente segue um raciocnio pautado pela regra - a separao patrimonial - e pela exceo - a desconsiderao. Conduzido justamente por esta preocupao, postula uma orientao subjetivista, pela qual limita as possibilidades de abuso da personalidade jurdica quelas em que se identifica um estado anmico fraudulento nos scios. Igualmente, nota-se em Serick uma concepo unitarista da teoria, segundo a qual os princpios formulados poderiam ser aplicados a todo tipo de pessoa jurdica (32). 4 - As teorias do abuso e a teoria da aplicao das normas A doutrina brasileira a respeito da desconsiderao da personalidade jurdica, com raras excees, mantm a teoria num estado subpotencializado. Isto se deve, possivelmente, ao fato de que geralmente se parte de uma impostao funcional-unitarista, empreendendo-se um raciocnio regra/exceo, em que a separao patrimonial a regra, e o uso desvirtuado da personalidade a exceo (33). Essa exceo pode se manifestar tanto pela fraude - formulao subjetiva - como pela disfuno ou confuso de esferas - formulao objetiva. O grande problema da abordagem meramente unitria consiste em deixar passar ao largo as hipteses de desconsiderao atributiva e da desconsiderao em benefcio do scio. A primeira consiste na atribuio de comportamentos, qualidades, conhecimentos e obrigaes do scio sociedade e vice-versa; a segunda, por outro lado, est exemplificada na Smula 486 do Supremo Tribunal Federal, que permite o despejo, para uso da sociedade, de um imvel de propriedade do scio nico. Por outro lado, a dogmtica alem abriga uma srie de teses sobre a natureza jurdica e a autonomia dogmtica do instituto da desconsiderao da personalidade jurdica (34), cujas origens lanam raiz na controvrsia entre Rolf Serick e Mller-Freienfels (35). O primeiro dos autores inaugurou as chamadas "teorias do abuso", ao passo que o segundo deu incio "teoria da aplicao da norma", justamente em oposio a Rolf Serick (36). Dentro do quadro das teorias do abuso existem as variantes subjetiva e objetiva: pela primeira - defendida por Rolf Serick - a desconsiderao pressupe um elemento anmico consistente na inteno de abusar da forma jurdica do ente abstrato (37). A teoria de Serick, entretanto, inevitavelmente deparou-se com as mesmas dificuldades que envolvem a concepo subjetiva do prprio abuso de direito: ela no pode prescindir de critrios objetivos, pois a exigncia da conscincia do abuso acaba por beneficiar as pessoas inescrupulosas (38). Deste modo, rapidamente conquistaram espao nesta discusso as teorias institucionais, ou do abuso objetivo (39) cujo precursor foi Ulrich Drobnig, com a obra "Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften", de 1959 (40). Conforme essa segunda variante deve-se desconsiderar a personalidade jurdica quando a pessoa abstrata manejada de maneira contrria sua finalidade institucional, em descompasso com o sistema normativo - h, portanto, um "abuso do instituto". Aqui, a separao entre scio e sociedade colidiria com a prpria ordem jurdica, em razo da violao de princpios fundamentais do sistema normativo (41). Portanto, a personalidade jurdica ser desconsiderada sempre que configurado o desvio de funo ou a confuso patrimonial (42). O Cdigo Civil brasileiro de 2002, ao prescrever, no artigo 50 (43), a utilizao da teoria da desconsiderao, adotou a chamada concepo objetivista - consagrada, entre ns, por Fbio Konder Comparato (44) - que, prescindindo do elemento anmico para desconsiderar a personalidade, facilita sobremaneira a produo de provas (45). Por outro lado, a teoria da aplicao da norma preconiza que os problemas concretos da desconsiderao da personalidade jurdica devem ser resolvidos levando-se em considerao o sentido e as finalidades das normas aplicveis no caso judicando (46). dizer, far-se-ia necessrio, caso a caso, verificar se a aplicao das normas jurdicas demanda o superamento da personalidade jurdica do ente abstrato (47). Consoante esta teoria, a pessoa jurdica no uma "unidade", de sorte que a problemtica da desconsiderao no pode ser generalizada personalidade jurdica de todas as pessoas abstratas. Da ser tambm designada como antiunitarista. O problema aqui de aplicao de normas. A ateno desvia-se, ento, da pessoa jurdica em si para a norma aplicvel, pelo que se deve indagar dos seus fins, de sua funo e dos interesses tutelados. Todavia, no deixa de ser uma teoria de desconsiderao da personalidade jurdica, porquanto se refere ao princpio da separao entre a pessoa jurdica e os seus scios, bem como aos limites do titular dos direitos, no se limitando apenas a tratar da aplicao de normas a esse titular de direitos. Sob uma perspectiva metodolgica, assim, tem-se uma restrio do mbito da norma que prescreve a separao entre pessoa jurdica e seus membros, e o suprimento deste espao jurdico agora vago pela aplicao de outra norma (48). De um lado, portanto, esta teoria se aproxima muita da teoria objetiva do abuso, j que o mbito institucional do princpio da separao relativizado, isto , o princpio, e as normas que o refletem so limitados. Por outro lado, a teoria da aplicao das normas discrepa da teoria do abuso institucional pela diferente compreenso de pessoa jurdica da qual parte, j que no mais a concebe como um todo jurdico, mas como uma "sntese mental de factos, relaes e normas individuais" (49). 5 - Os grupos de casos Com base nas possibilidades de manifestaes prtico-pragmticas da desconsiderao da personalidade jurdica, a doutrina elabora classificaes, como que agrupamentos dos casos concretos que envolvem a teoria (50). Apesar das diferentes formas de classificar, existe certa estabilidade na diviso entre os casos de desconsiderao para imputao (Zurechnungsdurchgriff) - que Salomo Filho denomina "desconsiderao atributiva" - e o os casos de desconsiderao para responsabilidade (haftungsdurchgriff) (51). No primeiro grupo encontram-se hipteses nas quais certos conhecimentos, caractersticas, comportamentos e obrigaes dos scios so "atribudos/imputados" sociedade e vice-versa (52). Primeiramente, a desconsiderao pode ser utilizada para a atribuio de caractersticas pessoais do scio sociedade, como ocorre, por exemplo, na determinao da nacionalidade da pessoa jurdica. Por outro lado, a atribuio sociedade de atitudes do scio pode ser verificada quando, supondo-se dolo de terceiro, hiptese em que necessrio o conhecimento de quem dele se aproveita, o scio no seria considerado terceiro em relao sociedade. Por fim, dentro dos casos de desconsiderao para imputao, as proibies cominadas a um sujeito podem alcanar o outro: o caso da vedao de concorrncia que, imposta ao scio, obsta tambm a sociedade. Por exemplo: o trespassante que, por efeito do trespasse, fica obrigado a no concorrer durante determinado perodo de tempo com o trespassrio, no pode constituir uma sociedade unipessoal com o mesmo objeto social do estabelecimento alienado (53). J no segundo grupo de casos, em que a desconsiderao empregada com escopo de responsabilidade, situam-se hipteses em que a autonomia patrimonial da pessoa jurdica , por assim dizer, derrogada episodicamente. A hiptese de confuso de esferas configura-se quando a instituio societria ou seu patrimnio confundem-se com a pessoa do scio, ou ainda quando determinadas formalidades legais exigidas para a separao no so atendidas. Ou seja, por inobservncia destas regras societrias, ou por fatores outros - sempre objetivos - no resta clara, no mundo fenomnico, a separao entre o patrimnio da sociedade e o do scio ou scios (54). Esta uma das hipteses prescritas pelo artigo 50 do Cdigo Civil brasileiro. No mesmo grupo de casos pode ser citada a subcapitalizao. No obstante, preciso ressalvar que apenas a subcapitalizao qualificada pode induzir a responsabilidade, isto , somente quando o capital inicial for gritantemente insuficiente para as atividades sociais e os dbitos a ela inerentes. Apenas nesta hiptese aceita a possibilidade de desconsiderao da personalidade jurdica (55). Em terceiro lugar, o clssico exemplo do abuso de personalidade, que, dentre as vrias maneiras, pode se caracterizar pela fraude e pelo desvio de finalidade. Neste ponto, mais que em qualquer outro, a escolha entre a concepo subjetiva ou a concepo objetiva ir determinar as possibilidades autorizatrias de desconsiderao. Isto , quando se adota a formulao subjetiva, tem-se como principal hiptese a fraude. Por outro lado, quando se consagra a formulao objetiva, como o fez o Cdigo Civil brasileiro, a principal possibilidade de desconsiderao acaba sendo o desvio de finalidade. Alm desses dois grupos de casos, o Direito brasileiro ainda prev a hiptese da desconsiderao em benefcio do scio, a exemplo da Smula 486 do Supremo Tribunal Federal, que permite o despejo, para uso da sociedade, de um imvel de propriedade do scio nico (estendendo-se, portanto, o conceito de proprietrio, que passa a ser aplicado no apenas ao efetivo dominus, mas tambm sociedade por ele controlada, ou vice-versa) (56). 6 - A desconsiderao da personalidade jurdica como um "instituto de enquadramento" A apresentao conjunta dos grupos de casos revela que as teorias do abuso e a teoria da aplicao da norma no so contraditrias, mas complementares (57). Nesta perspectiva, a desconsiderao da personalidade jurdica pode ser vista como um esquema metdico construdo sobre duas vigas principais e tradicionais - o abuso de direito e a interpretao teleolgica das normas -, e um pilar central, uma pedra angular que as une, sustenta e potencializa a teoria - a concepo substancialista da personalidade jurdica (58). Exatamente isso o que parece defender Menezes Cordeiro, quando preconizou que "o levantamento da personalidade colectiva (sic) , na realidade, uma frmula descritiva destinada a retratar vrias conjunes jurdicas nas quais as regras sobre personalizao cedem perante outras normas ou princpios" (59). A desconsiderao da personalidade jurdica seria uma "referncia lingstico-conceptual" (sic) que alberga casos nos quais a separao entre a sociedade e os seus membros afastada em face de outras normas ou exigncias. Assim que o autor compreende a desconsiderao da personalidade jurdica como um "instituto de enquadramento"(60). Estes institutos ajuntam sob uma mesma gide figuras que, caso contrrio, ficariam espalhadas pelo sistema. De incio, esta juno poder padecer de rarefeito contedo dogmtico. Todavia, este contedo aparece aps a buscada ordenao. No caso especfico da desconsiderao, ocorre a juno, num espao determinado, de um complexo de situaes que delimitam a pessoa jurdica tanto exterior quanto interiormente. A partir da anlise dos problemas ventilados e de suas respectivas solues, que, justamente em razo do "instituto de enquadramento", ocorrem num mesmo espao especfico, minoram-se contradies, integram-se lacunas e aparam-se arestas. O debate sobre a justeza das solues nos casos concretos assim aprofundado (61). E justamente como "instituto de enquadramento" que a desconsiderao adquiriu autonomia dogmtica. Um instituto que expressa uma delimitao negativa da personalidade jurdica em face de imposies do sistema, dizer, que traduz situaes em que as regras confirmadoras da personalidade jurdica so afastadas por outras. medida que Cincia Jurdica avana, essas solues vagas acabam sendo substitudas por "subinstitutos" com contornos mais precisos e seguros (62). Em comum, os problemas relacionados desconsiderao tm a insolubilidade mediante a aplicao das disposies legais jussocietrias. Todos eles, portanto, suscitam a necessidade de uma soluo "desconsiderante". A reunio deste complexo de problemas em conjuntos de situaes mais genricas permitiu, ento, a sua tipificao nos retromencionados "grupos de casos", grupos que, repise-se, tm como denominador comum a injustia de sua soluo legal imediata (63). Por tudo isto, impende diferenciar a tcnica da desconsiderao da personalidade jurdica da responsabilidade direta dos scios. De fato, o resultado que se tenciona atingir com o emprego da tcnica da desconsiderao da personalidade jurdica pode ser obtido, muitas das vezes, com a aplicao de normas jurdicas especificamente formuladas pelo legislador para obstar - ou responsabilizar - uma atuao que seja apenas aparentemente compatvel com o instituto da pessoa jurdica (64). Nestes casos, no se apresenta nenhum problema relativo desconsiderao da personalidade jurdica: a personalidade jurdica j est parcialmente relativizada pela norma, com um contedo normativo dotado de menor amplitude, o que afasta do caso concreto a necessidade de desconsiderar a personalidade jurdica (65). A responsabilizao direta do scio, portanto, ocorre sem qualquer superao - mais: sem qualquer referncia - do princpio da autonomia patrimonial. Por isto, a possibilidade de desconsiderao da personalidade jurdica, mais que desnecessria, inadmissvel, porquanto o sistema normativo disponibiliza outras solues satisfatrias por meio de institutos j consagrados: afirma-se, assim, o "princpio da subsidiariedade", ou Subsidiaritat der Durchgriffshaftung (66). 7 - Consideraes finais Uma adequada compreenso da tese sustentada por Rolf Serick, bem como do debate entre as teorias do abuso e a teoria da aplicao de normas, e a superao do raciocnio baseado unicamente numa regra e numa exceo podem abrir consideravelmente o campo de utilizao da desconsiderao da personalidade jurdica. Esta soluo pode ser empregada na atribuio de caractersticas, conhecimentos, comportamentos e obrigaes do scio sociedade, e vice-versa. Ainda, com escopo de responsabilidade, pode ser usada quando os riscos sociais no esto justamente divididos entre scios e credores, de modo a no deixar impune a subcapitalizao material. Por outro lado, apesar desta riqueza casustica, a desconsiderao da personalidade jurdica somente adquire autonomia dogmtica como instituto de enquadramento. Sob esta designao lingustico-conceitual albergam-se figuras cujo denominador comum o afastamento das regras que prescrevem a personalidade jurdica do ente abstrato. No fosse esta juno operada sob a mesma designao, estes subinstitutos permaneceriam espalhados assistematicamente pelo sistema, e teriam suas potencialidades normativas diminudas substancialmente. Esse instituto de enquadramento tambm subsidirio. H, aqui, um princpio pragmaticamente orientador que determina esta subsidiariedade. Existindo outra soluo legal, ou ainda, uma figura mais especfica e precisa, no se pode desconsiderar. A soluo necessariamente deve ser formulada por outros caminhos. Ainda, destaque-se que em nenhum dos grupos de casos se constatou a possibilidade de levantamento do vu societrio em razo do mero dbito no adimplido perante algum credor social. Portanto, a aplicao da teoria da desconsiderao - ainda que como instituto de enquadramento - no prescinde da presena e da fundamentada demonstrao de seus pressupostos tericos. Neste sentido, como ltima observao, Ada Pellegrini Grinover sustenta que: "como j salientado, a eficcia e o mrito da desconsiderao da personalidade jurdica dependem tambm de seu adequado emprego. (...) A desconsiderao, como visto, no medida que se possa ou que se deva banalizar e no panacia para todos os males de credores em face de possveis devedores" (67). Referncias bibliogrficas ABREU, Jorge Manuel Coutinho de. Curso de Direito Comercial. 3 ed. Vol. II. Coimbra: Almedina, 2009. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996. (coord.) Cdigo das sociedades comerciais em comentrio. Vol. I. Coimbra: Almedina, 2010. BAINBRIDGE, Stephen M., Abolishing Veil Piercing. Harvard Law School, August, 2000. Disponvel em SSRN: http://ssrn.com/, acesso em 12 de novembro de 2011. ASCENSO, Jos de Oliveira. Direito Civil: teoria geral. Vol. I, 2. Ed., Coimbra: Coimbra Editora, 2000. COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. v. 2. COMPARATO, Fbio Konder. O poder de controle na sociedade annima. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1976. CORDEIRO, Antonio Menezes. Do levantamento da personalidade colectiva. Direito e Justia, vol. IV, 1989/1990, pp. 147-161. O Levantamento da Personalidade Colectiva: no direito civil e comercial. Coimbra: Almedina, 2000. DUARTE, Diogo Pereira. Aspectos do Levantamento da Personalidade Colectiva nas Sociedades em Relao de Domnio: contributo para a determinao do regime da empresa plurissocietria. Coimbra: Almedina, 2007. GONALVES, Oksandro. Desconsiderao da personalidade jurdica. 4. reimpr. Curitiba: Juru, 2008. GRINOVER, Ada Pellegrini. Da desconsiderao da pessoa jurdica. Interesse Pblico, v. 48, p. 13-30, 2008. HUETE, Miguel ngel Snchez. El Levantamiento Del Velo en la Nueva LGT: la responsabilidad de la sociedad pantalla y refugio. Madrid: Marcial Pons, 2008. MILLER, Sandra K. Piercing the Corporate Veil among Affiliated Companies in the European Community And In The U.S.: A Comparative Analysis of U.S., German, and U.K. Veilpiercing Approaches, American Business Law Journal, vol. 36, p.92, Fall '98. OLIVEIRA, Jos Lamartine Corra de. A dupla crise da pessoa jurdica. So Paulo: Saraiva, 1979. RIBEIRO, Maria de Ftima. A Tutela dos Credores da Sociedade por Quotas e a "Desconsiderao da Personalidade Jurdica". Coimbra: Almedina, 2009. SALOMO FILHO, Calixto. O Novo Direito Societrio. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2006. SERICK, Rolf. Forma e Realt della Persona Giuridica. Milano: Giuffr, 1966. URA, Rodrigo; MENNDEZ, Aurelio. Curso de Derecho Mercantil. Madrid: Civitas, 1999. WORMSER, Maurice. Piercing the Veil of Corporate Entity, Columbia Law Review, vol. 12, p. 496, 1912. Notas (01) WORMSER, Maurice. Piercing the Veil of Corporate Entity, Columbia Law Review, vol. 12, 1912, p. 497. (02) BAINBRIDGE, Stephen M., Abolishing Veil Piercing. Harvard Law School, August, 2000. Disponvel em SSRN: http://ssrn.com/, acesso em 12 de novembro de 2011. (03) URA, Rodrigo; MENNDEZ, Aurelio (coord). Curso de Derecho Mercantil. Madrid: Civitas, 1999, p. 549. (04) Idem, p. 550. (05) RIBEIRO, ob. cit., p. 77. (06) ABREU, Jorge Manuel Coutinho de. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996, p. 205. (07) HUETE, Miguel ngel Snchez. El Levantamiento Del Velo en la Nueva LGT: la responsabilidad de la sociedad pantalla y refugio. Madrid: Marcial Pons, 2008, p. 35. (08) HUETE, Miguel ngel Snchez. Ob. cit., p. 34. (09) RIBEIRO, Maria de Ftima. A Tutela dos Credores da Sociedade por Quotas e a "Desconsiderao da Personalidade Jurdica". Coimbra: Almedina, 2009, p. 71. (10) COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. v. 2, p. 43. (11) Idem, p. 206. (12) SERICK, Rolf. Forma e Realit della Persona Giuridica. Milano: Giuffr, 1966, pp. 99 e 100. (13) WORMSER, Maurice, op. cit., p. 497 e 498. (14) GONALVES, Oksandro. Desconsiderao da personalidade jurdica. 4. reimpr. Curitiba: Juru, 2008, p. 9. (15) SERICK, Rolf, op. cit., p. 25 e 26. (16) MILLER, Sandra K. Piercing the Corporate Veil among Affiliated Companies in the European Community And In The U.S.: A Comparative Analysis of U.S., German, and U.K. Veilpiercing Approaches, American Business Law Journal, vol. 36, p.92, Fall '98. (17) CORDEIRO. Do levantamento da personalidade colectiva. Direito e Justia, vol. IV, 1989/1990, pp. 147-161, p. 150. (18) Idem, p. 151. (19) Idem, p. 154. (20) WORMSER, ob. cit., p. 496. "Tem sido freqentemente declarado que os tribunais invariavelmente aderem teoria da pessoa jurdica mesmo que isto resulte em grave negao da justia. bem verdade que a equidade, menos limitada por formas ou fices do que um tribunal mais propensa a retirar o vu e olhar o real interesse da partes. Entretanto, os tribunais, cada vez mais, tm se recusado a ficar limitados pela lgica escolstica e por idias corporativas medievais as quais, freqentemente, apenas servem para distorcer ou esconder a verdade. Fica, de incio, esta palavra de advertncia: embora a equidade mais propensa a considerar a pessoa jurdica como uma coleo de pessoas jurdicas do que os tribunais, as regras destes no so inflexveis. (traduo livre)" (21) ABREU. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996, p. 206. (22) Conforme traduo de OLIVEIRA, Jos Lamartine Corra de. A dupla crise da pessoa jurdica. So Paulo: Saraiva, 1979, p. 296. (23) Idem, p. 357. (24) SERICK, ob. cit., 73-83, passim. (25) RIBEIRO, ob cit., p. 104. (26) DUARTE, Diogo Pereira. Aspectos do Levantamento da Personalidade Colectiva nas Sociedades em Relao de Domnio: contributo para a determinao do regime da empresa plurissocietria, 2007, pp. 184-187. (27) SERICK, ob. cit., 276. (28) Idem, p. 277. (29) SERICK, p. 281. (30) Idem, p. 287. (31) idem, p. 294.. (32) DUARTE, p. 193. (33) SALOMO FILHO, Calixto. O Novo Direito Societrio. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2006, p. 226. (34) RIBEIRO, ob. cit. p. 102. (35) ABREU. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996, p. 207. (36) CORDEIRO, Antonio Menezes. Do levantamento da personalidade colectiva. Direito e Justia, vol. IV, 1989/1990, pp. 147-161, p. 157. (37) ABREU. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996, p. 207. (38) RIBEIRO, ob. cit.,. p. 105. (39) Idem. (40) Idem, p. 107. (41) Idem. (42) SALOMO FILHO, Calixto. O Novo Direito Societrio. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2006, p. 211. (43) "Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de obrigaes sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica." (44) COMPARATO, Fbio Konder. O poder de controle na sociedade annima. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1976. (45) COELHO, ob. cit., p. 45. (46) ABREU. Da Empresarialidade (as empresas no direito). Coimbra: Almedina, 1996, p. 209. (47) CORDEIRO. Do levantamento da personalidade colectiva. Direito e Justia, vol. IV, 1989/1990, pp. 147-161, p. 157. (48) RIBEIRO, p. 108-109. (49) Idem, p. 110. (50) Idem, p. 115. (51) ABREU. Curso de Direito Comercial. 3 ed. Vol. II. Coimbra: Almedina, 2009, p. 178. (52) URA, Rodrigo; MENNDEZ, Aurelio, ob. cit., p. 552. (53) ABREU. Cdigo das sociedades comerciais em comentrio. Vol. I. Coimbra: Almedina, 2010, p. 110. (54) CORDEIRO, O Levantamento da Personalidade Colectiva: no direito civil e comercial. p. 116. (55) Idem, p. 118. (56) SALOMO FILHO, Calixto. O Novo Direito Societrio. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2006, p. 226. (57) CORDEIRO, O Levantamento da Personalidade Colectiva: no direito civil e comercial. p. 152. (58) ABREU. Cdigo das sociedades comerciais em comentrio. Vol. I. Coimbra: Almedina, 2010, p. 100. (59) CORDEIRO. Do levantamento da personalidade colectiva. Direito e Justia, vol. IV, 1989/1990, pp. 147-161, p. 158. (60) CORDEIRO, O Levantamento da Personalidade Colectiva: no direito civil e comercial. pp. 148-149. (61) Idem. (62) Idem, p. 149. (63) RIBEIRO, Maria de Ftima. A Tutela dos Credores da Sociedade por Quotas e a "Desconsiderao da Personalidade Jurdica". Coimbra: Almedina, 2009, p. 71. (64) Idem, p. 73 (65) Idem. (66) Idem, p. 103. (67) GRINOVER, Ada Pellegrini. Da desconsiderao da pessoa jurdica. Interesse Pblico, v. 48, p. 13-30, 2008, p. 30.
A Prova É Composta de Um Pedido para Criar Uma Peça Processual Típica Da Área Que Você Escolheu Ou Um Parecer Sobre Um Tema Proposto e Mais Cinco Perguntas