Você está na página 1de 41

Processo Penal

Professor Sauvei Lai


Bibliografa:

Fernando Capez - Curso de Processo Penal - Mais bsico (bom para 1 livro) (Ou Nestor
Tvora)

Marcelos Polastri - Manual de Processo Penal - banca no MPE-RJ

Eugnio Pacheli - Curso de Processo Penal - Livro adotado no MPF

Srgio Demoro Hamilton - Est substituindo o Polastri na banca

Paulo Rangel - Direito Processual Penal - Livro bom para defensoria

Fernando Tourinho - a bblia do processo penal, mas est desatualizado - professor no


recomenda.
Aula 1 - 02/04
I - Jurisdio
Jurisdio uma das funes soberanas do Estado, mediante a qual este se substitui, na
pessoa do juiz, aos titulares dos interesses em confito, para, imparcialmente, aplicar o direito
objetivo ao caso concreto.
1)Introduo
Existe uma relao ntima entre o Direito Penal e o Processo Penal, e o Direito Penal
protege determinados bens jurdicos essenciais. Assim sendo, se violar tais bens jurdicos, alm
da sano civil, poder ter uma sano penal.
Desta forma, a existem 2 tipos de normas penais:

Norma Penal Primria: Esta probe a realizao de uma conduta.

Norma Penal Secundria: determina a respectiva sano a quem descumprir a norma


penal primria.
Na prtica de um crime, nasce para a sociedade. O Direito de punir incompatvel com o
Direito de Liberdade, que quem o possui o autor do fato. No processo penal h uma lide
tambm, o direito de punir da sociedade e o direito de liberdade do autor do fato. E algum precisa
dar razo sociedade ou ao autor do fator. E para isso necessrio uma internveo imparcial,
que ser o Juiz. A nomenclatura "imparcial" signifca que o Juiz no parte da lide para solucionar
o confito de forma isenta.
Assim sendo, a lide penal existe entre a sociedade (buscando o direito de punir) contra o
autor do fato (buscando o direito liberdade). Com isso, o terceiro imparcial que decidir a lide
ser o juiz de direito.
O juiz soluciona lide penal atravs da jurisdio, ou seja, a jurisdio o meio pelo qual o
juiz soluciona a lide, sendo jurisdio o poder que o juiz detm de aplicar a lei ao caso concreto,
extinguindo e solucionando a lide penal.
2)Caractersticas
a)Imutabilidade das Decises Judiciais: (art. 5, XXXVI) Quando a deciso se torna irrecorrvel,
ela tambm se tornar imutvel. H uma exceo a esta regra da coisa julgada, que a reviso
criminal (art. 621 CPP), que ataca a coisa julgada, ou seja, busca rescindir uma sentena
transitada em julgado, sendo que apenas havendo reviso criminal pr-ru, ou seja, apenas
haver contra sentena condenatria (Fazer remisso no art. 5, XXXVI para o art. 621 do CPP).
b)Inrcia: A atividade judiciria no pode ser iniciada de ofcio pelo juiz, ou seja, no o juiz que
inicia o processo, devendo uma parte provoc-lo (acion-lo) para ter a jurisdio. Esta
caracterstica da inrcia est ligada imparcialidade do julgador (ne procedat iudez ex ofc).
Uma exceo regra da proibio da atuao judicial de ofcio, a concesso de Habeas
Corpus de ofcio, quando houver fagrante ilegalidade na priso do ru (art. 624, 2, CPP).
3)Princpios
a)Inafastabilidade (Indeclinabilidade): (art. 5, XXXV) Isto signifca que a jurisdio no pode
ser declinada pelo judicirio, ou seja, o juiz tem o dever de julgar, uma vez que apenas cabe a ele
aplicar a lei ao caso concreto, no podendo se recusar a julgar.
b)Juiz Natural: (art. 5, LIII) Este princpio estabelece a competncia na forma da lei. Signifca
que para cada crime apenas existe 1 juiz competente na forma da lei. Assim sendo, todo ru
brasileiro tem o direito de ser julgado pelo seu juiz competente, no cabendo a nomeao de
juzes especiais para julgar determinados rus.
Este princpio, consequentemente, traz a proibio dos tribunais de exceo (art. 5,
XXXVII).
Obs.: No s o juiz aquele pr-determinado na lei, mas o acusador tambm dever estar
previamente determinado na lei. Assim tambm h o princpio do promotor natural, uma que h
regras previamente estabelecidas, que iro fxar as atribuies ("competncia") do promotor de
justia, sendo que este promotor tambm dever ser imparcial (art. 252 CPP).
II - Processual Penal
1)Introduo
a)Conceito: Conjunto de atos cronologicamente concatenados, submetidos a princpios e regras
jurdicas destinadas a compor as lides de carter penal (art. 5, LIV - devido processo legal).
(MIRABETE, J.B., 1997)
Assim sendo, processo o conjunto de regras previamente estabelecidas em lei, que o juiz
dever obedecer antes de proferir a sentena (a jurisdio).
No processo penal temos 3 fases: Fase Postulatria, Fase Instrutria e Fase Decisria.
2)Sistemas processuais
a)Inquisitrio (Inquisitivo): Aqui, o juiz acumulava a funo de acusador, iniciando os processos
criminais de ofcio. Neste sistema, o promotor era uma fgura desnecessria, j que competia ao
juiz acusar e julgar o ru. H portanto, uma confuso na pessoa do acusador e julgador.
No sistema inquisitivo o ru objeto do processo (no tratado como sujeito do processo),
passvel de tortura, no existindo a ampla defesa e o contraditrio. Assim sendo, tambm no
existia o princpio da igualdade das partes, havendo um desequilbrio de forma que o acusador o
prprio juiz.
b)Acusatrio: Trata-se de uma evoluo do sistema inquisitrio. Neste sistema esto separadas
as funes de acusao e de julgamento, criando-se uma instituio separada do poder judicirio,
que ser dotada da funo de acusar que, originariamente, pertencia ao judicirio.
Desta forma, nasce o Ministrio Pblico, que fcou incumbido de promover a acusao.
Neste sistema, quando se separa a funo de julgar da funo de acusar, passa-se a ter
igualdade das partes, ampla defesa, contraditrio, pregando-se o respeito aos direitos das partes.
A relao que antes era linear (Juiz - Ru), passa a ser triangular (Juiz - Promotor - Ru).
Obs.1: Existem, excepcionalmente, aes de iniciativa privada, ou seja, ao invs de um acusador
ofcial, a ao penal titularizada pelo ofendido. Note-se, portanto, que a regra a acusao
ofcial pelo Ministrio Pblico. No projeto do novo CPP est extinta a ao penal privada (mas
mantm-se as aes penais pblicas condicionadas representao do ofendido, da vtima).
Obs.2: Princpio da Congruncia (Princpio da Correlao): Este princpio, que tambm existe
no processo civil (signifcando que o juiz est vinculado ao pedido da petio inicial - sob pena de
pedido extra petita), signifca que o juiz apenas sentencia nos termos da acusao, de acordo com
os fatos narrados na denncia (acusao), ou seja, o juiz no pode ultrapassar os limites da
acusao.
Desta forma, este princpio exige a correlao entre a acusao e a jurisdio, de modo
que a jurisdio se limita acusao.
Obs.3: Sistema Processual Misto: uma mescla entre o sistema inquisitivo e o acusatrio.
Desta forma, h uma 1 fase inquisitorial e uma 2 fase utilizando o sistema acusatrio, sendo que
cada fase tem seu juiz (Na 1 fase o juiz atua ao lado do promotor e do delegado (de modo
inquisitivo), e na 2 Fase mantido o sistema acusatrio com o promotor e o juiz).
III - Aplicao da Lei Processual no Tempo
De acordo com o art. 2 do CPP (fazer remisso no art. 5, XL, CRFB), o Processo Penal
no segue a mesma regra de aplicao de lei no tempo do Direito Penal, qual seja, da proibio
de retroao da lei penal para prejudicar o ru (art. 5, XL, CRFB.
No processo penal, de acordo com o art. 2 do CPP, a lei processual penal aplicar-se-
desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
Obs.: De acordo com o posicionamento de Aury, Tourinho e STJ, Lei Processual Penal que viole
(suprima) uma garantia constitucional, ter caracterstica de lei penal, devendo obedecer s regras
do direito penal, no podendo, portanto, retroagir para prejudicar o ru. (RESP 1094482)\
Desta forma, sustenta-se que, ao art. 607 do CPP, aplica-se as regras de aplicao da lei
no tempo do Direito Penal (art. 5, XL, CRFB), no podendo retroagir para prejudicar o ru.
O professor no concorda com isso, pois considera a lei de carter somente processual,
posto que suprimiu um recurso de pouco uso, no se aplicando, assim, a regra do art. 5, XL.
Neste mesmo sentido do entendimento do professor, existem decises do STJ entendendo que
no h direito ao protesto e retroagindo a norma (Rec. HC 41585/SP).
Obs.2: Lei Hbrida: aquela lei que, ao mesmo tempo, possui caracterstica penal e processual.
Toda lei hbrida prevalece a sua caracterstica mais benfca, ou seja, a penal, no podendo,
assim, retroagir para prejudicar o ru.
IV - PRINCPIOS DO PROCESSO PENAL
a)Inviolabilidade Domiciliar, art. 5, inciso XI: Esta regra possui as excees do Flagrante
Delito, Desastre Natural, Prestao de Socorro e Cumprimento de Determinao Judicial durante
o dia.
No caso do Flagrante, de acordo com Tourinho (Minoritrio), a exceo apenas se aplicam
aos fagrantes do art. 302, I e II do CPP, no se aplicando aos arts. 302, III e IV do CPP. J a
posio majoritria, inclusive o STF, considera que esta exceo do fagrante vlida para todos
os incisos do art. 302 do CPP, pois onde a lei no distingue, no cabe ao intrprete distinguir.
O Conceito de Casa est no art. 150 4 do CP: A expresso "casa" compreende: I -
qualquer compartimento habitado; II - aposento ocupado de habitao coletiva; III - compartimento
no aberto ao pblico, onde algum exerce profsso ou atividade.
Note-se tambm que, segundo o STF, considera-se trailer dentro do conceito de "casa", e
assim tambm a cabine de caminho, quando o veculo estiver parado.
Obs.1: O consentimento do morador para que adentre casa revogvel.
Obs.2: Basta a autorizao de apenas um dos moradores para que possa entrar na casa. Geraldo
Prado (Muito minoritrio) afrma que necessria a autorizao de todos os moradores.
Obs.3: Conceito de Dia: Art. 172 do CPC c/c art. 173, II, do CPC (entre 6h e 20h, inclusive
feriados).
Obs.4: Mandado Genrico: A regra de que o mandado de busca a apreenso domiciliar dever
ser especfco na localizao da residncia e dos objetos a serem apreendidos. Desta forma, a
doutrina afrma ser inconstitucional o mandado genrico. No entanto, na prtica, a jurisprudncia
admite, excepcionalmente, mandado genrico (Ex: Invaso do Morro do Alemo - Impossibilidade
de especifcar as casas).
Obs.5: Busca e Apreenso em escritrio de Advocacia: Apenas possvel e 1 hiptese: para
apreender vestgios do crime (elemento do corpo de delito). Assim sendo, no se pode violar o
escritrio de advocacia para apreender provas que no constituam vestgio do crime (elemento do
corpo de delito). Esta busca e apreenso dever ser acompanhada pelo representante da OAB
(art. 7, II, da Lei 8.906).
b)Sigilo de Correspondncia e Telefnico, art. 5, inciso XII, CRFB: Aqui so 4 sigilos:
Correspondncia, Comunicao telegrfca, Dados Telefnicos, Comunicao Telefnica.
Obs.1: Sigilo de Correspondncia apenas se aplica para carta lacrada. Assim sendo, a carta
aberta dentro de uma casa no est amparada por esta proibio, pois j no h mais sigilo,
sendo apenas um documento qualquer.
Obs.2: Dado Telefnico X Comunicao Telefnica: Dado Telefnico toda informao relativa
linha telefnica (Ex: Dado Cadastral, Conta de Ligaes. J a comunicao telefnica se refere
ao dilogo.
Obs.3: Todas essas inviolabilidades podem ser quebradas por qualquer juiz em ordem judicial (de
famlia, trabalhista, etc.), j que nenhum direito constitucional possui carter absoluto. Mas,
conforme o texto constitucional, no caso de comunicao telefnica, apenas ser permitida a
quebra nas hipteses e na forma que a lei estabelecer (Lei 9.296/96), e para fns de investigao
criminal ou instruo processual penal, ou seja, apenas juiz criminal poder quebrar esta
inviolabilidade.
c)Direito ao Silncio, art. 5, inciso LXIII, CRFB: Nemo Tenetur Detegere. Este princpio
somente se aplica nos casos de prova de cooperao ativa (no se aplica s de cooperao
passiva - ex: reconhecimento - art. 226 CPP), e no casos de prova de interveno corporal
invasiva (nos casos de interveno no-invasiva, no se aplica este princpio - esta prova est na
superfcio do corpo, ou j foi expelido pelo corpo). Assim sendo, nas prova no-invasivas, pode-se
colher a prova independente de autorizao.
Obs.: Atualmente, o entendimento no sentido da criminalizao, como falsa identidade, da
conduta do ru quando mente no interrogatrio de qualifcao.
Obs.2: Apenas o poder pblico possui a obrigao de aletar ao acusado de seu direito
constitucional ao silncio (HC99558/SP). Assim sendo, um reprter (sendo um particular), pode
conseguir uma confsso vlida, independente da referida advertncia.
Obs.3: O STF possui o entendimento de que, nos casos de droga ingerida, permitido ao mdico
realizar a interveno na pessoa, ainda que seja invasivo, mas pelo argumento de haver estado de
necessidade (a droga pode se romper e matar a pessoa). Assim sendo, permitido realizar tal
interveno para evitar a morte da pessoa, e consequentemente colher a prova. J para Geraldo
Prado, esta prova ilcita.
d)Ampla Defesa e Contraditrio, art. 5, inciso LV, CRFB: (fazer remisso ao art. 134 da CRFB)
Ampla defesa signifca autodefesa (dar sua verso) e defesa tcnica (ser acompanhado por um
advogado).
Tambm faz parte da ampla defesa a cincia prvia do ru das acusaes e suas provas
(art. 186 CPP), alm do direito de recorrer.
J o Contraditrio signifca o direito que a parte tem de contestar o oponente.
e)Inadmissibilidade de Provas Ilcitas, art. 5, inciso LVI, CRFB: (Fazer remisso ao art. 157)
Conforme afrma Ada, prova iltica a prova que viola um direito individual do ru (autor do fato)
(prova ilcita estrito senso), ou viola uma regra procedimento (de direito processual) (prova
ilegtima - Ex: art. 479 CPP).
f)Presuno de Inocncia, inciso LVII: Este princpio signifca que, at sentena condenatria
transitada em julgado, presume-se que o ru inocente.
No entanto, para Polastri (Professor e alguns ministros do STF) este inciso traz o princpio
da no-culpabilidade, e no presuno de inocncia (pois se fosse assim, no existira priso em
fagrante, por exemplo). Desta forma, para o autor, este princpio possui o sentido de que, at o
trnsito em julgado, a pessoa no pode sofrer alguns efeitos que apenas so permitidos com o
trnsito em julgado (Ex: art. 63 do CP).
Desta forma, como consequncia do princpio da no-culpabilidade, cabe ao indiciado do
inqurito, ou ru no processo, responder em liberdade, sendo preso apenas em casos
excepcionais.
Ademais, incumbe ao acusador provar a culpabilidade do ru, sendo que o acusador
possui o nus da prova (art. 386, VII, CPP), ou seja, in dubio pro reu.
g)Princpio da Verdade Real: Apenas se aplica na fase de produo de provas. O juiz no pode
se contentar apenas com as provas produzidas no processo. Desta forma, com o fm de buscar a
verdade real do processo, pode o juiz, por conta prpria, produzir provas de ofcio (art. 156, II,
CPP).
h)Identifcao dos detentores, inciso LXIV
i)Juiz Natural, inciso LIII;
j)Devido Processo Legal, inciso LIV;
Investigao Criminal
Trata-se de uma fase pr-processual, em que se produz as provas mnimas da culpa do
autor do fato. Note-se que no existe ao penal sem prvia investigao. Esta investigao
criminal busca produzir a justa causa.
Segundo Afrnio Silva Jardim, justa causa (Art. 395, III, CPP) o conjunto probatrio
mnimo de indcios de autoria e prova da materialidade. Assim sendo, para iniciar o processo,
dever haver esse conjunto probatrio mnimo.
Esta investigao Criminal pode se dar por meio do Inqurito Policial, ou por outras peas
de informao (Ex: CPI - uma investigao criminal no conduzida pela polcia).
(Parou Aqui)
(Pegar essa aula - Faltei aula 05/04)
I - Inqurito Policial
1)Conceito: o conjunto de diligncias investigatrias realizadas pela polcia para a apurao de
uma infrao penal e de sua autoria, a fm de que o titular da ao penal possa ingressar em
juzo.
2. Finalidade
3. Princpios (ou caractersticas)
A) Autoritariedade.
B) Ofciosidade e Auto-executvel (art. 6 CPP)
C) Escrito (art. 9, CPP)
D) Indisponibilidade
E) Inquisitivo (art. 14 CPP): o Inqurito um procedimento unilateral, sem ampla defesa e
contraditrio.
4. Instaurao:
5. Natureza Jurdica
6. Atribuio
7. Valor probatrio
Aula - 09/04 (Pegar aula passada que eu faltei)
Continuao do Inqurito Policia....
8. Procedimento do I. P. (Art. 5, 6 e 7 do CPP):
Trata-se de um procedimento informal, havendo discricionariedade da autoridade policial
para praticar os atos na forma que lhe for conveniente.
9. Indiciamento e Garantias:
O Indiciamento um ato formal no qual a autoridade policial imputa a prtica de um crime
a uma pessoa. O art. 6, V, (Fazer remisso ao art. 185 CPP) traz o termo de indiciamento.
As garantias do indiciado se encontram no art. 5, LXIII (permanecer calado, sendo-lhe
assegurada a assistncia da famlia e de advogado). Em decorrncia deste inciso, h o
desdobramento para o Nemo Tenetur Detegere (No obrigado a produzir prova contra si mesmo
- vale lembrar que, conforme visto antes, h excees a este princpio).
A participao de advogado no curso do inqurito, de acordo com a jurisprudncia,
passiva e no ativa, ou seja, no cabe o advogado interromper o interrogatrio policial (art. 14
CPP). No entanto, de acordo com Ada e Aury Lopes Jr., o advogado, durante o interrogatrio
policial, pode formular perguntas, e o policial obrigado a faz-las.
Obs.1: Identifcao Criminal (Art. 6, VIII, CPP c/c art. 5, LVIII, da CRFB) - Existem 2
espcies: datiloscpica e fotogrfca. Note-se que o art. 5, LVIII, da CRFB, afrma que o
civilmente identifcado no ser submetido a identifcao criminal. No entanto, esta regra possui 3
excees: Integrante de Organizao Criminosa - art. 5 da Lei 9.034/95; Suspeita sobre a
menoridade do acusado - Art. 109 do ECA; Casos de falsidade documental - Art. 3 da Lei
12.037/09.
Obs.2: Indiciado Menor: Valer lembrar que para ser indiciado a pessoa precisa ser maior (pois o
menor sequer indiciado por ser inimputvel). Assim sendo, o indiciado menor o indiciado com
idade entre 18 e 21 anos. De acordo com o art. 15 do CPP, este tem direito a curador, mas este
artigo foi revogado pelo CCB/02, que exitnguiu a fgura do curador para as pessoas entre 18 e 21
anos.
Obs.3: Incomunicabilidade do Indiciado: O art. 21 do CPP prev que o indiciado se torne
incomunicvel, sendo permitido apenas com despacho nos autos e somente ser permitida
quando o interesse da sociedade ou a convenincia da investigao o exigir. No entanto, este
artigo considerado inconstitucional, tendo sido no recepcionado pelo art. 136, 3, IV, da
CRFB, conforme argumenta o STF, j que, se em estado de defesa o indiciado no pode fcar
incomunicvel, que dir em situaes comuns.
Na Doutrina, apenas o Damsio afrma que o art. 21 do CPP ainda est em vigor,
argumentando que o estado de defesa declarado por questes polticas, dando margem a
presos polticos, e evitando que se torne o preso poltico incomunicvel. Assim sendo, em seu
argumento, o art. 21 no estaria ligado ao art. 136 da CRFB, no ferindo-o. O professor discorda
deste argumento.
10. Concluso (artigos 10, 1 e 2 e art. 11):
De acordo com o art. 10, 1, a autoridade far minucioso relatrio (descrio detalhada
dos atos investigatrios) do que tiver sido apurado e enviar autos ao "juiz competente". Note-se
que, por este artigo, a remessa seria triangular (o juiz funcionaria como uma etapa necessria nas
remessas entre o Delegado de Polcia e o Ministrio Pblico e vice-versa).
No entanto, no RJ a remessa no triangular, mas direta, tendo em vista que no RJ h a
portaria 191/98 conjunta do TJRJ, MPRJ, e da Polcia Civil do RJ, que determina a remessa do
inqurito concludo direto ao Ministrio Pblico, e no ao juiz competente conforme est disposto
no artigo. Em mbito federal j h uma portaria dispondo da mesma forma que a portaria do
estado do RJ.
Neste ponto, pode-se questionar a validade de uma portaria (que uma resoluo
administrativa) revogar uma lei ordinria. O professor explica a validade da portaria, pois, como o
MP exerce controle externo da atividade policial, conforme previsto no art. 129, VII, da CRFB, a
portaria estaria de acordo com a CRFB, e o art. 10 do CPP estaria em inconstitucionalidade
progressiva, ferindo o art. 129 da CRFB, conforme o MP vai ganhando mais autonomia.
11. Prazo (Art. 10 e art. 16 do CPP):
Este prazo imprprio. Findo este prazo, remete-se ao Ministrio Pblico, que poder
devolver o inqurito, abrindo prazo novas diligncias que considerar imprescindveis para o
oferecimento da denncia, conforme o art. 16. (Ver melhor sobre isso no livro)
No caso do indiciado preso, o prazo ser de 10 dias. Findo este prazo, o delegado poder
continuar investigando, no entanto, esta priso ser ilegal, devendo, portanto, ser relaxada.
Obs.: Para crimes hediondos, a durao do inqurito para o preso no de apenas 10 dias,
conforme o art. 2, 4, da Lei 8.072/90, sendo 60 dias (30+30).
Obs.2: Nos inquritos da polcia federal, independente se o indiciado estiver preso ou solto, o
prazo ser de 15 dias, prorrogvel uma nica vez por mais 15 dias (Lei 5.010/66).
12. Arquivamento (Art. 28):
O Arquivamento poder se dar 2 motivos: Poder ser por fm da investigao sem justa
causa, ou quando existir uma causa patente (manifesta) de rejeio de denncia (por Atipicidade
ou Extino de Punibilidade).
O Arquivamento possui natureza jurdica de ato administrativo complexo, por se dar numa
fase pr-processual, e depende da conjugao de 2 vontades (Promotor + Juiz; ou Promotor +
PGJ), conforme dispe o art. 28 do CPP. A funo do juiz no art. 28, neste fase pr-processual,
o controle do princpio da obrigatoriedade, que pode ser eventualmente desrespeitado com um
mau arquivamento, devendo, quando tal fato ocorrer, remeter ao PGJ.
Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia, requerer o arquivamento do
inqurito policial ou de quaisquer peas de informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as
razes invocadas, far remessa do inqurito ou peas de informao ao procurador-geral, e este oferecer a
denncia, designar outro rgo do Ministrio Pblico para oferec-la, ou insistir no pedido de
arquivamento, ao qual s ento estar o juiz obrigado a atender.
Obs.: Vale notar que o 2 promotor (indicado pelo PGJ), no poder alegar a independncia
funcional, j que no est denunciando em nome prprio, mas em nome do procurador geral. A
independncia funcional apenas pode ser alegada no exerccio das suas funes, e neste caso,
por estar exercendo uma funo delegada, ou seja, que no dele, no ter independncia
funcional. Mas para uma corrente minoritria (Polastri), afrma que este 2 promotor pode sim
recusar de denunciar alegando independncia funcional. Note-se que o debate gira em torno de o
que independncia funcional, e se este 2 promotor, nestes casos, estaria abrangido pela
independncia funcional.
Obs.2: Formao de Coisa Julgada Extraordinria no Arquivamento do Inqurito Policial:
Podendo a coisa julgada ser formal ou material, o STF entende que, excepcionalmente, o
arquivamento do inqurito pode gerar uma coisa julgada material "extraordinria", quando no
arquivamento for julgado o mrito (Quando for causa de atipicidade ou extino da punibilidade)
(HC 84.156). Pacceli tambm defende a coisa julgada material extraordinrio no arquivamento do
inqurito policial. No entanto, grande maioria da doutrina (Polastri, Tourinho, Rangel, Afrnio)
contra este entendimento, pois a coisa julgada material pressupe devido processo legal
(jurisdio em seu sentido estrito), no podendo ser formada uma deciso de carter defnitivo em
uma fase pr-processual, sem jurisdio e sem devido processo legal.
Obs.3: Arquivamento de Inqurito em Crime contra a Economia Popular (Lei 1.521/51 - art.
7): O art. 7 da referida lei afrma que os juzes recorrero de ofcio sempre que absolverem os
acusados em processo por crime contra a economia popular ou contra a sade pblica, ou
quando determinarem o arquivamento dos autos do respectivo inqurito policial. No entanto, o
professor afrma que tal artigo fere o sistema acusatrio, sendo inconstitucional portanto, e
devendo ser aplicado o art. 28 do CPP por analogia.
Obs.4: O Arquivamento feito pelo PGJ em crime de suas atribuies originrias irrecusvel, j
que o art. 28 prev apenas o controle pelo prprio PGJ, no podendo o poder judicirio fazer nada
em relao a isso.

Obs.5: Em relao ao arquivamento realizado pelo PGJ, mas que, em recurso administrativo ao
rgo especial do MP dado provimento (signifcando que deveria ter sido oferecida a denncia),
quem ir denuncia? - De acordo com o art. 50 da LC 106/03 (Fazer remisso no art. 12, XI, da lei
8.625), neste caso o relator do voto vencedor, que compe o rgo especial, ser o competente
para fazer a denncia.
Tipos de Arquivamento:

Arquivamento Implcito (Tcito): Esta uma teoria, no est na lei, e bem minoritria
esta teoria. Esta teoria apenas ir acontecer se houver 2 ou mais indiciados ou 2 ou mais
fatos (1 indiciado por 1 fato, esta teoria no ir ocorrer). Mas, para esta teoria, dever haver
uma dupla omisso (tanto do MP, quando do Juiz), que resultaria em um arquivamento
implcito (Subjetivo ou Objetivo - Exclui um dos indiciados ou um dos fatos investigados),
apenas podendo ser desarquivado, conforme dispe o art. 18, se forem apresentadas novas
provas.
O STF no aceita esta teoria, admitindo que a denncia seja aditada, pois o
arquivamento dever ser expresso, contrariando o art. 28 do CPP e o art. 93, IX, da CRFB,
que determina a obrigatoriedade de motivao (arrazoamento do MP e motivao das
decises judiciais). Ademais, h o argumento do art. 29 do CPP, que admite ao privada
nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada no prazo legal.

Arquivamento Indireto:
13. Desarquivamento (Art. 18)
(Pegar questo da prova formalmente nova, e da prova substancialmente nova)
Obs.: Quem desarquiva, de acordo com o art. 39, XV, da LC 106/03, o Procurador Geral.
Obs.2: Trancamento de Inqurito Policial via Habeas Corpus : Esta uma criao
jurisprudencial do STF. Ocorre quando houver ilegalidade no Inqurito Policial. Esta ilegalidade no
inqurito, por poder prejudicar o direito de ir e vir do indiciado (ainda que futuramente), poder, por
meio de H.C., haver o trancamento do inqurito por causa da ilegalidade no inqurito, ou seja,
paralisao da investigao criminal determinada pelo juiz que concede o Habeas Corpus.
Note-se ainda que, da mesma que o arquivamento, o trancamento pode ser objetivo ou
subjetivo (Trancar um dos crimes ou trancar o inqurito para um dos indiciados).
O Polastri chama o trancamento de um arquivamento grosseiro, criticando este
trancamento, mas admite tal trancamento, diante da jurisprudncia pacifcada no STF, exigindo
como condio para que o judicirio conhea do HC, que o indiciado tenha requerido junto ao MP
o arquivamento do inqurito, e este tenha se recusado a arquivar.
II - Peas de Informao
Esta outra modalidade de investigao criminal, mas que no realizada pela polcia.
1. Sede legal (Art. 28):
O Promotor de Justia pode obter a justa causa sem ser atravs do inqurito, podendo ser
com base na pea de informao. Basta haver uma investigao, que no necessariamente ser o
inqurito. Assim sendo, pode-se dizer que o inqurito dispensvel, mas a investigao criminal
jamais (que pode ser feita por outro meio que no o inqurito policial, como a pea de informao,
por exemplo), pois dever haver a justa causa para oferecer a denncia.
2.Exemplos:
A) IPM Cdigo Processual Militar;
B) Comisso Parlamentar de Inqurito art. 58, 3 da CRFB: A CPI poder quebrar
as garantias individuais constitucionais, por terem poderes de investigao prprios das
autoridades judiciais.
Porm h a Teoria da Reserva da Jurisdio, em que o STF afrma que existem 3 atos que
apenas podem ser feitos pelo judicirio, ou seja, so atos reservados competncia do juiz:
1)Mandado de Priso (Temporria ou Preventiva); 2)Mandado de Busca e Apreenso Domiciliar;
3)Interceptao de Conversas Telefnicas.
Obs.: APO 730/RJ - No poder a Cmara Municipal quebrar sigilo bancrio do investigado, por
falta de simetria (No h juiz municipal).
C) peas e documentos juntados pelo ofendido (Art. 39, 5, CPP);
D) remessa de papis ou cpia dos autos por Juiz ao MP (art. 40 do CPP);
E) Sindicncia Administrativa.
III - Poder investigatrio do MP

O STF j possui decises em suas duas turmas (HC 91.661 e HC 99.228) que
reconhecem o poder investigatrio do MP. O STJ, por sua vez, j possui a smula 234, permitindo
o poder investigatrio do MP. No entanto, ainda subsistem 2 correntes, ainda que seja majoritrio
o entendimento defendendo o poder investigatrio do MP:
Tese Contrria ao Poder Investigatrio do MP: (Corrente Minoritria - Para Defensoria)
(Julgamento do Inqurito Policial 1968/DF) Existem 2 principais argumentos dessa corrente contra
o poder investigatrio do MP:

Falta de previso constitucional: No h tal previso no art. 129 da CRFB, e, assim sendo,
se a Constituio no prev expressamente, o MP est proibido de investigar.

A Constituio limitou o papel do MP como mero fscal externo da atividade policial, e no


como investigador (Art. 129, VII).
Tese Favorvel ao Poder Investigatrio do MP:

O art. 129, IX, da CRFB, prev a funo supletiva ou residual do MP, de modo que os incisos
do art. 129 fazem parte de um rol exemplifcativo, e no exaustivo.

A Lei Orgnica (8.625/93) prev o poder investigatrio do MP no art. 26, existindo tambm a
Resoluo 7/2006 e 13/2006, que regulamenta o procedimento investigatrio do MP (que
praticamente copia a tutela do inqurito, afastando a crtica de que a investigao pelo MP
no teria controle e regramento). Conforme dito na aula passada, por ser o MP parte, e uma
parte no est sob o poder de sujeio da outra parte, no poder o MP requisitar o
depoimento do investigado.

Como a lei dotou o MP de poderes requisitrios (O MP requisita atos ao Delegado), dotou


tambm, consecutivamente, com os poderes para praticar o ato requisitado (Teoria dos
Poderes Implcitos). Assim sendo, se a Constituio deu ao MP os poderes de ser fscal
externo, pela Teoria dos Princpios Implcitos, tambm deu o poder de investigar.
(Pegar esta parte da tese favorvel melhor com Gabriel)
Aula 03 - 17/04
AO PENAL
1)Introduo:
A jurisdio inerte, e, com a propositura da ao, o poder jurisdicional provocado para
agir, tutelando o direito de punir (J falamos disso na 1 aula). Assim sendo, ao penal o
instrumento pelo qual se provoca a jurisdio (j que ela inerte), a atravs dela se tutela o direito
de punir da sociedade (pretenso punitiva da coletividade).
Note-se que este direito de punir no se confunde com o poder de punir, que do Estado
Juiz, e para isso existe o devido processo legal.
2)Conceito:
o direito de pedir ao Estado Juiz, exclusivo titular do poder-dever de punir, a prestao
jurisdicional (art. 5, LIV), aplicando-se o direito penal objetivo a um caso concreto com a
conseqente satisfao da pretenso punitiva.
Obs.: Fundamento constitucional: art. 5, XXXV, LIV e LIII e art. 129, I.
3)Caracterstica do Direito de Ao:
a.Autnomo: No se confunde com o direito material que se tutela na ao. Assim sendo,
h autonomia no direito de ao, do direito na ao.
b.Subjetivo:
c.Pblico: Devido natureza pblica da atividade jurisdicional que se provoca. Assim sendo,
da mesma forma, como a atividade jurisdicional pblica, o direito de ao tambm .
d.Abstrato: Embora o direito de ao esteja conexo a um direito material, o direito de ao
no depende do fnal do processo para ser satisfeito. A ao penal inicia, desenvolve, e
termina o processo, e o direito de ao satisfeito com o fm do processo,
independentemente do resultado da sentena (fnal do processo).
e.Instrumental: Pois serve de instrumento para satisfao do direito de punir. Alguns dizem
tambm que conexo, pois serve de instrumento para resolver uma lide vinculada a um
caso concreto, estando, portanto, conexo ao caso concreto.
4)Natureza jurdica
5)Condies da ao penal (art. 395, II):
a)Legitimidade: Pertinncia subjetiva da ao (Conceito da Ada Pelegrini). A Legitimidade o
pr-requisito que tem a ver com o sujeito da ao, quem vai propor a ao. Legitimidade quem
tem autorizao legal para propor a ao penal. Aqui estamos tratando da legitimidade ativa
(titular do direito de punir). Tambm h a legitimidade passiva (titular do direito liberdade). Quem
deve fgurar no polo passivo da ao penal o provvel autor do crime, ou seja, a pessoa contra
quem a justa causa aponta como provvel autor do crime.
(Ver sobre Legitimao Ordinria (Coincide o detentor do direito material com o detentor do direito
de ao) e Extraordinria (substituto processual - o titular da pretenso punitiva no coincide com
o titular do direito de ao - acontece na ao penal privada, em que o interesse material de
toda a sociedade, mas o direito de ao do particular), que tambm se aplica no processo penal,
e j foi perguntado pelo Polastri em prova).
Obs.: Litisconsrcio Ativo: O exemplo mais comum quando se tem a conexo entre crimes de
ao penal pblica e crimes de ao penal privada, pois estes crimes sero julgados reunidos (art.
79 CPP) (Ex: Injria e Ameaa - Sero julgados juntos, mas quem ir propor em relao ameaa
o MP, e quem ir propor em relao injria o ofendido).
Note-se que se houver conexo entre crime estadual e crime federal, quem atuar ser o
Ministrio Pblico Federal em todos os crimes conexos, atraindo a atribuio (Smula 122 do
STJ). Assim sendo, neste caso no ocorrer o litisconsrcio ativo.
b)Possibilidade jurdica do pedido: O pedido no processo penal ser sempre condenatrio (no
se pode pedir a condenao por um fato atpico, pois o pedido no juridicamente possvel).
Obs.: Pedido Inconstitucional: quando o MP at narra o crime, mas faz um pedido proibido
pela Constituio (Ex: Pena Perptua e Pena de Morte - art. 5, XLVII, CRFB).
c)Interesse de agir: o trinmio necessidade, utilidade e adequao.
Obs.: Alguns autores (Polastri, Aury e Srgio Demoro) entendem que o interesse de agir uma
condio implcita e obrigatria da ao, ou seja, o interesse de agir ser analisado sobre outro
enfoque. Assim sendo, no processo penal, a aplicao de pena apenas cabe ao juiz, devendo
existir a devida ao para tal fm, ou seja, apenas ser aplicada a pena com a interposio da
devida ao (A lide penal s pode ser resolvida dentro do processo, ao contrrio da lide civil, que
pode ser resolvida fora do processo). (No entendi bem isso - Ver melhor depois)
d)Justa causa: Esta a condio probatria, ou seja, precisa-se de um mnimo de suporte
probatrio para denunciar algum, sob pena de denncia abusiva. Estas provas so produzidas
na fase pr-processual (Investigao Penal).
Obs.: O Polastri (Isoladamente) entende que Justa Causa no condio da ao, sob o
fundamento de que o art. 395 do CPP separou a justa causa da condio da ao (Incisos II e III).
Para o Polastri, Justa Causa um requisito especial para admissibilidade da ao, no se
confundindo com as condies da ao.
e)Condies especiais de procedibilidade: Esta condio apenas ocorre na ao penal pblico
condicionada representao (autorizao para o MP denunciar). Portanto, a condio especial
a representao do ofendido ou requisio do Ministro da Justia.
Outra condio especial de procedibilidade o laudo pericial de constatao nos delitos de
droga (Lei 11.343, art. 50, 1). Este laudo exigido j para instaurar o inqurito, e,
consequentemente, na denncia. Este laudo possui natureza jurdica de formalidade legal
especfca.
Note-se, portanto, que nem todas as aes penais possuem condio especial como
condio da ao.
6)Classifcao
Aqui o critrio adotado a Legitimidade Ativo da Ao Penal (Art. 100, 1, CP e art. 24 CPP):
Ao Penal Pblica (Ministrio Pblico):
a)Incondicionada: A regra que a Ao Penal seja Pblica e Incondicionada (Art. 100, 1, CP e
art. 24 CPP). Assim sendo, caso a lei no disponha em contrrio, a ao penal ser pblica
incondicionada.
b)Condicionada representao do Ofendido: (Ex: Crime de Ameaa (art. 147); Crimes de
Leso Simples ou Culposa (art. 129 CP c/c art. 88 da Lei 9.099/95) - A representao do ofendido
ser melhor analisada abaixo.
Obs.: Art. 41 da Lei 11.340 - Lei Maria da Penha: proibida a aplicao de lei 9.099 nos casos
de violncia domstica (Segundo o STF (HC 106212/MS), esta proibio de aplicao da lei 9.099
se aplica aos crimes e contravenes - O professor observa que esta uma interpretao em
prejuzo do ru). Assim sendo, nos casos de leso corporal que seja aplicada a lei Maria da
Penha, a Ao Penal ser Pblica Incondicionada (por no se aplicar a lei 9.099). Mas se for
ameaa, continuar sendo pblica condicionada, j que esta lei apenas afastou a lei 9.099, mas
no se referiu ao que dispe o CP.
c)Condicionada requisio do Ministro da Justia:
Ao Penal Privada (Ofendido):
a)Exclusiva
b)Personalssima
c)Subsidiria

Representao do Ofendido
a)Conceito: Representao do Ofendido uma mera autorizao da vtima, que, por uma
questo de poltica criminal, compete ao MP denunciar, mas somente com a autorizao da
vtima, por ferir, alm do interesse pblico, fere tambm o interesse particular.
b)Natureza jurdica: A natureza jurdica da representao de condio especial de
procedibilidade da ao penal.
c)Efccia da Representao: A efccia da representao objetiva, pois o ofendido representa
contra o crime (no contra a pessoa), autorizando a denncia contra todos do crime, no sendo
portanto, uma efccia subjetiva.
d)Prazo decadencial: A representao do ofendido facultativo, devendo ser feita no prazo de 6
meses (art. 38 do CPP). A decadncia uma causa de extino da punibilidade (art. 107, IV, CP).
Obs.: Este prazo penal (art. 10 CP) ou processual (art. 38 CPP)? O prazo decadencial de 6
meses, possui natureza processual (tanto que est no CPP e condio especial de
procedibilidade), no entanto, conforme visto antes, j que esta uma causa de extino da
punibilidade, tambm possui natureza penal. Assim sendo, estamos diante de um instituto hbrido
(misto), prevalecendo a sua natureza penal (art. 10 CP).
Obs.2: Este prazo comea a contar do conhecimento da autoria, e no do dia do crime. Assim
sendo, o prazo decadencial poder ser mais de 6 meses depois do crime, cabendo ao ofendido
provar a data do conhecimento da autoria.
e)Retratao: O arrependimento da representao possvel, desde que seja no prazo do art. 25
do CPP, ou seja, at o oferecimento da denncia.
Uma exceo a esta regra a Lei Maria da Penha (Lei 11.340), em seu art. 16, j que a
retratao s ser admitida a renncia representao perante o juiz, em audincia
especialmente designada com tal fnalidade, antes do recebimento da denncia e ouvido o
Ministrio Pblico (recebimento oferecimento da denncia). (Ver sobre o que ele falou de que
necessria a ratifcao da representao em audincia).
f)Retratao da retratao: De acordo com o STF (Corrente Majoritria) isto no possvel, pois
j extinguiu a punibilidade (art. 106 e 107, VI, CP, por analogia, com interpretao favorvel ao
ru), no dando margem a voltar representao original. No entanto, o professor afrma que o
art. 107, VI, cuida da retratao do agente, e no do ofendido, no tendo a ver, portanto, com a
retratao do ofendido, mas o STF afrma que utiliza como analogia.
Nucci e Aury (Doutrina Minoritria) afrmam que possvel, pois a primeira retratao no
causa extino da punibilidade, j que a extino da punibilidade probe a denncia, sendo uma
questo de poltica criminal, sendo que tal funo de eleger as situaes em que ser vedado o
oferecimento da denncia de competncia do legislativo, e no do STF, j que o STF no pode
legislar. Este posicionamento ainda afrma que dever observar o prazo original de 6 meses, sob
pena de extinguir a punibilidade pela decadncia.
g)Forma: A representao do ofendido um ato informal, podendo inclusive ser presumido,
devendo apenas ser um ato inequvoco de sua vontade de punir o agente do crime,.
h)Sucesso Processual: (Art. 24, 1, e art. 31 do CPP) - Para a Doutrina Majoritria tambm se
aplica ao companheiro, j que foi equiparado ao cnjuge, conforme art. 226 da CRFB. Uma
doutrina minoritria (Tourinho) afrma que trata-se de uma interpretao em prejuzo ao ru, e que
tal regra constitucional apenas aplicvel ao direito de famlia.
i)Idade mnima: Quando a vtima for menor, quem ir representar so os representantes legais do
incapaz. Porm a representao facultativa, podendo os representantes no representar. No
entanto, quando a vtima incapaz, existem 2 momentos de direito de representao, sendo um
dos representantes, e um para a vtima quando cessada a incapacidade. Assim sendo, quando a
vtima completar 18 anos ela poder exercer o direito de representao (sendo autnomo ao
direito de representao dos pais - Smula 594 STF), j que no corre o prazo decadencial contra
o menor de idade, apenas passando a contar, para a representao da vtima, aps completar 18
anos (ou seja, ter 6 meses aps completar os 18 anos).
Obs.: Pacceli (Minoritrio), afrma que a Smula 594 do STF est revogada, com base na
revogao do art. 34 do CPP (que se referia aos relativamente incapaz entre 18 e 21 anos -
mudou com o novo CCB). Mas o professor afrma que o Pacceli est errado, pois a Smula
muito mais abrangente que o art. 34 do CPP que foi revogado, j que a smula trata do
relativamente e do absolutamente incapaz, e, portanto, mantm-se a aplicao da Smula para os
menores de 18 anos.
j)Colidncia (Confito) de Interesses entre o Menor Ofendido e seu Representante legal: (art.
33 CPP - Curador Especial o Defensor Pblico - art. 4, VI, LC 80/94). O curador especial
nomeado de ofcio ou a requerimento do MP pelo juiz criminal ou pelo juiz do juizado a infancia e
juventude (art. 142, ECA).
Obs.: A representao do ofendido no vincula o MP, e no torna a denncia obrigatria. O
princpio da obrigatoriedade apenas para quando houver cumprido as 5 condies da ao, e a
mera representao no torna a denncia automaticamente obrigatria, sendo apenas 1 das
condies da ao que foi satisfeita, devendo satisfazer tambm as outras 4, conforme visto
anteriormente.
Requisio do Ministro da Justia
a)Conceito: mera autorizao do Ministro da Justia (Professor afrma que requisio foi usada
erradamente, j que requisio signifca "ordem", e o MJ no pode mandar o MP denunciar). Este
tipo de ao se refere aos crimes de natureza poltica (art. 145, nico, CP).
b)Natureza jurdica
c)Caractersticas e Prazo: Irretratvel, e no possui prazo decadencial de 6 meses, podendo
requisitar a qualquer momento, desde que o crime no esteja prescrito. A doutrina chegou a essa
concluso por falta de previso legal. Mas para a posio minoritria (Aury e Pacceli), a requisio
retratvel, pois um crime de cunho poltico, e as vezes a convenincia poltica muda, devende
o poltico ter uma margem de manobra.
Princpios da Ao Penal Pblica
I. Princpio da Ofcialidade: Ao Penal Pblica ofcializada por um rgo Pblico (art. 129,
CRFB).
II. Princpio da Obrigatoriedade (Legalidade): Reunidas todas as condies da ao penal, a
ao penal pblica obrigatria, ou seja, o MP fca obrigado a denunciar quando presentes as
condies da ao (o MP no possui faculdade, inclusive sob pena de prevaricao).
III. Princpio da Indisponibilidade: Depois de proposta a ao, o MP no pode desistir da ao
penal (art. 42, CPP). No entanto, este princpio no impede que o MP, em suas alegaes fnais,
opine pela absolvio do ru, at porque isso no desistncia, mas uma opinio, e j que o MP,
alm de ser parte, tambm e fscal da lei, e como fscal da lei no h interesse em condenar um
inocente. Alm do mais, isto no desistir da ao, pois tanto que o juiz pode condenar mesmo
assim.
IV. Princpio da Divisibilidade: Alguns autores sustentam que a ao penal publica e indivisvel,
ou seja, no pode existir uma ao penal para cada autor de crime no concurso de pessoas.
No entanto, a doutrina majoritria entende que ela divisvel, ou seja, posso oferecer uma ao
penal para cada autor do crime, mesmo que eles tenham agidos em conjunto.
Para quem defende o arquivamento implcito sustenta a indivisibilidade da ao penal publica.
V. Princpio da Intranscendncia: Se aplica tanto para as aoes publicas como as privadas.
Signifca que a ao penal no ultrapassa a pessoa do ru (art. 5, XLV da CF)
Aula - 24/04
Denncia
1)Requisitos:
a petio inicial da ao penal Pblica, ao passo que a Queixa Crime na Ao Penal
Privada.
Os requisitos da denncia esto no art. 41 do CPP (so 4 requisitos).
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a
qualifcao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identifc-lo, a classifcao do crime e,
quando necessrio, o rol das testemunhas.
Obs.: Qual o princpio contido implicitamente no art. 41 do CPP? - o princpio da acusao
explcita, ou seja, no basta narrar a denncia, devendo narrar o fato com suas circunstncias.
Mas para Polastri, o art. 41 apenas consagra o princpio da Ampla Defesa, de modo que deve ser
contido fatos sufcientes que possibilitem a defesa do ru.
O rol do art. 41 exemplifcativo, no exaustivo (Fazer remisso do art. 41 ao art. 395, I).
Outro requisitos so: Endereamento, Identifcao da Investigao Criminal, os Pedidos de
Citao, Condenao, entre outros.
Obs.: A falta de um desses requisitos, leva rejeio da Denncia.
2)Dolo e Culpa:
Dever haver descrio do dolo e da culpa.
3)Concurso de Agentes:
Sempre que houver mais de um denunciado, dever haver a descrio individualizada da
conduta.
Obs.: Exceo: Existe um crime em que a jurisprudncia mais fexvel em relao a isso, no
exigindo tanto detalhamento na conduta de cada indiciado, j que difcil de verifcar o que cada
um fez extamente, cabendo uma denncia um pouco mais genrica, no aplicando com tanto rigor
o art. 41. o crime de autoria coletiva ou multitudinrio (Ex: Crimes Societios) (HC 88.525/SP).
4)Imputao Alternativa Originria:
Esta uma tese da doutrina minoritria (Afrnio Silva Jardim), que, no entanto, j foi
perguntada em concurso do MP.
A imputao alternativa quando o MP denuncia duas ou mais conduta (imputao) contra
o mesmo ru, mas pede condenao em relao a apenas uma das condutas narradas
alternativamente (Ex: Pedir a imputao como assalto, ou alternativamente, como receptao).
Esta teoria serve quando o MP est em dvida sobre a conduta do indiciado, descrevendo 2
condutas, mas pedindo a condenao de apenas 1, que ser corretamente identifcada durante a
instruo penal.
No entanto, de acordo com o STF, a imputao alternativa inconstitucional, devendo o
juiz rejeitar a denncia por inpcia. De acordo com o STF isto viola o princpio constitucional da
ampla defesa, j que ele ter que se defender de mais condutas do que a que cometeu.
5)Rejeio de Denncia No-Recebimento de Denncia:
Na prtica ningum diferencia os dois termos, sendo usados como sinnimos. No entanto
Rangel e Polastri (minortrios) diferenciam estes termos, de modo que os dois (rejeio e no-
recebimento) seriam espcies do gnero indeferimento.
Para eles, rejeio quando o juiz rejeita a denncia por questes de mrito, e, se
analisou o mrito, fez coisa julgada material, no podendo haver nova denncia. J no-
recebimento quando o juiz no recebe a denncia por uma questo meramente processual,
fazendo apenas coisa julgada formal, cabendo nova denncia caso superada esta questo
processual seja superada, j que o mrito no foi julgado. (Ex: Prescrio matria de mrito (art.
107 CP); Falta de representao do ofendido em crime de ameaa questo processual).
6)Aditamento Denncia:
Aditamento Denncia quando se acrescenta denncia original mais um fato ou mais
um denunciado, ou seja, acrescenta um novo fato ou novo denunciado. Este o aditamento
prprio que poder ser prprio objetivo ou real (quando inclui novo fato) ou prprio subjetivo ou
pessoal (quando inclui novo denunciado).
O Aditamento imprprio no aditamento, embora a doutrina chame de aditamento. Este
quando o aditamento corrige uma inpcia da denncia original, sem incluir novo fato ou
denunciado. Este o aditamento para retifcao da denncia (art. 569 CPP).
a)Aditamento provocado: O aditamento provocado quando o MP adita a denncia aps
a provocao por parte do juiz. Note-se que mudana no art. 384 no acabou com o aditamento
provocado.
b)Aditamento espontneo: O MP adita a denncia por conta prpria.
Obs.1: Requisitos do Aditamento: So os mesmos requisitos da denncia, s uma nova
acusao consegue acrescentar uma outra acusao. Assim sendo, o aditamento como se
fosse uma nova denncia, devendo cumprir os mesmos requisitos do art. 41.
Obs.2: Com o aditamento denncia, a defesa dever ser ouvida, o ru interrogado, e dever ser
produzidas novas provas sobre o novo fato ou sobre o novo indiciado. (art. 384)
Obs.3: Art. 384 4, parte fnal - H o princpio da indisponibilidade da ao penal pblico, no
podendo desistir da ao penal. Assim sendo, quando h o aditamento, o juiz poder condenar
nos termos da denncia original ou da denncia aditada, no fcando adstrita aos termos do
aditamento, como se refere o dispositivo citado.
O Afrnio afrma que esta uma imputao alternativa superveniente.
Ao Penal Privada
A)Titularidade:
Vale lembrar que a regra que a ao penal em regra seja pblica e incondicionada. Na
ao penal privada, o sujeito ativo o ofendido ou seu representante legal, quando o ofendido for
incapaz (na pblico o MP) (art. 100, 1, CP).
Obs.: O ofendido sujeito ativo, e apenas tem a capacidade para propor uma ao penal privada
atravs do advogado ou defensor para apresentar a queixa ( a petio inicial da ao penal
privada), pois so estes que possuem capacidade postulatria.
Obs.2: O art. 44 exige uma condio especial de procedibilidade, que a procurao com
poderes especiais.
Obs.3: Sucesso Procesual: Art. 31 do CPP, devendo sempre lembrar o art. 226 da CRFB.
Obs.4: Miserabilidade Jurdica: Art. 32 do CPP c/c art. 134 da CRFB - A regra ser a
representao pela Defensoria Pblica, mas caso no haja defensoria, o juiz indicar um
Advogado Dativo. (Inconstitucionalidade progressiva do art. 32).
Obs.5: O MP atua nas aes penais privadas como fscal da lei, e no como parte.
B)Prazo: Decadencial de 6 meses (art. 38 CPP).
C)Colidncia de interesses: Ver
D)Modalidade de Ao Penal Privada:
Ao Penal Privada Personalssima: Aqui no caber sucesso processual (Crime de Ocultao
de Impedimento para Casamento - art. 236 CP).
Ao Penal Privada Exclusiva (Propriamente Dita): Aqui cabe sucesso processual caso a
vtima morra dentro do prazo decadencial.
Ao Penal Privada Subsidiria da Ao Penal Pblica: Aqui o crime de ao penal pblica,
mas caso o MP e quedar inerte, caber ao ofendido propor uma ao penal privada um lugar da
ao penal pblica. A Doutrina chama de "Queixa Supletiva" ou "Subsitutiva", j que o crime de
iniciativa pblica, mas como o MP se manteve inerte, ter legitimidade o ofendido de tomar o
curso da ao. Assim sendo, o requisito para esta ao a inrcia do MP.
Obs.: Na Doutrina apenas existe 1 autor que admite Queixa Subsidiria diante de arquivamento
de inqurito, que o Gustavo Grandineti, afrmando que, se o MP arquivar o inqurito, deixando
de denunciar, estar viabilizando a queixa subsidiria. Assim sendo, para ele, o requisito no a
inrcia, mas a ausncia da denncia. O professor discorda disso, reafrmando que o requisito a
inrcia do MP.
Obs.2: Se a diligncia requerida pelo MP desnecessria, viabilizar a queixa supletiva, por ser
uma espcie de inrcia do promotor. No entanto, no qualquer diligncia que autoriza a queixa
subsidiria.
Obs.3: O prazo do MP est no art. 46 (5 dias se o indiciado estiver preso; 15 dias se estiver solto).
Com o fm do prazo do art. 46, j ser confgurada a inrcia do MP. A partir do vencimento desse
prazo, poder a vtima propor ao penal privada subsidiria dentro de 6 meses da inrcia do MP.
Dentro desses 6 meses haver legitimidade concorrente para a ao penal (para o MP e o
Ofendido).
Obs.4: Embora seja uma ao penal privada, aqui no se aplica o princpio da Disponibilidade da
ao penal (art. 29 CPP), j que a ao originariamente pblica, podendo o MP retomar a ao
como parte principal no caso de negligncia do ofendido.
Obs.5: Ao Penal Pblica subsidiria da Ao Penal Pblica: Nos crimes praticados por
prefeitos, se o MP estadual (PGE) fcar inerte, caber ao MPF, pelo PGR, denunciar o prefeito
(Decreto-Lei 201/67 - art. 2, 2).
Obs.: Ao penal dos crimes contra honra do funcionrio pblico, no exerccio de susas
funes (art. 145 nico): So crimes de ao penal pblica condicionada representao do
ofendido. Mas para o STF, este crime poder ser de ao penal privada (Smula 714 STF), sob o
argumento de que este crime fere mais a esfera ntima do ofendido do que a coletividade. Esta
escolha dada pela smula 714 preclusiva, ou seja, quando o ofendido opta pela representao,
ter precludo seu direito ao penal privada, e vice-versa.
Obs.2: Ao penal dos crimes contra os costumes: (Ver isso - Pegar com Patrcia ou Gabriel)
(ADIN 4.301/09)
E)Princpios da Ao Penal Privada:
I)Princpio da oportunidade ou convenincia: A queixa crime ser oferecida de acordo com a
oportunidade e convenincia do Ofendido, ou seja, facultativa.
Note-se ainda que, a vtima pode renunciar o direito de queixa. Esta a renncia (art. 49
CPP), que a desistncia da ao penal privada. A renncia poder ser expressa ou implcita
(tcita - quando o querelante pratica um ato incompatvel com o direito punir - art. 104, nico, CP
art. 74 da lei 9.099).
II)Princpio da Disponibilidade: Aps propor a queixa, a vtima ainda pode desistir da ao penal
privada. Ainda h institutos correlatos a esta disponibilidade, como a perempo (art. 60 - ir gerar
arquivamento do processo) e o perdo judicial.
Obs.: A Renncia antes da queixa, j o perdo aps a queixa. A Renncia um ato de
desistncia unilateral, j o perdo um ato bilateral (devendo haver concordncia do querelado).
III)Princpio da Indivisibilidade: Determina que havendo mais de um querelado, cabe ao
ofendido oferecer queixa contra todos eles, ou contra nenhum, no podendo selecionar contra
quais oferecer a queixa (art. 48 c/c 49 CPP), ou seja, a ao penal indivisvel. Uma
primeira corrente majoritria (Defensoria, Demoro, STF) desrespeitando a invisibilidade, haver a
renncia tcita, que se estender a todos, inclusive os que foram objetos da queixa, de modo que
a queixa ser rejeitada.
Para Tourinho e Pacceli, desrespeitando a indivisibilidade, caber ao MP fscalizar a
indivisibilidade, devendo o MP aditar a queixa. O professor acha isso absurdo, j que a queixa
facultativa.
Para a terceira corrente minoritria (TJRJ e Polastri) o juiz no ir rejeitar nem mandar o
MP aditar. Caber ao MP requerer a intimao do querelante para que o prprio querelante adite a
queixa, incluindo todos os querelados, sob pena de ter sua queixa rejeitada, em decorrncia de
renncia expressa.
IV)Princpio da Intranscendncia:
Ao Civil Ex Delito:
Esta uma ao civil (indenizatria), em decorrncia da prtica de um crime, tratada no
art. 63 e seguintes do CPP. Isto, pois todo ilcito penal tambm um ilcito civil.
A Sentena Condenatria transitada em julgada ttulo executivo judicial no juzo cvel,
tornando certa a obrigao de indenizar, apenas tornando lquida esta obrigao. Assim sendo,
esta obrigao certa, porm ilquida. No entanto, de acordo com o art. 387, IV, a sentena
dever vir com certa liquidez, havendo um valor mnimo a ser executado, podendo pedir
majorao na liquidao de sentena no cvel.
Questo: Em relao possibilidade de o juiz fxar de ofcio o valor do art. 387, IV, h 2 correntes:

1 Corrente: Polastri e Pacceli - Poder fxar de ofcio o valor do art. 387, IV, por estabelecer
um efeito extra-penal da sentena condenatria, fxada pela lei, ou seja, h um comando
legal que deve ser cumprido, independente do requerimento da parte interessada

2 Corrente: Alexandre Cmara - Apenas poder ser fxado mediante requerimento do


ofendido, pois a fxao de ofcio viola 3 princpios constitucionais: Sistema Acusatria
(Inrcia da Jurisdio), Ampla Defesa e Contraditrio.
Questo 2: A indenizao pela vara criminal total ou parcial, ou seja, fxa dano material ou fxa
dano moral tambm?

1 Corrente: Majoritria - Abrange tudo, j que a lei no distingue, devendo fxar dano moral
e material.

2 Corrente: No, sob o argumento de que o artigo 387, IV, fala apenas em prejuzo, e
prejuzo deve ser interpretado apenas como dano material.

Faltei a ltima aula - 07/05
Aula 02/07 (ps-cirurgia)
Teoria Geral das Provas
(Pegara continuao da ltima aula)
Prova Emprestada
1)Conceito: a pro!a produ"ida em um processo# e utili"ada documentalmente em
outro processo$
2)Constitucionalidade: %m relao & constitucionalidade da pro!a empresada#
e'istem 2 correntes(

1 Corrente: Ada e )ira*ete (Posio )inorit+ria) - A pro!a emprestada ,


inconstitucional# pois !iolaria o princ-pio do .ui" natural# al,m de !iolar a
ampla de/esa e o contraditrio criminal (0 r,u# no outro processo# no esta!a
se de/endendo da imputao deste processo)$

2 Corrente: 12F (34 57$707-61) (Posio )a.orit+ria) - Apesar de admitir


algumas pondera7es da Ada# a/irmando 8ue no , a mel9or das pro!as#
por,m isso no , su/iciente para encarar esta pro!a como il-cita# e
inconstitucional$ 0 12F a/irma 8ue# em*ora se.a admiss-!el# ela tem !alor
prec+rio# relati!o$
Obs.: :ote-se 8ue as 2 correntes partem da mesma premissa# a/irmando 8ue ela no
segue o .ui" natural e o contraditrio e ampla de/esa# mas c9egam a conclus7es
di/erentes$
Das Provas em Espcies
nterro!at"rio #$rt. 1%& e se!uintes)
1)Conceito
um ato processual no 8ual o r,u apresenta a sua !erso so*re os /atos
denunciados$
Obs.: 0 interrogatrio , um ato processual de nature"a pro*atria$ %ste ato
processual pro*atrio , uma conse8u;ncia do princ-pio da ampla de/esa (<e/esa
2,cnica = Autode/esa)$
2)'ormas como o ru interro!ado
(
)e!ra: %m regra# o r,u preso ou solto# , interrogado pessoalmente pelo .ui"
competente (8ue ir+ .ulg+-lo) (art$ >?5 caput)$
(
E*ce+,o: >@ %'ceo( A primeira e'ceo , a no e'ist;ncia de
interrogatrio# de modo 8ue# o r,u solto# se /or citado e no comparece# no
ser+ interrogado# sendo declarada a re!elia (art$ A57)$ Bale lem*rar 8ue a
re!elia no gera a presuno de !eracidade dos /atos alegados na inicial$
2@ %'ceo( 1e o r,u solto residir em comarca di!ersa# ser+ interrogado por
carta precatrio# 8ue , um ato de cooperao .udicial$ 0 .ui" deprecante
e'pede uma carta precatria para o r,u deprecado# 8ue ir+ col9er o
interrogatrio do r,u (Art$ 222)$ )as se o r,u esti!er preso# ele de!er+
comparecer ao .ui" competente# no sendo interrogado por carta precatria$
A@ %'ceo( A terceira e'ceo , a de 8ue o r,u preso# ao in!,s de ser
interrogado no /rum competente# ser interrogado pessoalmente no pres-dio
(art$ >?5)# sendo 8ue neste caso o .ui" !ai ao pres-dio (mas isto na pr+tica
no acontece)$
C@ %'ceo( Dnterrogatrio por !-deo con/er;ncia (online) (art$ >?5 E2F)$ Bale
notar 8ue o interrogatrio online , constitucional (no con/undir com a
deciso do 12F 8ue esta*eleceu ser inconstitucional a Gei %stadual de 1o
Paulo 8ue regulamenta!a o interrogatrio online - trata-se de uma
inconstitucionalidade /ormal (compet;ncia e'clusi!a da Hnio)# e no
material)# sendo regulada por lei /ederal# con/orme a lei >>$500 8ue alterou o
art$ >?5# mas 8ue , uma medida e'cepcional# con/orme o E2F$
Obs.: 1o*re a 8uesto se , materialmente constitucional o interrogatrio online#
e'istem 2 posi7es(
(
1 Posi+,o: 6angel e AurI Gopes Jnior (Posio )inorit+ria) - %ste tipo de
interrogatrio , inconstitucional# pois entendem 8ue !iola a ampla de/esa do
r,u e o princ-pio da 9umani"ao do interrogatrio$
(
2 Posi+,o: GFK# Polastri# 2ourin9o# :icolitti ()a.orit+ria) - Apesar de o
interrogatrio online ser e'ceo# , constitucional# no sendo !edado seu uso
e'cepcional$ Argumenta-se 8ue# como medida e'cepcional# permite 8ue o r,u
se.a interrogado por seu .ui" natural# 9a!endo uma presena !irtual entre r,u
e .ui"$ Ademais# este interrogatrio respeita o princ-pio da ra"o+!el durao
do processo (art$ 5F# GLLBDDD)$
Obs.2: :o interrogatrio online no 9+ !iolao da ampla de/esa# 9a!endo re/oro da
de/esa t,cnica# pois de!er+ 9a!er a presena de 2 ad!ogados (art$ >?5 E5F - > .unto
ao r,u e > .unto ao .ui")$
-).ature/a 0ur1dica
%'istem 2 correntes so*re a nature"a .ur-dica do interrogatri
(
1 Posi+,o ( Pacceli# 2ourin9o e 6angel - 2rata-se de uma medida de de/esa$
(
2 Posi+,o: :icolicci# Polastri e :ucci ()a.orit+ria) - 0 interrogatrio possui
nature"a 9-*rida# pois# al,m de ser medida de de/esa# tam*,m , um meio de
pro!a$ %sta corrente apenas amplia a >@ corrente$
2)3omento do nterro!at"rio 4 $0 #$rt. 255)
Antes da re/orma de 200?# o interrogatrio era o >F ato processual instrutrio$
J+ 9o.e o interrogatrio se d+ na ADJ (Art$ C00)# sendo o ltimo ato instrutrio na
audi;ncia$ Dsto re/ora a tese de 8ue o interrogatrio , um meio de de/esa#
!ia*ili"ando a ampla de/esa do r,u$
&)Garantias
As principais garantias 8ue o r,u tem durante o interrogatrio so(
(Ci6ncia prvia# .untamente com seu ad!ogado# do inteiro teor da
acusao# ou se.a# da denncia e das pro!as (art$ >?5 E5F# primeira parte#
c/c art$ >?5)$ %sta entre!ista entre r,u e ad!ogado , pr,!ia e reser!ada$
0 ad!ogado pode a*rir mo desta entre!ista pr,!ia e reser!ada# con/orme
entendimento do 12F (34 M5$C55-)K)$
(Direito ao 7il6ncio - :o Nrasil# o direito constitucional de /icar calado
pode ser e'ercido parcialmente# ou se.a# se reser!ar ao sil;ncio apenas
nas perguntas do promotor# por e'emplo$
%ste direito constitucional ao sil;ncio pre!; tam*,m# implicitamente# o
direito de no produ"ir pro!as contra si (uma lei no pode e'igir 8ue o r,u
a.a contra si mesmo# .+ 8ue a 46FN l9e d+ o direito ao sil;ncio - 8uesto
da cooperao ati!a e passi!a .+ !ista antes)$(Bisto acima)
8)Obri!atoriedade
Art$ 55C# DDD# e - A /alta do interrogatrio do r,u presente , uma causa de
nulidade$
Obs.: Ouando o r,u est+ presente# , o*rigatrio o interrogatrio# podendo at, mesmo
o r,u ser condu"ido coerciti!amente ao interrogatrio (art$ 250)$ %m relao &
constitucionalidade do art$ 250# a corrente ma.orit+ria (Polastri# :icolicci# 2ourin9o)
entende 8ue o art$ 250 , constitucional$ %sta corrente a/irma 8ue no se pode
presumir 8ue o r,u 8uer se !aler do direito constitucional de /icar calado$ Ademais# o
interrogatrio possui 2 /ases (com 2 con.untos de perguntas)# sendo 8ue no in-cio do
interrogatrio 9+ o interrogatrio de identi/icao (art$ >?7)# em 8ue o r,u , o*rigado
a se identi/icar perante o processo (no podendo se silenciar so*re isso - <outrina
minorit+ria sustenta isso)# e a segunda parte , o interrogatrio de m,rito# no 8ual ,
permitido o sil;ncio do r,u$
Obs.2: Art$ A5M do 4digo %leitoral - o*rigatrio o interrogatrio em crimes
eleitorais (antes no era)$
9)Per!untas
%'istem 2 con.untos de perguntas( nterro!at"rio de denti:ica+,o
#Pessoal) e nterro!at"rio de 3rito #Ob;etivo)$
Obs.1: <e acordo com a corrente ma.orit+ria# inclusi!e para o 12F# o direito
constitucional de se silenciar e de mentir# se aplica a todo o interrogatrio (Pessoal e
0*.eti!o)$ )as 9+ uma corrente minorit+ria 8ue a/irma 8ue tal direito no se aplica ao
interrogatrio de identi/icao# apenas sendo poss-!el no interrogatrio de m,rito$
%)Ordem de Per!untas
<e acordo com o art$ >??# utili"a-se o sistema presidencialista para o
interrogatrio do r,u# sendo 8ue as partes iro /ormular as perguntas aps o .ui"$
Obs.: Atualmente# de acordo com o art$ 2>2# o depoimento das testemun9as , /eito
por in8uirio direta# sendo 8ue as partes /ormulam perguntas antes do .ui"#
con/orme o E nico$
<)Caracter1sticas do nterro!at"rio
2rata-se de um ato personal1ssimo# no e'istindo interrogatrio por
procurao$
2rata-se de um ato oral# !ia de regra# sal!o no caso de o r,u ser mudo# 8ue
ser+ interrogado por escrito# ou em linguagem de sinais$
Ouando 9ou!er mais de um r,u# estes sero interro!ados separadamente
(art$ >M>)$

Con:iss,o
1)Conceito #$rt. 1<9)
2rata-se da admisso do r,u dos /atos denunciados (imputadas)
2)Caracter1sticas #art. 255)
P )etratabilidade: 0 /ato de o r,u ter con/essado no impede 8ue se
retrate mais tarde$
Pndivisibilidade: 0 .ui" pode di!idir e considerar apenas parte da
con/isso$
-)Classi:ica+,o da Con:iss,o #$rt. 1<9 e se!uintes)
( 0udicial
( E*tra;udicial
( =uali:icada: 6,u admite a autoria# mas a/irma e'istir uma causa a*solutria
do crime (%'( A/irma 8ue matou# mas a/irma 8ue esta!a em estado de
necessidade)$
( ndireta: Ouando con/essa o /ato a terceiros$
Obs.: 3+ uma certa di!erg;ncia na doutrina so*re se a con/isso 8uali/icada , uma
circunstQncias atenuante$ )aioritariamente# no se admite tal con/isso como
atenuante# pois a con/isso 8ue ser!e como atenunate , a con/isso 8ue au'ilia o
tra*al9o da pol-cia e do .udici+rio (34 >C>$5AC - Ber re8uisitos para a con/isso ser
atenuante - !+rias caracter-sticas)
6e8uisitos( >)A con/isso de!e ser pessoalR 2)0 r,u de!e estar em per/eita sade
mentalR A)<e /orma espontQnea$
Dela+,o Premiada
Lei 9.807/99 - Lei Geral da Delao Premiada
>ei <.%59: %sta lei se aplica a todos os crimes# apesar de 9a!er artigos em lei
espec-/icas 8ue se re/erem & <elao Premiada$
A <elao Premiada , uma !ariante da con/isso# pois# al,m de con/essar a
autoria# ainda imputa a autoria dos comparsas$ % por isso# o delator rece*e um
pr;mio (*ene/-cio) por isso$
.ature/a 0ur1dica: Acordo cele*rado entre o r,u e o )inist,rio P*lico# na 8ual# ao
deletar os comparsas e a.udar na in!estigao destes# ter+ direito ao perdo .udicial
ou diminuio de pena (1e o .ui" se !aler no processo das in/orma7es do <elator# /ica
o*rigado a conceder o pr;mio ao delator)$
Obs.1: 3o.e o conceito de delao premiada# no , s apontar a autoria dos
comparsas (este era o conceito tradicional)$ %ste conceito /oi ampliado# sendo tam*,m
delao apontar a locali"ao do cati!eiro da !-tima ou a locali"ao dos produtos do
crime$
Obs.2: Para 8ue o delator rece*a o pr;mio (diminuio de pena ou perdo .udicial)# o
r,u (autor do /ato) de!er+ cele*rar um acordo com o )inist,rio P*lico$
Obs.-: Art$ >A - 1 tem direito a perdo .udici+rio se /or r,u prim+rio$ 1e no /or
prim+rio# rece*er+ diminuio de pena$ Bale lem*rar 8ue# no necessariamente# sendo
prim+rio e cola*orador# ir+ rece*er o perdo .udicial# podendo# dependendo da a.uda#
rece*er apenas diminuio de pena
Obs.2: %ste acordo cele*rado , c9amado pela doutrina como <elao %/ica"# pois a
<elao apenas se torna e/ica" com cele*rao do acordo entre o r,u e o )P$
Ademais# para esta <elao ser e/ica"# a a.uda de!e ser tanto na /ase de in8u,rito#
8uanto na /ase processual ou se.a$
:ote-se 8ue# apesar de o acordo ser entre o 6,u e o )P# 8uem aplica o pr;mio
da <elao Premiada , o .ui" (Jui" 9omologa o acordo da <elao Premiada)$ Assim
sendo# , poss-!el 8ue o acordo se.a cele*rado# mas o .ui" no apli8ue o pr;mio da
<elao Premiada# pois no se !aleu das pro!as produ"idas na delao para pro/erir a
sentena$ Portanto# a <elao Premiada apenas se consuma com a deciso do .ui"$
Obs.: :o Nrasil# a <elao Premiada , /eita durante o in8u,rito e durante o processo$
J+ nos %HA# a <elao Premiada , /eita na /ase de e'ecuo da pena# em 8ue o r,u .+
/oi condenad$
Obs.&: A <elao Premiada , c9amada por parte da doutrina de S2estemun9a
AnTmaloS# pois a <elao , di!ida em 2 partes( 4on/isso do prprio crime =
2estemun9a de Acusao de um crime de 0utro$
Assim sendo# se o <elator est+ testemun9ando contra um outro r,u# de!er+
9a!er a ampla de/esa a contraditrio# de modo 8ue o Acusado pelo <elator (<elatado)
tem o direito de contraditar a8uela testemun9a$
Obs.1: 0 delatado s tem direito de contraditar o delator se esti!er presente (6,u
/oragido no pode alegar 8ue no contraditou o delator)$
Obs.2: AurI Gops Jr$ a/irma 8ue 8uando o delatado contraditor o delator# o delator#
nesse momento# est+ testemun9ando (e no sendo interrogado)# e# sendo
testemun9a# ele no poder+ mentir# nem in!ocar o direito constitucional de /icar
calado so*re /atos praticados por terceiros (mas pode se calar so*re /atos 8ue podem
incriminar a prpria testemun9a - 0 <ireito a /icar em sil;ncio di" respeito apenas &s
acusa7es & prpria pessoa)$
Obs.-: C?amamento de Co4ru #Co4autor) - uma outra !ariante (esp,cie) de
<elao Premiada$ 2rata-se de <elao Premiada reali"ada no processo .udicial# na
8ual , uma delao na presena do .ui"# do delatado# tendo mais !alor para a doutrina
e .urisprud;ncia$
Obs.2: A pro!a ad8uirida da <elao Premiada , uma pro!a l-cita e !+lida# podendo
ser usada pelo .ui"# de!endo ser o*ser!ada as circunstQncias em 8ue /oi /eita esta
delao$
Per!untas ao O:endido #$rt. 251)
%m certos crimes# e'iste um su.eito passi!o determinado# 8ue , a !-tima$ Assim
sendo# as Perguntas ao 0/endido nada mais so do 8ue o depoimento da !-tima$
4umpre destacar 8ue esta pro!a no , tratada como pro!a testemun9al$
Bale notar 8ue o o/endido no , testemun9a# pois testemun9a , uma A@ pessoa
imparcial 8ue presenciou o crime# .+ a !-tima so/reu o crime# e# assim sendo# no tem
como ser imparcial$ Assim sendo# tecnicamente a !-tima no , testemun9a# e isso tem
!+rias conse8u;ncias(
(
:o procedimento comum ordin+rio# o nmero m+'imo de testemun9as
elencadas pelas partes , de ? (Art$AM?)$ )as a !-tima no entra no
cTmputo m+'imo de testemun9as# ou se.a# poder+ ter ? testemun9as = a
!-tima$
(
A !-tima no comete crime de /also testemun9o (Art$ AC2 4P)# pois a
!-tima no , testemun9a$ )as a !-tima poder+# no caso de ser
intencionalmente# responder por denncia caluniosa$
(
%m regra# todas as testemun9as tem a o*rigatoriedade de prestar o
compromisso com a !erdade (Art$ 20A) (Gem*rar 8ue e'istem algumas
e'ce7es)$ J+ a !-tima# por no ser testemun9a# no de!er+ prestar o
compromisso$
Obs.1: Condu+,o Coercitiva - A B-tima pode ser condu"ida coerciti!amente (art$
20> E>F)# tanto no in8u,rito pelo <elegado# 8uanto na /ase processual pelo Jui"$
Obs.2: %'cepcionalmente# durante o depoimento da !-tima# o r,u pode ser retirado da
sala de audi;ncia (Art$ 2>7)$ Por,m# o <e/ensor /ica na sala de audi;ncia$
Obs.-: 0*rigatoriedade da 4omunicao dos Principais Atos Processuais & B-timas -
Dndependentemente de a !-tima entrar no processo como assistente# a !-tima ter+
direito & comunicao dos principais atos processuais# inclusi!e 8uando o r,u sair da
priso (Art$ 20> E2F)$ %sta comunicao poder+ ser /eito por e-mail# con/orme o EAF$
Obs.2: 0s dados pessoais da !-tima podem ser sigilosos# para e!itar sua e'posio na
m-dia# e por 8uest7es de segurana (Art$ 20># E5F)$
Obs.&: 4redi*ilidade do <epoimento da B-tima A pala!ra da !-tima , !ista com muita
com reser!a e cautela na .urisprud;ncia$ <i/icilmente ela , usada como a /orma
principal de condenao$ Keralmente# utili"a-se o depoimento da !-tima aliada a
outras pro!as$ :o entanto# a .urisprud;ncia# e'cepcionalmente# condena o r,u
somente com a pala!ra da !-tima nos casos de crimes clandestinos / crimes &s
escuras (Ex: Estupro)# ou se.a# utili"ando-se da pala!ra da !-tima como pro!a nica
do crime$
Testemun?a #$rt. 252 e se!uintes)
1)Conceito: %sta , a pro!a mais importante no Nrasil$ 2oda pessoa pode ser
testemun9a para depor so*re os /atos denunciados (desde 8ue capa" de depor)#
independentemente da idade e da sade mental$ )as o doente mental e o menor de
>C anos no prestam o compromisso com a !erdade# e no respondem por /also
testemun9o (Acima de >C anos (menor in/rator) responde na !ara da in/Qncia e
.u!entude)$
Obs.1: Policial )ilitar pode ser!ir como testemun9a (Jurisprud;ncia Pac-/ica)# por ter
presuno de *oa-/,# sendo uma pessoa idTnea# e capa" de depor so*re os /atos
denunciados$
2)Caracter1sticas desta prova:
a)Ob;etividade #art. 21-): A pro!a testemun9al de!er+ ser o*.eti!a# ou se.a# /alar
so*re /atos$ Portanto# poder+ ser su*.eti!o# ou se.a# a testemun9a dar opini7es
pessoais so*re o /ato (Ex: Eu acho que foi ele que matou)$
b))etrospectividade: A pro!a testemun9al , retrospecti!a# e# portanto# a
testemun9a apenas se re/ere a /atos passados# retrospecti!os$ :o pode portanto# por
e'emplo# pergunta se o r,u# se /or soltar# ir+ !oltar a matar$
c)Oralidade: A pro!a testemun9al , uma pro!a oral por e'cel;ncia$ :o entanto# esta
pro!a oral de!er+ ser redu"ida a termo (digita# imprime e a testemun9a assina)$
Obs.1: A oralidade no impede 8ue a testemun9a /aa uma *re!e consulta a
anota7es escritas (Art$ 20C E nico)# de!endo /icar consignado em ata a pr+tica da
consulta &s anota7es (Ex: Consultar a agenda para saber aonde estava)$
Obs.2: Jurisprudencialmente# , muito comum o .ui" ler o depoimento 8ue a
testemun9a deu na delegacia (durante o in8u,rito) e apenas pedir pra ela con/irmar$
:o entanto# caso tal /ato ocorra# , pro!a , nula# pois a pro!a testemun9al no pode
ser uma simples rati/icao de um depoimento prestado anteriormente# como o
depoimento /eito na delegacia# pois atinge a espontaneidade da pro!a testemun9al$
Assim sendo# a testemun9a de!er+ repetir todo seu depoimento (34 >?A$5M5/%1)$
Obs.-: %'cepcionalmente# e'istem autoridades p*licas 8ue possuem a prerrogati!a
de optar pelo testemun9o por escrito (art$ 22> E>F)$
Obs.2: 1urdo e )udo - Art$ 22A E nico - Forma do testemun9o do )udo e do 1urdo$
-)Obri!atoriedade: A /uno de testemun9a , o*rigatria# ou se.a# toda pessoa ,
o*rigada a testemun9ar (art$ 205)$
4onse8u;ncias da testemun9a recalcitrante (/altante) (Art$ 2>? e art$ 2>M)( D)
4onduo 4oerciti!aR DD))ultaR DDD) 4rime de <eso*edi;nciaR DB) 4ustas$ Assim sendo#
caso a testemun9a /alte# a audi;ncia de!er+ ser remarcada (adiada - Art$ 5A5)$ :o
entanto# Audi;ncia , remarcada# .+ o Jri# em regra# no , remarcado
Obs.: Jri no , adiado# em regra# por causa do no comparecimento de testemun9a
(art$ C5>)$ )as# e'cepcionalmente# , poss-!el o adiamento de todo o .ri pela
aus;ncia de testemun9a# de!endo cumprir A re8uisitos( D)A testemun9a de!er+ ser
intimada pessoalmenteR DD)A parte 8ue arrolou a testemun9a declara 8ue ela ,
/undamental (imprescind-!el)R DDD)A parte de!er+ indicar o endereo da testemun9a$
2)Proibi+,o de Depor: %'istem pessoas 8ue# em ra"o da /uno ou pro/isso#
so proi*idas de depor como testemun9a (Ex: Padre) (Art$ 207) (Art$ 25 do 4digo de
tica da 0AN)# inclusi!e# se depuserem# cometero crime$ Bale notar 8ue tal proi*io
de!er+ ter ne'o causal entre os /atos sa*idos e o e'erc-cio da pro/isso$
:o entanto# e'cepcionalmente# tais pessoas podero depor# desde 8ue
cumpram 2 re8uisitos( D)1e a parte interessada deso*rigar a testemun9aR DD)1e a
testemun9a 8uiser depor$
%sta testemun9a , c9amada de testemun?a si!ilat@ria# por estar re!elando
um sigilo pro/issional# e apenas /a"endo isso e'cepcionalmente$ %sta testemun9a
sigilit+ria tam*,m ter+ de prestar compromisso com a !erdade$
Obs.: :a doutrina# e'iste uma posio minorit+ria do Polastri# 8ue sustenta um
conceito amplo de parte interessada 8ue ir+ deso*rigar a testemun9a# no sendo
apenas o r,u 8ue de!er+ deso*rigar a testemun9a# mas tam*,m a entidade classista
(Ex: Advogado - OAB) seria interessada# e# assim sendo# para Polastri# am*as de!em
deso*rigar para 8ue a pessoa possa testemun9ar$
Aula >?/07
&))ecusa de Depor: 1o as pessoas elencadas no art$ 205# segunda parte
(Nasicamente os parentes do r,u)$ %stas pessoas podem e'ercer essa /aculdade de
no depor ou no$
Bale notar 8ue# em regra# ningu,m pode se recusar a depor (2odo mundo ,
o*rigado a depor)$ :o entanto# o art$ 205 segunda tra" uma e'ceo a essa regra#
elencando pessoas 8ue podem se recusar a depor$ Ademais# a essa e'ceo# e'iste
uma e'ceo# ou se.a# 9iptese em 8ue estas pessoas elencadas no art$ 205# segunda
parte# 8ue poderiam se recusar a depor# /icam o*rigadas a depor# situao em 8ue no
se.a poss-!el# por outro modo# o*ter-se ou integrar-se a pro!a do /ato e de suas
circunstQncias$
Obs.: 7i!ilo de 'ontes: %'istem pessoas 8ue# apesar de no poder recusar a depor#
podem se recusar a dar a /onte da in/ormao (art$ 5F# LDB# 46FN - .ornalistaR Art$ 5A#
E5F - Parlamentares)$
Obs.2: Para Polastri# o 4oautor do crime ou Autor de um crime cone'o# tam*,m
poderia se recusar a depor$ %sta , uma de/esa de/endida apenas pelo Polastri$
8)Compromisso de Di/er a Aerdade #$rt. 25-): A /alta do compromisso de
di"er a !erdade acarretar+ a nulidade do depoimentoU
P
1 Corrente: <emoro# Polastri# 2ourin9o# Pacceli()a.orit+ria) - 0
compromisso de di"er a !erdade , uma mera /ormalidade# mero est-mulo
moral# e no elemento essencial & !alidade do depoimento$
P
2 Corrente: AurI Gopes Jr ()uito )inorit+rio) - 0 compromisso , um
elemento essencial & !alidade do depoimento# podendo# sua /alta#
acarretar a nulidade do depoimento$
Obs.: E*ce+,o #art. 25%): A regra , a prestao do compromisso de di"er a
!erdade$ :o entanto# e'istem pessoas 8ue no prestam o compromisso com a
!erdade# 8ue so as pessoas elencadas no art$ 205# 8uando no se recusam a depor#
ou 8uando so# e'cepcionalmente# o*rigadas a depor (art$ 20? c/c art$ 205)$
Obs.2: :o 4P4# no art$ C05# EAF# DDD# con/orme a .urisprud;ncia# aplica-se
analogicamente ao processo penal# de modo 8ue o amigo -ntimo e o inimigo capital
tam*,m no prestam o compromisso de di"er a !erdade no processo penal$
Obs.-: Testemun?a Bue n,o presta compromisso e mente: A <outrina
)a.orit+ria a/irma 8ue a 2estemun9a 8ue mente em .u-"o# mesmo 8ue no preste o
compromisso de di"er a !erdade# comete o crime de /also testemun9o (art$ AC2 4P)#
pois no tipo penal no cita a 8ue*ra do compromisso de di"er a !erdade$ 0 cdigo
penal apenas tipi/ica a conduta mentirosa# independente do compromisso$
Bale notar 8ue pode se aplicar a e'cludente de culpa*ilidade da Dne'igi*ilidade
de 4onduta <i!ersa# mas isso de!er+ ser !eri/icada a cada caso$ )as , /ato t-pico e
de!er+ ser a testemun9a denunciado# podendo# podendo depois ser a*sol!ida pela
e'cludente de culpa*ilidade da Dne'igi*ilidade de 4onduta <i!ersa$
J+ para AurI Gopes Jr ()inorit+rio)# a 2estemun9a Dn/ormante no ,
testemun9a# sendo apenas in/ormante# e no podendo# portanto# praticar /also
testemun9o$ )as o pro/essor contra-argumenta isso com o art$ C0># 8ue di" 8ue as
pessoas 8ue no prestam compromisso (2estemun9a Dn/ormantes)# so testemun9as#
apenas no sendo numer+rias$
Obs.2: Testemun?as n:ormantes: As testemun9as 8ue no prestam o
compromisso de di"er a !erdade so c9amadas de S2estemun9as Dn/ormantesS
(pessoas do art$ 205 e 20?)$
Obs.&: Compet6ncia para 0ul!amento do 'also Testemun?o praticado em
Carta Precat"ria: Aplica-se o art$ 70 4PP# ou se.a# , competente o local do crime
(Ju-"o <eprecado)$
Obs.8: 4lassi/icao das 2estemun9as(
P
Testemun?a ndireta: a8uela 8ue tomou con9ecimento do
/ato atra!,s de 2erceiros$
P
Testemun?a )e:erida: uma pessoa 8ue /oi mencionada por
uma testemun9a (%'( Hma testemun9a a/irma 8ue Fulano !iu o
crime - 0 Fulano ser+ testemun9a re/erida)$
P
Testemun?a Pr"pria: a8uela testemun9a 8ue dep7e so*re o
/ato$
P
Testemun?a mpr"pria: a8uela testemun9a 8ue no !iu o
crime# e apenas esto testemun9ando um ato /ormal do processo
(art$ 5F# B# 4PP)$
P
Testemun?a de Car@ter ou $bonat"rias: uma testemun9a
8ue no dep7e so*re os /atos# mas so*re o car+ter do r,u# ou
se.a# iro a*onar o car+ter do r,u$ uma testemun9a mais
rele!ante para a <e/esa# pois poder+ le!ar a uma diminuio de
pena# na primeira /ase de aplicao de pena (Art$ 5M 4P -
4ircunstQncias Judiciais)$
P
Testemun?a da Coroa: 2rata-se de uma agente in/iltrado# ou
se.a# um agente policial 8ue se dis/ara para integrar uma
8uadril9a# ser!indo de testemun9a contra essa testemun9a$ :o
Nrasil# essa pro!a , pre!ista na Gei de 4rimes 0rgani"ados e na
Gei de <rogas (Art$ 2F# B# da Gei M$0AC/M5R Art$ 5A# D# Gei
>>$ACA/05)$
P
Testemun?a 7i!ilat@ria: Bisto acima (%'( Padre# Ad!ogado)$
P
Testemun?a n:ormante: (Bisto Acima) Presta depoimento#
mas no presta compromisso de di"er a !erdade# no tendo
tanta credi*ilidade# portanto$
P
Testemun?a .umer@ria: a testemun9a dentro do rol m+'imo
8ue cada parte pode arrolar$ <ependendo do crime e do
procedimento# cada parte pode arrolar um nmero m+'imo de
testemun9a (Procedimento 4omum 0rdin+rio - Art$ C0> -
)+'imo de ? pessoas)$ Bale lem*rar 8ue as 2estemun9as
6e/eridas (8ue sero re/eridas por uma :umer+ria) e as
2estemun9as Dn/ormantes no contam no cTmputo das
2estemun9as :umer+rias$
9)Ordem da Oitiva das Testemun?as na $0 #$rt. 255): Primeiro sero
ou!idas as 2estemun9as de Acusao# e depois as de <e/esa$ Gem*rando 8ue oiti!a de
testemun9a se d+ aps o depoimento da !-tima$
Obs.: Antes da ADJ as partes podero desistir da oiti!a de suas testemun9as$ At,
200? a desist;ncia era *ilateral# e aps a re/orma passou a ser unilateral$
Obs.2: Princ1pio da Comun?,o das Provas: Hma pro!a produ"ida nos autos
poder+ ser usada por am*as as partes# ou se.a# um depoimento de uma testemun9a
de uma parte pode ser usada pela outra parte$ A desist;ncia da oiti!a de uma
testemun9a no o/ende o Princ-pio da 4omun9o das Pro!as# pois a pro!a no /oi
produ"ida# e tal princ-pio pressup7e uma pro!a .+ produ"ido$ AurI Gopes Jr#
minoritariamente# sustenta 8ue uma testemun9a s pode ser desistida com a
concordQncia da parte contr+ria (*ilateral)# para seguir o contraditrio$ )as o
pro/essor a/irma 8ue# se a pro!a ainda no /oi produ"ida# no precisa ser
contraditada$
%)Procedimento:
1 Parte: Art$ 20A - Prestar 4ompromisso e se Ouali/icar$
Obs.: Contradita #art. 212): 8uando uma parte in!oca uma suspeita de
parcialidade da testemun9a$ <e!e-se contraditar a testemun9a antes de seu
depoimento# por,m# e'cepcionalmente pode contradit+-la depois# 8uando# em seu
depoimento# tra" um /ato suspeito e descon9ecido pelas partes# situao em 8ue#
e'cepcionalmente# poder+ se reali"ar a 4ontradita depois$
Obs.2: :o caso de testemun9a 8ue se identi/ica# por,m no apresenta seu
documento de identi/icao (es8ueceu em casa)# o art$ 205 a/irma 8ue ela ir+ depor#
mas seu documento de!er+ ser .untada posteriormente# so* pena de nulidade de seu
depoimento$ Assim sendo# a !alidade de seu depoimento /icar+ condicionada &
entrega posterior do documento$
2 Parte( Ordem e 'orma das Per!untas: A Forma das perguntas , a nBuiri+,o
Direta #$rt. 212) (<irect %'amination - :o , e'atamente a 4ross %'amination# pois
no 9+ a r,plica da in8uirio de 8uem arrolou a testemun9a# ou se.a# apenas 9+ uma
/ase de in8uirio para cada parte) (:o , mais o sistema presidencialista)$
A 0rdem de Dn8uirio (Art$ 2>2# E nico) ser+ primeiro a parte 8ue arrolou a
testemun9a# depois a parte contr+ria# e depois o .ui"$
Obs.1: %m regra# se 9ou!er in!erso na ordem da oiti!a das testemun9as (ou!ir
primeiro as testemun9as de de/esa antes das de acusao)# em regra# 9a!er+
nulidade por cerceamento de de/esa (34 ?7$2M7/)2)$ )as 9+ uma e'ceo a isso# 8ue
, 8uando a testemun9a , de car+ter# pois a testemun9a de car+ter (a*onatrias) no
dep7e so*re os /atos# no causando pre.u-"o para a de/esa (34 75$AC5/)1)$
Obs.2: 1e 9ou!er !iolao do 1istema de Dn8uirio <ireta# a pro!a testemun9al ser+
nula# 9a!endo nulidade a*soluta (pode ser alegada a 8ual8uer momento)# por /erir o
de!ido processo legal# ou se.a# a lei determina 8ue apenas poder+ 9a!er o
depoimento por Dn8uirio <ireta (34 >CC$M0M/P%)$
Obs.-: 1e 9ou!er !iolao na 0rdem de Dn8uirio# segundo o 12F 9a!er+ nulidade
relati!a# de!endo ser impugnada na 9ora da audi;ncia# so* pena de a nulidade
con!alescer# sendo o !-cio sanado# remediado# e o ato 8ue era nulo se torna per/eito$
Obs.2: A /orma e a ordem de in8uirao de testemun9a se estende aos peritos e o
o/endido# nos termos do art$ 2>2 caput 4PP$
Obs.&: 4a*e ao .ui" transcre!er com /idelidade o depoimento da testemun9a# com
suas pala!ras e e'press7es (art$ 2>5)$
<)>ocal do Depoimento da Testemun?a: A 6egra Keral , o depoimento da
testemun9a , no .u-"o competente$ As e'ce7es esto no art$ 220 ao art$ 222(
P
Pessoas impossi*ilitadas de locomoo (Art$ 220) - 4a*e ao .ui" se
dirigir aonde esta testemun9a esti!er$
P
Autoridades P*licas (Art$ 22>) - certas Autoridades P*licas t;m a
prerrogati!a de com*inar com o .ui" o local# dia e a 9ora de seu
depoimento# 8ue l9e /or mais con!eniente$ <e acordo com o art$ C0# D#
da Gei ?$525/MA# tal regra tam*,m se aplica aos )em*ros do )inist,rio
P*licos$
0*s$( Autoridades P*licas 8ue podem optar pela prestao testemun9o por escrito -
1o os presidentes dos poderes$ Podem dar por escrito# ou se /or presencialmente#
podero marcar local# dia e 9ora$
P
2estemun9a 8ue residir em comarca di!ersa da 4omarca 4ompetente
(art$ 222) - %ssa testemun9a tem a opo de ser ou!ida por carta
precatria$
Obs.1: A prerrogati!a do art$ 22> se aplicam a essas Autoridades na 8ualidade de
2estemun9a ou B-tima# e no na condio de 6,u$
Obs.2: Bale lem*rar 8ue o uso do direito do art$ 22> no pode signi/icar um a*uso de
direito (/icar retardando seu depoimento)$ Assim sendo# o 12F determinou 8ue tal
prerrogati!a de poder marcar local# dia e 9ora# de!er+ ser e'ercida dentro de A0 dias
da sua intimao$
Obs.-: 2anto os militares# como /uncion+rios p*licos# so re8uisitados para
testemun9arem atra!,s de seus superiores 9ier+r8uicos (Art$ 22># E>F e E2F)$
Obs.2: :o e'iste carta precatria na 2@ /ase do procedimento do .ri# pois a pro!a ,
produ"ida diretamente na presena dos .urados# inclusi!e podendo os .urados /a"er
perguntas & testemun9a# o 8ue impossi*ilita a carta precatria$ )as pode 9a!er carta
precatria na >@ /ase do procedimento do .ri (an+lise de pronncia ou impronncia)$
15)Presen+a do )u #$rt. 219): A retirada do r,u# con/orme o art$ 2>7# ,
e'ceo# pois a regra , a presena do r,u durante o depoimento das testemun9as e
do o/endido$
Ademais# o r,u apenas , retirado se no /or poss-!el a oiti!a da testemun9a ou
do o/endido por !-deo-con/er;ncia$ 4on/orme se depreende do art$ 2>7# primeiro
tenta-se por !-deo-con/er;ncia# e# caso no se.a poss-!el# o r,u ser+ retirado da sala
de audi;ncia$
A retirada do r,u da sala de audi;ncia de!er+ ser /undamentada pelo .ui" (12J-
34>A>$555/1P)# so* pena de causar nulidade no depoimento$ :ote-se tam*,m 8ue#
ainda 8ue 9a.a a retirada do r,u da sala de audi;ncia durante o depoimento# de!er+
estar presente seu de/ensor na sala de audi;ncia durante o depoimento# e# noc caso
de depoimento por !-deo-con/er;ncia# de!e-se aplicar o art$ >?5 E5F# ou se.a# de!er+
9a!er a presena de 2 de/ensores# > com o r,u e > com a testemun9a (34 00>??25-
07$20>>$?$>M$0000)$
11)nde:erimento de Oitiva de Testemun?a #$rt. 21< COD0E)0): 0
recurso ca*-!el , correio parcial (reclamao)$
12)'ase Processual #$rt. 21 e $rt. -<84$): 0 momento para se apresentar o
rol de testemun9as para o )P , na denncia# e para a de/esa o momento para arrolar
testemun9as , na resposta pr,!ia do art$ AM5 (>0 dias depois da citao)$
A intimao das testemun9as de de/esa de!ero ser re8ueridas pelo de/ensor#
8uando necess+rio# con/orme o art$ AM5-A$ :a doutrina# 9+ uma corrente minorit+ria
(AurI Gopes Jr - Para pro!a de de/ensoria) 8ue a/irma 8ue as testemun9as de de/esa#
pelo princ-pio da igualdade# ainda 8ue o de/ensor no re8ueira a intimao# de!ero
ser sempre intimadas# .+ 8ue as testemun9as de acusao so sempre intimadas$
1-)Pro!rama de Prote+,o C Testemun?a #>ei <.%59D<< 4 3esma lei da
dela+,o premiada 4 ru colaborador): As principais prote7es & testemun9a
ameaada(
>$ )udana de Ddentidade (Art$ MF)
2$ )udana de 6esid;ncia e 1egurana armada (art$ 7F# D) - 0 pra"o
m+'imo desse programa , de 2 anos (/ica em resid;ncia descon9ecida#
rece*endo penso de > sal+rio m-nimo)$
A$ 0misso do nome da 2estemun9a na <enncia (art$ 7F# DB) - Dsto /oi
considerado constitucional pelo 12F# a/irmando 8ue a impossi*ilidade# em
casos e'cepcionais# de acesso & identidade da testemun9a no !iola a
ampla de/esa do r,u$
0 pra"o m+'imo desse programa , de 2 anos$
Aula - 2A/07
$carea+,o #$rt. 22<)
1)Conceito: Ouando 2 ou mais pessoas do depoimentos contraditrios# e'iste a
possi*ilidade de coloc+-los .untos# presencialmente (cara a cara)# para esclarecer
essas di!erg;ncias$
Obs.: 0 r,u pode ser acareadoU 1im# pode ser le!ado para ser acareado# mas na
acareao pode in!ocar o direito constitucional de /icar calado$ :a doutrina# apenas o
Pacceli a/irma 8ue o r,u no pode ser o*rigado a ser le!ado para ser acareado (no
seria permitida a conduo coerciti!a do r,u & acareao)$ )as ma.oritariamente
adota-se o entendimento de 8ue o r,u poder+ ser o*rigado a comparecer & acareao#
mas# na acareao# poder+ in!ocar o direito de /icar calado$
2)$carea+,o por Carta Precat"ria #$rt. 2-5): Ouando 2 testemun9as di!ergirem
e uma delas !oltar para sua comarca natal# estas testemun9as sero acareadas por
carta precatria$
-)3omento #$rt. 255): 1e dar+ na ADJ# depois da oiti!a dos peritos e antes do
recon9ecimento de pessoas e interrogatrio do r,u$
Obs.: Bale notar 8ue a acareao# e'cepcionalmente poder+ ser no /inal da ADJ#
depois do interrogatrio# se um dos acareados /or o r,u# em ra"o de alguma
di!erg;ncia em seu depoimento$
Obs.2: Art$ 5F# DDD - 4a*e acareao no in8u,rito policial# de modo 8ue o delegado de
pol-cia determina a acareao# 8ue se dar+ na delegacia$
Obs.-: 0 tri*unal poder+ reno!ar toda a instruo criminal (trans/ormar o .ulgamento
em dilig;ncia) (Art$ 5>5)# podendo determinar a produo de 8ual8uer dilig;ncia#
inclusi!e# determinar a reacareao$
Per1cia #$rt. 1&%)
1)'undamento: A per-cia no , o*rigatria no processo# sendo apenas determinada
8uando o .ui" se deparar com causas comple'as# 8ue e'i.am o con9ecimento t,cnico#
especiali"ado# de modo 8ue o .ui" ir+ re8uerer o au'-lio de pessoas com tal
con9ecimento espec-/ico$
2).ature/a 0ur1dica: um meio de pro!a# com !alor pro*atrio relati!o (>ivre
Convic+,o 3otivada - nen9uma pro!a !ale mais 8ue a outra# a priori - o .ui" 8ue ir+
atri*uir um !alor a cada pro!a# podendo# inclusi!e# re.eitar uma per-cia# mas de!endo
/undamentar tal re.eio - art$ >?2)$
Obs.1: %m regra# atuar+ na causa apenas > perito o/icial (antes da mudana do 4PP
eram 2 peritos - > o/icial e > re!isor)$ :o entanto# e'cepcionalmente# se a per-cia /or
comple'a# o .ui" poder+ determinar 2 ou mais peritos# con/orme determina o E7F do
art$ >?M$
Obs.2: :as comarcas 8ue no possu-rem perito o/icial# de acordo com o art$ >?M# E>F#
o e'ame ser+ reali"ado por 2 pessoas idTneas# portadoras de diploma superior$
Obs.-: )inoritariamente# Polastri sustenta a possi*ilidade de nomeao de 2 pessoas
idTneas sem diploma superior# desde 8ue possuam o con9ecimento pr+tico da
nature"a do /ato (%'( )estre de 0*ra su*stituindo um %ngen9eiro /ormado)$
$ssistente Tcnico #$rt. 1&<)
1)Conceito: Assistente 2,cnico , uma pessoa com con9ecimento especiali"ado#
contratado pelas partes# e no se con/unde com o perito o/icial$
0s Assistentes 2,cnicos podero apresentar parecer (V laudo) em pra"o /i'ado
pelo .ui"# e podero ser in8uiridos em audi;ncia$
Obs.: 2anto o perito# 8uanto o Assistente 2,cnico# sero ou!idos durante a ADJ#
con/orme o art$ C00# logo aps a oiti!a das testemun9as$
=uesitos e >audo Pericial #$rt. 198)
1)Conceito: 1o as perguntas /ormuladas pelo .ui"# ou pelas partes# ao perito$
2)Diver!6ncia: :os casos de 9a!er di!erg;ncia entre os peritos (caso das per-cias
comple'as)# 9a!er+# con/orme o art$ >?0# a nomeao de um terceiro perito
desempatador$
-)ne*atid,o do >audo Pericial #art. 1%1): 1er+ re8uerido laudo complementar do
perito$
2)Guarda do material periciado #$rt. 1&<E F8G): 0 perito de!er+ guardar o
material periciado# pois poder+ 9a!er a necessidade de uma per-cia complementar# ou
o e'ame por um Assistente 2,cnico$
&)Aalora+,o da Per1cia: Possui !alor pro*atrio relati!o (Art$ >?2)# no tendo !alor
pre!iamente esta*elecido na lei como !alor a*soluto# nem pre!alecendo so*re outras
pro!as$
8)Per1cias em Espcie:
)E*ame de Corpo de Delito: 1o os !est-gios /-sicos dei'ados pelo crime#
c9amados de corpo de delito pelo processo penal (%'( 4ad+!er# /ec9adura
arrom*ada)$ Assim sendo# nos crimes 8ue no dei'am !est-gios (4rimes de mera
conduta - Dn.ria# Dn!aso de <omic-lio)# no 9a!er+ corpo de delito$
a)Obri!atoriedade #$rt. 1&%): 0 e'ame de corpo de delito , o*rigatrio# se o crime
dei'ar !est-gios# no suprindo tal pro!a a con/isso do acusado# so* pena de causar
nulidade no processo# con/orme o art$ 55C# DDD# * (Para o pro/essor# isso no , causa
de nulidade do processo# mas causa de a*sol!io do r,u# pois a acusao no
conseguiu incriminar o acusado# impedindo uma no!a denncia pela coisa .ulgada
material)$
Obs.1: Polastri classi/ica a per-cia como Dntr-nseca (Per-cia 8ue pro!a a e'ist;ncia do
crime) e %'tr-nseca (Per-cia 8ue pro!a uma circunstQncia do crime - %'(
Ouali/icadora)$ Assim sendo# a per-cia o*rigatria do art$ >5? , apenas para per-cia
intr-nseca# e# portanto# a /alta da per-cia na arma# por e'emplo# no implicaria na
nulidade do art$ 55C# DDD# *# pois essa per-cia seria /acultati!a# por no pro!ar a
e'ist;ncia do crime# mas apenas uma circunstQncia do mesmo$
b)Desaparecimento de Aest1!io #$rt. 189): :o sendo poss-!el o e'ame de corpo
de delito# tal pro!a ser+ su*stitu-da pela pro!a testemun9al$ 12F d+ interpretao
e'tensi!a ao art$ >57# permitindo a su*stituio do e'ame de corpo de delito por
8ual8uer pro!a idTnea# e no apenas o depoimento de testemun9as (34 ?5$M55/6J)$
Obs.1: Polastri interpreta restriti!amente o art$ >57$ %le at, permite outra pro!a
idTnea# mas o .ui" apenas pode aplicar o art$ >57 se o desaparecimento do !est-gio se
der por culpa do r,u ou pelo decurso do tempo# ou se.a# se o !est-gio desaparecer por
culpa do %stado# de!er+ 9a!er a a*sol!io do r,u# independente da e'ist;ncia de
outros meios de pro!a# ainda 8ue a testemun9al ou outro idTneo$
Obs.2: 0 e'ame de corpo de delito pode ser <ireto (%'ame pericial 8ue recai so*re o
o*.eto e'aminado) ou Dndireto (%'ame pericial 8ue , /eito com *ase em in/orma7es
paralelas# ou se.a# o perito nunca !iu o o*.eto periciado - per-cia /eita com *ase no
prontu+rio m,dico da !-tima /eito no 9ospital)$
)E*ame de Corpo de Delito Cadavrico: (art$ >52)
)E*ame de Corpo de Delito de >es,o Corporal: (Art$ >5?)
A)E*ame do >ocal do Crime: (Art$ >5M)
A)E*ame >aboratorial: (Art$ >70)
A)E*ame de Destrui+,o de Obst@culo: (art$ >7>)
A)E*ame de $valia+,o da Coisa: (art$ >72 - art$ A?7# DB)
A)E*ame de nc6ndio: (Art$ >7A)
H)E*ame Gra:otcnico: (Art$ >7C)
(Pegar a aula aps o inter!alo - 1a- no inter!alo)
Faltei as aulas do dia 25 e 27/07