I.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO PRINCIPIO GENERAL

El enriquecimiento sin causa es ajeno a toda nocin de culpa, es una
fuente neutra de las obligaciones que persigue exclusivamente corregir el
desplazamiento de bienes o valores que ha ocurrido entre el patrimonio de
dos personas sin que exista ninguna causa jurdica que lo justifique. Su
fundamento esta en la equidad, en el principio de la equivalencia, en una
norma moral universalmente aceptada de que nadie puede enriquecerse a
costa de otro injustificadamente. El empobrecido no puede pretender ms de
lo que se empobreci, ni tampoco quien se enriqueci queda obligado mas
all de su enriquecimiento; de all, se determina una doble limitacin en el
enriquecimiento sin causa.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES QUE PUEDEN CONFUNDIRSE CON
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

Debemos sealar que todas estas fuentes de las obligaciones tienen
fundamento comn en una regla de equidad, segn la cual nadie puede
enriquecerse injustificadamente en perjuicio de otro; dicho en otros trminos,
en el principio del enriquecimiento sin causa, que ya fue sealado por Rene
Savatier en su clasificacin de las fuentes de las obligaciones como el
principio de la equivalencia.
Hubo una fuerte corriente doctrinaria que considero el pago de lo
indebido y la gestin de negocios como simples subespecies del
enriquecimiento sin causa. Sin embargo, en la doctrina contempornea
italiana y francesa, siguiendo a la jurisprudencia, consideran que la gestin
de negocios, el pago de lo in debido y el enriquecimiento sin causa son
fuentes distintas de las obligaciones, porque aun cuando todas se basan en
el principio de la equivalencia o del enriquecimiento injusto, hay diferencias
entre estas figuras que las tipifican.

A. EL PAGO DE LO INDEBIDO. Otra de las fuentes de las obligaciones
es el pago de lo indebido (art. 1178 a 1183 CC). El accipiens que
recibi indebidamente una prestacin que no la era debida, est
obligado a reintgrala al solvens. Como bien dice el artculo 1168 CC:
Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagando sin deberse
est sujeto a repeticin.

B. LA GESTION DE NEGOCIOS. La gestin de negocios se inicia con
una manifestacin unilateral de voluntad, espontanea, explcita o
implcita, del gestor, de encargarse de gestionar bienes, o inclusive la
totalidad de un patrimonio, por cuenta de su dueo. Encontramos
abandonado el automvil de nuestro amigo, quien est de viaje, lo
tomamos y lo llevamos y depositamos en un estacionamiento, con
quien celebramos un contrato para que lo cuiden y pagamos el
servicio de gra que lo ha trasladado hasta all. Al inmiscuirse el
gestor por su propia voluntad en un negocio ajena, la ley lo obliga a
continuar la gestin comenzada y llevarla a termino hasta que el
dueo se hallen en estado de proveer por si mismo a ella (art
1173CC), est obligado no solo a continuar la gestin sino que debe
poner en ella todo el cuidado de un buen padre de familia. Esta
obligacin de continuar la gestin, tiene su origen en ese negocio
jurdico unilateral, que debemos ubicar en la manifestacin unilateral
de voluntad como fuente de las obligaciones.



II. DISPOSICION LEGAL

El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las
obligaciones dentro de nuestro ordenamiento jurdico positivo; aparece por
primera vez en el artculo 1184 del Cdigo Civil de 1942: Aquel que se
enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a
indemnizarla, dentro del lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que
aquella se haya empobrecido. Su fuente inmediata es el artculo 93 del
Proyecto franco- italiano de las obligaciones: Aquel que se ha enriquecido
sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarlo, en la
medida de su propio enriquecimiento, de cuanto se haya empobrecido. No
se contemplo ni en el Cdigo Civil italiano de 1865, ni en el Cdigo
Napolen. El Cdigo Civil italiano de 1942 lo establece en los arts. 2041 y
2042, lo mismo que en otras legislaciones.

III. LA TEORIA DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

La nocin de enriquecimiento sin causa
La nocin del enriquecimiento sin causa se basa fundamentalmente
en la idea generalmente aceptada de que nadie puede aumentar su
patrimonio a costa de otra persona, a menos que el enriquecimiento tenga
alguna causa contemplada por el derecho, que justifique la transferencia de
un valor de un patrimonio a otro.

Terminologa
El enriquecimiento sin causa ha sido denominado enriquecimiento
injusto, injustificado, o in debido, trmino utilizado especialmente cuando se
iniciaron los estudios sobre este tema, enriquecimiento ilegitimo y accin in
rem verso.
Los trminos enriquecimiento injustificado o injusto deben, en
nuestro concepto, rechazarse, porque puede dar lugar a una idea falsa sobre
el concepto. En efecto, aun cuando el enriquecimiento ilcito tiene su origen
en el principio de la equivalencia de los patrimonios, con base en la idea de
que nadie debe enriquecerse a costa de otro, lo cierto es que se trata de un
concepto jurdico, cuyos elementos constitutivos estn hoy claramente
definidos por la doctrina, con base en una depuracin jurisprudencial y
doctrinal del concepto.

Antecedentes del enriquecimiento sin causa
Los orgenes del principio del enriquecimiento sin causa los podemos
encontrar en el Derecho Romano. Si bien los romanos no estructuraron una
teora general del enriquecimiento sin causa, si llegaron a establecer
aplicaciones prcticas y muy limitadas al principio, creando acciones
particulares tpicas en diversos casos, a saber: la condictio indebiti, la
condictio causa data causa non secuta, la condictio ob turpem vel injustam
causa, la condictio sine causa y la actio de peculio et in re verso.
Pomponio a su vez haba manifestado que de acuerdo con el Derecho
natural, es equitativo que nadie puede enriquecerse en detrimento ajeno sin
tener justificacin para ello.
Sin embargo, no puede afirmarse que los romanos hubiesen
establecido el principio general del enriquecimiento sin causa en forma
abstracta y con alcances omnicompresivos; ello fue tarea realizada por la
doctrina moderna.

La evolucin de la jurisprudencia francesa
La jurisprudencia francesa a partir de 1870, encontr ciertas
situaciones en las cuales era equitativo la restitucin de un enriquecimiento
sin causa, a pesar de no existir ninguna regla general que lo previera. Se
utilizaron las reglas de la gestin de negocios, aun cuando desfigurando sus
requisitos porque todos ellos no se cumplan; se dijo entonces que se
trataba de una gestin de negocios anormal.
Dado que el Derecho positivo tiende a contemplar un sinnmero de
motivos o de causas por las cuales se efecta el trafico patrimonial, los casos
de enriquecimiento sin causa son relativamente escasos, sin embargo, es
debido a la jurisprudencia francesa el desarrollo de la teora, especialmente
en el conocido caso de la sentencia boudier, dictada por la Corte de
Casacin Francesa el 15 de junio de 1892.

IV. SISTEMATICA LEGAL EN VENEZUELA
En Venezuela, cuyos Cdigos hasta el de 1942 fueron de inspiracin
francesa e italiana, no se contempla el principio. En el cdigo vigente es
acogido en el artculo 1184, mencionado anteriormente.
Sin embargo, es conveniente advertir que en nuestro cdigo civil
existen varias normas cuyas soluciones estn fundadas en el principio del
enriquecimiento sin causa; pero que no llenan todos los requisitos hoy en la
doctrina.

V. NATURALEZA DE LA ACCION POR ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA (ACCION IN REM VERSO)
Dado que la nocin de enriquecimiento sin causa, denominada
tambin por la doctrina y la jurisprudencia accin in rem verso, se
fundamenta en la idea o necesidad de restablecer el equilibrio patrimonial
entre dos personas, el enriquecido y el empobrecimiento, y no en la idea de
reparar algn dao injusto; la indemnizacin objeto de la accin in rem verso
tiene por finalidad la restitucin o restablecimiento del equilibrio patrimonial
alterado; por lo tanto, es una accin de equidad que no aspira a indemnizar
al empobrecido de todo su empobrecimiento, ni tampoco despojar al
enriquecido de todo su enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible
el equilibrio patrimonial entre dichas personas.
Como consecuencia tenemos:
1. La accin in rem verso tiene como objetivo restablecer el equilibrio
patrimonial.
1.1. La accin in rem verso no indemniza necesariamente todo el dao
sufrido por el empobrecido ni despoja al enriquecido de todo su
enriquecimiento, sino que persigue una indemnizacin que tienda a
restaurar el equilibrio patrimonial, indemnizacin que no puede ser
mayor que el enriquecimiento experimentado por el enriquecido, de
modo que este no est obligado a restituir mas de aquello que ha
ingresado en su patrimonio, ni tampoco puede ser mayor al dao
sufrido por el empobrecido, en el sentido de que este no puede recibir
ms que lo que configura su empobrecimiento.
1.2. La indemnizacin que persigue la accin in rem verso procede
independientemente de la capacidad o imputabilidad del enriquecido.
2. La accin in rem verso tiene carcter subsidiario
Dado el fundamento de equidad de la accin in rem verso, que
persigue restablecer el equilibrio patrimonial y remediar el trafico injustificado
por una causa entre patrimonios , es obvio que dicha accin no puede
intentarse en aquellos casos en que el empobrecido o reclamante disponga
de alguna accin derivada de un contrato, del pago de lo indebido, de la
gestin de negocios, de un hecho ilcito, o cuando tenga una accin
derivada de un derecho real, es decir, disponga de una accin derivada
alguna de las fuentes de obligaciones distintas del enriquecimiento sin
causa.


VI. REQUISITOS DE LA ACCION IN REM VERSO
Para que haya lugar a la accin por enriquecimiento sin causa, la
doctrina contempornea postula como necesario cinco requisitos
fundamentales: 1.- un enriquecimiento 2.- un empobrecimiento 3.- relacin de
causa a efecto entre el empobrecimiento y el enriquecimiento 4.- ausencia
de causa 5.- ausencia de inters del empobrecido.

1. Enriquecimiento.
1.1. Concepto. Consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido o
demandado. Ese enriquecimiento o aumento del patrimonio debe
haberse consolidado en la persona del enriquecido para el momento
de intentarse la accin.

1.2. Limites del enriquecimiento. Por cuanto el enriquecimiento sin
causa lo que busca es restablecer el equilibrio entre dos patrimonios
causado por la traslacin indebida de unos bienes de un patrimonio a
otro sin una causa jurdica que lo justifique, es indudable que uno de
los lmites de la pretensin es el enriquecimiento.

1.3. La deduccin de los gastos tiles. Por otra parte, para determinar el
monto del enriquecimiento, la mayor parte de la doctrina considera
aplicable por analoga la norma contenida en el articulo 1183 CC,
referente al pago de lo indebido.

1.4. Mala fe del enriquecido. Al incurrir el accipiens en culpa, en el
momento del enriquecimiento, por ejemplo, sabe que lo recibido por el
no se le deba, se dan los supuestos del hecho ilcito y no del
enriquecimiento sin causa, por lo cual el enriquecido deber pagar
todo el dao sufrido por el empobrecido, quien a tal efecto remite a las
normas sobre el pago de lo indebido.

1.5. Formas de producirse. El enriquecimiento puede producirse de
distintas formas:
1.5.1. Por un aumento del patrimonio del accipiens.
1.5.2. Por un no aumento del pasivo.
1.5.3. Por mejoras en una propiedad del enriquecido.
1.5.4. Por gozar de una cosa que no le pertenece.
1.5.5. Por recibir servicios, que por su naturaleza deben ser remunerados,
de un tercero, sin nimo de de liberalidad.

1.6. Diversos casos de enriquecimiento
1.6.1. Cuerpo cierto,
1.6.2. Cosas in genere,
1.6.3. Dinero

1.7. El enriquecimiento debe subsistir. Si para el momento de la
demanda, el patrimonio total del accipiens es menor al
enriquecimiento inicial, o ha desaparecido en su totalidad, sin culpa
del accipiens, este no se ha enriquecido. El accipiens deber
demostrar esta circunstancia, por ser un hecho que no libera total o
parcialmente (art 1354 CC).

2. El empobrecimiento
Consiste en toda disminucin del patrimonio de una persona,
pudiendo efectuarse mediante una disminucin del activo, como ocurre al
solvens que efecta un pago indebido; o en un no aumento del activo, como
acontece cuando no se percibe remuneracin por servicios prestados sin
nimo gratuito.
El empobrecimiento debe estar vinculado al enriquecimiento del
accipiens.
Para la determinacin del empobrecimiento se atiende a la
circunstancia de que el empobrecido haya desarrollado la conducta menos
onerosa, porque si por su voluntad el empobrecido incurri en gastos
innecesarios, el empobrecimiento se calculara con base en la actuacin
menos onerosa.

3. Relacin de causalidad entre el enriquecimiento y el
empobrecimiento.
Es necesario un vinculo de causalidad o relacin de causa a efecto
entre el empobrecimiento y el enriquecimiento, relacin en la cual el
empobrecimiento desempea la funcin de causa eficiente y el
enriquecimiento la funcin efecto. La disminucin de patrimonio
experimentado por el empobrecido va a convertirse en el incremento del
patrimonio experimentado por el enriquecido
Segn la jurisprudencia francesa contempornea, la cual grave del
empobrecido impide la accin, por no existir vinculo de causalidad entre el
empobrecimiento y el enriquecimiento. La culpa del empobrecido es la causa
de su empobrecimiento.

4. Ausencia de causa
4.1. Concepto. Por ausencia de causa se entiende que el enriquecimiento
debe carecer de una causa que lo justifique, conforme al
ordenamiento jurdico positivo, se requiere que el desplazamiento de
riqueza habido del patrimonio del empobrecido al del enriquecido no
estuviese justificado o encuadrado dentro de un acto o hecho jurdico
contemplado, tolerado o autoriza por el derecho.

4.2. La existencia de un contrato con un tercero. Se plantea la doctrina
la cuestin de si el empobrecido puede alegar enriquecimiento sin
causa contra un enriquecido que alegue como causa del
enriquecimiento un contrato celebrado por l con una persona distinta
del empobrecido.

5. Ausencia de inters del empobrecido
La doctrina y la jurisprudencia consideran que el empobrecimiento no
puede intentar la accin si se trata de riesgos o peligros en vista de una
ventaja que obtuvo o aspiro obtener. El propietario de un fundo ha contratado
y pagado la construccin de una lnea de fuerza elctrica para el suministro
de su finca, lnea de la cual se aprovechan sus vecinos, entonces pretende
que estos por haberse enriquecido a su costa, le restituyan parte del costo de
la obra. En sentencia del 19-10-76, la casacin francesa rechaza la accin,
considerando que el enriquecimiento sin causa no corresponde a quien ha
efectuado trabajos a su propio riesgo y peligro

VII. CALCULO DE LA INDEMNIZACIN
El artculo 1184 del cdigo civil fija la extensin de la reparacin al
ordenar que el enriquecido deber indemniza al empobrecido dentro del
lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya
empobrecido.
El legislador establece una indemnizacin sujeta a un doble lmite
mximo; no puede exceder del enriquecimiento del uno ni del
empobrecimiento del otro. Esto significa necesariamente que la
indemnizacin es siempre la suma menor del valor del enriquecimiento o el
empobrecimiento, segn los casos.

VIII. MOMENTO EN QUE DEBE APRECIARSE EL
EMPOBRECIMIENTO Y EL ENRIQUECIMIENTO
1. Tericamente hay distintas posibilidades.
La cuanta del empobrecimiento y del enriquecimiento o de ambos,
tericamente puede fijarse en al menos seis momentos distintos:
1.1. Cuando se produjo inicialmente el empobrecimiento.
1.2. Cuando el empobrecido est en la posibilidad de intentar una accin,
se produce el empobrecimiento.
1.3. El enriquecimiento, al incurrir en mora el enriquecido, por reconocerlo
as, o por un requerimiento extrajudicial del empobrecido.
1.4. En el momento de la citacin para contestar la demanda
(emplazamiento de la demanda).
1.5. Al dictarse la sentencia.
1.6. Al momento de la restitucin definitiva.

2. Factores que deben tomarse en consideracin para determinar el
momento del enriquecimiento y del empobrecimiento. Apartando las
reglas anteriores que parecen claras y son aceptadas por la mayor parte
de la doctrina y de la jurisprudencia, hay otros aspectos en los cuales no
se han logrado decantar los principios aplicables.

3. La indemnizacin debida por el accipiens
3.1. Cuerpos in genere. Tratndose de cuerpos in genere, el enriquecido
estar obligado a restituir cosas en la misma cantidad y calidad de las
que recibi; y si esto no fuese posible, su valor para el momento del
emplazamiento en la demanda de restitucin, segn la doctrina y
jurisprudencia extranjera predominante. Sin embargo, parecera que
debe tomarse en cuenta ms bien el momento en que fue puesto en
mora por el sovens.

3.2. Sumas de dinero. Bien sea que el dinero fue el objeto del
enriquecimiento inicial o fue el producto de la venta del cuerpo cierto
que el enriquecido enajeno, siendo de buna fe. En este caso la
obligacin de indemnizar puede ser igual al enriquecimiento inicial,
porque desde un punto de vista prctico sera imposible determinar si
para el momento de la demanda subsiste o no el dinero.
Consideramos acertada esta observacin porque siendo el dinero un
gnero y la medida de toda obligacin, seria en la mayora de los
casos imposibles determinar si el dinero inicial subsiste, o si se
convirti en otros bienes, especialmente si se trata de un patrimonio
de cierta importancia, salvo el caso de haber perdido el accipiens
todos sus bienes.

3.3. Cuerpo cierto. Tratndose de un cuerpo cierto, el enriquecido est
obligado a devolverlo en el estado en que se encuentre si subsiste,
para el momento en que el empobrecido pone en mora al enriquecido;
si la cosa perece despus, aun por caso fortuito, el enriquecido estar
obligado a pagar su valor para ese momento (art 1344 CC).

3.4. Intereses. El accipiens de buena fe no est obligado a pagar
intereses, pues solo se trata de restablecer el equilibrio patrimonial. A
partir de la sentencia, que es cuando la obligacin se hace cierta, el
enriquecido est obligado a pagar intereses moratorios, as como los
mayores daos causados por el retardo en el pago.

3.5. Frutos. Siguiendo el mismo principio relativo a los intereses, si el
accipiens es el es de buena fe, no est obligado a restituir los frutos
naturales de la cosa. Sin embargo, esta solucin mediante una
interpretacin por analoga del articulo 1180 CC el pago de lo indebido
no es unnimemente aceptada por la generalidad de la doctrina, pues
si el accipiens ha recogido los frutos y los ha utilizado o los ha
vendido, se ha enriquecido en una cantidad que representa la
diferencia entre el precio de venta y el costo de recoleccin.

3.6. El caso del incapaz. Esta regla sufre una excepcin en el caso del
incapaz, quien solo est obligado a restituir lo que se convirti en un
provecho, aplicndose aqu el principio de que el menor no es capaz
para obligarse negocialmente, pero sera contrario al principio de que
nadie puede enriquecerse a costa de otro sin una causa jurdica que lo
justifique, por lo cual el incapaz deber devolver solo aquello que se
ha convertido en su provecho; por ejemplo, el dinero que no ha
dilapidado, o lo que ha comprado con el dinero recibido. Si ha perdido
todo o parte de su enriquecimiento, no se le puede imputar culpa, si el
incapaz carece de discernimiento.









INTRODUCCIN

Se considera que el enriquecimiento sin causa es fundamental dentro
de la ordenamiento jurdico venezolano vigente, en la cual su fundamento
legal se encuentra consagrado en el artculo 1.184 del cdigo civil
venezolano, en la cual en el presente trabajo se conocer todo lo referente a
esta, como su definicin (que no es ms que aquel que se enriquece sin
causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla, dentro del
lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya
empobrecido), sus fuentes de obligaciones en la cual se encuentra el pago
de lo indebido y la gestin de negocios, como tambin se establecer su
disposicin legal, su teora, todo lo referente a la derivacin de su
terminologa, sus antecedentes, la evolucin de la jurisprudencia francesa
(en la cual se habla del derecho positivo tiende a contemplar un sinnmero
de motivos o de causas por las cuales se efecta el trafico patrimonial, los
casos de enriquecimiento sin causa son relativamente escasos),su
sistematizacin legal en Venezuela, la naturaleza de la accin por el
enriquecimiento sin causa (accin in rem verso), requisitos de la accin in
rem verso( en la cual se fundamenta en cinco(5) requisitos fundamentales
las cuales se encuentran, un enriquecimiento, un empobrecimiento, relacin
de causa a efecto entre el empobrecimiento y el enriquecimiento, ausencia
de causa y ausencia de inters del empobrecido), as como tambin
analizaremos el clculo de la indemnizacin y todos los momento
fundamentales en que debe apreciarse el empobrecimiento y el
enriquecimiento.




CONCLUSIN

La importancia del enriquecimiento sin causa se fundamenta es que la
idea es que nadie puede enriquecerse a costa de otro sujeto de derecho, a
menos que el enriquecimiento tenga algn motivo o causa que sea
contemplada por el derecho. Supone este principio que la situacin jurdica
del patrimonio de los diversos sujetos de derecho est en una situacin de
equilibrio, en una situacin esttica; cuando ese equilibrio patrimonial se
rompe pueden pasar bienes de un patrimonio de un titular al patrimonio de
otro titular; siempre que ese traslado de bienes se efectu por una causa,
motivo o razn jurdica valida, contemplada y autorizada por el ordenamiento
jurdico positivo. Si ese traslado de bienes ocurre sin que exista un motivo
jurdico-causa contemplada por el derecho, estamos en presencia de un
enriquecimiento sin causa. Por ejemplo, si una persona entrega a otra una
suma de dinero, ese acto traslativo se explica porque ha habido una causa o
motivo jurdico contemplado por el derecho, a saber: porque ha realizado un
contrato de venta , de prstamo, de arrendamiento, etc., o porque ha
causado un dao y la suma de dinero es para repararlo, o porque se lo ha
donado y estamos ante un contrato de donacin, etc.; pero si no existe una
causa legtima para ello, entonces estamos ante un enriquecimiento sin
causa y la persona enriquecida debe indemnizar a la empobrecida en los
trminos anteriormente explicados.







Repblica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior
Area de Ciencias Polticas y Jurdicas.
Universidad Experimental Rmulo Gallegos
San Juan de los Morros Edo Gurico



ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA


PROF.: BACHILLERES:
ABOG.: JESUS ALVAREZ AYALA, DUBRASKA. C.I: 23.790.291
BASTARDO, JOSE. C.I: 20.819.772
CHACON, DANIELA. C.I: 22. 615. 623
ESTANGA, EVA. C.I: 21. 464.204
GOTTBERTH, VALENTINA. C.I: 23.791.603
GARCIA, JESUS. C.I: 22.954.541
GARRIDO, MARIA. C.I: 22.610.095
SUAREZ, DANIEL. C.I: 21. 313.826
RODRIGUEZ, ROXANA. C.I: 20.651.432
RODRIGUEZ, LUZMAR. C.I: 21.605.461
PAEZ, JESUS. C.I: 17.062.792
4 Ao. Seccin: M1.

A LOS ONCE (11) DIAS DEL MES DE JUNIO DEL 2014
BIBLIOGRAFIA

Pittier Sucre, Emilio. Curso de Obligaciones. Derecho Civil III.

Calvo Baca, Emilio. Cdigo Civil Venezolano comentado.

Goldstein, Mabel. Diccionario Jurdico. Consultor Magno.