RECUPERAO JUDICIAL E TRAVA BANCRIA

RESUMO DO ARTIGO: O autor inicia discorrendo brevemente sobre os embates muitas vezes
surgidos entre a aplicao da lei e a aplicao de uma justia substantiva nos casos concretos,
sobretudo no que diz respeito s travas bancrias. Travas que ocorrem em decorrncia dos
privilgios que instituies financeiras detm que as excluem de integrarem os processos de
recuperao judicial no que diz respeito aos crditos bancrios garantidos por cesso fiduciria de
recebveis s empresas. Muitas vezes essa trava vem a prejudicar as empresas em recuperao, pois
impede que recebam os valores creditcios decorrentes dos contratos de financiamento dados em
garantia aos bancos. O autor cita trs argumentos apresentados nas aes ajuizadas pelas empresas
contra os bancos, em decorrncia da trava: 1 argumentam que bens incorpreos como os
recebveis no esto no rol de bens mveis do art. 49 da LFRJ. O autor discorda argumentando que
so mveis. 2 A titularidade fiduciria sobre crditos deveria ser recacterizada como penhor. O
autor discorda do posicionamento, que inclusive foi adotado pelo TJRJ. 3 A trava bancria obsta os
objetivos da prpria LFRJ, qual seja, a preservao das empresas em crise, funo social e econmica.
O autor discorda sobre o argumento de no cabe ao Judicirio reformar diploma positivado em lei.
Por fim o autor aborda a responsabilidade que o Judicirio tem trazido para si, nas interferncias no
Poder Legislativo, interferncias em polticas pblicas e econmicas, que ao seu ver, no papel do
mesmo. Inclusive concordando com a lei que instituiu a trava j que trata de incentivo ao crdito, e
acreditando que a carga tributria um entrave muito maior ao desenvolvimento empresarial.
OPINIO: evidente que a trava bancria est consubstanciada na lei e, portanto permitida nos
casos de recuperao judicial de empresas, conforme art. 49 da Lei 11.101/05. Apesar das
divergncias dos Tribunais Estaduais quanto a sua aplicabilidade, como o TJRJ, que em alguns casos
entende se tratar de penhor e no de cesso fiduciria, do aspecto de vista legal, no h o que
questionar. o que tem entendido o TJSP:
Agravo de instrumento. Recuperao judicial. Deciso que liberou "trava bancria" em relao a
recebveis objeto de cesso fiduciria de crdito. Cdula de crdito bancrio com contrato de
constituio de alienao fiduciria em garantia (cesso fiduciria de direitos de crdito). Direitos de
crdito (recebveis) tem a natureza legal de bens mveis (art. 83, III, CC) e se incluem no 3 do art.
49, da Lei n 11.101/2005. Propriedade fiduciria que se constitui mediante o registro do ttulo no
Registro de Ttulos e Documentos. Inteligncia do art. 1.361, Io, do Cdigo Civil. Contrato de cesso
de crdito regularmente registrado no Registro Pblico configura direito real em garanoLa. Crditos
no sujeitos aos efeitos da recuperao. Recurso provido. (TJ-SP - AG: 994092911059 SP , Relator:
Pereira Calas, Data de Julgamento: 02/03/2010, Cmara Reservada Falncia e Recuperao, Data
de Publicao: 11/03/2010)
Apesar de no concordar com o que tem sido aplicado, face ao princpio da preservao da empresa
e sua funo social, infelizmente no h como mudar a lei por meio de aes judicias. Portanto no
resta outra alternativa a no ser aplica-la e bem ou mal, contentar com ela.