Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
o
(
%
)
Tempo (min)
H
2
SO
4
2%
Amberlyst 5%
Figura 2. Comparao do desempenho do catalisador
homogneo (H
2
SO
4
) e a resina Amberlyst-15. T=90C, RM-=3.
Nota-se que, ao final das 3 horas de reao, a resina
Amberlyst-15 apresenta uma converso bastante similar
ao cido sulfrico, com converso em torno de 70%.
Embora a concentrao dos catalisadores seja diferente,
pode-se afirmar que a resina Amberlyst-15 possui
potencial para substituir o cido sulfrico na reao de
eterificao do glicerol, melhorando o desempenho da
reao e aproveitando as vantagens do uso de um
catalisador heterogneo, tais como facilidade de
separao e a dispensa de uma etapa de neutralizao. As
condies operacionais para a resina Amberlyst-15 esto
sendo otimizadas atravs de uma planejamento fatorial,
podendo-se esperar converses ainda maiores que as
obtidas.
Concluses
Os resultados apresentados mostraram que a resina
Amberlyst-15 foi o catalisador heterogneo mais ativo
para a reao de eterificao do glicerol com terc-butanol,
numa temperatura de 90C e razo molar glicerol/terc-
butanol de 1:3, produzindo essencialmente teres
monoalqulicos. O desempenho cataltico foi similar ao
catalisador homogneo cido sulfrico, embora com uma
maior concentrao.
A atividade da reao se relacionou com a densidade de
stios cidos, bem superior na Resina Amberlyst-15 em
relao aos outros catalisadores heterogneos.
Acredita-se que a otimizao das condies
operacionais (temperatura e razo molar), atravs de um
planejamento fatorial, pode favorecer a obteno de
converses ainda maiores.
Agradecimentos
FAPITEC-SE, devido ao apoio financeiro ao projeto
(Edital FAPITEC/SE /FUNTEC N 06/2009), ao CNPq,
tambm pelo apoio financeiro (Edital MCT/CNPq/CT-
Ao Transversal IV n 30/2008), e bolsa de iniciao
cientfica atravs do programa PIBIC/UFS.
Referncias
1. http://www.biodieselbr.gov.br/, acessada em 12 de
janeiro de 2011.
2. J. Mota; A. Silva; L. Gonalves. Quim. Nova, 2009,
32, 639-648.
3. C-H. Zhou; J. N. Beltramini; Y-X. Fan; G.Q. LU,
Chem. Soc. Rev., 2008, 37, p. 527-549.
4. R. M. Almeida; L. K. Noda; N. S. Gonalves; S. M.
P. Meneghetti; M. R. Meneghetti, Appl. Catal., A,
2008, 347, 100105.
5. W. Stichert; F. Schth; S. Kuba; H. Knzingery. J.
Catal, 2001, 198, 277285.
6. D. E. Lpez; J. G. Goodwin Jr,; D. A. Bruce. J.
Catal., 2007, 245, 381391.
7. D. E. Lpez; J. G. Goodwin Jr,; D. A. Bruce; S.
Futura. Appl. Catal., A, 2008, 339, 7683.