PARECER CRTICO Filme: Justia (no Brasil) - Documentrio de Maria

Augusta Ramos

O documentrio Justia retrata a realidade vivenciada em todo o
Brasil. Resumindo-o, o documentrio mostra a condenao de dois indivduos.
O primeiro acusado de cometer o crime de receptao e o segundo acusado de
cometer o crime de trfico de drogas.
1 vamos a criticas a realidade social brasileira retratada no filme:
Percebeu-se, com o transcorrer do documentrio analisado, que no
existiam provas concretas do cometimento de tais crimes, existiam apenas
pequenos indcios para possveis condenaes. Entretanto, as penas
cominadas aos crimes, se analisadas a fundo, consideraram fatores externos,
que foram determinantes para as suas aplicaes, visto que no primeiro caso a
juza substituta que procedeu a condenao, no teve contato suficiente com
as provas. Tudo porque a juza que teve maior contato com as provas foi
promovida a desembargadora.
Ora, percebe-se que muitos profissionais do direito buscam antes de
tudo, at mesmo da prpria justia, o prestgio profissional. Muitos promotores
esquecem seu papel de fazer justia [trabalhando pela condenao quando
existirem provas para tanto, ou trabalhando pela absolvio, quando inexistirem
provas contra o investigado], e pressionados pela mdia, buscam desde logo,
sem um contexto probatrio formado para tanto, a condenao do acusado.
Verifica-se o despreparo da polcia brasileira. Ora , na maioria das
vezes, ela que tem contato com a cena do crime, instante aps seu
cometimento. Ademais, constatou-se que muitos policiais, nem todos, mas
inmeros cometem abuso de poder, so corruptos. Testemunhas cruciais para
provar-se a verdade calam-se em virtude do medo da represaria por parte de
traficantes e at mesmo policiais.
Os juzes, retratados no documentrio, apresentam personalidades
distintas, Enquanto a juza do 1 caso era fria e cumpria a letra da lei, o juiz do
2 caso era mais humanista, procurava compreender os problemas do
acusado. Entretanto, vivemos em um pas que adota a concepo estrutural do
ordenamento jurdico e a corrente positivista, devendo-se aplicar to somente a
lei ao caso concreto. Assim, a juza durona no est errada, est fazendo to
somente seu trabalho. Entretanto, segundo ditado os pares devem julgar seus
pares. Como juzes com realidade financeira e social totalmente diferente
destes acusados podem compreend-los? difcil entender, como indivduos
que desconhecem os problemas sociais vivenciados atualmente tenham
capacidade para julgar e condenar indivduos que desde criana sofrem
injustias de todos os aspectos. Ser mesmo que tais julgamentos esto sendo
justos? Muito difcil responder a tal questionamento, visto que a justia
proporcionada aos pobres diferente daquela justia proporcionada aos mais
abastados economicamente.
O documentrio retratou muito bem o problema da superlotao
carcerria, local desumano em que so colocadas pessoas, as quais
presumimos que tenham cometidos atos ilegais.
2 vamos s crticas ao contexto retratado no filme:
O filme retrata o lado, no qual os acusados so sempre injustiados.
Mas verificamos em nossa realidade, que na maioria das vezes, tais acusados
mentem perante as autoridades, sendo difcil para estas julgar sem generaliza-
los.
Surpreende-me a Defensora dos acusados dizendo durante um jantar
em famlia que tem pessoas acusadas to somente pela tentativa de furto de
pequenos objetos em supermercados. Sabemos que tais crimes so
recorrentes em diversas cidades e ser mesmo que o princpio da
insignificncia deve ser sempre aplicado para todos? Deve-se sempre analisar
o caso concreto. Ademais, devem-se processar tais condutas com o fito de
demostrar seu desvalor.
3 - concluso:
O filme, em que pese retrate a realidade social em que vivemos num
mundo de injustia social, onde existem indivduos sendo punidos por crimes
que no cometeram ou cumprindo penas desproporcionais a sua conduta,
pecou ao ser parcial e mostrar to somente o lado de acusados que se dizem
injustiados. No sabemos se realmente eles so to injustiados!