ACRDO N.

1. TURMA 1. CMARA
PROCESSO TRT 15
a
. REGIO - N 02915-1999-012-15-00-1 AP
AGRAVO DE PETIO
AGRAVANTES DA!TON "O!DRINI E OUTRO
AGRAVADO #OO AUGUSTO !UI$ %EITOSA
AGRAVADA D" TERMOT&CNICA COMERCIA! E
INDUSTRIA! 'MASSA %A!IDA(
ORIGEM 1 VARA DO TRA"A!)O DE PIRACICA"A
PEN)ORA. IMVE!. "EM DE %AM*!IA. NO
COMPROVAO.
No havendo comprovao de que o bem imvel
penhorado destina-se residncia familiar do devedor,
configurando bem de famlia, nos termos definidos pelo
artigo 1 da lei n !"##$%$#, deve subsistir a penhora
efetuada"
&ontra a r" deciso de fl" '(), proferida pelo *+mo" ,ui-
.edro /arcos 0livier 1an-ovo, que indeferiu o pedido de sustao do leilo
designado, interp2em os e+ecutados agravo de petio s fls" '3'%')#"
&ontraminuta s fls" 4#1%4#)"
0s autos no foram encaminhados ao /inist5rio
.6blico do 7rabalho, uma ve- no evidenciadas as hipteses de sua interveno
obrigatria, nos termos dos artigos 11# e 111 do 8egimento 9nterno deste *"
8egional"
8elatados"
VOTO
1 - CONHECIMENTO
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheo do agrao!
LAL/sej
Firmado por assinatura digital em 27/10/2009 conforme Lei 11.419 - AssineJus !" 01001077
1
" - M#$ITO
Insurgem-se os agraantes contra a r! decis%o &ue inde'eriu a susta%o do leil%o designado,
alegando, em s(ntese, &ue houe negatia de presta%o )urisdicional, cerceamento de
de'esa, iola%o e negatia de ig*ncia a dispositios da Constitui%o +ederal e , -ei n.
/!001210, &ue o im3el graado 4 bem de 'am(lia, por ser resid*ncia dos e5ecutados, e &ue
a aalia%o do bem e'etiada nesses autos encontra-se dissonante de outras aalia6es
'eitas!
Colacionam )urisprud*ncia e re&uerem o pre&uestionamento acerca de iola%o aos artigos
1. e 7. da -ei /!001210 e 8., incisos 999:, -I: e -:, e ;., todos da Constitui%o +ederal,
bem como a concess%o dos bene'(cios <ssist*ncia =udici>ria ?ratuita!
< r! decis%o agraada disp@s &ueA
A executada e o cnjuge foram regularmente intimados da
penhora (fls. 134/135) deixando transcorrer in alis! o
pra"o para oposi#$o de emargos% oportunidade em &ue
poderiam alegar se tratar de em de fam'lia e impugnar a
a(alia#$o do )r. *ficial de +usti#a. ,ogo% a prtens$o BsicC
dedu"ida na (-spera da pra#a encontra.se soterrada pela
preclus$o temporal. Ademais% n$o h/ pro(a de &ue a&uele
im0(el - utili"ado como resid1ncia da executada% haja (ista
tratar.se de terreno sem nenhuma enfeitoria% pelo menos - o
&ue consta da matr'cula cuja c0pia atuali"ada foi juntada
pela pr0pria executada. 2m face disso% indefere.se o pedido
de susta#$o do leil$o. B'l! "D;C
Com e'eito, n%o h> o &ue reparar na decis%o agraada!
Isso por&ue, como bem e5plicitado pelo MM! =u(Eo de origem, os agraantes apenas
alegaram, mas em nenhum momento tentaram comproar &ue o bem penhorado 4
resid*ncia da 'am(lia, constituindo-se assim em bem de 'am(lia impenhor>el, nos termos
do artigo 1. da -ei /!001210!
Por outra borda, n%o h> &ue se 'alar em dila%o probat3ria, como re&uerido pelos
agraantes! < comproa%o de tratar-se o im3el de bem de 'am(lia poderia ser 'eita com a
simples )untada aos autos da declara%o de imposto de renda dos interessados! Fesse modo,
n%o houe &ual&uer negatia de presta%o )urisdicional, cerceamento de de'esa ou iola%o
de dispositios constitucionais ou legais, pois a &ual&uer momento poderiam os agraantes
demonstrar a eracidade de suas alega6es, o &ue, por ontade pr3pria, n%o 'iEeram!
LAL/sej
Firmado por assinatura digital em 27/10/2009 conforme Lei 11.419 - AssineJus !" 01001077
2
No tocante ao alor de aalia%o do im3el, raE%o assiste aos <graantes!
< aalia%o em curso 'oi procedida em 08!07!"00D, leando-se em conta apenas a >rea do
im3el sem as ben'eitorias e5istentes B'l! 177C! O decurso do tempo e a peculiaridade da
e5ist*ncia de ben'eitorias constru(das )usti'ica a reaalia%o do bem para o seu
praceamento, sob pena de impor ao deedor graame indeido em seu patrim@nio, o &ue
dee ser eitado pelo Poder =udici>rio, &ue tem como norte a e5ecu%o pelo modo menos
graoso G artigo ;"0 do CPC!
< oportunidade da reaalia%o do bem encontra eco na disposi%o do artigo 17, H 1., da ei
n. ;!/702/0, na medida em &ue a hasta pIblica ser> re'eita, em 'ace do r! despacho de
'l!"1/!
Considerando a regular tramita%o processual, com a concess%o de oportunidades para a
comproa%o das alega6es dos e5ecutados, considerando &ue nada restou comproado
acerca da impenhorabilidade do bem constrito e, por 'im, considerando a preclus%o
temporal no tocante , respectia aalia%o, nada a re'ormar da decis%o agraada!
Pre&uestionados os dispositios constitucionais e legais inocados!
:9;N7* :0 *<.0170, :*&9:0= CON)ECER DO
AGRAVO DE PETIO DE DA!TON "O!DRINI E DE AR!ETE !OPES
"O!DRINI E O PROVER EM PARTE, para determinar a reavaliao do bem
penhorado, nos termos da fundamentao"
LUIZ ANTONIO LAZARIM
Fesembargador +ederal do Trabalho $elator
LAL/sej
Firmado por assinatura digital em 27/10/2009 conforme Lei 11.419 - AssineJus !" 01001077
#