End.: Praa Baro do Rio Branco, 213, 1 andar, Cidade Nova, Ilhus(BA). CEP 45.652-140 Tel.: (73) 3231-8787 Cel.: (73) 8806-7898 Email: adv.luciano@bol.com.br Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito do Juizado Especial de Defesa do Consumidor da Comarca de Ilhus Estado da Bahia.
P E D I D O D E L I M I N A R
JOSE CARLOS DE CAMARGO, firma individual, inscrita no CNPJ sob o n 078847038-0000-82, localizada na Rua Tobias Barreto, n 81, Bairro Cidade Nova, Ilhus/BA, vem, mui respeitosamente, por seu advogado in fine assinado, ajuizar AO DE NULIDADE DE COBRANA C/C INDENIZAO POR DANO MORAL contra GOLDEN CROSS, pessoa jurdica de direito privado, sediada na Rua Morais e Silva, n 40 13 Andar, Maracan, Rio de Janeiro, CEP n 20.271.904, pelos seguintes motivos que a seguir expe:
1. A parte autora celebrou contrato de seguro com a empresa R, sob o cdigo 333085, conforme documentos anexos, o qual foi contratado para benefcio de seus empregados e familiares, inclusive do autor.
2. Ocorre que, desde janeiro de 2010, o contrato do autor passou por reajustes, que resultaram num aumento de 30,8%, o que no se justifica e foge por completo da previsibilidade contratual.
3. Conforme se demonstra nos documentos anexos, o primeiro reajuste ocorreu em janeiro de 2010, no percentual de 8,9% sobre o valor do titular, Sr. Jos Carlos de Camargo; o segundo ocorreu em maro de 2010, no percentual de 9,76 % sobre o valor de todos os usurios; o terceiro aumento ocorreu no ms de abril, quando, sem justificativa, foi inserida na fatura o valor de R$ 65,48 (R$ 16,46 por cada titular), aumento no percentual de 9,27%, referentes a plano odontolgico que nunca fora contratado.
4. E mais! Houve necessidade de realizao de procedimento mdico no Instituto de Medicina Nuclear do Sul, o que foi feito para posterior reembolso junto r. No entanto, o procedimento realizado alcanou o valor de R$ 850,00, e o reembolso referente ao mesmo procedimento foi no valor de R$ 92,12, conforme faz prova documentao ora anexa. Decerto no esta a expectativa daqueles que contratam plano/seguro de sade!!!
5. Em razo da cobrana equivocada, o autor entrou em contato com a empresa R, solicitando a retificao da fatura, o que no foi atendido, razo pela qual o mesmo suspendeu o pagamento das faturas a partir do ms de maio, o que resultou na suspenso de toda a cobertura do plano de sade.
6. Ilcito, portanto, o reajuste no percentual de 30,80% demasiadamente oneroso ao autor, motivo pelo qual requer o cancelamento do plano de sade, bem assim indenizao pela negligncia dispensada ao autor pela empresa R!!
Dr. Luciano Oliveira da Silva OAB/BA 14.120 - advogado
End.: Praa Baro do Rio Branco, 213, 1 andar, Cidade Nova, Ilhus(BA). CEP 45.652-140 Tel.: (73) 3231-8787 Cel.: (73) 8806-7898 Email: adv.luciano@bol.com.br
7. Ademais, Excelncia, o reajuste indevido vem causando na parte autora todos os tipos de transtornos e aborrecimentos de toda ordem, uma vez que est suportando um encargo oneroso e injusto, o que, sem dvida, enseja indenizao por danos morais.
8. E a jurisprudncia unssona no sentido de admitir a indenizao por dano moral independentemente da verificao do prejuzo material, uma vez que considera o ilcito como causa suficiente para ensejar o constrangimento que por sua vez passvel de indenizao extrapatrimonial:
DANO MORAL Responsabilidade civil. Autonomia do dano moral. Responsabilidade ainda que no provado o prejuzo material(RDTJRJ 17/178)
DANO MORAL PURO. CARACTERIZAO. Sobrevindo em razo de ato ilcito, perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral, passvel de indenizao(STJ REsp. 8.768/SP 4 a . Turma v.u. Rel. Min. Barros Monteiro)
9. Por outro lado, sabido que no valor da indenizao por dano moral deve-se levar em conta as circunstncias do caso, a valorizao da intensidade da culpa que, no caso do CDC objetiva, bem como de servir de desestmulo prtica de novo ilcito e uma compensao amenizadora, de modo que a quantia arbitrada no seja to irrisria que nada represente, considerando-se ainda as condies econmicas do ofensor, in casu, a r, detentora de aquilatada situao financeira.
10. Para aferio da repercusso da indenizao no patrimnio do responsvel, exige a lei que se considere tambm sua capacidade econmica, porque corolrio do princpio da justia que, "quem pode o mais paga mais, quem pode o menos paga menos."
11. A insignificncia de uma indenizao nfima contra a r, nenhum efeito pode lhe ocasionar, tornando incuo o real esprito da sano civil, que fazer com que o causador de um dano sinta financeiramente as conseqncias da sua conduta negligente.
12. No tocante prova do dano moral, alm de j restar demonstrada pela prpria negativa, cumpre dizer que a indenizao da ofensa moral corolria da verificao do evento danoso, dispensvel ou mesmo incogitvel a prova do prejuzo:
A responsabilizao do agente causador do dano moral opera- se por fora do simples fato da violao; assim, verificado o evento danoso, surge a necessidade da reparao, no havendo que se cogitar da prova do prejuzo, se presentes o nexo de causalidade e culpa, pressupostos legais para que haja a responsabilidade civil(STJ 4 Turma REsp 23.575 Rel. Min. Csar Asfor Rocha j. em 09.06.97 RT 746/183)
DO PEDIDO
Assim exposto, requer, mui respeitosamente, V. Exa:
Dr. Luciano Oliveira da Silva OAB/BA 14.120 - advogado
End.: Praa Baro do Rio Branco, 213, 1 andar, Cidade Nova, Ilhus(BA). CEP 45.652-140 Tel.: (73) 3231-8787 Cel.: (73) 8806-7898 Email: adv.luciano@bol.com.br a) LIMINARMENTE, inaudita altera pars, seja determinado que a r se abstenha de inserir o nome do autor nos cadastros restritivos ao crdito pelas faturas controversas no pagas, sob pena de no o fazendo ser-lhe aplicada uma multa a qual V. Exa. entenda eficaz, sem prejuzo de responder por crime de desobedincia (art. 330 do CP);
b) a citao da r para responder aos termos da presente ao, sob pena de confisso e revelia, para ao final julgar procedente a demanda, confirmando a liminar e condenando a empresa r ao pagamento de uma indenizao de 10 salrios mnimos por danos morais ou naquele que o prudente arbtrio de V. Exa. entender cabvel, alcanado ainda a r no pagamento das eventuais custas processuais e honorrios advocatcios na base de 20% sobre o valor da causa.
Protesta por todos os meios de prova em direito admitidas, em especial o depoimento pessoal de preposto da r, provas documentais, requerendo a inverso do nus da prova em favor da autora.
Dando causa o valor de R$ 5.100,00 Nestes termos, Pede deferimento. Ilhus(BA), 21 de janeiro de 2011.