TEORIA GERAL DA PROVA CIVIL (DPC 5793)

A prova na arbitragem


Aluno: Fbio Machado Malag - N USP 3331116


Respostas:


01 O processo arbitral, como instrumento particular que se valem as partes para
soluo de controvrsias, permite uma maior liberdade para se estabelecer o rito
processual a ser seguido, inclusive no tocante s provas e sua produo, sendo
possvel uma reorganizao de sua ordem para melhor atender o caso concreto.
Com esta flexibilizao do procedimento e dos meios probatrios, deixa-se
de lado o formalismo do processo civil regulado pela lei processual e foca-se na
substncia, no resultado que este procedimento ir alcanar como os instrumentos
escolhidos.
Por certo que o processo arbitral no pode deixar de se pautar pelos
princpios gerais do contraditrio, da igualdade das partes, da imparcialidade do
rbitro e do seu livre convencimento, de modo que se atinja um resultado justo e
eficiente, e acima de tudo seguro e clere.
Respeitados estes limites, a liberdade das partes permite o uso de
mecanismos mais eficazes de aferio das provas, como a inquirio direta pelo
advogado das partes e das testemunhas, sem passar pelo filtro do rbitro.
Tambm em decorrncia deste informalismo, permite-se que sejam solicitados
novos esclarecimentos de uma testemunha previamente ouvida, aps a tomada do
depoimento da seguinte.
Tambm no mbito da prova pericial possvel verificar o aprimoramento da
instruo probatria, pois ao invs de se ter um perito nomeado pelo juzo, cuja
manifestao limita-se essencialmente ao laudo escrito, na arbitragem
amplamente admissvel a oitiva de testemunhas tcnicas, que de forma muito mais
eficaz e dinmica prestam as informaes pertinentes ao fato controvertido, sendo
normalmente especialistas no tema, superando em rapidez e qualidade o trabalho
do perito judicial.
Por fim, a flexibilizao permite a eliminao de provas que aparentemente
eram necessrias, mas que se mostraram inteis aps a produo de outra, como a
suficincia dos depoimentos de testemunhas tcnicas em substituio produo
de uma percia, de sorte que a instruo probatria realizada no processo arbitral,
livre dos entraves comuns do processo judicial, concentra-se na descoberta dos
fatos e de sua prova, ensejando aos rbitros maior compreenso da matria
controvertida.


02 O processo arbitral, de ndole contratual, no deve ser interpretado luz das
regras rgidas e formais do processo judicial, sob pena de se processualizar ou
judicializar a arbitragem, conforme expressa Nunes Pinto.
Neste sentido, a inverso do momento de realizao das provas no processo
arbitral no apenas admitida como tem demonstrado ser de enorme utilidade para
a obteno de uma soluo da controvrsia de maneira mais clere e eficaz.
Diversos casos concretos demonstram que a produo da prova testemunhal
antes da prova pericial maximiza o resultado desta, seja por uma reduo do prazo
de sua produo, seja pelo ganho de qualidade e utilidade na prova a ser produzida,
focando a prova pericial apenas os aspectos relevantes e ainda no suficientemente
provados. Pode ocorrer, ainda, que a prova testemunhal se mostre plena e
suficiente para provar todas as alegaes, de modo que a percia se mostra
desnecessria.
Assim, resta evidente que a inverso da ordem de realizao das provas tem
efeito direto nos custos e no prazo do processo, permitindo o uso de meios mais
simples e eficazes na soluo do litgio.


03 A prova no processo arbitral, assim como no processo judicial, dirigida ao
rbitro, para que este possa formar o seu convencimento no momento de decidir.
Encontrando-se o rbitro suficientemente convencido pelos elementos probatrios
colhidos at determinado momento, no h razo para a colheita de outras provas,
que se mostraro ineficazes para alterar o convencimento anteriormente formado.
No obstante a prova ser produzida para o rbitro, este no pode indeferir a
realizao de determinada prova de modo a causar cerceamento de defesa. O
processo arbitral regido pelos princpios basilares do contraditrio e da igualdade
das partes, motivo pelo qual o indeferimento de determinada prova deve ser
fundamentado na valorao do instrumento probatrio j produzido. Se a prova j
realizada se mostra suficiente ou a prova requerida se mostra impertinente ou
irrelevante para o deslinde do processo, da parece ser vivel o indeferimento da
colheita de prova que demandar recursos, tempo e fora das partes e do rbitro.