Você está na página 1de 7

QUINTACMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA


CAPITAL
AGRAVANTE:DENISE CRISTINARANGEL FALCOGOMES DE ARRUDA
AGRAVADO: JLIO JOS DE CAMPOS
Nmero do Protocolo: 104563/2013
Data de Julgamento: 05-02-2014
E M E N T A
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO DE SENTENA -
PENHORA SOBRE PROVENTOS ELEVADA RENDA - POSSIBILIDADE -
LIMITAOA 30% DOS VALORESDEPOSITADOS - RECURSO PROVIDO
Permitir a absoluta impenhorabilidadesobre os proventos do executado,
evidencia manifesto enriquecimento ilcito, o que no encontra respaldo no
ordenamento jurdico ptrio.
Fl. 1 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE:DENISE CRISTINARANGEL FALCOGOMES DE ARRUDA
AGRAVADO: JLIO JOS DE CAMPOS
R E L A T R I O
EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
Egrgia Cmara:
Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito
suspensivo, interposto por DENISE CRISTINA RANGEL FALCO GOMES DE
ARRUDA em face da deciso proferida pelo Juzo da 6 Vara Cvel da Comarca de Cuiab/MT
que, nos autos de Ao de Execuo n. 13340-71.2001.811.0041 (Cdigo 19923), movida
contra JLIO JOS DE CAMPOS, indeferiu a penhora de 30% (trinta por cento) da renda
mensal do devedor, relativo aos seus vencimentos da Cmara Federal, aposentadoria auxlio e
outros do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso, e penso vitalciapaga pelo Estado de
Mato Grosso.
Aduz que a penhora de 30% (trinta por cento) do total dos rendimentos
do devedor possui amparo na legislaoptria e jurisprudnciados tribunais superiores.
Sustenta que a penhora de 30% de cada benefcioexecutado no alcana
uma parcela indispensvel sua subsistncia, posto que o mesmo possui diversas fontes de
renda, de modo a no ofender o artigo 649, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil.
Argumenta que a ao tramita desde o ano de 2001, ou seja, mais de 13
(treze) anos, e que o no deferimento da penhora do rendimento do devedor ir eternizar a
satisfao do crdito.
Afirma que o valor que o devedor recebe por ter sido governador no
salrio, sendo, portanto, penhorvel.
Ao final, pugna pelo provimento do presente agravo de instrumento, no
sentido de reformar a deciso recorrida, para determinar a penhora de 30% (trinta por cento) do
rendimento do Agravado e transferidos para Conta nica do Poder Judicirio.
Fl. 2 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
Documentos colacionados s fls.21/206 - TJMT.
A tutela antecipada recursal foi deferida s fl. 211/217 TJMT.
O Juzo a quo prestou informaes, noticiando que a deciso recorrida
foi mantida e que foi atendida a exigncia do artigo 526 do Cdigo de Processo Civil. (fls.
222/223 - TJ/MT)
O Agravado, devidamente intimado, deixou de apresentar
contrarrazes, conforme se verificada certido de fls. 224-TJMT.
o relatrio.
V O T O
EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS (RELATORA)
Egrgia Cmara:
Como relatado, cuida-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto por DENISE CRISTINA RANGEL FALCO
GOMES DE ARRUDA, contra a deciso de fls. 206-TJMT proferida pelo Juzo a quo, nos
autos da Ao de Execuo n. 13340-71.2001.811.0041 (Cdigo 19923), que indeferiu a
penhora de 30% (trinta por cento) da renda mensal do devedor.
Pois bem. Ressai dos autos que a ao principal foi proposta no ano de
2001, sentenciada em 2005, e a partir de ento, o Agravado interps inmeros recursos, sendo
que no Superior Tribunal de Justia foi condenado em multa de 1% (um por cento) por litigncia
de m f (fls. 85) e, posteriormente majorado para 5% (cinco por cento) do valor atualizado da
causa (fls. 90), vez que os recursos possuamnatureza protelatria.
No ano de 2012, aps transitado em julgado a ao, a Agravante
requereu o cumprimento da sentena, no entanto, o devedor, devidamente intimado, compareceu
aos autos mas no pagou o dbito ou indicou bens penhora.
A Agravante, em 05 de julho de 2013, trouxe aos autos o o valor
Fl. 3 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
atualizado da dvida (fls. 205-TJMT), a qual perfaz, de acordo com a recorrente, o valor de
R$422.215,10 (quatrocentos e vinte e dois mil duzentos e quinze reais), bem como requereu a
penhora de 30% da renda mensal do Agravado, pedido este, indeferidopelo Magistrado a quo.
Todavia, evidencia-se que, da propositura da ao at a presente data j
se passaram12 (doze) anos, semque o Agravado cumprisse com a deciso prolatada.
Constata-se ainda, que o Agravado possui uma elevada renda mensal
oriundas de ser ex-governador do Estado, aposentado do Tribunal de Contas e hoje Deputado
Federal.
Diante disso, em que pese as determinaes do inciso IV, do artigo 649,
do Cdigo de Processo Civil acerca da impenhorabilidadede valores oriundos de proventos e
aposentadoria em razo da natureza alimentar, a doutrina e jurisprudncia tm se posicionado
pela relatividadee flexibilidadedesse dispositivo, de modo a dar efetividadena execuo.
Assim, a impenhorabilidade absoluta dos proventos do Agravado seria
proporcionar-lhe enriquecimento ilcito, o que no encontra respaldo no ordenamento jurdico
ptrio, principalmente quando a efetividade do processo reclama providncias prticas, no
sentido de dar parte a prestao jurisdicionalnecessria.
Sabe-se que os proventos, aposentadorias, salrios e outras
remuneraes do devedor tm a finalidade de proporcionar o sustento do mesmo e de sua
famlia, entretanto, tais verbas visam tambm satisfazer as obrigaes contratuais por ele
assumidas, principalmentequando no detentor de outros recursos/renda.
Logo, no seria justo autorizar o funcionrio pblico aposentado ou
qualquer outro assalariado contrair dvidas, sabendo que o Judicirio no permitir penhora
sobre seus vencimentos, proventos, e/ou salrio.
Cabe ressaltar que em razo da renda mensal do Agravado demonstrada
nos autos, o desconto no percentual de 30% (trinta por cento) sobre o salrio, provento e
aposentadoria do devedor, alm de estar muito distante do salrio mnimo, no o colocar em
dificuldadefinanceiraque impossibilitede manter com o seu prprio sustento e o de sua famlia.
Em casos anlogos, vajamos o posicionamento desta e. Corte de Justia:
Fl. 4 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
CUMPRIMENTO DE SENTENA - TTULO JUDICIAL AUSNCIA DE
BENS PENHORVEIS PEDIDO DE PENHORA SOBRE PARTE DO SALRIO DA
EXECUTADA DEFERIDA - RELATIVIZAO DA IMPENHORABILIDADE
EXCEPCIONALIDADE EXECUO QUE SE REALIZA NO INTERESSE DO CREDOR
ART. 612 DO CPC EFETIVIDADE DO PROCESSO EXECUTRIO POSSIBILIDADE DE
PENHORA SOBRE PARTE DO SALRIO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A regra
de impenhorabilidade do salrio, prevista no artigo 649, IV, do CPC, comporta flexibilidade
com vista efetividade da execuo, mxime se o credor, j idoso (74 anos de idade) e
aguarda receber o crdito de demanda que teve incio no ano de 2003, cujo cumprimento de
sentena j perdura por seis anos, sem pagamento ou mesmo existncia de bens passveis de
penhora. Se no h outros bens para satisfao da obrigao retratada no ttulo judicial e o
devedor daquele, cuja remunerao se distncia do salrio mnimo, permite-se a penhora
de 30% (trinta por cento) do que exceder ao equivalente a trs salrios mnimos dos proventos
da devedora, deduzidos os descontos obrigatrios. (TJMT - AI, 102199/2012,
DES.GUIOMAR TEODORO BORGES, SEXTA CMARA CVEL, Data do Julgamento
17/10/2012, Data da publicao no DJE 24/10/2012)
AGRAVODE INSTRUMENTO - EXECUO - PENHORA SOBRE PROVENTOS
- PROMOTOR DE JUSTIA APOSENTADO - POSSIBILIDADE - LIMITAO A 30% DOS
VALORES DEPOSITADOS - RECURSO NO PROVIDO. A penhora de 30% (trinta por
cento) de valores oriundos de verba remuneratria/salarial, no implica em onerosidade
excessiva ao devedor e muito menos em ofensa ao inciso IV, do art. 649, do Cdigo de
Processo Civil. Permitir a absoluta impenhorabilidade sobre os proventos do executado,
mesmo diante da inexistncia de outros meios para a satisfao do crdito, evidencia manifesto
enriquecimento ilcito, o que no encontra respaldo no ordenamento jurdico ptrio, mormente
aps as novas reformas da lei processual civil que visam dar maior efetividade ao processo
executivo. (TJMT - AI, 97956/2010, DRA.MARILSEN ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA
CMARACVEL, Data do Julgamento 16/02/2011, Data da publicao no DJE 24/02/2011).
Portanto, a penhora de 30% (trinta por cento) sobre o salrio do
devedor, quando no impossibilitar ao Agravado de manter com o seu prprio sustento e o de
sua famlia,como o caso dos autos, tem sido aceito pela doutrina e jurisprudncia.
Fl. 5 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
Posto isso DOU PROVIMENTO ao presente recurso, o que fao para
de determinar a penhora de 30% (trinta por cento) do rendimento do Agravado, bem como para
que os mesmos sejam transferidos para Conta nica do Poder Judicirio e posteriormente
levantado pela parte.
como voto.
Fl. 6 de 7
QUINTACMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 104563/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA
CAPITAL
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos os autos em epgrafe, a QUINTA
CMARACVEL do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, sob a Presidncia do DES.
DIRCEU DOS SANTOS, por meio da Cmara Julgadora, composta pela DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS (Relatora), DES. DIRCEU DOS SANTOS (1 Vogal) e DES.
SEBASTIO BARBOSA FARIAS (2 Vogal convocado), proferiu a seguinte deciso:
RECURSO PROVIDO. DECISO UNNIME.
Cuiab, 5 de fevereiro de 2014.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
DESEMBARGADORACLEUCI TEREZINHA CHAGAS - RELATORA
Fl. 7 de 7