1 .

Nocin de derecho internacional publico

trabajando el concepto quye nos da fermin toro jimenez en su obra manual de derecho internacional
nos habla que la primera nocion que se tiene del derecho internacioal publico es que constituye un
conjunto de normas juridicas que regulan las relaciones entre sujetos del derecho internacional publico.
Sin embargo, es econjunto esta constituido por normas hetertogeneas tanto por la indole de los sujetos
que son destinatario , como por la forma de su creacion y por el fin mismo que se proponen. fermin
toro
En en el derecho internacional publico existen diferente tipos de normas en primer lugar estan las
normas que regulan las relaciones entresujestos institucionales como los Estados, las Organizaciones
internacionales , los insurrectos , la orden de malta, la santa sede , las colectiidades bajo administracio
fiduciaria. Estas normas tiene bases en reglas que regunlan la conducta las cuales tiene origen en el
acuerdo o el preiop concenso entre los mismo sujestos que son destinatarios, estos acuerdos pueden
manifestarse dpor medio de tratados , o de manera tacita.
En segundo lugar podemos obserar las normas juridicas , que regulan las relaciones entre indiiduos.
En tercer lugar teneemos las normas juridicas qu tiene la caracteristicas que son creadas por las
organizaciones internacionales atraes de uno de sus organos! esta norma esta dotada de competencia
permanente y exclusia para legislar y de regular las relaciones tanto con los funcionarios que trabajan
dentro de la organizacion , como tambi"n con los Estados miembros de la organizacion.
En cuarto lugar est#n las normas jur$dicas que tiene como carcateristicas ser reglas nacidas atraes del
conceso de sujetos de derehco internacional publico, pero que tiene como objetio crear un sujeto
institucional de derecho internacional publico y definir sus funciones y poderes. El mejor ejemplo es la
carta de la organizacion de las naciones unidas.
En quinto lugar estan presentes las normas juridicas qu regunlen las relaciones entre Estados cuya
caracteristica es la de ser reglas de conducta que se originan de un acto unilateral de oluntad de
Estado y que se imponen por ia de suprasubordinacion.

2 . Dentro del derecho internacional publico existen presupuestos los cuales son bases importantes de la
disciplina , estas las explicaremos a continuacion%
Comunidad internacional
cuando hablamos de comunidad internacional, nos referimos segun fermin toro en su obra manual
de derecho internacional publico, nos referimos a un conjunto de entes , de naturaleza especifica .
Entre ellos los mas importantes son los Estados y las organizaciones internacionales , sin embargo ,
existen otros que forman o han formado parte de la comunidad internacional y que sin ser estados y
organizaciones han deempe&ado una funcion dentro de ella . 'ales son la santa sede los territorios bajo
mandato de la sociedad de naciones de colectiidades bajo adminiostracion fiduciaria de la
organizacion de las naciones unidas (onu), el territorio libre de triste , la ciudad de dantzig , los
insurrectos , la orden de malta y el indiiduo entre otros. fermin toro
Poltica internacional
cuando mencionamos pol$tica internacional queremos decir el conjunto de actiidades aut*nomas ,
dirigidas a perseguir fines propios que expresan la forma peculiar como cada sujeto de derecho
internacional p+bico dirige y orienta sus relaciones con los dem#s sujetos. fermin toro
Un minimo de concenso ideologico
con estos nos referimos la existencia de un minimo de ideas comunes o alores que garantice la
cohesion de la comunidad internacional y la posibilidad de que pueda existir un sistema jur$dico
uniforme para sus miembros.
3. Fundamentacin del DIP
Interpretacin de los tratados
,a interpretaci*n de los tratados es una operaci*n intelectual que consiste en determinar el sentido
del tratado , precisar su alcance y esclarecer sus puntos oscuros o ambiguos .-e conformidad con los
art$culos ./ y .0 de la 1onenci*n de 2iena , en la interpretaci*n de un tratado deben tenerse en
cuenta estos factores %
a) la buena fe ! b) el sentido corriente de los terminos del tratado ! c) el contexto, objeto y fin del
tratado! d) la interpretaci*n autentica , explicita del tratado, e) los recursos a los trabajos preparatorios,
y f) la b+squeda del efecto +til del trabajo. 3demas, debe tomarse en consideraci*n! a ) a los acuerdos
en que las partes interpreten autenticamente el tratado, b ) la interpretaci*n por conducta ulterior de
las partes, y c ) toda otra norma pertinente del derecho internacional aplicable en las relaciones entre
las partes.
Se debe de terner presente que el contexto del tratado incluye el tetxto , el preambulo y los anexos.
4realece en el el derecho de los tratados el metodo textual complementado con el teologico o
funcional, y ello indiga que se otorga alor primordial al texto del tratado y al objeto y fin de este en su
conjunto. El tratado, como hemos dicho debe de ser interpretado de buena fe , teniendo en cuenta el
sentido corriente de sus teminos, el contexto y su considerando su objeto y fin.
http%55cordoaluis.org5blog56p7content5uploads508//58.5088079onroy71abra7,os7tratados7
:nternacionales71olombia70880.pdf
nmienda ! modi"icacin de los tratados
la regla general es que un tratado podra ser enmendado por acuerdo entre las partes. En los tratados
multilaterales deben tenerse en cuenta las normas que acuerden las partes sobre enmienda y ,
subsidiariamente, hay que otorgar garantias a las contratantes para que participen en las propuestas de
enmienda y en la negociacion y celebracion del nueo tratado.
,a modificacion de los tratados es posible. a) si el tratado lo permite, b) si la modificacion no esta
prohibida, y siempre que se reunan dos requisitos% /) que la modificacion no afecte el disfrute de
derechos ni el cumplimiento de las obligaciones de las demas partes! y 0) que no se refiera a ninguna
dispocision cuya inobserancia sea compatible con la consecucion efectia del objeto y el fin del
trabajo.
http%55cordoaluis.org5blog56p7content5uploads508//58.5088079onroy71abra7,os7tratados7
:nternacionales71olombia70880.pdf

teoria dualista y monista
Desde el punto de vista doctrinal la respuesta al problema de las relaciones
intersistemticas viene dada principalmente desde las posturas dualista
o monista6 8 . Desde la postura dualista, partiendo de la premisa de que el
ordenamiento internacional y los ordenamientos internos son dos sistemas
jurdicos, independientes y separados, cuando una norma internacional creada
por la voluntad comn de los Estados ha de ser aplicada por un juez nacional,
no se opera la recepcin de la norma internacional en el ordenamiento interno
sino su trans!ormacin, en la medida que el le"islador nacional introduce en
su sistema jurdico interno una norma con el mismo contenido que la internacional
para ser aplicada posteriormente.
#ara la posicin monista, de!endida por $elsen, como quiera que parte
del presupuesto de un sistema jurdico nico, las relaciones entre ambos tipos
de ordenamientos tiene lu"ar dentro de ese nico sistema, y como adems
sostiene que es un sistema jurdico jerrquico, la cuestin de las relaciones se
plantear desde la jerarqua normativa, %jndose como criterio para establecer
la jerarqua el lu"ar que ocupe con relacin a la norma !undamental que es la
que da validez a todo el sistema jurdico.
&ltimamente y dentro de la posicin de sistema jurdico nico como
intento de superacin del monismo y del dualismo, han aparecido doctrinas
coordinadoras entre ambos ordenamientos sobre la base de normas superiores
!undadas en el Derecho 'atural6 ( . En la prctica, la aplicacin del Derecho
)nternacional por los r"anos internos de los Estados, y en la medida que el
Derecho )nternacional no se inclina por postura doctrinal al"una, son los propios
ordenamientos internos de los Estados los que normalmente a nivel
constitucional %jan los principios al respecto, bien para las normas convencionales,
bien para las consuetudinarias o para el derecho internacional
particular que emana de las *r"anizaciones )nternacionales+ ,.
-i bien el Derecho )nternacional no se inclina por nin"una de las posiciones
doctrinales, sin embar"o desde el punto de vista internacional en caso
de con.icto prevalece el Derecho )nternacional. /s el articulo 0+ de la 1onvencin
de 2iena sobre el Derecho de los 3ratados, de 04 de mayo de 5(6(
dispone que6
78na parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno
como justi%cacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma se
entender sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 967.
En el mismo sentido, el artculo 9 del #royecto de artculos sobre
:esponsabilidad internacional de los Estados precepta que6
7El hecho de un Estado slo podr cali%carse de ;nternacionalmente
ilcito se"n el derecho internacional. En tal cali%cacin no in.uir el que
el mismo hecho est< cali%cado de lcito se"n el derecho interno7.
Desde la jurisprudencia internacional, el principio en cuestin ha sido
reiteradamente proclamado, baste citar a titulo de ejemplo la opinin consultiva
del 3ribunal )nternacional de =usticia emitida, el 06 de abril de 5(88,+ 5 ,
en la que ha sostenido que6
7 -era su%ciente recordar el principio !undamental del derecho internacional
de que <ste prevalece sobre el derecho interno. Este principio ya
haba sido rea%rmado en un !allo judicial del 59 de septiembre de 58+0, con
ocasin del laudo arbitral en el caso de /labama, entre >ran ?reta@a y los
Estados 8nidos, y ha sido recordado con !recuencia desde entonces...7.
APROXIMACIN CONCEPTUAL AL DERECHO
INTERNACIONAL PLICO
Ram!n PANIA"UA REDONDO
C#$#C%$I&%IC# D' DIP
las caracter$sticas del derecho internacional publico segun fermin toro jimenez nos expone las
siguientes caracteristicas%
/. podemos er que en la comunidad estatal existe la legislacion es creada por un organo central como
lo es el legislatio,la coercion ejercida por un *rgano central que es la administracion publica y la
funcion judicial la cual ela ehjerce el organo central jurisdiccional llamado poder judicial . En difrencia
en la comunidad internal no existen estos entes u organos , por la simple razon que no esta presente un
estado supranacional que se imponga a los estados que la constituyen. 3unque no este presente esta
figura de control internacional , no quiere decir que que la funcion legislatia , coercitia y
jurisdiccional no existan en la comunidad internacional! si estan presentes pero atraes de una oprgano
central como en la comunidad estatal.
0. el derecho internacional publico se difrenia del derecho interno estatal en que el primero consitituye
un sistema de coordinaci*n en el sentido de que los sujetos o destinatarios de las normas juridicas son
practicamentelos mismos sujetos credors de esas normas , que aceptan cumplir oluntariamente ! enc
ambio el derecho interno estatal es un derecho de suprasubordinancion , en el sentido de que quiernes
crean las normas no son los destiunatariuos y estos se impoenen a los destinatarios..
.. otra de las caracteristicas presneestes del derecho internacional publico , es que tiene en sus
destinatarios un conjunto reducido de de sujetos con caracteristicas diferentes entres si. 4or esto es que
se e que muchas de las normas de derecho internacional publico tienen como objeto situaciones
concretas pero tambien algunas algo atipicas ! en diferencia con el derecho interno estatal los cuales sus
destinatarios son mas numerosos , con menos diferencia y esto concluye en en que el derecho interno
estatal tiene un objeto en situaciones mas regulares y tipicas.
; .otra caracteristica que nos expone el autor es que el derecho internacional publico, que deria sobre
la base de la soberania de los Estado y de la presencia de un organo central en la comunidad
internacional, es que en la creacion de las normas dentro del derecho internacional publico los sujetos
que las realizan tienen muy pocas limitaciones a su libertad de crearalas sobre sus mas importantes
intereses! esto conllea a que la mayoria de las normas del derecho internacional publico son
dispositias , a diferencia del derecho interno Estatal, ya que la autonomia y la libertad que tienes para
crear nueas norma depende de normas llamadas orden publico, las cuales no pueden ser transgredida
por los sujetos del derecho en su libertad de crear normas.
<.otras de las caracter$sticas presentes es que en el derecho internacional publico es deriado del escaso
desarrollo de los $nculos y relaciones sociales en la comunidad internacional y de las gran importancia
que tienen dentro de ellas los intereses de los Estados. 4or esto es que en el derecho internacional
publico la libertad que tienen los Estados de ocasionarse una agresi*n ilegitima es muy amplia, ya que
dentro de la normas hay algunas reglas que no proh$ben algunos actos que ocasionar$an alg+n tipo de
da&o o desentaja entre Estados. 9uchos ejemplos de esto se puede er en relaciones econ*micas.
=.Otra de las caracter$sticas presentes en el derecho internacional publico , depende de el grado de
intensidad de cohesion y solidaridad entre los sujetos de la comunidad internacional y de la comunidad
Estatal, consiste en que en caso de que no se cumpla una obligacion por parte de uno de los sujetos del
derecho internacional , la respuesta de la busqueda de responsabilidad y coercion solo puede ser
ralizada por el sujeto directamente afectado, aqui se puede obserar la diferencia con el derecho interno
Estatal ,ya que aqui si existe los organos que en nombre de la comunidad , actuan en nombre de esta
emitiendo una respuesta a la agresi*n percibida.
>. otra caracter$stica del derecho internacional publico que los distingue tambien del derecho interno
estatal , es que constituye un derecho imcompleto que requiere a menudo del derecho interno estatal
para ser ejecutado, en diferencia del estatal que se ale por si mismo.
?.otras de las caracter$stica que tambi"n distinguen el derecho interno estatal del derecho internacional
publico , es que en el derecho interno estatal hay normas legales que planteaqn los requisitos que deben
poseer un conjunto humano, organizado institucionalmente , poara adquirir la subjetiidad juridica y
existe , igualmente un organo central administratio o legislaio dotado de competencia exclusia
dentro del estado para dar esa subjetiidad juridica ! en cambio en le derecho internacional publico no
estan presente estas normas.
@elaciones entre el derecho internacional publico y el derecho interno estatal
&%#D(
el estado es el objeto de analisis de arias disciplinas humanisticas . 4ara el derecho es una
comunidad constituida por un orden juridico determinado que presenta caracteristicas propias , tales
como la centralizacion de su organos internos , ambito de alidez espacial y temporal de su derecho
interno % es decir, un territorio latu sensu y una indepencdencia internacional.
En lo que respecta a la centralizacion de sus organos , ya deciamos anteriormente que una de las
caracter$sticas del derecho interno es que se produce por organos centralizados ! esos organos
centralizadps del estado tambien tienen el monopolio de la aplicacion del derecho , aun coactiamente
en caso de incumplimiento, y el estado tambien dentralizada o monopolizada la funcion jurisdicci*nal.
4or otra parte , el estaod aplica su imperio en un territorio , este isto en un sentido amplio que
comprende la superficie terrestre , el subsuelo , el espacio suprayacente y el mar en la extension y
modaliades que fija el derecho internacioal.
'ambiene tiene una logica dimension personal % la poblacion , cuyas aunsencias hace imposible el
derecho .
4or otra parte , estado se representa en las relaciones internacionales coniiendo e interrelacionado
con un conjunto de estaods respecto de los cuales guarda una relaion de independencia , de igualdad ,
en un sistema descentralizado . El estado no depende de ningun otro , ni de cualquier otro sujeto de
derecho internacional. Estas caracteristicas estan intimamente inculadas con la soberania , o mejor
dicho , las anteriores caracteristicas son manifestacion de sus soberania , que es un elemento
fundamental que le da estructura al derecho internacional. Aracias a la soberania puede existir un
sistema de estados que conien y se relacionan en todos los sentidos.
El derecho crea una serie de principios para proteger a la soberania de los estados% la igualdad
soberana de los estados , ala no internencion de los ausntos internos de los estados, la soberania
permanente sobre los recuersos naturales de los estados etcetera.

-e esta manera emos que la soberania tiene una doble dimension , o como una moneda , dos caras .
En una dimension, su cara interior , la soberania consiste en el derecho de autoderminarse la facultad
para reglamentar todo lo referente a su territorio , poblacion y demas aspectos de la ida social ! en la
otra dimesion , su cara exterior , la soberania consiste en la independencia de cualquier cotro orden
estatal solo limitada p*r el derecho internacional.
El estados surge en la ida internacional cuando reune todos estos elementos , independientemente de
que se le reconozca o no , esta es la denominada teoria declaratia , que es mas racional que la teoria
constitutia que postula que los estados los son solocuando medie un reconocimiento de los demas
estados. 'eoria , esta ultima , demasiada p"ligrosa , ya que se puede prestar a condicionamientos por los
paises mas fuertes p*litica y economicamente hablando. El reconocimiento de estados es diferente del
reconocimiento de gobiernos , problema que srge cuando lelga ala poder un gobierno por la ia no
constitucional( golpe de estado , reolucion , etcetera ). los estados , ante la aparicion de un nueo
gobierno , establecen posturas politicas que en la practica internacional se le has denominada doctrina .
Se dijo anteriomente que los Estados frente a los demas estados , y solo limitados por el derecho
internacional, pero la practica internacional ha demostrado que existen otro tipo de estados, a los cuales
barabaries ha denominado dependientes , que ademas de depender del derecho internacional
depende de otro estados soberano de comun acuerdo. Ejemplo de tales estado son el reino de batan , los
alles de andorra , el sultano de brunei y el principado de monaco.
($)#NI*#CI(N& IN%$N#CI(N#'&
algunas corrientes doctrinales del derecho internacional , erbigracia la soietica , consideran a las
organizaciones internacionales como sujeros deriados de derecho internacional , ya que estan
formadas por estados. Sin embargo , nosotros creemos que son sujetos independientes y al mismo
niel que los demas sujetos de derecho internacional. El hecho de que esten formados por estados no
tiene trascendencia , como no la tien que los estados tenga indiiduos en sus interior.
,as organizaciones internacionales son sujetos indiscutibel del derecho internacional! tienen
caracteristicas propias que las singualirizan de los otros sujetos % son creadas por medio de un tratado
internacional! pueden participar en la creacion de una nuea organizacion internacional, una ez
creadas se diferencian de los estados que le dieron origen estos es. 'ienen una oluntad propia ,
independiente! su amnbito de competendia no es territorial sino funcional, es decir , su competencia se
refiere a ciertas materias ( economias , culturales , politicas , etetera, posee un derecho interno propio ,
que regula el funcionamiento de sus organos internos y su personal ! en su actiidad exterior estan
reguladas por el derecho internacional.
3demas , la personalidad juridica de las organizaciones internacionales se caracteriza por la facultad
que poseen de mantener relaciones diplomaticas con los estados miembros u otros tercernos , basta
como ejemplo mencionar que las organizacion de naciones unidas tiene representaciones dipliomaticas
en casi todos los estados miembros.
4or otra parte, las organizaciones internacionales tienen una estructura inerna comun para todas ellas ,
lo que la doctrina ha llamado estructura trinitaria organica % un organo representatiode todos los
estados miembros , que recibe diferentes denominaciones % asamblea general, conferencia , consejo o
comite de ministros !un organo ejecutio , de numero mas reducido , conocido por las siguientes
denominaciones % consejo de seguriodad , junta de administracion, consejo de administracion , y un
organo administratio al que se le denomina secretaria general u oficina .
,
la doctrina de derecho internacional tiene una serie de criterios de clasificacion de las organizaciones
internacionales, la mas comun es la que distingue a las organizaciones de ambito uniersal de las
organizaciones de ambito regional. ,as primeras son aquellas que tiene una competencia general , no
importando de la region ! el ejempBo clasico es la organizacion de naciones unidas (onu), y tambien se
puede mencionar , entre otras ,a las organizacion internacional del trabajo (O':), la organizacion de las
naciones unidas para la educacion , la ciencia y la cultura (unesco) , la organizacion de las naciones
unidas para la aricultura y la alimentacion (C3O) , la organizacion mundial para la salud (O9S). ,as
organizaciones de ambito regional son aquellas que tiene una limitacion territorial en su competencia .
En america latina tenemos como ejemplo la organizacion de estados americanos (OE3) , el bancoi
interamericano de desarrollo (D:-) , sistema economico latinoamericano (SE,3) , en europa
occidental el consejo de europa, la comunidad europea , el consejo nordico ! en europa oriental el
consejo de ayuda mutua economica, y el pacto de arsoia ! en africa , el banco africano de desarrollo,
la organizacion de unidad africana ! en asia el banco asiatico de desarrollo.
'# &#N%# &D

hay una discrepancia en la doctrina de derecho internacional en lo relatio a determinar quien es el
titular de la subjetiidad internacional, si la iglesia catolica , la santa sede , o el aticano . 4or ejemplo ,
el maestro sepuleda no hace diferencia entre el aticano y la santa sede ! la profesora ortiz ahlf
considera que la santa sede y la ciudad del aticano son sujetos diferentes del derecho internacional , le
jurist argenitno julio a. Darberis razona que el sujeto del derecho internacional es la iglesia catolica, y
un organo de ella es la santa sede % la santa sede es solo el organo regular del gobierno que representa
a la iglesia en el plano internacional y que esta , es el sujeto de derecho de gentes, coniene mencionar
tambien que excepcionalmente la iglesia actua por medio de otros organos , y aparte reconoce a la
ciudada del aticano como sujeto diferente. Eosotros nos inclinamos por una posicion monista. El //
de febrero de /F0F la iglesia catolica y el reino de italia formaron los denominados pactos de letran ,
mediante los cuales se crea la ciudad del aticano.
,os pactos de letran traen por consecuencia%
7 regular las relaciones entre iglesia y estado.
7 crear una independencia de la iglesia catolica , asi como una organizacion concreta % esta compuesta
de un territorio que es la ciudad del aticano , una autoridad que la representa % el sumo pontifice ( la
ley fundamental de la ciudad del aticano , en su articulo / indica que el sumo pontifice es el soberano
de la ciudad del aticano y posee la plenitud de poder legisatio , ejecutio y judicial. En ejercicio de
su subjetiidad internacional , la iglesia catolica realiza tratados internacionales denominados
concordatos , y tiene derecho a enia y recibir agentes diplomaticos . ,os documentos que regulan la
constitucion y funcionamiento de la iglesia catolica son , indudablemente , los pactos de letran y su ley
fundamental. En conclusion , la iglesia catolica como poder material cuenta co una plena organizacion
que le permite tener una estructura interna e internacional y un indudable subjetiidad internacional,
aunque no se considere una organizacion estatal.
' INDI+IDU(
el indiiduo tiene una subjetiidad jur$dica muy limitada ! sin embargo ! no hay duda que es un sujeto
del derecho internacional. En primer termino , recordamos que las conenciones de ginebra de /F;F y
su protocolos de /F>> protegen al indiiduo , es decir , en este caso el indiiduo es titular de derechos
reconocidos en instrumentos internacionales.
Es precisamente en el ambitode los derechos humanos y en el del derecho humanitario internacional
donde el indiiduo encuentra sustento para su subjetiidad internacional . ,a conencion sobre el
genocidio , de F de diciembre de /F;? ! la conencion sobre estatuto de los refugiados, /F</ y su
protocolo de /F=>! el tratado de londres del ? de agosto de /F;< , que crea el tribunal militar
internacional para juzgar a los criminales de guerra ! las conenciones sobre derechos humanos de
@oma del ; ; de noiembre de /F<8 y de san jose de costa rica de 00 de noiembre de /F=F , son ,
entre otros , documentos de derecho internacional que toman el indiiduo como titular de derechos y
obligaciones internacionales.
Sin embargo , esta subjetiidad internacional es muy limitada. 2eamos por ejemplo el reglamento de la
comision interamericana de derechos humanos aprobada el ? de abril de /F?8 , cuyo articulo 0.
autoriza a cualquier persona o grupo de personas G..H a presentar a la comision, peticiones referentes a
presuntas iolaciones de un derecho humano! pero solamente la comision puede somertse el caso a la
corte interamericana de derechos humanos quien es la unica que tiene facultades jurisdiccionales. En
otras palabras , y utilizando las del profesor dfix7zamudio , solo los estados y la comision
interamericana tienen capacidad procesal de caracter actio para presentar una demanda ante la corte
interamericana es eidente que losd erechos de los indiiduos tienen cierta limitaciones.
Otros casos en que los indiiduos tienen subjetiidad internacional son los relatios a la pirateria
maritima , terrorismo y a los ya mencionados de los crimenes de genocidio o de guerra.
C(&%U,-$ IN%$N#CI(N#'
la costumbre internacional es la fuente mas antigua , y en opinion del maestro antonio gomez robledo ,
a pesar de que 0 este perdiendo cada dia mas terreno frente al derecho escrito , mas facil de erificar ,
mas inequioco G...H consera todaia su antiguo rango
como se&alamos anteriormente , el articulo .? del estatuto de la corte internacional de justicia se
refiere a la costumbre internacional como prueba de una practica generalemnte aceptada como un
derecho . Esta redaccion ha sido criticada p*r la docrtina de derecho internacional , ya que la
costumbre no es la prueba de una practica , sino que ,por el contrario, es el examen de la practica lo que
probara o no la existencioa de una costumbre juridica . ,a critica es justa, sin mebargo , en la
defincion de costumbre que da el mencionado articulo .? podemos desprender los elementos que
integran a la costumbre internacional, respecto de los cuales existe unanimidad en la doctrina .nos
referimos aqui al elemento material y al elemento psicologico.
El elemento material consiste en la repeticion de ciertos actos , en la constatacion de ciertos usos o
practicas entre los estados . 4ero , por supuesto , un uso o mera prctica no se consideran como
costumbre internacional si no an acompa&ados de su elemento psicologico , la opinio juris sie
necesitares. Iue significa la coniccion de que ese uso o practica son juridimcanete obligatorios.
,a formula expresada en el articulo .? hace mencion de la expresion generalmente , la cual tiene
mucha trascendencia . Esta expresion significa que el uso op la practica sea generalmente aceptada por
los estados, no forzosamente por todos los estadois sino por la mayoria.
1reemos que ya hay unanimidad en la doctrina al considerar que se necesita una mayoria de estados
que acepten la costumbre para que se cumpla el requsisito de la opinio juris. 4ero no por eso la minoria
de estado estan obligados a cumplir la norma consuetudinaria , excepciones que protegen a los estados
que no han consentido con tal o cual costumbre. Jn estadop queda fuera de la obligatoriedad de la
costumbre si asi lo hace saber en forma inequyioca . Esto es opinion de la corte internacional de
justicia , quien en el casi de la pesquerias anglo K noruegas expreso %
pero si de manera expresa o por actitud consistente e inequioca ha manisfestado su oluntad de no
someterse a una norma cuando todaia no ha asumido el caracter de norma obligatoria con respecto a
dicho estado , este ultimo quedara fuera de su campo de aplicacion 0.
4ero L que pasa con los estados que aparecen despues de que se formo la costumbre internacionalM , es
obligatoria para ellos una costumbre en la que no participaron en su elaboraci*nM 4or supuesto , estas
cuestiones no tienen una igencia total , ya que se ha logrado una casi descolonizacion de todas las
naciones , pero si tienen una importancia teorica.
4or supuesto , la costumbre internacional es obligatoria aun los estado recien creados , a amenos que el
nueo estado en forma clara e inequioca se oponga a ella . -e no ser asi , el sistema juridico
internacional se dislocaria , ya que muchos de los principios torales del sistema de las relaciones
inrernacionesl, que son normas del jus cogens , tiene un origen consuetudinario , como serian los
principios de no agresion , de no internencion en los asuntos que son esencialmente de la jurisdiccion
de los estados, etcetera! no seria aplicados a los nueos estados ,dejandolos en total ulnerabilidad.