Você está na página 1de 22

(1)

Mecnica dos Solos Volume II- Orencio Monje Vilar & Benedito de Souza Bueno- Departamento de Geotecnia- Escola de
Engenharia de So Carlos

129


CAPTULO 16
(1)


ESTRUTURAS DE ARRIMO

1. INTRODUO

Sempre que se deseje vencer um desnvel e no houver espao para a construo de um talude,
ou ainda, quando se deseje efetuar aberturas no terreno natural, para a implantao de galerias, por
exemplo, h necessidade de construir estruturas de suporte que impeam o desmoronamento do
terreno.
As estruturas de arrimo podem ser de vrios tipos e proporcionam estabilidade de vrias
maneiras. Existem os muros de arrimo de gravidade, de gravidade aliviada, muros de flexo, muros de
contraforte, cortinas de estacas prancha, cortinas de estacas secantes ou justapostas, cortinas de perfis
metlicos (H ou I) combinados com pranches de madeira, paredes diafragma e eventualmente partes
de estruturas projetadas para outro fim, que tm por finalidade reteno como por exemplo os sub-
solos de edifcios e cortinas de pontes.
Pode-se utilizar estruturas de arrimo em obras temporrias, como na abertura de valas para
implantao de condutos e metrs. Nestes casos, geralmente, introduzem-se os elementos da estrutura
anteriormente escavao e medida que se processa a escavao, complementa-se a estrutura com os
elementos adicionais: pranches de madeira, estroncas, tirantes, etc. Completada a obra, procede-se
ao reaterro da escavao e os ele mentos utilizados no escoramento podem ser retirados e
reaproveitados.
Em obras definitivas, como no caso dos muros de arrimo, normal proceder-se escavao,
deixar um espao livre atrs de onde ser implantada a estrutura, para facilidade de trabalho, e, uma
vez completada a estrutura, procede-se ao reaterro do espao deixado livre . Deve-se frisar, entretanto,
que estas no so regras gerais para estruturas temporrias e definitivas, havendo comumente
excees.


2. TIPOS DE ESTRUTURAS DE ARRIMO

A Figura 16.1 mostra exemplos de muros de arrimo de gravidade e de gravidade aliviada.


Figura 16.1 - Muros de arrimo de gravidade a) b) e de gravidade aliviada c)

Os muros de gravidade dependem basicamente de seu peso para manter a estabilidade; suas
dimenses so de tal ordem que no se desenvolvem tenses de trao em nenhuma seo.
No caso de muros de gravidade aliviada o principio bsico o mesmo, s que por razes de
economia substitui-se parte do muro pelo solo que atua sobre a base. H necessidade de se reforar o
concreto.


130
Alm da alvenaria e do concreto, pode-se construir muros de gravidade com o emprego de
outros materiais. Os "crib-walls" (Figura 16.2) so compostos de tarugos de madeira, concreto ou ao,
formando gaiolas preenchidas posteriormente por solo.

Figura 16.2 - a) "Crib-walls"; b) Gabies

Na regularizao de crregos e saneamento de fundo de vales comum o uso de gabies
(Figura 16.2). Colocam-se pedras de mo, em gaiolas de arame, que acabam formando blocos. Estes
colocados superpostos formam paredes verticais, capazes de suportar grandes deformaes e
proporcionar boa drenagem do solo arrimado.
Outra estrutura que tem um comportamento determina do pelo seu peso prprio a terra
armada.


Figura 16.3 - Terra Armada

A terra armada um material que conjuga solo e uma armadura de trao (tiras metlicas, fios,
fibra de vidro, geotxteis). Por um mecanismo de atrito cria-se uma pseudo-coeso que garante
estabilidade ao macio. O revestimento tem por finalidade impedir que o solo situado entre armaduras
escoe e tambm proporcionar esttica estrutura.
A utilizao de sees delgadas de concreto armado ocorre nos muros de flexo e de
contrafortes (Figura 16.4). Trabalham sob tenses de trao, da a necessidade de utilizar-se concreto
armado.

Figura 16.4 - Muros de flexo a) e com contrafortes b).


131
Os muros de flexo so utilizados com razovel economia at alturas da ordem de 6,0 m; os
contrafortes por introduzirem uma rigidez adicional na estrutura aplicam-se para alturas maiores que
8,0 m e/ou quando as solicitaes so elevadas.
As estacas prancha so peas de madeira, concreto armado ou ao que se cravam formando
por justaposio as cortinas e se prestam para estruturas de reteno de gua ou solo, podendo ser
utilizadas tanto para obras temperarias quanto definitivas (Figura 16.5).


Figura 16.5 - Estacas Prancha - a) algumas sees; b) em balano; c) ancorada.

O emprego de estacas prancha de madeira encontra-se hoje limitado a obras temporrias
devido ao reduzido comprimento que apresentam e a pouca resistncia a ciclos de umedecimento e
secagem. As estacas de concreto apresentam maior resistncia que as de madeira, no entanto os
problemas de cravao tambm tornam o seu uso restrito, o que contribui cada vez mais para a
utilizao em larga escala das estacas prancha de ao.
Dentre as inmeras vantagens das estacas metlicas destacam-se: maior facilidade de cravao
e recuperao, maior regularidade, melhor estanqueidade, grandes comprimentos (emenda). m dos
problemas das estacas metlicas em obras definitivas a corroso; recomenda-se que sejam efetuados
estudos da agressividade da gua subterrnea e do solo envolvido.
As estacas pranchas tm grande utilizao em obras martimas, podendo s vezes formar
docas de ancoragem artificiais que avanam mar adentro. Neste caso, so cravadas duas filas de
estacas prancha devidamente ancoradas em blocos sobre estacas e o espao entre elas preenchido por
material granular previamente selecionado.
Quanto ao mtodo construtivo pode-se ter estacas prancha em balano, em que a profundidade
de cravao e suficiente para suportar os esforos laterais. Este tipo se aplica a desnveis pequenos
(Figura 16.5 b).
medida que crescem as profundidades, passa-se a utilizar cortinas ancoradas e quanto ao
mtodo de clculo pode-se ter cortinas de extremidade livre ou de extremidade fixa engastadas (Figura
16.6).
A utilizao de ancoragens permite uma reduo das deformaes laterais, dos momentos
solicitaste e da profundidade de cravao da estaca; como alternativa para as ancoragens pode-se ter
estacas prancha escoradas por estroncas.
De uma maneira geral as estacas prancha so cravadas at a profundidade fixada em projeto e
em seguida procede-se escavao em estgios, quando vo sendo colocadas os elementos de suporte
adicionais (estroncas, tirantes, etc.).
Em obras urbanas, tipo vala-aberta, encontram grande aplicao os perfis metlicos cravados,
combinados com pranches de madeira.



132

Figura 16.6 - Estacas prancha de extremidade livre (a)e de extremidade fixa (b). T-reao
devida ancoragem; A-esforo sobre a cortina; R-empuxo passivo disponvel; S-empuxo passivo
reverso, necessrio para obter engastamento.

Esse tipo de escoramento segue a mesma linha de construo das estacas prancha, ou seja,
cravao dos perfis, incio da escavao at a cota de colocao do primeiro elemento estrutural
adicional, prosseguimento da escavao at o prximo nvel de entroncamento colocao da estronca,
e assim sucessivamente at o fundo da escavao (Figura 16.7).
No que se refere a escavaes escoradas podemos ter ainda os seguintes tipos de
escoramentos: estacas secantes, estacas justapostas e paredes diafragma.
O mtodo de construo para os trs casos basicamente o mesmo: primeiro, escavao do
furo at a cota desejada (eventualmente as estacas podem ser tambm cravadas), estabilizao do furo
com lama tixotrpica e posterior concentragem. As estacas secantes e paredes-diafragma encontram
maior aplicao quando se deseja impedir a migrao de finos e/ou passagem de gua; j as estacas
justapostas so utilizadas para reter solos granulares acima do NA quando ento se conta com a
contribuio do arqueamento.

Figura 16.7 - Escoramento em perfis metlicos pranches de madeira.


133

Figura 16.8- a) Paredes de estacas secantes e b) Estacas justapostas

As paredes diafragma so construdas em painis alternados com dimenses situadas entre 50
x 250 cm e 90 x 400 cm; a escavao feita com caamba tipo "clam-shell" e a concretagem
submersa afastando-se a lama bentontica que estabiliza o furo. A Figura 16.9 esquematiza as diversas
fases de construo de uma parede diafragma.


Figura 16.9 - Parede Diafragma: a) execuo de paredes guia; b) escavao com auxilio de
lama; c) colocao de armadura; d) concretagem submersa; c) retirada dos tubos guia; f) seco.

Completada a concretagem, d-se incio escavao e a profundidade predeterminada
acrescentam-se as estruturas adicionais (estroncas etc.). Tendo em vista os inconvenientes que o
sistema de escoramento provoca dentro da vala, tem-se optado, alternativamente, pelo uso de tirantes
ancorados.
Conforme j citado, pode-se utilizar estruturas de estacas prancha em obras martimas (docas,
diques, ilhas de areia, ensecadeiras, etc.). No entanto, para estas obras o mais comum utilizar estacas
pranchas especiais (em forma de arco) que se encaixam formando estruturas celulares.
Cravam-se as estacas que formam as clulas e em seguida preenche-se com solo. Geralmente
utilizadas para obras temporrias, trabalhem com coeficientes de segurana baixos e esto sujeitas a
grandes deformaes.
O correto dimensionamento de cada uma das estruturas citadas requer que se verifique para
cada tipo determinadas situaes. Basicamente, para os muros (gravidade, gravidade aliviada, flexo,
contrafortes, "crib-walls") deve-se calcular os coeficientes de segurana ao desligamento, ao
tombamento, verificar a taxa de trabalho e a ruptura de todo o sistema; em se tratando de valas abertas,
alm do clculo dos esforos horizontais propriamente dito, deve-se verificar a estabilidade de fundo
da escavao, bem como o possvel desenvolvimento de superfcies de ruptura.


134
Para o caso de solos argilosos pode ocorrer levantamento do fundo ("heave") e em se tratando
de solos arenosos pode ocorrer piping, caso haja entrada de gua pelo fundo da escavao.
Quando se pode optar pelo material de preenchimento de estruturas de arrimo deve-se sempre
evitar solos argilosos devido aos inmeros problemas que estes podem causar, tais como deformaes
visco-elsticas, incertezas quanto aos desloca mentos necessrios para produzir os estados de
equilbrio plstico e aumento de esforos devido expansibilidade que se manifesta comumente nos
solos finos. Um estudo sobre o comportamento insatisfatrio de muros de arrimo mostrou que em
68% dos casos os muros estavam apoiados em argila e que 51 % dos muros tinham solos coesivos
como reaterro.
Regra geral, a correta determinao das cargas laterais atuantes sobre qualquer tipo de
estrutura de arrimo depende das deformaes a que estar sujeita essa estrutura.


3. ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO

A determinao dos esforos laterais sobre muros de arrimo, pode ser feita por qualquer dos
mtodos tradicionais, desenvolvidos no capitulo anterior e que seja aplicvel ao problema em questo.
De qualquer forma, relembra-se que os esforos so decisivamente determinados pelas deformaes
em jogo e muitas vezes, dada a rigidez da estrutura, no ocorrem deformaes suficientes para
mobilizar os estados de equilbrio plstico. Experimentos com areias densas realizados por Terzaghi
mostraram que a distribuio linear de esforos, tal qual preconizado nas teorias tradicionais, tem
chance de ocorrer quando o muro sofre um giro em torno do seu p (Figura 16.l0 a).
Para areias compactas basta que o topo do muro se desloque cerca de 0,001 da sua altura, para
que o estado de tenses passe do repouso para o ativo. Como o deslocamento muito pequeno, parece
lcito supor que essa situao ocorre comumente nos muros de arrimo em balano.


Figura 16.10 - Distribuio dos esforos laterais em funo da deformao da estrutura de
reteno.

Situao semelhante ocorre quando o muro tende a sofrer uma translao na horizontal.
Inicialmente o diagrama tende a uma forma parablica (Figura 16.10 b), com a resultante situada a
meia altura; porm com pequenos deslocamentos (aa) o diagrama passa a triangular (Figura 16.10 c),
com a resultante posicionando-se no tero inferior do muro. Terzaghi assinala que em funo dos
pequenos deslocamentos necessrios para atingir o estado de equilbrio ativo, pode-se desprezar a


135
primeira etapa (Figura 16.10 b), quando se trata de muros em balano e admitir distribuio linear de
esforos.
Caso o muro gire em torno de seu topo, as deformaes na parte superior sero insuficientes
para atingir o estado de equilbrio plstico (Figura 16.10 d). Entretanto, na parte inferior, os
deslocamentos j so suficientes para atingir o estado de equilbrio limite. As partculas de areia da
parte superior, por causa da restrio lateral, tendem a movimentar-se para baixo, porm a essa
tendncia de movimento contrapem-se tenses de cisalhamento na parte de solo contgua superfcie
de desligamento.
Como conseqncia, a tenso vertical na parte inferior da cunha menor do que a tenso
vertical em repouso, que corresponde ao peso de solo sobrejacente. Disso resulta, um diagrama
parablico com tenses altas prximo superfcie e baixas prximo ao p do muro (Figura 16.10 d).
Este fenmeno de transferncia de cargas na massa de solo, de um nvel que passou pela
ruptura, para outro nvel contnuo, fora da zona de ruptura, recebe o nome de arqueamento. O
arqueamento condiciona uma srie de comportamentos observados nos solos, sobretudo nos
granulares, como por exemplo, na distribuio de esforos sobre valas escoradas (item 4) e na
capacidade de carga de estacas.
Outra situao na qual a distribuio de esforos no linear ocorre quando as extremidades
inferior e superior do paramento esto impedidas de se deslocar, porm, com possibilidade de flexo
na parte central (Figura 16.10 e). Novamente, por efeito de arqueamento, o diagrama assume uma
forma dupla parablica com esforos menores onde os deslocamentos so maiores. Exemplo clssico
de tipos de estruturas sujeitas a restries desse tipo refere-se a cortinas de conteno em pontes e sub-
solos de edifcios. Estas estruturas estando apoiadas sobre fundaes pouco deformveis tero a sua
parte superior impedidas de deslocar pela presena das lajes. Deve-se chamar a ateno para o caso de
a estrutura ser bastante rgida, o que poder impedir deformaes apreciveis e gerar um estado de
esforos prximo do repouso.
Chama-se a ateno tambm para o caso dos solos pr-adensados que podem apresentar
coeficientes de empuxo maiores que a unidade.
A Figura 16.11 mostra sugestes para a definio das dimenses de muros de arrimo, segundo
Bowles (l977).


Figura 16.11 - Sugestes de medidas para dimensionamento de muros de arrimo.


136
O projeto estrutural do muro consiste em apenas uma das etapas do projeto global. Os
esforos laterais podem gerar situaes de instabilidade, seja por desligamento da estrutura ou
tombamento. A Figura 16.12 ilustra os esforos a observar na verificao ao desligamento e ao
tombamento de um muro de arrimo.
A parcela horizontal do empuxo deve ser comparada com todos os esforos resistentes e que
na Figura 16.12 so:
- coeso e atrito na base: a resistncia que se desenvolve entre muro e solo pode ser colocada
semelhantemente envoltria de resistncia dos solos S = C
a
+ f N
Onde: C
a
- fora de adeso solo muro (Ca = ca . B)
f - coeficiente de atrito
empuxo passivo (E p)

Evidentemente o empuxo ativo a considerar ser composto de todas as aes que possam atuar
sobre o muro: solo, gua, sobrecargas, etc.


Figura 16.12 - Esforos em um muro de arrimo-verificao ao deslizamento e ao tombamento.

O Fator de Segurana ao deslizamento definido como:

U N = N'
E
N' f + B c + E
= FS
Ah
a ph



Devido a vrios problemas que podem ocorrer com a coeso, recomenda-se utilizar em solos
argilosos como adeso solo-muro C
a
= (0,5 a 0,75)c limitando-se esse valor a um mximo de 5 tf /m .
Para concreto lanado fresco sobre o solo, pode-se tomar f = tg .
Dentre as foras que se devem incluir em N, esta E
Av,
componente vertical do empuxo. Caso
no se possa garantir que o solo situado frente ao muro venha a permanecer durante a vida til da obra
no se deve considerar a sua contribuio.
Normalmente, procura-se obter os seguintes fatores de segurana:

FS > 1,5 - areias
FS > 2,0 argilas

O deslizamento geralmente constitui a situao mais critica para muros sobre solos arenosos.
Caso haja camadas de menor resistncia subjacentes ao solo de apoio do muro, deve-se considerar a
possibilidade de deslizamento por essa camada.
O Fator de Segurana ao tombamento calculado considerando-se os momentos em relao
ao p do muro (ponto A Figura 16.12).



137
b E
c Ep + a W
= FS
a



Procura-se geralmente um FS mnimo de 1,5.
Os problemas maiores que podem advir pela tendncia ao tombamento resultam da
possibilidade de a parte anterior da base do muro destacar-se do solo, vindo a diminuir a estabilidade
geral. Por essa razo procura-se fazer com que a resultante dos esforos caia dentro do ncleo central
(tero mdio) da base do muro. Quando a resultante apresenta excentricidade, desenvolvem-se
esforos no uniformes no solo de fundao: caso a resultante se situe fora do tero mdio, aparecero
tenses de trao.
As tenses que se desenvolvem na fundao so (Figura 16.13):


Figura 16.13 - Esforos no Solo de Fundao

Assim, outro aspecto a considerar na estabilidade de um muro de arrimo reside na tenso
aplicada ao solo. Deve-se verificar a capacidade de carga do solo de fundao e compar-la com as
tenses aplicadas, devendo resultar um fator de segurana satisfatrio. Em geral procura-se obter
valores mnimos de FS de 2 e 3, para solos arenosos e argilosos, respectivamente.
Pode-se utilizar, sendo necessrio, estacas como fundao, lembrando que as estacas estaro
sujeitas a esforos horizontais.
Quanto a recalques, costuma-se aceitar valores relativamente elevados, desde que estes
recalques no interfiram com estruturas apoiadas sobre os muros ou prximos deles.
Uma ltima verificao consiste na possibilidade de ruptura de todo o talude, incluindo o
muro (Figura 16.14). A verificao da estabilidade quanto ruptura de todo o sistema pode ser feita
por um dos processos desenvolvidos no captulo 14.


Figura 16.14 - Exemplos de superfcies de escorregamento



138
Finalmente chama-se a ateno para os benefcios que um sistema de drenagem interna
propicia: a saturao do macio, com elevao das presses neutras, aumentar consideravelmente os
esforos sobre o muro. Terzaghi lembra que mesmo sistemas de drenagem rsticos j proporcionam
uma boa proteo contra os efeitos nocivos da gua. A Figura 16.15 ilustra exemplos de filtros
utilizados em muros de arrimo.


Figura 16.15 - Exemplos de sistemas de drenagem em muros de arrimo.

Caso se utilizem solos siltosos ou argilosos, como material de reaterro, alm das dificuldades
j apontadas no item 1, deve-se esperar aumento de esforos devido gua, mesmo existindo um
eficiente sistema de drenagem. Em pocas de intensa precipitao, o nvel de gua tardar a baixar,
pois devido baixa permeabilidade desses solos, a gua fluir muito lentamente para o dreno.


4. ESCAVAES ESCORADAS

Os escoramentos utilizados em escavaes tais como valas e sub-solos de edifcios, podem
ser, basicamente flexveis ou rgidos. No primeiro tipo enquadram-se as cortinas de estacas prancha e
similares e no segundo as paredes diafragma. A escolha de um tipo ou de outro fica determinado,
fundamentalmente, pelas deformaes permissveis do escoramento.
Uma vez definido o tipo de parede, deve-se definir o tipo de escoramento a empregar. O mais
comum utilizar estroncas, porm devido a problemas tais como largura da vala, circulao interior e
deslocamentos da parede pode-se optar por tirantes ancorados no solo.
A conjugao de perfis metlicos (H ou I) com pranches de madeira, suportados por
estroncas a diferentes profundidades, um dos tipos de escoramento flexvel mais utilizado e dele
trataremos a seguir.
Devido natureza das deformaes que surgem quando de sua execuo, os esforos laterais a
considerar nesse tipo de estrutura diferem dos fornecidos pelas teorias tradicionais. Completada a
cravao dos perfis, inicia-se a escavao, que prossegue at a colocao do primeiro nvel de
estroncas. razovel supor-se deformaes praticamente nulas devido pequena altura de escavao
e o estado de tenses fica determinado pela condio em repouso. A Figura 16.16 ilustra as diversas
etapas de construo.
Ao prosseguir a escavao at a profundidade do segundo nvel de estroncas, a rigidez da
primeira estronca impede deslocamentos da parte superior do escoramento, porm a profundidade da
escavao gera esforos laterais suficientes para provocar um deslocamento dos perfis para dentro da
escavao (Figura 16.16.c). A rigidez da estrutura II e mesmo qualquer pr-compresso so incapazes
de reconduzir o terreno a seu estado original de tenses, porm pode alterar os esforos na regio
prxima.



139

Figura 16.16 - Esforos sobre escavaes escoradas. a) perfil cravado; b) escavao e
colocao do primeiro nvel de estroncas; c) segundo nvel de estroncas; d) demais nveis de estroncas.

medida que continua a escavao, mais se acentuam os deslocamentos, de forma que
quando se atinge o fundo da vala o escoramento se encontra na posio ab e normalmente nos nveis
inferiores esses deslocamentos so suficientes para mobilizar a situao de equilbrio plstico ativo de
Rankine. Nesses escoramentos, passa-se ento de uma situao de equilbrio elstico, prximo
superfcie, a uma situao de equilbrio plstico a maiores profundidades e os diagramas de esforos
laterais tm uma forma diferente da especificada nas teorias tradicionais.
Verifica-se assim, que os esforos a considerar no dimensionamento de escoramentos de valas
dependem fundamentalmente das deformaes originadas durante o processo construtivo. Interferem
nessas deformaes o tempo decorrido entre a escavao e a colocao das estroncas, a forma de
colocao das estroncas e as variaes de temperatura.
O problema de determinao dos esforos sobre escoramentos tem sido contornado atravs da
adoo de diagramas emprios. Tais diagramas so originrios de medidas feitas em obras,
basicamente das foras que atuavam nas estroncas de escoramentos em valas dos metrs de Munique,
de Chicago e de Oslo. A partir dos esforos medidos criaram-se diagramas envolventes para vrios
tipos de solos; tais diagramas fornecem geralmente valores conservadores. A Figura 16.17 mostra
diagramas envolventes para vrios tipos de solos.


Figura 16.17 - Esforos laterais para dimensionamento dos elementos de escavaes
escoradas.


140
Observar que os diagramas aparentes apresentados referem-se exclusivamente aos esforos
devido ao solo. Havendo gua e/ou sobrecargas a sua contribuio tambm deve ser levada em conta.
Devido a problemas de plastificao do solo junto ao fundo das escavaes em argila e
consequentes levantamentos de fundo, Terzaghi e Peck sugerem um nmero de estabilidade (N):

N
H
c
=



Para valores de N superiores a 6 provvel uma ruptura pela base e para N variando entre 3 e
4 tem-se o incio de formao de zonas de plastificao, com movimentos significantes do solo.
O fator de reduo m da expresso

K = 1 - m
4 c
H
A

(argilas moles e mdias)



oscila entre 0,4 e 1,0. Segundo as medies efetuadas nas argilas de Oslo (normalmente
adensadas, aparentemente) e Chicago (ligeiramente pr-adensadas) provvel que m = 1,0 em argilas
pr-adensadas e m < 1,0 nas argilas normalmente adensadas, sempre quando N > 4 e a camada de
argila seja suficientemente espessa para que se desenvolva integralmente a zona plstica.
No dimensionamento estrutural dos perfis, pode-se consider-los como uma viga continua
com a parte superior em balano e intermediariamente apoiado nas estroncas e a parte inferior em
balano ou com as condies de apoio determinadas pela profundidade de embutimento do perfil
(ficha). Um processo rpido para determinao dos esforos sobre as estroncas est representado na
Figura 16.18.


Figura 16.18 - Processo simplificado para determinao dos esforos nas estroncas.

As estroncas so elementos submetidos compresso e ao peso prprio. Em escavaes
estreitas os momentos devidos ao peso prprio so pequenos, porm em escavaes largas isso pode
ter grande interferncia, sendo necessrio pensar em apoios e contraventamentos para essas estroncas
o que diminui o espao til dentro da escavao. Nestas situaes tem-se utilizado, sempre que
possvel, tirantes ancorados no solo, como se representa na Figura 16.19.



141

Figura 16.19 - Sistemas alternativos de apoio. a) tirantes ancorados; b) escoras.

Outra alternativa, esta mais simples consiste na colocao de escoras apoiadas no fundo da
escavao.
A distribuio de esforos adotada para o metr de So Paulo aparece nas Figuras 16.20 e
16.21, para solos arenosos e solos argilosos respectivamente.


Figura 16.20 - Distribuio de esforos para solos arenosos Metr de So Paulo.

No presente caso, considera-se que o solo onde est embutido o perfil proporcione um apoio
situado a 60% do comprimento da ficha. Cargas adicionais, tais como devidas a fundaes de
edifcios, devem ser includas.


Figura 16.21 - Distribuio de esforos para solos argilosos. Metr de So Paulo.



142
No caso de solos argilosos admite-se a possibilidade de abertura de trao at uma
profundidade z
o
determinada por

A
o
K
1

c
2,67
2
1
= z



A profundidade da fenda assim calculada dever ser limitada a 3,0 m e o peso de solo, at a
profundidade z
o
tomado como uma sobrecarga. Alm disso, deve-se supor a fenda preenchida por
gua o que resulta um esforo adicional de
2
o W
z
2
1
.
Na verificao da estabilidade da pranchada, um dos aspectos a considerar refere-se
profundidade da ficha to. Para facilitar essa verificao pode-se, na adoo do diagrama equivalente,
considerar o empuxo ativo como atuante em toda a extenso do perfil (h + to), conforme se mostrar
no prximo item.


5. ESTABILIDADE DAS ESCAVAOES ESCORADAS

Alm do clculo estrutural das partes componentes do escoramento, necessrio realizar
outras verificaes:
- profundidade de embutimento da ficha
- estabilidade do fundo da escavao (levantamento e piping)
- escorregamento de todo o sistema
- deslocamentos da parede.

5.1 - Verificao da Ficha

Nas paredes de perfil metlico com pranches, estes descem somente at o fundo da
escavao, formando uma parede continua. Abaixo do fundo, seguem apenas os perfis, sendo
necessrio verificar o empuxo passivo disponvel para garantir o apoio do perfil. Uma forma de
clculo proposta por Weissenbach, considerando perfil com aba b
o
= 30 cm e espaamento entre L >
l,50 m, dada pelas expresses.

2
o p
t 7,0 E = - areia mida

2
o p
t 3,5 E = - areia submersa

t
o
- comprimento da ficha

Variando essas condies, introduzem-se fatores de correo, f
1
-devido ao solo; f
2
- devido ao
perfil e f
3
- devido ao espaamento entre perfis:

f
1
solo
2,0 - marca em blocos (c > 1,0 tf /m
2
)
1,5 - areia (Dr > 70%)
0,6 - silte e argila
f =
b
30
2

- (b - largura da aba do perfil - cm)
f =
L
1,50
3

- (L - espaamento entre perfis - m)


143
Para espaamentos usuais entre perfis (L = 1,50 a 2,00 m) comum admitir-se a parede como
contnua at o fim do perfil. Assim o empuxo passivo a considerar pode ser calculado pelas teorias
tradicionais.
Na verificao da ficha procura-se um fator de segurana mnimo de 1,5. Quando no ajuste do
diagrama consideram-se os esforos como atuantes em toda a extenso do perfil, o fator de segurana
da ficha dado por (Figura 16.22).


Figura 16.22 - Verificao do fator de segurana da ficha

Assim, no calculo dos esforos sobre o perfil (viga continua apoiada em A, B, C, D) despreza-
se a parcela E
A
, a qual se considera que atue diretamente 'sobre o apoio da ficha.
Quando houver trs ou mais nveis de estroncas as reaes sobre as estroncas situadas entre
0,25H e 0,75H so majoradas de 30% devido s simplificaes assumidas dos esforos. na
determinao

5.2 - Estabilidade do Fundo

A estabilidade de fundo da escavao foi analisada por Terzaghi que considerou a capacidade
de carga do solo, quando solicitado por uma "sapata corrida" de largura B, tal qual se esquematiza na
Figura 16.23.
Nesse estudo so abordadas valas com solo coesivo ( = 0) e arenosos (c = 0). Apresenta-se a
seguir uma deduo englobando as duas analises de Terzaghi para solo com coeso a atrito.
Para um solo genrico, pode-se definir a carga na "sapata" de largura B, devida ao solo como:

H c - tg E - W Q
A B
=

A capacidade de carga para uma sapata de largura 2B dada por

Ng B N . q N c
q c RH
+ + =

N
c
N
q
N - fatores de capacidade de carga
q - sobrecarga (q = . t
o
- ficha aumenta estabilidade pelo acrscimo de sobrecarga)



144

Figura 16.23 - Estabilidade de fundo de uma escavao

Terzaghi considerou que a carga mxima (Q
RH
) que o solo pode suportar profundidade H,
para uma sapata de largura B :

Q =
Q
2
RH
' RH


onde: - ) N B g Nq q Nc (c 2B Q
RH
+ + =

Assim o Fator de Segurana quanto ruptura de fundo dado por

H c - tg E - W
) N B + N q + N B(c
=
Q
Q
= FS
A
q c
B
'
RH





Como a largura B desconhecida, busca-se o menor fator de segurana fazendo-se variar B.
Em geral procura-se obter um valor mnimo de 1,5.
Os grficos da Figura 16.24 fornecem o fator de segurana para a estabilidade de fundo de
escavaes em argilas.



145

Figura 16.24 - Estabilidade contra levantamento de fundo em solos coesivos (NAVFAC DM-
7, 1971).

No caso a, a espessura da camada tal que possvel o desenvolvimento total da superfcie de
ruptura e, no caso b existe uma camada mais resistente impedindo a formao da superfcie de ruptura
total.
Em solos arenosos, em presena de gua, o fluxo para dentro da escavao, pela base, tender
a promover o aparecimento de areia movedia. H necessidade, portanto, de impedir que as presses
neutras geradas superem o peso total de presses neutras geradas superem o peso total de solo no
fundo da escavao. O controle d percolao de gua, o aumento da ficha e a colocao de filtros so
medidas que auxiliam a garantir a estabilidade do fundo da escavao. Grficos que fornecem fatores
de segurana contra "piping" em escavaes em areia, bem como a profundidade da ficha para evitar
piping, so apresentados em NAVFAC-DM-7 (l971) e reproduzidos tambm em Winterkorn and
Fang (l975).

5.3 - Escorregamento Geral

Outra verificao necessria refere-se a possibilidade de ruptura de todo o sistema por
escorregamento (Figura 16.25).



146

Figura 16.25 - Escorregamento Geral

A estabilidade pode ser calculada por qualquer dos mtodos apresentados no Captulo 14,
devendo-se garantir um fator de segurana adequado para a situao mais critica que possa ocorrer.
Observe que as estroncas atuam como esforos externos e devem ser includas na analise de
estabilidade.

5.4 - Deslocamentos da Pranchada e Recalques Associados

As deformaes do solo contido pela parede so responsveis por deslocamentos da superfcie
do terreno adjacente escavao. Surge ento a necessidade de quantificar os recalques associados
aos deslocamentos da pranchada para verificar a sua influncia sobre as estruturas vizinhas.
Trata-se de uma das verificaes mais difceis e mais incertas no dimensionamento do
escoramento de uma escavao, em funo das simplificaes impostas em todas as faces de
dimensionamento e do desconhecimento do comportamento real do solo.
Peck (1967) ressalta que os recalques dependem das propriedades do solo, das dimenses da
escavao, da tcnica de escavao, do tipo de escoramento empregado e da tcnica de construo do
escoramento. Por estas razes extremamente difcil realizar previses acerca do tema sendo
necessrio recorrer a medidas em obras semelhantes e a uma considervel dose de julgamento por
parte do projetista. Baseado em medidas (ou na inexistncia delas...) em diversas obras, Peck afirma
que escavao em areias densas e em materiais granulares coesivos provavelmente exibiro pequenos
recalques, desde que se empreguem boas tcnicas de construo no escoramento. J em argilas moles
os recalques a esperar devero ser elevados. O grfico da Figura 16.26 permite obter ordens de
grandeza dos recalques a esperar devido a deslocamentos da pranchada.


Figura 16.26 - Recalques a esperar devido a deslocamentos da pranchada (Peck, 1967) .





147
EXEMPLO 16.1

Para o muro de arrimo esquematizado a seguir, verificar a estabilidade ao deslizamento e ao
tombamento, bem como tenses aplicadas ao solo de fundao.



- clculo do empuxo ativo por Coulomb
= 90
o

= 35
o

= 30
o

i = 10
o

0,28 =
98 , 0
0,42 0,91
+ 0,87
0,82 1
= K
2
A



tf/m 3,32, = E
tf/m 5,76 = E
tf/m 6.65 = 0,28 5 1,90
2
1
= E
Av
Ah 2
A


Obs. 1 tf = 10 kN

- peso do muro

tf/m 5,0 2,50 0,40 5 W
1
= =

tf/m 12,0 2,50 1,60
2
1 5
W
2
=
+
=

- tombamento (desprezando empuxo passivo)

8,0
0,28 6,6,5
1,02) - (2,0 12,0 + 0,20) - 2,0 ( 5,0
= FS
T



- deslizamento (desprezando empuxo passivo)

( )
FS =
12,0 + 5,0 + 3,32
=
11,73
5,76
= 2,0
D
5 76 ,


- tenses na fundao
considerando momentos em relao ao centro da base do muro (ponto C), tem-se:


148
excentricidade da resultante e


m / tf 20,32 = V
m
m . tf
2,58 = 0,80 5 - 0,02 12,0 + 0,90 6,65 = M

V
M
= e

e =
2,58
20,32
0,13 m
=
20,32
2,0

6 x 2,58
2,0
= 10,16 3,87
= 14,03 tf / m = 6,29 tf / m

2
A
2
B
2






SINOPSE

1. As estruturas de arrimo proporcionam uma transio entre dois nveis situados em
diferentes cotas no terreno.
2. Existem estruturas dos mais variados tipos. Basicamente elas so divididas em flexveis e
rgidas.
3. Os esforos sobre uma estrutura de arrimo so decisivamente influenciados pelas
deformaes que a estrutura possa sofrer. Comumente ocorrem situaes em que as deformaes so
insuficientes para atingir os estados de equilbrio ativo ou passivo e o macio permanece num estado
intermedirio entre "repouso-ativo" ou "repouso-passivo".
4. Na verificao da estabilidade de um muro de arrimo h que se atentar para a possibilidade
de desligamento e tombamento. Alm disso, deve-se considerar a possibilidade de ruptura do talude
formado, bem como verificar as tenses aplicadas ao solo de fundao e os recalques.
5. Um sistema de drenagem, mesmo rstico, pode proporcionar sensveis benefcios a um
muro de arrimo, com reduo de esforos sobre ele.
6. Sempre que se puder optar pelo material de preenchimento, deve-se escolher solos
arenosos. Incertezas quanto aos deslocamentos necessrios para promover os estados de equilbrio
plstico, deformaes visco-elsticas, dificuldades de drenagem, expanses, so algumas das razes
que tornam problemtica a utilizao de solos argilosos como preenchimento.
7. Os esforos sobre escoramentos flexveis escorados diferem daqueles dados pelas teorias
tradicionais. A adoo de diagramas empricos, para vrios tipos de solo, tem permitido dimensionar
esses escoramentos.
8. Alm do dimensionamento estrutural das partes componentes do escoramento flexvel de
uma escavao (perfis metlicos, pranches de madeira e estroncas) necessrio verificar as
estabilidades da ficha, do fundo da escavao, da ruptura do talude formado e dos deslocamentos da
pranchada.


















149
BIBLIOGRAFIA

ABGE (l983) - "Cadastro Geotcnico das Barragens da Bacia do Alto Paran", Simp. Geot. Bacia do
Alto Paran, So Paulo.
ALPAN, J. (l967) - "The Empirical Evaluation of the Coefficient Ko and Kor", Soil Foundation, Vol.
VII, n
o
. 1.
BISHOP, A.W. (l955) - "The use of the slp Circle in the Stability Analysis of Earth Slopes",
Geotechnique, Vol. 5,pp.l-l7.
BISHOP, A.W. and HENKEL, D.J. (l957) - "The Measurement of Soil Properties in the Triaxial
Test", Edward Arnould, London.
BISHOP, A.W. and BJERRUM, L. (l960) - "The Relevance of the Triaxial Test to the Solution of
Stability Problems", Proc. Research Conf. on Shear Shength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder,
Co.
BJERRUM, L. and SIMONS, N.E. (l960) - "Comparison of shear Strenth Caracteristics of Normally
Consolidated Clays", Proc. Research Conf. on Shear Strength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder,
Colorado.
BJERRUM, L. (l972) - "Embakement on Soft Ground", ASCE - Specialty Conf. on Performance of
Embakement on Soft Ground, Purdue, Vol. II, pp. 1-54.
BOWLES, J.E. (l977) - "Foundation Analysis and Design", McGraw Hill Kogakusha, Tokio.
CASAGRANDE, A. (l937) - "Seepage Through Dams", Journal of the New England Water Works
Association, Vol. II, n
o
. 2 (tambm em Contributions to Soil Mechanics, 1925-1940, Boston
Society of Civil Engineers, 1940).
CEDERGREEN, H.R. (l967) - "Seepage, Drainage and Flow Nets", John Wiley & Sons, New York.
DUNCAN, J.M. and CHANG, C.Y. (l970) - "Nonlinear Analysis of Stress and Strain in Soils",
Journal of the SMFD, ASCE, Vol. 96, n
o
. SM 5, pp. 1629-1653.
GAIOTO, N. (l972) - "Anlise Comparativa entre alguns Mtodos de Ensaio de Trao de Solos
Compactados", Tese de Doutoramento, EESC-USP.
HARR, M.E. (l962) - "Ground water and Seepage", McGraw Hill, New York.
HOLTZ, R.D. and KOVACS, W.D. (l981) - "An Introduction to Geotechnical Engineering", Prentice
Hall, New Jersey.
HVORSLEV, M.J. (l960) - "Physical Componentes of the Shear Strength of Saturated Clays", Proc.
Research Conf. on Shear Strength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder, Co.
KONDNER, R.L. and ZELASKO, J.S. (l963) - "A Hyperbolic StressStrain Formulation for Sands" II
Congresso Panamericano de Mec. dos Solos e Eng. de Fund., Brasil, Vol. I, pp. 289-324.
LAMBE, T.W. (l967) - "Stress Path Method", Journal of the Soil Mech. and Found. Engn. Div.,
ASCE, Vol. 93, n
o
. SM6, pp. 309-331.
LAMBE, T.W. e WHITMAN, R.V. (l972) - "Mecnica de Suelos", Editorial Limusa - Wiley S/A.,
Mxico.
LEONARDS, G.A. (Ed.)(1962) - "Foundation Engineering", McGraw Hill, New York, 1136 p.
LNEC (l977) - "Impulsos de Terra" - Curso de Especializao em Mecnica dos Solos.
LOWE, J., III; ZACHEO, P.F. and FELDMAN, H.S. (l964) - "Consolidation Testing with Back
Pressure", Journal of the Soil -Mech. and Found. Div., ASCE, Vol. 90, n
o
. SM-5, pp. 69-86.
MINEIRO, A.J.C. (l978) - "Impulsos de Terra", Universidade Nova de Lisboa, Portugal.
MITCHELL, J.K. (l976) - "Fundamentals of Soil Behavior", John Wiley & Sons, Inc., New York,
422p.
MORGENSTERN, N.R. and EISENSTEIN, Z. (l970) - "Methods of Estimating Lateral Loads and
Deformation", Proc. of the ASCE Specialty Conf. On Lateral Stresses in the Ground and Design of
Earth Retaining Structures, Cornell University, pp. 51-102.
PARAGUSSU, A.B. (l972) - "Experimental Silicification of Sandstone", Geological Society of
America Bulletin, V. 83,p. 2853-2858
PECK, R.B. (l969) - "Deep Excavations and Tunneling in Soft Ground", 7th ICSMFE, State of the Art
Vol., pp. 225-290.
POULOS, H.G. and DAVIS, E.H. (l974) - "Elastic Solutions for Soil and Rock Mechanics", John
Wiley & Sons, New York.


150
SCHEMERTMANN, J.H. (l970) - "Static Cone to Compute Static Settlement over Sand", Journal Soil
Mech. and Found. Div., ASCE 96, n
o
. SM3.
SKEMPTON, A.W. (l954) - The Pore Pressure Coefficients A and B", Geotechnique, Vol. IV, pp.
143-147.
SOUTO SILVEIRA, E.B. (l965) - "Statistical Research on Stress Strain Characteristics of a Typical
Compacted Soil Under Different Moulding Parameters", II Int. Conf. on SMFE, Montreal,
Canad, Vol. I, pp. 364-367.
SPANGLER, M.G. and HANDY, R.L. (l982) - "Soil Engineering", Harper & Row Publishers, New
York.
STANCATI, G. (l979) - "Redes de Fluxo", Departamento de Geotecnia, EESC-USP.
AYLOR, D.W. (l948) - "Fundamentals of Soil Mechahics", John Wiley & Sons, New York.
TERZAGHI, K. (l943) - "Theoretical Soil Mechanics", John Wiley & Sons, New York.
TERZAGHI, K. (l950) - "Mechanics of Landslides", in Application of Geology to Engineering
Practice, Berkeley Volume, Geological Society of America, p. 83 - tambm em Revista Politcnica
n
o
. 167 (l952), traduo de Ernesto Pichler.
TERZAGHI, K. and-PECK, R.B. (l967) - "Soil Mechanics in Engineering Practice", John Wiley &
Sons, New York, 729 p.
U.S. NAVY (l971) - "Soil Mechanics, Foundations and Earth Structures", NAVFAL Sedign Manual
DM-7, Washington, DC.
WINTERKORN, H.F. and FANG, H.Y. (l975) - "Foundation Engineering Handbook", Van Nostrand
Reinhold Company.