Perguntas de oral de penal

1. Alberto quer matar Bernardo compra pistola e espera por Bernardo numa rua que o
mesmo costuma passar, e assim fez no entanto nao percebe nada de armas e a mesma s
tem alcance de 150m mal v o Bernardo dispara e claro que nao acerta pois a mesma nao
acerta e foge. O que estamos perante? E uma tentativa como e e punida? E no entanto uma
tentativa impossvel. E manifesto? E punvel.
> 2. Instigador como distingue do autor mediato?
> 3. H diferenas quanto a punibilidade?
> 4. A instigador e B autor mediato de crime de homicdio. Em termos de execuo h
alguma diferena quanto a punibilidade?
> 5. A instiga B a roubar um armazm mas B acaba por nao roubar. E se A fosse autor
mediato, quando comea a tentativa para o autor mediato?
> 7. Na hiptese do teste em relao ao mdico H, quando este nao socorre o paciente
temos um crime do 284 ou temos algo diferente do 284? O art 284 e uma omisso pura
ou impura? E pura. Este artigo e subsidirio para quando h posio de garante.
> 8. H imputao objectiva? como fazemos? A teoria do risco aqui nao se aplica pois o
mdico nao criou o risco.
> 9. O que e que o art 10 diz sobre a imputao objectiva nas omisses? Se a aco que
ele devia ter praticado era apta ou nao a diminuir o resultado.
>
> 10. Temos o mesmo caso do nmero 1 mas desta vez ela acerta mesma disparando ao
longe e como ele cai o que dispara foge. Mas o outro nao estava morte, apenas ferido.
Levanta se a procura de ajuda e como nao v nada pois esta muito mal e atravessa a rua
mesmo em frente de um carro que sem o ver atropela e este morre. Ora qual e
responsabilidade do senhor que deu o tiro?
> Existe causalidade mas pode existir imputao? O risco concretizou se no resultado?
Mais tarde sim em conjunto com a actuao do condutor.
> 11. O do carro vinha a 130km quando o mximo permitido e 80km. E os peritos
confirmam que com probabilidade ele conseguiria travar a tempo se cumprisse o limite.
Quid iuris? Indubio pro ru
> 12. Imagine que A foi ter com B e lhe prope realizar um assalto e prope lhe um estudo
sobre as melhores condies para depois irem os dois. O outro arranja o plano e sbado a
noite o B parte uma perna e nao pode ir assaltar o armazm mas convence o A a ir
sozinho. Como e que os dois sao punidos? Onde esta prevista a co-autoria no artigo 26?
h aqui actos de execuo? Fazer um plano NUNCA um acto execuo! Sao actos
preparatrios
> 13. O mdico esta nas urgncias e entra um doente isto passa se no domingo o mdico a
ver o jogo nao o vai socorrer, e este vem a falecer, o que acontece? 284 ou vamos puni-lo
mais gravemente? Vai ser punido mais grave pois h posio de garante do mdico que esta
nas urgncias. E uma omisso impura do art10 conjugado com o homicdio.
> 14.A tem um armazm de ferramentas e mora num stio muito escondido e tem sido
roubado. Uma noite ouve barulho e v um vulto a entrar no armazm vai buscar a arma e
dispara ferindo sobre um rapaz que apenas procurava lugar para estar com a namorada.
Qual a responsabilidade de A? Qual o tipo? Ofensa a integridade fsica simples, imputao
objectiva h e subjectiva? H dolo directo mas tem vontade? H um erro sobre
determinadas circunstncias havia legitima defesa putativa? 16/2?
>
> 15. O caso do assalto ao armazm, deve ser punido como cmplice 27. Porque e que
nao e co-autor? E instigador?
> 16. Como se define uma pessoa que e instigadora? Tem de ter duplo dolo
> 17. Imagine que A tem um filho muito mal com asma e tem de ser levada imediatamente
para o hospital seno morre mas o carro nao anda. Este desesperado olha a volta e v um
vizinho a sair entao vai a correr e tira o vizinho do carro e leva o filho ao hospital no
entanto no carro vai a avo do vizinho. Qual a sua responsabilidade penal?
> Quais os tipos de ilcito? Furto de carro art. 34
> H algum tipo de crime quanto ao facto da avozinha ir no carro e sofrer ofensas a
integridade fsica? Podemos imputar o resultado? Sim e imputamos subjectivamente? H
dolo pois ele acaba por se aperceber no entanto ser que h ilicitude? Ou existe uma causa
de excluso de ilicitude? Nao podemos aplicar o 34. E culpa h? Aplicamos o art 35 ou
nao? Sim e exclumos a culpa.
> 18. Omisso pura vs omisso impura. Distinga.
>
> 19. O que e que sabe sobre tentativas supersticiosas? Podem ser punidas? E uma
tentativa impossvel e punvel ou nao? art 23.
> 20. Se eu espero por algum disparo mas a arma nao esta carregada eu disparo mas ele
nao morrer isto e tentativa impossvel e vai ser punvel? Sim. Entao como se distingue as
tentativas impossveis que sao punveis das que nao sao?
> 21. Antonio quer matar B a quem deve imenso dinheiro, espera por ele enquanto este sai
com o co, ele dispara mas mata o co em vez da pessoa! Como e punido? punido por
que crime? Art.212. Aplica-se no caso de negligencia?
> 22. (Teste) quando o indivduo que foi l a casa com a faca, e o av para defender o neto
acerta no mesmo, como se afere a situao? H dolo ou negligencia por parte do av?
Como se distingue o dolo eventual da negligencia consciente? Qual o critrio?
> H negligencia conscincia pois ele nao se conforma com o facto de poder acertar no
neto.
> 23. vou a conduzir e mato o co do meu vizinho. Este quer que o indemnize por danos.
Quer que este seja punido pelo art. 212 pode ser aplicado por negligencia? Nao pois a
negligencia s e punido nos casos previstos na lei art. 13.
> 24. H 4 pessoas que vo assaltar varias bombas de gasolina, um entra com a arma e B
conduz e o C D a vez recolhem o dinheiro. Uma rapariga que apenas faz as mascaras fica
apenas no carro para fazer companhia mas recebe uma parte igual a dos outros. Dois
entram, um fica ao volante e outro entra com a arma. Qual e a responsabilidade da rapariga
que fica no carro? E cmplice h auxilio material pois ela faz as mascaras e tambm moral
pois faz questo de fazer companhia. Porque e que e que ela nao e co-autora? No caso real
foi condenada como co-autora pois recebe dinheiro e vigia.
> 25. Imagine que um mdico de servio recebe dois pacientes muito feridos ao mesmo
tempo. Um dos condutores e sua sogra e o mdico chega a concluso que a sogra esta em
pior estado do que o outro paciente. Entao preferes tratar o outro paciente porque nao
gosta da sogra. Mais tarde vem a apurar se que o estado de gravidade era igual. H um
conflito de deveres, logo ele podia escolher qual deles socorrer. No entanto ele esta em
erro quanto a quem mais necessita aplica se o art 38/4 por analogia Porque?
> 26. Se A vai a 150km por hora e de repente atravessa um elefante a frente dele e ele bate
lhe. Qual e a responsabilidade de A sabendo que se fosse a 120km teria conseguido travar.
H imputao objectiva? Teoria da causalidade adequada e do risco.
> 27. O que e o principio da acessoriedade? Como releva na nossa ordem jurdica? vrios
tipos, extrema, limitada, etc
> 28. Antonio esta a apanhar pancada de Bento e Bento e maior. Eu agarro num guarda
chuva e atiro ao Antnio para este se defender? Como actuo? Como cmplice. Entao
como sou punida? Nao pois antonio tem uma causa de excluso de ilicitude. De onde se
retira a acessoriedade limitada? Art. 29
>
> 29. H um mtodo de caca ao javali em que por sinais comunicam a sua quase certeza de
que o javali esta dentro do crculo e que quando ouvirem barulho disparam. Uma vez eles
enganam se e disparam sobre uma pessoa os que disparam vo ser punidos como?
> H imputao objectiva. E subjectiva? H erro pois eles julgam estar a disparar sobre
javali mas na realidade esto sobre uma pessoa entao h erro sobre o objecto.
> 30. Art.16/1 parte final como se distingue do art. 17?
> 31. diferena entre o excesso de legitima defesa e a proporcionalidade?
> 32. Se uma pessoa e agredida de socos e bofetadas por um indivduo muito maior, outra
tenta defender se com socos e falando mas nao consegue atira com uma pistola e atira no
p. H excesso? O meio e idneo a paralisar a agresso? E necessrio? Sim
> 33. Ento e se eu j estiver muito muito mal e disparo mas mato-o?
> 34. Ento e proporcional? Em regra por mais desproporcional que seja a actuao
desde que nao haja excesso esta justificada.
> 35. Instigador vs cmplice moral qual a diferena?
> 36. Pergunta 25. 38/4 por analogia porque?
> 37. A vai a praia com o filho bebe e fica deitada a apanhar sol. A certa altura, A v um
vulto a meio das ondas e nada muitssimo bem (factor importante). S que A pensa "nao
vou sair daqui porque o meu filho esta aqui ao meu lado", quando na verdade era o seu
filho que se estava a afogar. Foi um senhor tentar salva-lo sem xito. A vai ser punida? A
foi negligente? H erro?
> 38. Como que se distingue o erro do art 16/1/parte final do erro sobre o art 17?
> 39. A veio como refugiado poltico do Afeganisto. Na fabrica que constri em PT, lana
o lixo da mesma para o rio (crime de poluio). A nunca ouviu falar de tal crime. Aplica-se
o art 16/1/parte final ou o art 17? (resposta: art 17)
> 40. Exemplo de um erro previsto no art 16/1/parte final
> 41. A est a pescar com um amigo e A leva o seu filho de 7 anos. A certa altura, este cai
dentro de gua. Nem A nem o amigo vai salv-lo. Como que sao punidos?
> 42. A pensando que B um inimigo que andava a ameaa lo chega a casa a noite e v o seu
inimigo pensando que este o ia matar pega na pistola e dispara. Mais tarde descobre se que
B apenas queria resolver as coisas com A. Responsabilidade do A que dispara. Erro do
16/2
> Neste caso h excesso? 38/4 por analogia?
> E legitima defesa putativa. Quando e que a agresso j e actual? Critrio da prof. MFP
> 43. O jardim zoolgico quer acusar A por crime de dano por ter morto um tigre com um
tiro, pois ele teve medo. Nao h LD pois s os seres humanos e que relevam para a
aplicao do regime da LD. S os seres humanos praticam ilcitos, nao h aco
penalmente relevante.
> 44. Quando e que uma desistncia nao e voluntria?
> 45. Antonio assalta Bento, enquanto esta a espera de Bento um amigo liga lhe e avisa o
que ele hoje nao vai trazer dinheiro, antonio que j esta a avanar desiste. Esta desistncia e
voluntria ou nao?
> 46. E se em vez de ser avisado se lembra do filho e pensa que pode ser preso e desiste? E
se reparar que a vizinha esta a ver tudo?
> 47. A atropela B e deixa B cado mas este ainda esta vivo e como se mantm na faixa de
rodagem acaba por ser atropelado por C. Qual a responsabilidade de A?
>
> 1- em que consiste a teoria da acessoriedade?
> 2- qual o art. que nos diz que o culposo ja nao necessario? Art. 29
> 3- A tinha um namorado que acabou com ela. A ficou desvairada e atirou um acido para
cima do namorado que ficou cego para sempre. Foi condenada. Cumpriu a sua pena e
depois por um grande remorso decidiu ficar com ele a passar o q ele passava, e doou os
seus olhos. O medico que lhe tirou os olhos foi depois acusado de violacao da integridade
fisica. Defende-se dizendo que foi A que lhe pediu para o fazer, tanto que lhe pagou pela
operacao. Quid iuris?
> 4- o que tem a dizer sobre o comportamento licito alternativo?
> 5- individuo vai em excesso de velocidade, uma criana atravessa de repente e atropela-o.
A criana morre. Vem a dizer-se que era provavel que se viesse dentro do limite de
velocidade conseguisse travar a tempo, mas nao certo. Como q isto se resolve?
>
> 10a oral
> 6- mesmo caso do 5. Comportamento licito alternativo vs. causa virtual. No
comportamento licito alternativo s ha uma causa e discute-se se ela levou ao resultado ou
nao. Se muito provavel que se viesse dentro do limite impedia o dano, imputavel ou
nao? Indubio pro reu? Argumentos-doutrina.
> 7- individuo trabalha em determinado estabelecimento e sempre o ultimo a sair, sendo
o responsavel por trancar as portas e ligar o alarme. Combina com uns amigos q deixa uma
porta aberta e finge esquecer-se de ligar o alarme. Os amigos entram no estabelecimento e
furtam uma serie de objectos. Responsabilidade jurico-penal? Ha co-autoria?