On Sun, 15 Mar 2009 19:21:52 -0300, Rodrigo Craveiro wrote

> Estimado Dr. Cesar Barrantes

> soy periodista del Correio Braziliense y le pido que conteste a las preguntas abajo
> 1) Como mira la decision de Chavez de tomar los puertos y aeropuertos del pais? No
eres una medida dictatorial? Por que?
Por favor no sea sucinto
>
> Rodrigo Craveiro
> Brazilian Journalist
> CORREIO BRAZILIENSE
> Brasília-DF/BRAZIL
> Phone: 5561 32141100 (ext.: 1175)

RESPUESTA A LAS 20:00 DEL 13 DE MARZO DE 2009

Secularmente en Venezuela los puertos marítimos y aéreos han estado copados por grandes
empresas privadas nacionales y trasnacionales, de manera tal que se convirtieron en áreas de
coto inmunes a cualquier control fiscal y penal.
Es así que la corrupción, el tráfico de influencias, la subfacturación y la sobrefacturación
según conveniencias empresarial-comerciales, la evasión de impuestos y la complicidad
político-administrativa han impedido -y lo que es más grave- han creado una cultura perversa:
la de la impunidad en delitos no sólo fiscales sino penales, pues se han visto casos en que
determinadas importaciones que son consideradas como competitivas a determinados
productos de específicas empresas, sencillamente se les deja embodegadas hasta que se
descomponen o deterioran por el paso del tiempo y el efecto de la humedad, la oscuridad, la
salinidad, la temperatura,…
Pero el asunto que es más determinante de la decisión del Presidente Chávez –de “tomar”, es
decir, de asumir la misión del estado venezolano, cual es defender y consolidar la autoridad, la
legalidad y la consitucionalidad en todas las esferas de la vida intraterritorial de todos los
venezolanos- es que las fronteras, aduanas, puertos y aeropuertos se han convertido en
Venezuela como áreas de coto de las mafias del narcotráfico y el paramilitarismo proveniente
especialmente de Colombia.
Y como de todos es sabido, un estado, nación o república que no controla sus fronteras, sus
puertos y aeropuertos, es decir el ingreso y egreso poblacional, comercial, turístico, financiero,
etc., es un estado débil, parcial, leve, superfluo, líquido…desaparecible, y lo que el Presidente
Chávez está propiciando es el fortalecimiento hermoso del superego, la autoestima, la
identidad, la nacionalidad, la estatalidad, la culturalidad, la socialidad, la gubernamentalidad,
la institucionalidad (secularmente vulnerados) de los venezolanos.
Entonces creo que el sentido de “tomar” los puertos, aeropuertos y fronteras de nuestro país
significa, ni más ni menos, arrebatarle a las mafias empresariales, paramilitares y
narcotraficantes áreas de coto que, secularmente, mantenían copadas impunemente.
También es sabido que Venezuela es uno de los países con más éxito en la lucha contra el
narcotráfico mientras los Estados Unidos siguen siendo el país de mayor consumo y
producción de narcóticos, ya no naturales sino ahora sintéticos.
Así que “tomar” significa presencializar el estado, la nación venezolana, la República
Bolivariana de Venezuela de intervenir administrativa, policial, lo que significa la presencia
activa de la autoridad del Ejecutivo Nacional: administrativa, fiscal, policial, protectora del
consumidor, productor, comerciante y del régimen de libre y leal competencia.
Para ir finalizando, reseño dos ejemplos recientes que no se han difundido –al menos
verazmente y si lo han sido es para achacarle a Chávez su acto dictatorial en contra de la
empresa privada- por los medios privados nacionales ni internacionales y que tienen que ver
con el objeto de la pregunta que nos ocupa.
1. La Sociedad Mercantil Excellence Global Service C. A., organizó una exposición de
cuerpos humanos disecados y los introdujo por la Aduana declarando que eran cuerpos de
plástico para montar una exposición “artística” en un prestigioso centro comercial de
Caracas; ello en violación de la Ley y por la mercantilización de cuerpos humanos. Esta
empresa y quienes se prestaron para ello, están incursos en expediente penal por evasión
de impuestos, declaración fraudulenta y comercialización de cuerpos humanos.
2. El viernes 13 de marzo a las 12 de la noche entró en vigencia la Ley de Pesca que prohíbe
la pesca de arrastre a favor de la pesca artesanal. Con esto se protege el ecosistema marino,
se incrementa el volumen de la producción para el mejor y mayor consumo de los
venezolanos y, de paso, se le quita a las trasnacionales un negocio depredador y
laboralmente injusto.

Ahora bien, los grupos oposicionistas –que en realidad son grupúsculos en virtud de lo cual
caen en el extremismo y la violencia- al proyecto político nacional, constitucional, legal,
legítimo e institucional, protagónicamente democrático, pero fundamentalmente odiantes de la
persona del Presidente Chávez, continúan tomando cualquier acto del Ejecutivo Nacional para
tratar de sacar ganancia electoral, pero su gran limitación –en mi modo de ver la realidad- es
que estos grupos oposicionistas no son capaces de reconocer algo bueno o medianamente
bueno en las decisiones gubernamentales. Y esta pacatería y falta de visión estratégica de los
grupos oposicionistas a ultranza, debilita y deteriora definitivamente a esos actores político-
electorales.
Ello da cuenta de que la oposición y los oposicionistas carecen de un proyecto de país creíble
para las amplias mayorías venezolanas.
Para terminar, me permito reseñar la entrevista de los presidentes Lula y Obama en la que el
presidente brasileño habló a favor de Venezuela y Cuba –no porque sean regímenes iguales ni
medianamente asimilables- señalando con ello que la política de los Estados Unidos tiene que
ser objeto de una revisión, de una rectificación y de un relanzamiento que le viabilice al
régimen de Washington una vida más prolongada y beneficiosa para la humanidad.
Creo que nadie puede deducir juiciosamente que si el Presidente Lula habla a favor de
Venezuela y Cuba y de una rectificación de la política del régimen de Washington y además
propone la creación de un Consejo de Seguridad para la neonata UNASUR, es porque él es un
dictador potencial.
En todo caso lo importante es que a través del Correo Braziliense se genere y desarrolle el
debate de las ideas, que tanto nos hace falta a los “sureños”, “norteños”, “orientales” y
“occidentales”.

Afmo. César Barrantes

Profesor investigador de grado y posgrado en planificación social, análisis de política social,

Universidad Central de Venezuela. Asesor de oenegés y programas estatales. Presidente de la
Red Latinoiberoamaericana y Caribeña de Trabajadores Sociales, representante por Venezuela
ante la Asociación Latinoamericana de Educación e Investigación en Trabajo Social.