Você está na página 1de 2

O Estado no intervm nos negcios entabulados entre os cidados (pessoas naturais e/ou pessoas jurdicas), salvo

em alguns casos especficos; como por exemplo: como quando, aps a celebrao do contrato, os contratantes
entram em desacordo ou quando eles se unem para, por meio do contrato, prejudicar terceiros. que, via de regra,
quando da elaborao de contratos, prevalecem a autonomia da vontade e o pacta sunt servanda.

No obstante, como todo contrato estabelece direitos e o obrigaes, criando reflexos no mundo jurdico, tais
contratos so negcios jurdicos, cuja validade requer agente capaz, objeto lcito, determinado ou determinvel, a
observncia da forma prescrita ou no vedada em lei (artigo 104 do CC/2002) e a boa-f. Ausente algum deles, o
contrato carece de validade.

Uma universidade tem o direito de fixar os valores de suas mensalidades e, dentro deste direito/liberdade, pode
fixar valores diferentes, ainda que para o mesmo curso, campus e turno. Ao aluno cabe aceitar ou no tais valores,
optando ou no por celebrar o contrato.

Ocorre, porm, que a natureza deste contrato consumeirista (de consumo), haja vista ser a universidade uma
prestadora de servios e o aluno um consumidor. Se, aps celebrado o contrato, os contratantes dele no
divergirem, o Estado jamais intervir, pois vigora o princpio da interveno mnima.

Todavia, o contrrio ocorrer E uma das partes acionar o Estado, por meio do Judicirio, a questo ser analisada luz
da legislao vigente e da especial, aplicvel a essa relao contratual especfica (Lei 8.078/90).

Foi o que ocorreu num caso entre a Universidade Estcio de S (RJ) e duas alunas: estas, que j possuam um curso
superior, resolveram fazer outro e se matricularam na Estcio de S. Depois de um tempo, descobriram que alunos
de mesmo curso, campus e turno pagavam mensalidades menores do que elas; ditos alunos, por terem ingressado
na universidade sem antes prestarem um vestibular, obtiveram da instituio de ensino um desconto. Como as
estudantes tambm haviam ingressado na universidade sem fazerem prova de vestibular, acharam que tambm
fariam jus ao desconto e ante negativa da instituio, ingressaram em juzo pleiteando esse direito.

Em primeira instncia o magistrado julgou improcedente o pedido, por entender que fixar os valores das
mensalidades do curso era um direito da universidade, que atuava dentro de sua autonomia de vontade.
Inconformadas, elas propuseram recurso e em segunda instncia, a Colenda 14 Cmara Civil do Tribunal de Justia
daquele Estado entendeu que, em obedincia ao princpio da isonomia, estas alunas tinham o direito ao desconto e
que, j que houve uma cobrana alm do devido, que ditos valores tinham de ser devolvidos em dobro.

O que seria esse tal de princpio da isonomia? A melhor explicao foi dada pelo guia de Haia:

aos iguais segundo suas igualdades; e aos desiguais, na medida de suas desigualdades

Se esta explicao no for suficiente, forneo outra: no sero todos os estudantes daquela universidade (ou de
qualquer outra) que teriam ou tero de pagar o mesmo valor de mensalidade. Se houver algo que os diferencie, a
instituio de ensino pode cobrar valores diferentes.

Exemplo disso a deciso da Colenda 17 Cmara Civil (tambm do Rio de Janeiro), que estabeleceu que a Sociedade
Unificada de Ensino Superior e Cultura (SUESC) podia cobrar mensalidades diferentes a alunos de um mesmo curso,
mas de turnos distintos. E porque isso? Simples: os alunos no estavam em condies iguais; eles estudavam em
perodos distintos.

No caso especfico das alunas mencionadas no ensino da presente, elas estavam em p de igualdade com os alunos
que tinham o desconto: tanto umas quanto os outros haviam ingressado na instituio sem prestarem o vestibular e,
se este era o critrio para a concesso do desconto, neg-los primeira constitua uma injusta diferenciao entre os
alunos. Houve ento uma violao ao princpio da isonomia.

Veja ementa:

APELAO CVEL.UNIVERSIDADE.MENSALIDADES DISTINTAS.ISONOMIA.REPETIO EM DOBRO.1. Ausncia de
impugnao especfica que implica aplicao da presuno prevista no artigo 302 do Cdigo de Processo Civil.2. No
h qualquer vedao legal na Lei n. 9.870/99 da possibilidade de cobrana de mensalidades distintas entre alunos
do mesmo campus,curso e turno, sendo esta permitida desde que pautada por critrios objetivos, como o utilizado
pela prpria Estcio de S ao conceder descontos queles que ingressarem sem vestibular.Precedente.3. O
acrscimo do valor proporcional da variao de custos a ttulo de pessoal e de custeio deve ser comprovado
mediante apresentao de planilha de custo, nos moldes do Decreto n. 3.274/99, o que no foi feito pela
demandada.4. Inexistncia de fundamento ftico e legal que pudesse autorizar a referida cobrana diferenciada.5.
Por fora do princpio da isonomia previsto no artigo 5, inciso II, da Constituio da Repblica, as autoras tm o
direito ao desconto concedido queles que entraram na Universidade sem vestibular, pois deste tambm foram
dispensadas.6. Restituio em dobro dos valores pagos indevidamente, na forma do art. 42 do CPDC. Precedentes do
STJ e TJRJ. 7. Recurso provido. (Processo N 0174544-47.2009.8.19.0001 14 Cmara Civil do Tribunal de Justia do
Rio de Janeiro)

http://subjudice.net/2011/02/ao-fixar-valores-das-mensalidades-universidade-deve-observar-o-principio-da-
isonomia/

Universidade no pode cobrar mensalidades diferentes para calouros e alunos de outros anos

O vice-presidente do Superior Tribunal de Justia (STJ), ministro Francisco Peanha Martins, negou seguimento ao
recurso com o qual a Fundao Educacional Unificada do Oeste de Santa Catarina (Unoesc) tentava que o Supremo
Tribunal Federal (STF) revisse a deciso que a obriga a reduzir o valor das mensalidades e devolver a quantia paga a
mais, retroativa a 1999, a um grupo de alunos do curso de Direito.

A deciso da qual a entidades educacional recorre foi tomada pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia
(STJ), que, ao aceitar o recurso interposto por vrios estudantes, modificou o entendimento a que chegou o Tribunal
de Justia de Santa Catarina. No recurso, os estudantes contestaram o valor de suas mensalidades, as quais,
afirmaram, era superior s cobradas dos alunos matriculados em perodos mais adiantados do mesmo curso. O
argumento do grupo que a cobrana de valores distintos para calouros e veteranos pela prestao do mesmo
servio contraria o princpio constitucional da isonomia e o Cdigo de Defesa do Consumidor.

A concluso seguiu o voto da relatora, ministra Nancy Andrighi, para quem nenhum dos dispositivos da Lei n
9.870/99 (Lei das Mensalidades Escolares) autoriza diferenciar o valor das mensalidades cobradas entre alunos do
mesmo curso matriculados em perodos distintos. Ela ressaltou, ainda, que a cobrana das mensalidades dos alunos
do mesmo curso s atender ao princpio da isonomia se no houver distino entre o valor cobrado dos calouros e
o dos veteranos.

A Unoesc recorreu dessa deciso, tentando levar o caso ao Supremo. Para a entidade, a deciso da Terceira Turma
ofende os princpios da isonomia, da inafastabilidade do Poder Judicirio e da autonomia universitria, expressos nos
artigos 5 (caput, inciso XXXV) e 207 da Constituio Federal. Esses dispositivos dispem, respectivamente, que a lei
no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito e que as universidades gozam de
autonomia didtico-cientfica, administrativa e de gesto financeira e patrimonial, e obedecero ao princpio de
indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extenso.

Ao apreciar o pedido, o ministro Peanha Martins entendeu que o recurso inadmissvel porque a alterao inserida
no Cdigo de Processo Civil pela Lei n. 11.418, de 19.12.2006, alm de deciso recente daquele tribunal determinam
que deve ser demonstrada a existncia de repercusso geral para que o recurso extraordinrio possa ser admitido, o
que no foi feito pela Unoesc.

http://www.prolegis.com.br/index.php?cont=2&id=959