ANTIJURIDICIDAD

CAPTULO VI
CAPITULO VI

ANTIJURIDICIDAD
Concepto y causas de justificacin
Comprobada la tipicidad de la conducta, el siguiente nivel en la
estructura de la teora del delito es establecer si la conducta tpica es
antijurdica. La antijuridicidad implica contradiccin en el derecho y se
establece la diferencia entre antijuridicidad formal y material.
Antijuridicidad formal es la relacin de contradiccin entre la
conducta y el ordenamiento jurdico.
Antijuridicidad material se concibe como la ofensa al bien jurdico
que la norma busca proteger.
Las causas de justificacin son aquellas que excluyen la antijuridicidad,
convirtiendo un hecho tpico en lcito y conforme a derecho. Estas causas
tienen aspectos objetivos y subjetivos, por lo que no basta que se
presente objetivamente la situacin justificante, sino que adems el
sujeto debe tener conocimiento de la situacin justificante y actuar en
consecuencia. La configuracin de este elemento subjetivo se asemeja
a la del dolo, es as que se requiere que el agente tenga un conocimiento
referido a la situacin en s (al presupuesto) y por otro lado el elemento
volitivo se plasma en esa consciente respuesta a la situacin, aunque
sea a costa de lesionar un bien jurdico. Ejemplo: quien acta en legtima
93
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
defensa debe saber que est siendo objeto de una agresin ilegtima,
ante la cual responde para defenderse.
Las causas de justificacin tienen como presupuesto la existencia
de una situacin de amenaza a bienes jurdicos, siendo sta la que
impulsa la accin lesiva del autor y hace que sta sea justificada. Este
presupuesto est representado en la legtima defensa por la agresin
ilegtima y en el estado de necesidad por la situacin de peligro. Pero las
causas de justificacin no se agotan en el presupuesto sino que requieren
de elementos adicionales, por ejemplo en la legtima defensa que se da
entre la necesidad racional del medio empleado y la falta de provocacin
suficiente. En el Cdigo Penal se establecen las siguientes causas de
justificacin:
Legtima defensa (art. 20inc. 3).
Estado de necesidad justificante (art. 20inc. 4).
Actuar por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o
en ejercicio legtimo de un derecho (art. 20inc. 8).
Consentimiento (art. 20inc. 10).
2.Legtima defensa
Se encuentra regulada en el artculo 20inciso 3 del Cdigo Penal
y puede entenderse como la defensa necesaria ante una agresin
ilegtima no provocada suficientemente. La legtima defensa puede ser
en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siendo por tanto
su mbito de aplicacin muy amplia.
Los requisitos de la legtima defensa son:
Agresin ilegtima.
Necesidad racional.
Falta de provocacin suficiente.
a)agresin ilegtima debe consistir en una conducta humana que
tiende a lesionar o poner en peligro bienes jurdicos protegidos. L a
agresin debe ser actual (es decir hasta que no se produzca la
consumacin), por lo que la defensa debe ejercerse mientras se est
desarrollando la agresin. Tambin debe ser ilegitima (es decir
antijurdica) y real. Ejemplo: no habr agresin ilegtima si quien
recibi un puetazo, pretende responder a la agresin al da siguiente;
tampoco habr agresin ilegtima si es atacado por un animal.
94
CAPTULO VIANTIJURIDICIDAD
necesidad racional del medio empleado para impedir o
repeler la agresin. Implica la defensa que hace el individuo ante
la agresin que sufre, por tanto la defensa comprende aquellas
conductas dirigidas a rechazar la agresin. L a defensa es necesaria
si la accin del agredido era la menos daosa en cuantas estaban a su
disposicin para rechazar la agresin. El Cdigo Penal no habla de
proporcionalidad sino de racionalidad del medio empleado para
repeler la agresin. La racionalidad no se puede determinar en
forma abstracta sino que depender de la situacin concreta y de
las circunstancias de ellas. Ejemplo: ser racional si quien estaba
siendo objeto de agresin con una botella rota toma un cuchillo
que estaba a su alcance para repeler la agresin.
falta de provocacin suficiente. Implica que el que se defiende
no debe haber provocado la agresin. La provocacin es una accin
u omisin anterior a la agresin. Dicha provocacin es suficiente
cuando hace previsible una agresin. Ejemplo: quien en una reunin
social insina constantemente que una de las seoritas que se
encuentra en la reunin es una prostituta, no puede alegar legtima
defensa si sta lo golpea.
La legtima defensa tiene un elemento subjetivo, as el sujeto
que ejerce la legtima defensa debe actuar con conocimiento de la
situacin de agresin y con la voluntad de defenderse.
El presupuesto bsico de la legtima defensa es la existencia de una
agresin ilegtima, por lo que si el sujeto slo imagina su presencia nos
encontraremos ante un supuesto de legtima defensa putativa que
debe ser resuelto segn las reglas del error de prohibicin. Ejemplo:
quien al salir de una fiesta en horas de la madrugada y se encuentra en
una calle esperando tomar un taxi y siente que alguien lo toma del
hombro por la espalda, reaccionando en la creencia de que lo va asaltar,
golpendolo en el rostro, descubriendo luego que era su amigo que le
haba dado alcance para irse juntos.
Si se da la presencia de la agresin ilegtima pero falta alguno de
los otros dos requisitos nos encontramos ante una legtima defensa
imperfecta pudindose aplicar la atenuante facultativa prevista en el
artculo 21 del Cdigo Penal.
95
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
3.Estado de necesidad justificante
El fundamento justificante del estado de necesidad es el inters
preponderante, de forma tal que se excluye la antijuridicidad por la
necesidad de la lesin en relacin a la menor importancia del bien que
se sacrifica respecto del que se salva.
En la legislacin peruana se adopta la teora de la diferenciacin,
que distingue entre estado de necesidad justificante (inc. 4 del art. 20
CP) y el estado de necesidad exculpante (inc. 5 del art. 20 CP). La
causal de justificacin es el estado de necesidad justificante en la que se
sacrifica un inters de menor valor al salvado. Ejemplo: quien durante
un incendio rompe las puertas de una oficina para salvar su vida.
Los requisitos del estado de necesidad justificante son:
Situacin de peligro.
Accin necesaria.
situacin de peligro es el presupuesto del estado de necesidad. La
situacin de peligro debe ser real y actual o inminente. Realidad e
inminencia son dos requisitos fundamentales que debe cumplir la situacin
de peligro para convertirse en presupuesto de la causa de justificacin.
Habr peligro inminente cuando la afectacin del bien jurdico
aparezca como segura o como muy probable. Por otra parte, es
indiferente si la situacin de peligro proviene de la accin (antijurdica
o no) de una persona o de fuerzas de la naturaleza. Asimismo, la
situacin de peligro puede estar en relacin a cualquier bien jurdico
de la persona (la disposicin del Cdigo Penal hace referencia a la
vida, integridad corporal, libertad u otro bien jurdico). Ejemplo: el
sujeto que ante un terremoto toma un valioso jarrn chino en la
casa de un amigo a fin de romper la ventana y salvar su vida.
accin necesaria. Para configurar el estado de necesidad
justificante la accin debe ser necesaria, es decir que no haya un
modo menos lesivo para evitar el mal que amenaza, por tanto la
accin no es necesaria si el peligro poda evitarse de otro modo, es
decir, sin lesionar el bien jurdico. Por ejemplo: ante una fuga de
gas en la casa de un vecino, rompe las ventanas para ingresar a
ayudar, cuando la puerta principal estaba entreabierta. El bien que
se salva debe ser de mayor jerarqua que el sacrificado, de lo
contrario: faltar el efecto justificante.
96
CAPTULO VIANTIJURIDICIDAD
Para determinar la mayor jerarqua se recurre al principio de
ponderacin de los intereses en juego en relacin a las circunstancias
relevantes de la situacin concreta. En nuestra legislacin se admite el
estado de necesidad tanto en proteccin del bien jurdico propio o de
un tercero.
En el estado de necesidad est presente un elemento subjetivo,
por tanto para configurar el estado de necesidad el sujeto debe tener
conocimiento de la situacin de peligro y la voluntad de defensa para
evitar el mal grave. Siendo el presupuesto del estado de necesidad la
situacin de peligro, si el agente asume su existencia cuando en realidad
no se da, nos encontraremos ante un estado de necesidad putativo
que debe ser resuelto segn las reglas del error de prohibicin. Ejemplo:
el sujeto que al observar humo en un saln de baile, sale despavorido
creyendo que se trata de un incendio tirando las mesas y sillas, cuando
slo eran parte de los efectos especiales. Si el elemento que falta es la
accin necesaria entonces nos encontraremos ante un estado de
necesidad imperfecto, pudindose aplicar la atenuante prevista en
el artculo 21CP.
4.Obrar por disposicin de la ley, en cumplimiento
de deberes de funcin y en ejercicio legtimo de
un derecho (art. 20 inc. 8 CP)
El obrar por disposicin de la ley supone el cumplimiento de
un deber que la ley ordena. Ejemplo: el deber de testificar, el deber de
denunciar. La doctrina nacional mayoritariamente la considera una causal
de justificacin, aunque un sector doctrinal la considera como causal
de atipicidad.
En el cumplimiento de deberes de funcin nos encontramos
ante casos de obligaciones especficas de actuar, conforme a la funcin
o profesin del individuo, lo que incluye la actividad de mdicos,
funcionarios, policas, entre otros. Un sector de la doctrina nacional lo
considera una causal de justificacin, otro sector como causal de
atipicidad.
El ejercicio legtimo de un derecho importa la realizacin de
un acto no prohibido. Esta es una regla general que enva el anlisis en
busca de disposiciones permisivas a cualquier otro sector del orden
jurdico. Ejemplo: el derecho de huelga (art. 28de la Constitucin
Poltica de 1993) en relacin al tipo penal de usurpacin (art. 202CP).
97
La antijuridicidad de un hecho puede ser excluida por causales
establecidas en el Cdigo Penal; convirtiendo de esta manera
un hecho ilcito en un hecho lcito.
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERALACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
5.Consentimiento (art. 20inc. 10 CP)
Elimina la antijuridicidad de la conducta en los casos que el
consentimiento de la vctima tiene lugar en hechos que atacan un bien
jurdico del que puede disponer su titular, pero cuya lesin no desaparece
en virtud del consentimiento. Ejemplo: quien es injuriado por parte de
un amigo y lo acepta por el aprecio que le tiene.
El consentimiento es admisible en bienes jurdicos de libre
disposicin (como el caso de patrimonio), ms no en bienes jurdicos
personalsimos (como la vida) ni en bienes jurdicos colectivos (como
el orden socioeconmico).
Para que el consentimiento tenga validez se establecen como
requisitos: La capacidad del sujeto pasivo de comprender la situacin
en la que consiente.
El consentimiento debe ser anterior a la accin.
El consentimiento no debe provenir de un error ni haber sido
obtenido mediante amenaza61.
La determinacin de la antijuridicidad es parte importante
en la estructura del delito, pues permite establecer la
contradiccin entre la conducta del sujeto y el ordenamiento
jurdico. El Cdigo Penal seala las causas que excluyen la
antijuridicidad.
Villavicencio Terreros, Felipe; Cdigo Penal, Ob. Cit., p. 140.
98
I. Cul es el presupuesto que sirve de base a las causas de
justificacin de la antijuridicidad?
Cules son y en que consisten los requisitos de necesidad
justificante?
Cul es el presupuesto de las causas de justificacin?
4. En qu consiste el consentimiento?
CAPTULO VI ANTIJURIDICIDAD
AUTOEVALUACIN
CAPTULO VI
Responda las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del captulo y la revisin de la lectura Lecciones de Derecho
Penal - . Al final del material encontrar la Clave de Respuestas, la misma
que le indicar los criterios generales que debieron considerarse para
dar respuesta a las preguntas.
99
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
ANLISIS DEL CASO 6: ANTIJURIDICIDAD
Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste la pregunta que
a continuacin se presenta y luego confrntela con la "hoja de criterios
para la solucin de casos" que el autor le alcanzar en el transcurso del
programa.
PREGUNTA GUA:
1.Es antijurdica la conducta del agente? Por qu?
Julio Csar Bardales, joven estudiante universitario de 19 aos,
alrededor de las 2.00 a.m. sala de la casa de un amigo, ubicada en la
Urb. Previ en el distrito de Los Olivos, luego de asistir a una fiesta. El se
dirigi con destino a la Panamericana norte con el objeto de abordar
un taxi que lo condujera a su domicilio ubicado en la Urb. Palao en el
distrito de San Martn de Porres. En el trayecto fue interceptado por
dos sujetos, que luego fueron identificados como Jorge Malambito y
Luis Bustamante. Jorge Malambito portaba un arma de fuego. Los
referidos sujetos intentaron robar sus objetos de valor a Julio Csar
Bardales, quien al forcejear con los asaltantes logr quitar el arma a
Jorge Malambito y dispararle, cayendo ste pesadamente al suelo. Luis
Bustamante huy del lugar. Julio Csar Bardales sent una denuncia en
la Comisara de Sol de Oro. Pero cuando trasladaban a Jorge Malambito
al Hospital Cayetano Heredia, ste muri.
100