TIPICIDAD

Autor No. 8.Tomo II. Edicin 1998. Pg 169

Un negocio tipo es aquel estructurado por la ley en una figura
abstracta o tipo, que describe sus caracteres y lo individualiza con un
nombre concreto y con una disciplina particular. El principio de
Tipicidad tambin se halla en la esfera en que domina con gran
amplitud la autonoma de la voluntad, o sea la de losa actos
patrimoniales . iendo una restricci!n " la tipicidad# que tiene
fundamento en la protecci!n de terceros y el tr$fico %urdico. &uando
de acuerdo al orden %urdico, deben usarse actos negociales tpicos ,
en algunos casos el mismo ordenamiento determina rgidamente
todos los efectos del acto tpico' en otros casos, en cambio de%a
mayor margen para establecer el contenido de los actos. (ncluso
dentro de ese margen, el contenido debe desarrollarse de un modo
lcito.)
Autor No. 21, Tomo II, pg 67, 68.
*+a funci!n econ!mico#social que es necesaria al acto de
autonoma privada parea obtener la tutela y al protecci!n %urdica,
debe ser clasificada en tipos y estos pueden ser, bien los tipos que un
orden %urdico hist!ricamente determinado reconoce ya e,presamente
y regula con una adecuada disciplina, bien otros tipos de funciones
que, aun no gozando en la ley de un adecuado tratamiento %urdico,
tiene importancia para los particulares en al vida social.*
Autor No. 28, pg. 5, 51.
*e dice que un acto %urdico es tpico o nominado, cuando ha
sido particularmente reglamentado por la ley, como el testamento, la
compraventa, el arrendamiento, la sociedad, etc. -.....*
*+os actos %urdicos tpicos, como el testamento, la compraventa,
la permuta, el arrendamiento, etc., se gobiernan as/ en primer lugar,
por las normas legales imperativas, que no pueden ser derogadas por
los actos %urdicos por estar interesado en ellas el orden p0blico' en
segundo lugar, por las cl$usulas libremente redactadas o estipuladas
por los agentes dentro de los lmites legales se1alados a la voluntad
privada' en tercer lugar, por las reglas legales propias del contrato de
que se trata, las cuales tienen precisamente un car$cter supletivo de
+as voluntad de las partes' en cuarto lugar, por las reglas generales de
los actos %urdicos y de los contratos, seg0n el caso. 2inalmente, en
defecto de cl$usula o estipulaci!n e,presa de norma propia del acto
tpico de que se trate y de norma general e,actamente aplicable, se
ocurre a la analoga de la ley y a la analoga de derecho.*
Autor No.6. Tomo I. !o". I. Pg 6#7 $$
+a ampliaci!n de los controles p0blicos sobre la disciplina
contractual no ha provocado del todo un decaimiento de las
iniciativas aut!nomas de los particulares. 3esde ese punto de vista es
importante el e,amen de la zona limtrofe entre la libre determinaci!n
libre del contenido contractual y el nacimiento de figuras totalmente
originales, que se describe con el concepto de atipicidad contractual.
En efecto, frecuentemente se habla de contratos atpicos , sea para
indicar el fen!meno de la creaci!n de contratos atpicos , sea para
describir la peculiaridad del contenido de operaciones neg!ciales
singulares. Es una noci!n ambigua ya que depende del hecho de que
no siempre es f$cil establecer que alteraciones del tipo original entran
dentro del marco de un contrato nominado y a la inversa, cuales
implican en sustancia el paso) a un contrato tipo diferente, no se
sabe con certeza cuando se est$ creando un tipo totalmente nuevo o
cuando se est$ rehaciendo uno anterior. Esta ambivalencia que
implica el fen!meno de la atipicidad, se ve tambin en el estudio de
las causas que determinan a veces a las partes a contratar, ya que
pueden stas contratar por intereses fraudulentos de eludir
disciplinas legales inderogables. El fen!meno de atipicidad muestra
as dos caras, una la de acomodar con fines elusivos de la ley y otra la
del car$cter progresista , consistente en la adecuaci!n del acto a
intereses no predeterminables de forma abstracta, y cuando hay
intereses de agilizaci!n del desarrollo econ!mico. En todo caso, el
fen!meno en comento, de ampliaci!n de los tipos ya codificados se
complementa con el fen!meno de articulaci!n progresiva de
esquemas generales de tipos tradicionales, cre$ndose por e%emplo
sub#tipos contractuales o creando figuras totalmente nuevas, contratos
innominados. 4roceso que resulta de la adecuaci!n de la autonoma
negocial de los individuos a sus intereses especficos for%ando y
creando esquemas contractuales totalmente nuevos y singulares. En
fin el fen!meno de la atipicidad est$ controlado por la disciplina
general de la materia de los contratos, por el control del fin de tales
contratos, en cuanto no cometan fraude a le ley o sean fen!menos
concretos de ilicitud negocial.)
Autor No. 8.Tomo II. Edicin 1998. Pg169
En el campo de los actos patrimoniales entre vivos, sobre todo,
reina el principio de 5tipicidad , seg0n el cual las partes pueden hasta
crear actos %urdicos que no encuadren dentro de ninguno de los
tpicos. El 0nico lmite es el de las normas de orden p0blico. En virtud
del principio, las partes pueden, no s!lo determinar libremente el
contenido de los actos nominados o tpicos, sino tambin crear
nuevas figuras diferentes a las tpicas.
+as creaci!n de actos innominados totalmente nuevos se hace
generalmente %untando arm!nicamente elementos de diversos actos
tpicos o modelando la figura atpica considerando elementos afines
de otra tpica.)
Autor No. 18, tomo I, pg. 6%.
5l hablar de los contratos atpicos, el 5utor 6o.establece el elemento
esencial de este trmino, el cual es el de no estar contenido ni definido
en la ley.
Autor No. 28, pg. 5, 51.
*e dice que un acto es -.... atpico o innominado cuando sus
estipulaciones no enca%an en ninguno de los actos legalmente
reglamentados.*
En lo tocante al rgimen de los actos %urdicos atpicos, la &orte
uprema de 7usticia a dicho lo siguiente/ *+as relaciones
convencionales que no enca%an dentro de ninguno de los tipos
reglamentados de contrato, se aprecian por analoga del tipo
contractual afn al punto de vista %urdico pertinente, o por los principios
generales del derecho de las obligaciones y contratos, y, a ttulo
complementario, por el arbitrio %udicial. 8ien entendido que estos
criterios no han de violentar la voluntad libremente configurada de las
partes dentro de los amplios lmites a ella trazados por el legislador*.
No$otro$ no comp&rtimo$ la precipitada doctrina
%urisprudencial y, en nuestro sentir, el orden de prelaci!n normativa en
los actos atpicos debe ser el siguiente/ 9:. las leyes imperativas' ;:.
las cl$usulas libremente redactadas o estipuladas por los agentes' <:.
las reglas generales de los actos %urdicos y de los contratos, seg0n el
caso' =:. las reglas propias del contrato tpico m$s pr!,imo o
seme%ante, y >:?. la doctrina constitucional y los principios generales
del derecho.*
Autor No. #5, Tomo I, pp. 11 ' 111
E,iste una categora de contratos que se hallan disciplinados por la
teora general de los contratos y por una regulaci!n especial para cada
tipo. e los denomina contratos tpicos, y su caracterstica esencial
consiste en que, como ha quedado e,presado, se hallan sometidos no
s!lo a las normas generales de los &!digos o de leyes especiales
sino, por lo dem$s, a los preceptos legales que, particularmente, los
tipifican y disciplinan.
En cambio los contratos atpicos o cone,os son aquellos que carecen
de una disciplina especial. +as partes, en consideraci!n al principio de
la autonoma de la voluntad, son quienes los dotan de contenido, sin
otras su%eciones que -a@ las normas imperativas que proceden de la
teora general' -b. las normas supletorias cuando resulten aplicables y
-c. el reconocimiento de su utilidad o funcionalidad social -A.
En consecuencia, y contrariamente a lo dispuesto por el artculo 99=<
del &!digo &ivil, "o r("()&nt( d( "o$ contr&to$ &t*pico$ no es la
carencia de un nombre que los identifique, $ino d( un& r(gu"&cin
($p(ci&" +u( "o$ cont(ng&,
Autor No. #6, !o". I, pp. 198 ' 199
En la moderna doctrina ya no se habla de contratos nominados e
innominados, sino de contratos tpicos y contratos atpicos.
&ontratos tpicos son aquellos que no encuentran su sede) dentro de
la ley' que surgidos de la vida %urdica y en raz!n de la libertad
contractual, inherente " con%untamente con al libertad para contratar "
a la autonoma de la voluntad, no han merecido a0n recepci!n
mediante una disciplina particular. 3estaquemos, sin embargo, que lo
relevante no es que la ley le otorgue o no un nombre al contrato, sino
que ste tenga su regulaci!n propia, aunque " como en el supuesto de
que la permuta y de la cesi!n de derechos a ttulo gratuito # la ley
pueda efectuar una remisi!n o reenvo de la cual se infiera aquella
disciplina -A.
2inalmente, debemos considerar como contratos atpicos aquellos que
implican una combinaci!n de contratos regulados pro la ley, es decir,
de contratos tpicos, o que si bien responden a un tipo determinado,
originan obligaciones accesorias o subordinadas que responden a otro
tipo contractual. Todava, cabe concebir, conforme a la libertad
contractual, que los contratantes reglen sus relaciones %urdicas
recurriendo a normas que pertenecen a distintos tipos contractuales).
Autor No. #7, pp. 11 ' 12
El tipo, para la teora legal, es un modelo que el legislador dispone
para el uso de los contratantes' es un modo de programas las
relaciones %urdicas favoreciendo aquellos vnculos que se a%ustan al
mismo, ad%udic$ndole efectos %urdicos. En cambio, para los
contratantes actuales no representa la realidad econ!mica y ha de%ado
de ser un subsidio para ser un obst$culo)
Autor No. #7, pp. 18
&ontratos atpicos/ 6oci!n/ on los contratos que no cuentan con una
regulaci!n legal especfica -atipicidad legal., ni con tipicidad social y en
los que las partes, haciendo e%ercicio de su poder de autorregulaci!n,
producen apartamientos significativos de los tipos legales o sociales o
efect0an combinaciones de los mismos ba%o una misma finalidad
contractual)
Autor No. 28, 5t& Edicin, p. 5
e dice que un acto %urdico es tpico o nominado cuando ha sido
particularmente reglamentado pro la ley, como el testamento, la
compraventa, el arrendamiento, la sociedad, etc.' y se dice que es
atpico o innominado cuando sus estipulaciones no enca%an en
ninguno de los actos legalmente reglamentados.
En los actos %urdicos atpicos se refle%a en su mayor alcance el
postulado de la autonoma de la voluntad privada, pues es en ellos
donde los interesados, consultando su me%or conveniencia, determinan
los efectos que han de producir, su alcance, sus condiciones y
modalidades, aunque las respectivas estipulaciones no se amolden a
los actos patrones reglamentados por la ley)
Autor No. #8, Tomo I, p. 11 ' 12
+a mayor parte de los autores dan una definici!n negativa de los
contratos atpicos. 6o obstante, podemos indicar la cl$sica de 7ordano
8area/ BB 5quel que, aun mencionado por la +ey, est$ desprovisto de
una formaci!n especfica, a menos que la menci!n del contrato se
haga por la +ey en tal lugar que se pueda incluir, por uso de remisi!n
la disciplina %urdica aplicableCC.
3entro de las consideradas definiciones negativas tenemos la de
Dicnt &huli$/ BBon contratos atpicos los no regulados legalmente,
aunque sta los menciona reconociendo simplemente su e,istencia en
la realidad socialCC -....
Teniendo en cuenta las caractersticas, finalidad e idiosincrasia de
estos contratos y que en muchas ocasiones el derecho fiscal o
administrativo se anticipa a la legislaci!n civil o mercantil, podemos
definirlos de la siguiente forma/ BBon contratos atpicos aquellos que
no estando definidos por la legislaci!n positiva est$n reconocidos por
la realidad social, y en ocasiones por +eyes especiales, bas$ndose en
la libertad contractual y en la autonoma de la voluntad, rigindose por
su afinidad con otros contratos tpicos, por los principios generales de
las obligaciones y contratos y subsidiariamente por los principios
generales del 3erechoCC)