Los complementos del nombre, de Victoria Escandell.

Daniel Lerena Amilivia, CI: 4630841-0

En este artculo, la autora se dispone a explicar y dar cuenta de la estructura interna de los
sintagmas nominales, por medio del anlisis de los diversos tipos de complementos que un sintagma
puede tener y explicando su relacin con el ncleo de dicho sintagma.
Para empezar, Escandell establece una similaridad entre la estructura oracional y la sintagmtica,
afirmando que en ambas no se trata simplemente de una secuencia de palabras sino que se pueden
establecer diversos tipos de relaciones estructurales que admiten una representacin en trminos de
constituyentes menores dentro de una organizacin jerrquica.
Luego pasa a describir los componentes de un sintagma: todo sintagma debe tener un ncleo
sustantivo que es la unidad central del mismo. Sin embargo, no todas las otras palabras que acompaan
al nucleo son siempre prescindibles, por lo que define al ncleo como la unidad que confiere al sintagma
sus propiedades categoriales y determina muchas de sus caractersticas formales. Los elementos que
acompaan al ncleo son los determinantes (encargados de las propiedades de referencialidad,
convierten a una unidad en un constituyente con referencia propia, habilitndolo para que cumpla
funciones sintcticas propias de los argumentos) y los modificadores (los elementos que restringen la
extensin del ncleo y los que aaden al ncleo elementos de significado, sin modificar su referencia
virtual). Estos ltimos forman un grupo muy heterogneo que engloba a sintagmas adjetivales,
nominales, preposicionales y oraciones relativas.
Una vez establecido lo bsico, a raz de otra comparacin con las oraciones (en las que se
distingue, con el criterio de si son o no requeridos por el verbo, entre argumentos y adjuntos) clasifica a
los componentes de los sintagmas nominales segn estn o no seleccionados por el ncleo. Pero tambin
aclara que no todos los nombres tienen la capacidad de seleccionar argumentos. Dentro de los que si
despliegan estructura argumental, diferencia entre los que: la heredan (deverbales, nominalizaciones de
agente y deadjetivales), los que la tienen inherentemente (sustantivos relacionales y los de
representacin). Dentro de los que no despliegan estructura argumental, los adjuntos se distinguen en:
los de posesin alienable, los circunstanciales, los modificadores circunstanciales, los grupos nominales
de clase, las estructuras pseduopartitivas, las relaciones atributivas, las aposiciones con de y las
predicaciones secundarias.
A continuacin analiza las relaciones sintcticas entre complementos y el ncleo, encontrando
que, como en la oracin, dentro de los sintagmas nominales existen funciones sintcticas diferentes.
Asevera que lo importante no es el nombre que se les d a dichas funciones (aunque ella prefiere los
tradicionales ya que recogen la intuicin bsica de que tanto en la oracin como en el sintagma, los
sintagmas que las desempean tienen muchas propiedades en comn) sino el conocer las pruebas
sintcticas para identificarlas.
El trabajo finaliza con una serie de interpretaciones grficas que ilustran la complejidad
estructural propia de los sintagmas nominales (y eso que estn bastantes simplificados). Tambin
resaltan las similitudes entre sintagmas y oracin, ya que esquemas para ambas situaciones resultaron
ser muy similares.

Bien jerarquizado. Falta sin embargo hablar de la posibilidad de posesivizacin, importante para
entender la naturaleza jerrquica de los complementos.
Carmen