Você está na página 1de 25

VALORACIN Y CONTRADICCIN DEL DICTAMEN PERICIAL EN EL

PROCESO ORAL CIVIL




IVETH RODRIGUEZ MUOZ





ANTEPROYECTO DE TRABAJO DE GRADO APARA OPTAR AL TITULO DE
DOCTORA EN DERECHO PROCESAL CONTEMPORANEO







UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
FACULTAD DE POSGRADO
DOCTORADO EN DERECHO PROCESAL
MEDELLIN
2012


TABLA DE CONTENIDO
























INTRODUCCIN

























1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La prueba pericial es un medio de prueba del que dispone el administrador de
justicia para validar de manera confiable un dictamen que sirve para elaborar un
juicio sobre el plan del caso, en distintas reas del derecho, y en particular para el
derecho civil. La prueba pericial se constituye en un medio probatorio de carcter
extrajudicial al decir del doctrinante Stefan en su obra El procedimiento Probatorio,
al afirmar Con frecuencia el tribunal necesita conocimientos extrajurdicos, para
comprobar o juzgar hechos. Para obtener dichos conocimientos el tribunal puede
servirse del perito. El perito por eso con frecuencia es denominado como auxiliar
del juez porque le trasmite los conocimientos especficos necesarios para su
decisin.
1
Los criterios para determinar los peritos los determina el juez o tribunal
cuando se requiera un conocimiento especializado o tcnico para fundamentar o
sustentar una decisin judicial. La intervencin del perito en el proceso se realiza a
travs de un dictamen, estos son seleccionados oficialmente de listados enviados
por asociaciones de profesionales en distintos campos del saber, agremiaciones
de industria y comercio y en algunos casos corporaciones de derecho pblico.

De otra parte el juez a peticin de las partes puede designar peritos a un problema
que puede generarse en la actividad pericial se presenta cuando el juez
desconoce la complejidad de ciertos asuntos tcnicos. de tal manera que los
jueces o tribunales quedan dependiendo del dictamen del perito, lesionando la
libre apreciacin de la prueba judicial.

1
L ei bl e St ef an, El Pr oc edi mi ent o Pr obat or i o, ( El Pr oc es o Ci vi l Al eman, Bi bl ot ec a
j ur di c a Di k, Medel l i n 1988, pag. 259, Compi l ac i n aut or es var i os , Val or ac i n
j udi c i al de l as pr uebas t er c er a edi c i n 2008 edi t or a j ur di ca de Col ombi a
Los dictmenes periciales tienen un carcter no vinculante estuvieron instituidos
en el Captulo V artculo 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, del
Cdigo de Procedimiento Civil. Con la puesta en marcha del nuevo Cdigo
General del Proceso ( Ley 1564 de 2012 decreto 1736 de 2012 ), se consagra en
el Captulo VI y en los artculos 226 ( Prueba Pericial), articulo 227 ( Dictamen
aportado por una de las partes), articulo 228 (Contradiccin del dictamen), articulo
229 (Disposicin del juez respecto de la prueba pericial), articulo 230 (Dictamen
decretado de oficio), articulo 231 ( practica y contradiccin del dictamen decretado
de oficio), articulo 232 ( Apreciacin del dictamen), articulo 233 ( Deber de
colaboracin de las partes ), articulo 234 ( Peritaciones de entidades y
dependencias judiciales), articulo 235 ( Imparcialidad del perito).
Con el nuevo Cdigo general del proceso se incorporan nuevas disposiciones
tendientes a mejorar los medios probatorios en lo relacionado con la experticia
pericial en el campo del derecho civil
El juez apoyndose en el principio de la libre valoracin de la prueba y al no estar
vinculado al dictamen pericial o dictmenes, puede despus de valorar su
fundamentacin lgica y cientfica establecer en sus fallos los criterios sobre las
contradicciones e inconsistencias a que hubieren lugar
De acuerdo al tratadista Carlos Esteban Jaramillo Scholss, existen tres enfoques
doctrinales entorno a la naturaleza de la prueba pericial:
Un primer enfoque proveniente de la legislacin procesal italiana, que concibe
peritaje no como un medio de prueba sino como un instrumento auxiliar del juez,
pues se busca con la consulta tcnica completar el conocimiento tcnico o
especializado que el juez no tiene sobre determina materia, y de esta forma pueda
juzgar de una mejor manera. Esta tesis plantea que es el juez el que determina la
intervencin de los peritos y es decisiva cuando es solicitada por las partes.
Un segundo enfoque considera el peritaje como un medio de prueba, se apoya
bsicamente en la ley y estima que si no fuera medio de prueba no tendra sentido
su aplicacin en el procedimiento probatorio, de tal manera que desde el punto de
vista de esta doctrina los peritos suministran reglas extrajurdicas sometindola el
a la sana critica del juez el cual debe argumentar los motivos para admitirla o para
descartarla.
Una tercera corriente doctrinal distingue entre los peritos auxiliares por encargo
del juez y las operaciones periciales destinados a producir argumentos o motivos
de prueba encaminados a producirlas .
Para el procesalista Carlos Esteban Jaramillo Scholss, la prueba pericial es una
actividad procesal probatoria desarrollada por auxiliares de la justicia ajenos a los
intereses vinculados al proceso en que actuan y especialmente idneos para
realizar la funcin consultora en que el dictamen consiste
2
. De manera que a
diferencia de otras pruebas la pericia no aporta al proceso hechos, las
explicaciones cientficas y tcnicas por lo cual se constituye en una prueba
personal indirecta, o tambin conocidas como mximas de experiencia
especializadas, sin embargo se puede configurar una excepcin cuando se
acude al derecho consuetudinario, siempre y cuando se estime su vigencia y
alcances.
Ahora bien, en materia procesal civil las pruebas conforme al nuevo Cdigo
General del Proceso se deben practicar en audiencia con la presencia del Juez, y
en lo que respecta al dictamen pericial solo se podr complementar y aclarar,
puesto que no admite objecin por error grave, lo anterior constituye un problema
que la ley no ha resuelto por falta de claridad en los desarrollos doctrinales sobre
los criterios de valoracin del perito en el proceso civil.
Con el desarrollo de este trabajo investigativo se sabr si es til o no que las
pruebas se reciban en audiencia. Aunque se sabe que s; pero para que esto se
debe se requiere de una preparacin y voluntad del Juez, el conocimiento del juez
cuando participa en la elaboracin de la prueba debe estar bajo el yugo de la

2
I bi den, pagi na 94
atencin
3
. La importancia de la atencin en la forma que la concebimos, es
convencernos que el pensamiento debe estar en acto, por cuanto que si lo
concebimos como simple registro consideramos el pensamiento en actitud pasiva,
es decir, como una situacin (desperdicio de energa), en cambio, si concebimos
la percepcin (el pensamiento), como acto (empleo de energa)
4
, es decir, en
actitud dinmica, trabajando y captando todo lo que los medios probatorios
aportan, estaremos seguros que la memoria trabajando bajo la gua de la
imaginacin y con la regencia de la razn, le permitir al Juez sedimentar lo que
ha retenido e ir haciendo armonizaciones y crticas a medida que se produce uno y
otro medio probatorio de una y otra parte; de tal manera, que la valoracin ser un
acto madurado, sopesado, hecho con tiempo y no repentino
5
.
En este sentido, cuando se hace en la forma sealada la valoracin, la crtica de
la prueba ser un resultado que se logra con mayor facilidad y con mayores
posibilidades de acierto, distinto a si la valoracin la hiciera un juez que no estuvo
presente (a travs de actas), o que a pesar de estarlo no tuvo su percepcin como
ya se dijo, bajo el yugo de la atencin (confiado en las actas o en las
grabaciones)
6
. La valoracin debe ser un fruto madurado a lo largo de la
produccin de la prueba (por ejemplo: el juez retiene las contradicciones en que
incurri el testigo). El juez hace anticipaciones de valoracin que retiene en su
memoria con cada medio de prueba y los va relacionado con los que se vayan
practicando y as sucesivamente, hasta lograr la totalidad y la valoracin surge sin
realizar proezas o actos heroicos. He aqu La verdadera importancia de la
inmediacin.
7


3
PARRA Quijano. Jairo. Presidente. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Instituto Colombiano de
Derecho Procesa. Manual de Derecho Probatorio. 2010
4
Ibdem
5
Ibdem
6
Ibdem
7
Ibdem
Pero se debe tener mucha claridad como lo ha escrito Lacoviello: La Oralidad
Inmediacin es una tcnica de formacin de las pruebas, no un mtodo para el
convencimiento del juez
8
.
Es por ello que de todo lo anterior se desprende el siguiente interrogante:

1.1 FORMULACIN DEL PROBLEMA

Cul ha sido el tratamiento jurdico que en Colombia se le ha dado a la prueba
pericial en la oralidad del juicio civil cuando esta es materia de objecin?
1.2 SISTEMATIZACIN DEL PROBLEMA
Cules son los antecedentes de la prueba pericial?
Cules son los enfoques existentes en materia pericial en los procesos
civiles?
Cules son los nuevos desarrollos que incorpora el nuevo Cdigo General
del Proceso en material pericial?
Constituye el dictamen pericial una pieza valida y confiable para ser tenida
en cuenta por los jueces en los juicios civiles?
Cules son los desarrollos jurisprudenciales en campo de dictamen
pericial cuando este incurre en error grave?
Qu elementos de la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola nos pueden
servir para mejorar nuestro sistema de valoracin pericial?
Cules son los criterios de ponderacin a tener en cuenta en las
objeciones al dictamen pericial argumentados por el juez del conocimiento?


8
Cita tomada de Perfecto IBEZ, Andrs. Sobre el Valor de la Inmediacin (Una aproximacin
crtica).LACOVIELLO F.M., La motivazionedellasentenzapenale e ilsuocontrollo in cassazioni, Guiffr,
Milano, 1997, p. 151


2 JUSTIFICACIN
La implementacin del sistema oral a los proceso judiciales y en particular el
derecho civil ha despertado una gran expectativa en los medios acadmicos y en
los estudiosos del derecho procesal, `por las repercusiones que pueda tener en la
eficaz administracin de justicia, debido a los congestionamientos y a la demora
en la evacuacin de los procesos que atentan contra los derechos de los
ciudadanos a tener una pronta y cumplida justicia.
De otra parte la oralidad en el proceso civil trae consigo nuevos retos a los jueces
civiles al momento de la valoracin de las pruebas, lo cual obliga a profundizar los
distintos enfoques sobre los medios de prueba y la valoracin de las mismas. En
los dos ltimos decenios ha venido ganando terreno en la doctrina del derecho
probatorio segn el tratadista Gerhard Walter procedente de los pases
escandinavos y de Alemania la teora de la verosimilitud preponderante. La cual
plantea que la verdad tiene un lmite, un sumo grado de similitud, lo que significa
que la funcin de la libre apreciacin de la prueba no consiste en un
convencimiento de la verdad, es por el contrario un clculo de probabilidades en
la cual se juzgan hechos importantes. Este enfoque terico torna discutible el
resultado o la discusin, brinda la posibilidad de que al juez se le vuelva a
preguntar sobre el el riesgo o el error en la decisin.
El enfoque mencionado se contrapone a otros paradigmas conocido como modelo
de la conviccin de la verdad y al modelo de control por tercero, esa diversidad de
opiniones genera incertidumbre en el campo procesal y probatorio que requiere
investigaciones que permitan arrojar luz sobre un derecho fundamental como el
debido proceso en el marco de una rigurosa valoracin de las pruebas y en el que
el peritaje como uno de los medios de prueba se constituye en una parte clave
cuando el juez no tiene los conocimientos y la experticia de determinados asuntos
del litigio.


3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Analizar el tratamiento Jurdico que en Colombia se le ha dado a la prueba pericial
en la oralidad del proceso civil cuando se presenta objeciones al dictamen pericial
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Resear los antecedentes de la prueba pericial
Determinar cules son los nuevos desarrollos jurdicos del nuevo Cdigo
General del Proceso en el campo pericial
Establecer los alcances de los distintos enfoques periciales en el proceso
civil
Identificar el rol del perito en el sistema oral del juicio civil y su influencia
en la valoracin de las pruebas
Establecer cules son los criterios de ponderacin y proporcionalidad en
los casos de objecin al dictamen pericial en los casos de error grave en
el proceso civil colombiano
Realizar un anlisis de las lneas jurisprudenciales en materia de
razonabilidad en el proceso civil colombiano cuando se presenta la
objecin del dictamen pericial en el juicio oral
Comparar la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola con el Cdigo General
del Proceso y la Ley 1395 del 2010 ( nombre de la ley ) para proponer la



4. Delimitacin
4.1. Delimitacin Espacial o geogrfica:
La presente investigacin sobre la valoracin y contradiccin del dictamen
pericial en el proceso oral civil se circunscribe al territorio colombiano

4.2 Delimitacin Temporal
Se delimitar el anlisis y estudio de la nueva tendencia de la prueba en el
proceso civil colombiano, desde la ltima reforma al Cdigo de Procedimiento
Civil, realizada en el ao 2003 por la Ley 794, hasta la actualidad.

4.3 Delimitacin de contenido
Resea histrica de la prueba pericial
Desarrollos jurdicos del nuevo Cdigo General del Proceso en el campo
pericial
Alcances de los distintos enfoques periciales en el proceso civil
Rol del perito en el sistema oral del juicio civil y su influencia en la
valoracin de las pruebas
Criterios de ponderacin y proporcionalidad en los casos de objecin al
dictamen pericial en los casos de error grave en el proceso civil
colombiano
Anlisis de las lneas jurisprudenciales en materia de razonabilidad en el
proceso civil colombiano cuando se presenta la objecin del dictamen
pericial en el juicio oral
Comparacin de la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola con el Cdigo
General del Proceso y la Ley 1395 del 2010 ( nombre de la ley ) para
proponer la : figura del tercero o consultor del caso.


5. MARCO DE REFERENCIA
La historia de las reformas procesales notables realizadas desde las
postrimeras del siglo XIX, nos ensea la prevalencia progresiva del proceso
oral sobre el escrito. Y no puede ser de otra manera porque la oralidad hace
posible la aplicacin efectiva de otros principios como los de inmediacin,
concentracin, celeridad y simplicidad. De acuerdo con Jordi Nieva en su
ponencia acerca de los problemas de la oralidad tenemos que: "Se dice que
la oralidad habra sido caracterstica de los procesos romanos hasta que se
instauro la appellatio, momento en el cual, como consecuencia de la
necesidad de revisin, por parte del rgano jurisdiccional superior, de lo
actuado por el inferior, se hizo necesario la protocolizacin de los procesos"
9
.
La idea del derecho cannico de recoger en memoria para trasmitir las
actuaciones al tribunal superior y dicha idea se difundi en las zonas que se
encontraban bajo la influencia del derecho romano germnico por lo que con
el pasar de los aos la idea se exager a tal punto, que se fue abandonando
por completo el sistema oral y se instauro el sistema escrito.

Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cmo en el proceso civil
existan disposiciones a propsito de la consideracin de la prueba, desde
luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaba
surgiendo el derecho procesal y con l, el derecho probatorio.

La historia de Roma se puede dividir en dos periodos
10
, y en cada uno de
ellos se puede ubicar tambin cierto y determinado tipo de proceso: El
surgimiento de Roma fue en el 753 antes de la era cristiana, all se dan tres
periodos que dependen de la estructura poltica y social de Roma: 1.
Monarqua: Este va del 753 -510 antes de la era cristiana 2. La republica 510-
31 antes de la era cristiana 3. El imperio: 31-553 despus de la era cristiana.

En cada periodo de esos aparecen formas procesales distintas, en el mbito
del proceso civil se conocieron tres tipos de procedimiento y en cada tipo de
procedimiento iba articulado un determinado tipo de prueba: 1. MONARQUA:

9
HI NESTROZA Fer nando, I nst i t uci ones del Der echo Romano , ED.
Uni ver si dad Ext er nado de Col ombi a, Bogot , 1986
10
bi dem.
(esto dur hasta mediados del siglo sexto antes de Jesucristo). Se conoci un
proceso que se denominaba ACTIONIS LEGALIS; luego vino otro proceso
que dur ms o menos desde mediados del siglo sexto antes de Jesucristo,
hasta el siglo segundo de la era cristiana, era el procedimiento
FORMULARIO, y luego lleg el proceso de la COGNITIONS ya en plena
vigencia del imperio.

Durante estos periodos; pero particularmente en el periodo en que se impone
el procedimiento de la COGNITIONS, tena enorme importancia la prueba
testimonial, la confesin era importante, pero no tena tampoco un poder
decisorio definitivo; la influencia del pensamiento griego y del derecho griego
introdujo la necesidad de considerar aqu tambin la prueba documental, y ya
bien avanzado el siglo segundo de la era cristiana empieza la importancia de
la prueba pericial y tambin empezaron a utilizarse cuando haban conflictos,
controversias por la posesin de tierras, se hacan medidas sobre las reas
de terreno que estaban en conflicto. Pero tanto en el procedimiento de la
LEGIS ACTIONIS como en el procedimiento FORMULARIO, el testimonio no
era obligatorio para quien deba rendirlo, es decir, no haba la obligacin de
testimoniar, el testimonio se reciba como un auxilio y una colaboracin con la
parte; ya en el procedimiento de la COGNITIONS si empieza a tener carcter
obligatorio; pero como caractersticas procsales aparecen ac la oralidad, la
publicidad y la inmediacin de la prueba, es decir, el funcionario judicial tiene
una relacin directa con la prctica de la prueba, participa en la prctica de la
prueba; haban limitaciones en cuanto a la prueba testimonial, no podan
rendir testimonios ni los esclavos, ni los libertos , ni las personas que haban
sido condenadas por ciertos delitos.

LA CADA DEL IMPERIO ROMANO (476 DC.): Con su cada se presenta un
fenmeno poltico y un fenmeno social que incide en lo que hasta el
momento fue el derecho romano imperante en las provincias sometidas a su
dominio
11
.

La consecuencia ms inmediata de la cada del imperio romano es el
debilitamiento del poder central, y no es que cay el imperio romano y ste
ah mismo se debilit!, es todo un proceso largo que da lugar a una
orientacin, a una fusin de pensamiento entre el derecho romano y el
derecho cannico. Pases que tienen una tendencia a la penalizacin del
Derecho Civil, ese debilitamiento del poder central que tena el imperio

11
CARNELUTTI Fr ancesco, La Pr ueba Ci vi l , 1382, p. 37
romano genera inversamente el fortalecimiento de los llamados poderos
seoriales, que tiene como base, como fundamento, la riqueza representada
en la tenencia de la tierra y esos seores feudales van estableciendo
relaciones de poder con otros seores que tienen idntico dominio:
econmico, sobre la tierra, sobre los siervos. No hay unas relaciones jurdicas
que permitan dirimir los conflictos sobre la base de reglas a las que deban
ceirse; aqu las relaciones no son de carcter jurdico sino de poder, y por tal
manera puede sealarse que no haban diferencias entre proceso penal y
guerra, es decir, las controversias se resolvan en trminos de poder, no se
buscaba la verdad para dirimir una controversia sino la capacidad de resolver
a travs de relaciones de poder.

En conclusin los principios procedimentales en el Derecho Romano son en
el proceso civil la publicidad, oralidad, la inmediacin de la prueba, la
audiencia de las partes, bien se trate de la LEGIS ACTIONE, del proceso
FORMULARIO o bien se trate de la COGNITIONS. En estos tipos de proceso
siempre existieron estos principios. Lo importante es que a la mecnica
procesal vigente en una poca determinada corresponden tambin un
determinado sistema probatorio
12
.


En la edad media lleg a tener gran importancia la confesin en el mbito del
derecho civil y en el mbito del derecho penal, tanto, que se le denomin la
reina de las pruebas: bastaba con que una persona confesara para que ah
terminara el proceso; eso le daba tranquilidad a la conciencia del juez y al
pueblo. Pero hacia el ao de 1532, Carlos Quinto escribe la clebre
CONSTITUTIO CRIMINALE CAROLINA
13
, en la cual se dice que el indicio no
es prueba suficiente para condenar (indicio: es un hecho que se infiere
lgicamente de la existencia de otro hecho), pero el indicio justificaba el
tormento preparatorio (que no es nada distinto a la tortura) y a ste, entonces,
le segua la confesin y de aqu se derivaba la sentencia condenatoria. Esto
llevaba a que del indicio se derivaba la sentencia condenatoria porque el
tormento preparatorio tena su causa en el indicio y a travs de ese tormento
preparatorio se obtena la confesin, y como consecuencia de la confesin la
sentencia condenatoria.


12
Op. Ci t . P. 54
13
I bi dem
Cabe anotar que la tortura se convirti en un medio para la confesin, el
indicio proyecta sus efectos hasta la sentencia condenatoria y en el derecho
privado no se tuvo la figura del tormento preparatorio.


LA PRUEBA:
La actividad probatoria en nuestro sistema jurdico procesal se rige por el
principio de que la carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin
procesal. Quien alega hechos tiene el deber de probarlos. Esos sujetos estn
compuestos no slo por las partes propiamente, sino adems por el juez que
tambin est ligado a esa relacin; en consecuencia, tambin le alcanza el
indicado principio de la carga de la prueba; esto, con la finalidad de que se
resuelva con eficacia un conflicto judicial
14
.

Como regla general, nos dice ROCCO
15
, al hablar de las pruebas, las partes
tienen que alegar y probar la existencia de los hechos a los cuales vinculan
determinados efectos jurdicos; sin embargo, al juez de la instruccin le estn
reservadas, tambin en materia de presentacin de documentos y de pruebas
de los hechos, algunas facultades que vienen de ese modo a integrar la
actividad de las mismas partes. As, por ejemplo, el rgano jurisdiccional tiene
la facultad de ordenar la inspeccin de personas o de cosas, ordenar
reproducciones, pedir informacin a la administracin pblica, etc., aun
existiendo elementos de prueba, y cuando tales elementos no sean
suficientes para formar su conviccin.

Por otra parte el tratadista Michele Taruffo plantea en su escrito Ciencia y
Verdad en el proceso, que la ciencia cada vez ms se convierte en una
poderosa herramienta de conocimiento auxiliar para dirimir diversas y
complejas materias en el campo del derecho procesal y probatorio porque
.desde la ciencia que supone en el proceso la posibilidad de obtener una

14
COUTURE Eduar do J. Fundament os del Der echo Pr ocesal Ci vi l , 1997,
p. 215 y p. 219
15
DELLEPIANE. Nueva Teora De La Prueba. Pg. 33. Editorial Temis. Bogot Colombia.2003.
aproximacin a la verdad de los hechos con gran durabilidad, mayor que
aquella que se puede alcanzar tomando recursos del sentido comn
16



Lo anterior permite inferir que el uso de la prueba cientfica es fundamental
para aumentar el grado de veracidad en las decisiones judiciales. Pero es
importante tener en cuenta la diferencia entre las ciencias emprico-analtica
que han hecho posible el desarrollo de las ciencias naturales, de las ciencias
comprensivas que estudian los fenmenos sociales y humanos, que tienen un
estatuto epistemolgico distinto, y al momento de conferirle validez y
confiabilidad a sus resultados se debe tener en cuenta el contexto y el
carcter relativo de ese conocimiento.

Los jueces deben saber esa distincin como tambin al momento de valorar
la prueba cientfica deben saber que la ciencia no es infalible, hoy est claro
que la epistemologa, disciplina que estudia crticamente los discursos
cientficos ha puesto en el tapete que la verdad no es absoluta por lo tanto el
juez debe al decir del tratadista Michele Taruffo comprometerse en la
valoracin crtica de la validez metodolgica de las pruebas para lograr
pruebas con mayor grado de confiabilidad y certeza.

Se requiere tener claro que al momento de construir el acervo probatorio no
solamente interviene el juez, las pruebas cientficas se construyen y
reconstruyen en debate judicial entre las partes que obliga a los litigantes a
disponer de conocimientos de tipo epistemolgico, necesarios para el uso y
control de las metodologas aplicadas por los peritos del proceso, como
tambin contribuir con elementos de juicio a que se realice por parte del juez
una sana valoracin crtica del material probatorio.


FINALIDAD DE LA PRUEBA:

El proceso judicial como composicin de la Litis, camino que recorren las
partes y el juez siempre est orientado a una finalidad para resolver el
conflicto o una incertidumbre con relevancia jurdica para lograr paz social en
justicia. Por eso es que los sujetos procesales desde que estn legitimados

16
Tar uf f o Mi c hel e, L a c i enc i a en el pr oc es o: Pr obl emas y pr os pec t i va, t r aduc c i n
Di ana Ram r ez , Der ec ho Cont empor neo, pr ueba c i ent f i c a y t c ni cas f or ens es
Uni ver s i dad de Medel l n 2012, pgi na 30
en el proceso igualmente tienen una finalidad, como es probar las
afirmaciones o versiones contenidas en la demanda y si fuere un proceso
penal descubrir la verdad real de la existencia del hecho y la responsabilidad
del agente. Es entonces que la prueba que aportaran dichos sujetos tendr la
finalidad aludida y que sern objeto de valoracin de parte del juzgador para
su validez y consecuentemente la sentencia emitida sea legal y
constitucional. Es lgico que para lograr la comprobacin del objeto del
proceso se requiere que esta sea pertinente, relevante, objetiva y legal.
Consecuentemente, se puede afirmar en concreto que la finalidad de la
prueba es la de proporcionar conocimiento verdadero de lo que se desea
saber, por eso se dice que la prueba es una fuente de la verdad.

SISTEMA DISPOSITIVO

Este principio fue consecuencia del avance de las relaciones sociales de los
hombres, ya que primitivamente a la justicia no le interesaba el bienestar de
la sociedad, solamente su preocupacin era responder a las pretensiones de
cada parte, sin importar el grado de conviccin y esto radicaba porque
generalmente no exista litigios ni hechos que fueran objeto de conocimiento
ni de evaluacin crtica, pero que de todas maneras los problemas legales se
tenan que resolver porque constitua una manera de conservar la
convivencia
17
.

En nuestro ordenamiento encontramos reglado el sistema dispositivo cuando
establece que los medios probatorios deber ser ofrecidos por las partes en los
actos previos procesales (demanda), salvo disposicin distinta, la
interpretacin de este dispositivo legal es que por el principio dispositivo se
determina quien inicia el proceso y tambin que son las partes quienes fijan
su objeto
18
.

En el sistema dispositivo, se confiere a las partes el dominio del
procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el
proceso, dando eso lugar el principio de demanda, segn el cual: nemo iudex
sine actore, ne procedat iudex ex officio. Este principio est consagrado en el
artculo 11, se dice que en materia civil, el juez no puede iniciar el proceso sin
previa demanda de parte; tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo,

17
DI AZ Cl ement e A, I nst i t uci ones de Der echo Pr ocesal Par t e Gener al ,
T. 1. 1974, p. 156
18
bi dem.
tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por
las partes. Esto es lo que se conoce como principio de presentacin, por el
cual Quod non est in actis nos est in mundo (lo que no est en las actas del
proceso no est en el mundo del juicio), el Juez debe resolver de acuerdo a lo
que tenga en las actas, de su contenido se derivara la verdad del proceso.

SISTEMA ORAL:

Frank Petit Da Costa quin a su vez cita al autor Arstides Rengel Romberg el
cual aclara: "Un sistema procesal es oral cuando el material de la causa, a
saber: las alegaciones, las pruebas y las conclusiones, son objeto de la
consideracin judicial solamente si se presenta de palabra"
19
. Eduardo
Couture, en lo que concierne a la oralidad expone: "Este principio de oralidad
"surge de un derecho positivo en el cual los actos procesales se realizan de
viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo la piezas escritas a lo
estrictamente indispensable"
20
. Sin embargo no debemos entender que un
proceso que es oral es nicamente tramitado en actos procesales que se
ejecutan por el habla y el escrito mediante actuaciones escrituradas
exclusivamente, por cuanto en todo proceso se utilizan ambas formas de
expresin pero se atribuye el adjetivo de escrito u oral dependiendo del
predominio de una de esas formas. Carlos Alberto Colmenares en su
conferencia la Oralidad en el proceso nos acota: "En el proceso oral el juez
tiene contacto directo y personal con las partes y los dems sujetos que
intervienen en su desarrollo, impartiendo una justicia humanizada, que es
precisamente la que reclama. La apreciacin racional de la prueba slo es
posible en la oralidad"
21
.

El principio de oralidad consiste en el predominio de la palabra hablada, y se
traduce en aportar alegatos y elementos probatorios en el juicio de forma
directa y verbal, pero sin excluir los escritos dentro de los procesos, en virtud
de que aqullos tienen como funcin dar soporte material a las evidencias y
en algunos casos, el anuncio de lo ofrecido en el juicio oral, al tiempo de
documentar el proceso. Se dice que una de las ventajas de los juicios orales

19
PETI T DA COSTA, Fr ank y CHOCANO NEZ, Per c y : Teor a de l a Pr ueba; Pg.
44.
20
Cout ur e, op. Ci t . P 155 y 157
21
COLMENARES Car l os Al ber t o, Conf er enci a sobr e l a Or al i dad en el
pr oceso ci vi l . Uni ver si dad Ext er nado de Col ombi a, 2002.
radica en la inmediacin; esto es, el juzgador y los sujetos procesales se
encuentren presentes para contraponer sus pretensiones sobre la Litis que
anima el proceso, lo que implica que el juez est en posibilidad de analizar no
solamente los dichos de los intervinientes en un juicio, sino adems su
desenvolvimiento psicolgico en el mismo, lo que ayuda a conocer de manera
ms cercana la verdad histrica y no la formal, fin ltimo de un proceso penal.

Lo anterior da lugar a la necesidad invariable que el juez est presente en el
desahogo de las pruebas, y l mismo emitir la sentencia,
independientemente de substanciarse el proceso, por regla general, en una
sola audiencia, en salvaguarda de los principios de inmediacin, publicidad,
contradiccin y concentracin. El principio de oralidad, bajo cuya orientacin
se han llevado a cabo las grandes reformas procesales, no slo implica el
predominio del elemento verbal, sino tambin el prevalecimiento de los
siguientes principios: 1. La inmediacin, o relacin directa entre el juzgador,
las partes y los sujetos de prueba.2. La concentracin del debate procesal en
una o dos audiencias. 3. La publicidad de las actuaciones judiciales,
particularmente de las audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier
persona, con las salvedades previstas en la Ley. 4. La libre valoracin de la
prueba
22
.

La tendencia actual del legislador a nivel latinoamericano es orientarse hacia
la oralidad debido a que el proceso escrito se ha comprobado que es
excesivamente formal y separa al juez de la causa ya que ste no observa los
actos procesales. "Como expresa Chiovenda, la experiencia derivada de la
historia permite afirmar que el proceso oral es el mejor y ms conforme con la
naturaleza y las exigencias de la vida moderna, porque sin comprometer en lo
ms mnimo, antes bien garantizando la bondad intrnseca de la justicia, la
proporciona ms econmicamente, ms simplemente y ms prontamente.

De tal manera que para estar sintonizado con las nuevas tendencias, el
sistema procesal colombiano ha reformado los sistemas procesales de las
distintas reas del derecho y ha realizado con la colaboracin de expertos
agrupados en el Instituto de Colombiano de derecho procesal una reforma en
su rgimen procesal y con la promulgacin de la ley 1564 Cdigo General del

22

LOPEZ BLANCO, Her nn Fabi o. I nst i t uc i ones de der echo pr ocesal ci vi l :
Par t e gener al ( v. 1) . Col ombi a, Dupr e, 2005. 1113 p.

proceso ha incorporado el sistema oral como un rgimen tendiente a la
simplificacin de los proceso para garantizar una pronta y eficaz
administracin de justicia, al debido proceso, sin dilaciones injustificadas.


Ahora bien en el campo de la oralidad civil el decreto 1395 del 2010 adopto la
oralidad para los proceso civiles, comerciales, de familia, y agrarios, pero el
predominio del sistema escritural aun no permite establecer las bondades de
la oralidad por cuanto se encuentra en la fase de prueba piloto. La filosofa
del nuevo estatuto procesal es ofrecer un sistema por audiencias sin perjuicio
de la expresin escrita.

Se espera de esta investigacin estimar los nuevos enfoques que animan el
espritu del nuevo rgimen procesal en los relacionado con los dictmenes
periciales en los proceso orales civiles, para ello cotejaremos
comparativamente el tratamiento jurdico que se le dado a este medio de
prueba en nuestra ordenamiento jurdico.















5.3 Marco Legal:

A efecto de fundamentar las consideraciones jurdicas que soportan la
investigacin sobre valoracin y contradiccin del dictamen pericial en el
proceso civil colombiano se tendr en cuenta los principios y normas
constitucionales referentes al debido proceso: los artculos 29.- El debido
proceso se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativa.
Artculo 94.- La enunciacin de los derechos y garantas contenidos en la
constitucin y en los convenios internacionales vigentes no deben
entenderse como negacin de otros que, siendo inherentes a la persona
humana no figuren expresamente en ellos, articulo 228, 229. Y 230 que
consagran los principios de administracin de justicia en Colombia

En lo relacionado con los desarrollos legislativos sobre la materia objeto de
estudio se tendr en consideracin la Ley 794 de 2003 Por la cual se
modifica el Cdigo de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo, y se
dictan otras disposiciones. Tpicos: Oportunidades probatorias. Requisitos
del interrogatorio de parte, el Decretos 1400 y 2019 de 1970: Por los cuales
se expide el Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 2o. iniciacin e impulso
de los procesos. Artculo 31. Comisin. Artculo 37. Deberes del juez. Artculo
71. Deberes de las partes y sus apoderados. Artculo 75. Contenido de la
demanda. Artculo 77. Anexos de la demanda. Artculo 78. Imposibilidad de
acompaar la prueba de la existencia o de la representacin del demandado.
Artculo 79. Imposibilidad de acompaar la prueba de la calidad en que se cita
al demandado. Artculo 84. Presentacin de la demanda. Artculo 85.
Inadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda. Artculo 86. Admisin de la
demanda y adecuacin del trmite. Artculo 92. Contestacin de la demanda.
Artculo 134. Pruebas de oficio. Artculos del 174 al 301 que trata del rgimen
probatorio. Ley 1564 de 2012 Cdigo General del Proceso y el Decreto 1736
de 2012


Decreto 2651 de 1991: Se consagra la posibilidad de que las partes
practiquen de comn acuerdo pruebas como interrogatorios de parte,
testimonios, inspecciones judiciales y peritajes, sin intervencin, judicial, etc.


Anlisis jurisprudenciales


Sentencia C-790/06:
Referencia: expediente D-6219. Demanda de inconstitucionalidad contra el
artculo 218 -parcial- del Decreto Ley 1400 de 1970 Por el cual se expide el
Cdigo de Procedimiento Civil. Magistrado Ponente: Dr. lvaro Tafur Galvis.
Bogot, D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil seis (2006).
Tpicos: proceso judicial-finalidad, proceso judicial-estructura, libertad de
configuracin legislativa en materia procesal-lmites, principio de
contradiccin de la prueba-alcance, derecho de defensa en materia
probatoria-garantas que el legislador debe reconocer, presuncin de la
buena fe-no es incompatible con la exigencia de pruebas, carga de la prueba-
reglas, sistema probatorio de libre conviccin-presupuestos, sistema
probatorio de tarifa legal-alcance, sistema probatorio de la sana critica o
persuasin racional-alcance, testigo sospechoso-apreciacin del testimonio
con mayor severidad, inhabilidad relativa del testigo-aplicacin de la sana
crtica, tacha de testigos-imposibilidad de presentarla por quien solicit la
prueba/principio de igualdad procesal-no vulneracin.












6. DISEO METODOLOGICO
6.1 NIVEL
El nivel de investigacin es explicativo, se trata justificar las razones en las que el
juez se fundamenta para valorar los dictmenes de los peritos en calidad de
auxiliar experto en un campo de la ciencia la tcnica o del arte para contribuir a
establecer la validez y confiabilidad de la prueba allegadas al proceso, su
valoracin, derivadas del dictamen pericial en las audiencias orales de los
procesos civiles

6.2 TIPO es un trabajo de investigacin de tipo documental y de campo, donde
se contrastaran las formas como los jueces civiles pilotos adelantan en la etapa
de valoracin de las pruebas, en particular los dictmenes periciales en los
procesos por audiencias , para tal efecto se tendrn como referencias los
desarrollos doctrinales que dan cuenta del estado del arte en el campo del
dictamen pericial y la forma como se han aplicado al ordenamiento constitucional
y legal de nuestro pas, de la misma manera se considerara los fallos
jurisprudenciales que la Corte Constitucional han dictado sobre el tema objeto de
estudio
6.3 METODO el mtodo que aplicaremos ser el de la libre interpretacin
cientfica, porque tendremos en cuenta las fuentes formales y reales del
derecho, como tambin consideraremos aspectos de orden doctrinal sobre los
sistemas de valoracin de las pruebas en relacin con las dictmenes periciales
6.4 TECNICAS Y PROCEDIMEINTOS DE RECOLECCIN DE
INVESTIGACIN
6.4.1. La observacin
Mediante la observacin directa de las audiencias se tomara atenta nota el rol de
cada uno de los sujetos procesales para determinar cmo se aplican los
principios que orientan los procesos y la forma como en el juicio se maneja el
dictamen pericial cuando se presenta crticas, complementacin o aclaraciones
por algunas de las partes en la audiencia oral
6.4.2 La revisin bibliogrfica y consulta documental
Para establecer cul es el estado del arte del peso que tiene la prueba pericial en
el proceso y en particular en la valoracin de acerbo probatorio por parte del
juez, se requiere realizar una pesquisa bibliogrfica a nivel doctrinal,
jurisprudencia, constitucional y legal que demanda consultar textos
especializados, revistas, documentos legales, banco de datos que nos permita
mediante una exhaustiva revisin bibliogrfica tener acceso al conocimiento
actual del tema pericial en el proceso, para poder tener un criterio claro que nos
oriente a la explicacin sobre los alcances jurdicos que tiene este medio de
prueba en el proceso judicial en la oralidad civil
6.4.3 La entrevista
A travs de la tcnica de la entrevista se procurara tener una informacin de
primera mano sobre la percepcin que tienen los sujetos procesales (Jueces, las
partes interesadas) como los peritos y expertos y estudiosos del tema sobre los
alcances del dictamen pericial en el proceso para estar en condiciones de tener
una visin de conjunto que nos permita realizar una interpretacin total del
complejo proceso de la valoracin de este medio probatorio vital para el
esclarecimiento de los hechos materia de una justa decisin judicial.




6.4 POBLACIN Y MUESTRA





7 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES



ACTIVIDADES






8 PRESUPUESTO
BIBILIOGRAFIA