Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(6)
siendo:
R, ndice de erosin pluvial en (Jcm)/(m
2
hora)
T
j
, el perodo de tiempo en horas, para intervalos homogneos de lluvia durante el aguacero.
I
j
, la intensidad del aguacero en los intervalos citados en cm/hora.
I30, la mxima intensidad de la lluvia en 30 minutos, durante el aguacero en cm/hora.
j, los intervalos homogneos del aguacero.
n, el nmero de intervalos.
Para la determinacin de los valores de la ecuacin se puede utilizar la Tabla 1 adjunta, aportada por W.H.
Wischmeier, en funcin de los diferentes valores de I.
TABLA DE VALORES DE (210.2 + 89log I) SEGN W. H. WISCHMEIER
Inten. Energa cintica por unidad de lluvia
de la ( J/m
2
cm de lluvia)
lluvia
(cm/h) 0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
0 0 121 148 163 175 184 191 197 202 206
1 210 214 217 220 223 226 228 231 233 235
2 237 239 241 242 244 246 247 249 250 251
3 253 254 255 256 258 259 260 261 262 263
4 264 265 266 267 268 268 269 270 271 272
5 273 273 274 275 275 276 277 278 278 279
6 280 280 281 281 282 283 283 284 284 285
7 286 286 287 287 288 288 289(1)
(1) El valor 289 se aplica tambin para todas las intensidades
superiores a 7.6 cm/hora.
TABLA 1.
Pero la determinacin de R, apoyndose estrictamente en la teora, es muy compleja; por ello normalmente
se calcula basndose en el mapa de isolneas del factor R, as como en las regresiones correspondientes, elaboradas
con esta finalidad en un estudio realizado por I.C.O.N.A.-I.N.T.E.S.A. (1988) para toda Espaa. Tales regresiones
responden a las ecuaciones siguientes:
1.- Para toda Espaa, excepto para las zonas definidas en los apartados siguientes 2 y 3:
24
F
MR PMEX e
= R
0.563 -0.388 1.314 -0.834
(7)
2.- Para la vertiente mediterrnea de Andaluca, rea del estrecho y la cuenca del Segura:
24
F
MV MR PMEX e
= R
0.414 0.366 -0.511 1.297 -1.235
(8)
14
3.- Para la zona central de la cuenca del Ebro, rea de los Pirineos Centrales y occidentales, la zona
costera del Ebro y el rea costera del Levante:
e e 24
F
MV MR PMEX F 10
T
2
T
e
= R
-0.157_Z.9 0.211_Z.7 0.8 0.536 -1.22 1.628 -0.482 -0.828 1.031 -0.754
(9)
donde:
e, es la base de los Logaritmos Neperianos.
PMEX, el valor medio de las series anuales de lluvias mensuales mximas (mm.)
MR, la precipitacin media del perodo octubre-mayo (mm.)
MV, la precipitacin media del perodo. junio-septiembre (mm.)
F24, el cociente entre la precipitacin mxima de la lluvia en 24 horas del ao, elevado al
cuadrado, y la suma de precipitaciones mximas en 24 horas de todos los meses de ese
mismo ao (mm.)
T2, la precipitacin anual (mm.) con perodo de retorno de dos aos (Gumbel)
T10, dem (mm.) con perodo de retorno de diez aos.
F, el factor de agresividad del clima en mm. (Fournier)
Z.7, un factor de zonificacin (comprende: Cuenca de Levante costera, Ebro costero, Pirineo
oriental costero y Baleares). Su valor e 1 si estamos en este rea, y 0 si no.
Z.9, un factor de zonificacin (comprende la Cuenca del Ebro central)
Factor de erosionabilidad del suelo, K
Viene definido por la expresin:
3) - (c 3.23 + 2) - (b 4.2 + a) - (12
M
0.000271 = K 100
1.14
(10)
donde:
M, es el producto del porcentaje de partculas de suelo comprendidas entre 0.002 - 0.1 mm. de
dimetro, expresado en %, por el porcentaje de partculas de suelo comprendidas entre 0.002 -
0.2 mm. de dimetro, expresado igualmente en %, o lo que es igual a 100 menos el % de arcilla
de la muestra.
a, el % de materia orgnica.
b, el nmero correspondiente a la estructura del suelo codificada de la siguiente manera:
1.- Grnulo muy fino y grumo muy fino (< 1 mm.)
2.- Grnulo fino y grumo fino (1 - 2 mm.)
3.- Grnulo medio, grumo medio (2 - 5 mm.) y grnulo grueso (5 - 10 mm.)
4.- Grnulo liso, prismtico, columnar y muy grueso.
Los valores correspondientes a la obtencin del parmetro M, % de materia orgnica y estructura, se
toman de los 15 a 20 cm superiores del perfil edfico.
c, clase de permeabilidad del perfil del suelo, segn la codificacin de la U.S.D.A. - Soil Survey
Manual, que diferencia los siguientes grados:
1.- Rpida o muy rpida.
2.- Moderadamente rpida.
3.- Moderada.
4.- Moderadamente lenta.
5.- Lenta.
6.- Muy lenta.
En una primera aproximacin del valor K, se puede prescindir de los trminos en los que aparecen los
15
factores b y c.
En cuanto a su aplicacin, se clasifica el territorio en base a una divisin previa por grupos
litolgicos-geolgicos y se toma en cada una de estas divisiones un nmero conveniente de muestras, con objeto de
determinar el valor de K en las mismas. Un mapa temtico de trabajo adecuado puede ser el geolgico escala
1:50.000.
En cuanto a los valores a determinar en las muestras de suelo, resulta imprescindible el anlisis
granulomtrico para la determinacin del factor M y el contenido de materia orgnica para definir el valor de a,
ambos parmetros intervienen en la ecuacin de clculo de K.
Cuando no se dispone de las muestras de suelo, se puede utilizar como alternativa (en primera
aproximacin) los valores que aparecen en la Tabla 2 siguiente:
VALORES DEL FACTOR EROSIONABILIDAD DEL SUELO K EN PRIMERA
APROXIMACIN
Tipo litofacies Intervalo del
valor de K
- Rocas correspondientes al estrato cristalino
(granito, gneis, etc), rocas baslticas. 0.05 - 0.15
- Rocas silceas compactas (rocas metamrficas,
areniscas duras, cuarcitas, etc.) 0.10 - 0.25
- Rocas sedimentarias bien consolidadas (cali-
zas duras, dolomas, etc.) 0.20 - 0.40
- Formaciones blandas (margas, yesos, reas de
launas y lguenas, flysh, calizas poco conso-
solidadas, areniscas fcilmente disgregables, 0.40 - 0.60
etc.)
- Cuaternario (depsitos recientes). 0.40 - 1.00
TABLA 2.
Factor topogrfico, LS
Su aplicacin inicial estaba pensada para laderas ms o menos uniformes.
As para pendientes s < 9% y longitudes de pendiente l < 350 m se propuso la expresin:
)
6.613
s
0.043 + s 0.3 + 0.43
( )
22.1
l
( = S L
2 0.3
(11)
donde:
l, es la longitud del declive (que se define como la distancia entre el punto ms alto de cada de la
gota de lluvia, considerado como origen, y cualquiera de los siguientes: aquel en el que la
pendiente disminuye hasta dar comienzo la deposicin de los sedimentos, o en el que la
escorrenta entra a formar parte de un canal perfectamente definido, bien se trate de un drenaje o
16
de una terraza o desage etc.)
s, la pendiente media de la ladera.
Para pendientes mayores de 9%, cualquier que sea la longitud del declive, la ecuacin a aplicar es:
)
9
s
( )
22.1
l
( = S L
1.3 0.3
(12)
Posteriormente, ante la necesidad de extender este factor topogrfico a cuencas hidrogrficas, se plante la
determinacin de los parmetros l y s por diferentes procedimientos, para a continuacin sustituirlos en las
ecuaciones anteriormente dadas.
Las expresiones ms comunes resultaron ser las siguientes:
Para el clculo de l:
LCH
DA
0.5 = l (13)
donde:
DA, es el rea de la cuenca y
LCH, es la longitud total de los cursos que drenan por la cuenca (ambos en unidades homogneas)
En cuanto a la pendiente media de la cuenca, se determina de la siguiente manera:
100
A
2
LC
+
LC
H =
s
i
1 + j j
i
(14)
donde:
s
i
, es el porcentaje medio de la pendiente para el rea i entre los contornos j y (j+1).
H, la diferencia de elevacin entre contornos.
LC
j
, la longitud del contorno j.
A
i
, el rea entre los contornos j y (j + 1)
La pendiente media de la cuenca resulta por tanto:
A
A
s
= s
i
i
n
1 = i
(15)
siendo A el rea total de la cuenca.
Determinados l y s, la obtencin del factor topogrfico se reduce a sustituirlos en las ecuaciones
inicialmente expuestas.
Pero conviene indicar que estos valores de l y s slo resultan vlidos cuando se determinan para pequeas
cuencas, del orden de 1 Km
2
, que es donde se han comprobado.
Sin embargo, resulta mucho ms sencillo, e incluso ms acorde con la primitiva idea de Zingg, adems de
poder aplicarse el procedimiento a cuencas de cualquier tamao, siempre que se dispongan de los mapas de
17
pendientes para las mismas, el correlacionar directamente la pendiente s con la longitud de declive l, basndose en
los siguientes principios, relacionados con las posibles solicitaciones que actan sobre una partcula de suelo, ya
disgregada, situada sobre una ladera:
a.- La debida a la aceleracin de la gravedad
) ( g - ) sen( g = a cos (16)
donde:
g, es la aceleracin de la gravedad: 9.81 m/s
2
, el ngulo de la pendiente
, el coeficiente de friccin
b.- La debida a la fuerza de empuje del agua, obtenida a partir de la frmula de Newton, corregida en
funcin de las caractersticas del flujo y de la geometra de los materiales transportados.
u
S
g
Cd = F
2
(17)
siendo:
Cd, el coeficiente de arrastre.
/g, la densidad del agua.
S, la superficie de la partcula afectada por el flujo.
u, la velocidad de la corriente.
Considerando ambas solicitaciones, se establece la siguiente Tabla 3, que se adjunta, la cual proporciona
directamente, para cada pendiente, su longitud de declive y el valor final del factor topogrfico.
18
VALORES DEL FACTOR TOPOGRFICO (LS)
m = 0.30 m = 0.40 m = 0.50 m = 0.60
s ____________________________________________
(%) l LS l LS l LS l LS
_____________________________________________
100 5 28.5
70 8.5 21.8
60 11 18.5
30 58 10.7
24 64 6.7
18 78 4.4
12 100 2.4
3 233 0.5
TABLA 3.
Factor cultivo o/y factor vegetacin, C
Se define como la relacin entre el valor medio de las prdidas de suelo en un campo cultivado o con
vegetacin y las que se pierden en una parcela sometida a barbecho continuo, en idnticas condiciones de lluvia,
suelo y topografa para ambas situaciones.
El efecto que la vegetacin proporciona al suelo y que es recogido en la determinacin del factor C, se
debe fundamentalmente:
- A la proteccin area que la vegetacin proporciona al suelo, creando una especie de pabelln cubierto.
- A la proteccin que proporciona la vegetacin al ras del suelo, y al efecto beneficioso que se produce en la
defensa del suelo contra la erosin, cuando el crecimiento de las plantas es lo bastante denso.
- A los efectos que los residuos de la vegetacin tienen en la proteccin del suelo, tanto porque la cubren,
como porque pueden variarle algunas de sus propiedades fsicas, por ejemplo, producindole un aumento
de la porosidad, siempre que stas no estn consideradas en el factor K.
El valor de C se determina experimentalmente para cada clase de cubierta, y en el caso de cultivos
agrcolas no es constante a lo largo del ao, establecindose para su clculo una serie de perodos, segn las
caractersticas propias del tipo de cultivo.
La determinacin del valor de C para cubiertas forestales: pastizales, matorrales, formaciones arbustivas y
reas arboladas, es posterior (1972). Sin embargo, hoy se dispone de tablas con los valores de C para las mismas, de
igual forma que se tiene para cultivos agrcolas.
Teniendo en cuenta lo expuesto, pueden establecerse con carcter general y como primera aproximacin
los siguientes valores de C asociados a las cubiertas vegetales que se relacionan a continuacin (Tabla 4).
19
VALORES DEL FACTOR CULTIVO Y/O VEGETACIN: C
Cubierta vegetal Valor de
C
Arbolado forestal denso 0.01
Arbolado forestal claro 0.03
Matorral con buena cobertura 0.08
Matorral ralo y eriales 0.20
Cultivos arbreos y viedos 0.40
Cultivos anuales y herbceos 0.25
Cultivos en regado 0.04
(valores medios anuales)
TABLA 4.
La Tabla 4 ha sido recogida de la publicacin "Paisajes erosivos en el sureste espaol: Ensayo de
metodologa para el estudio de su cualificacin y cuantificacin" (1982) editado por el I.C.O.N.A.. Los valores que
aparecen, como se ha indicado, hay que considerarlos como medios, teniendo en cuenta en todo momento el rea
geogrfica para la que se ha realizado.
Como complemento a la misma y centrndonos en las zonas forestales, se dan a continuacin las Tablas 5
y 6 elaboradas por W.H. Wischmeier, ms acordes con las condiciones geogrficas y de uso del suelo que se
presentan en las zonas de montaa.
20
Valores de C (x10
-3
) para pastizales matorrales y arbustos
Cubierta vegetal Cubierta en contacto con el suelo
Tipo y altura % de TipoPorcentajes de cobertura del suelo
de la cubiertarecubri-
miento 0 20 40 60 80 > 95
Columna 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Cubierta ina- G 450 200 100 042 013 003
preciable. W 450 240 150 090 043 011
Plantas herb- 25 G 360 170 090 038 012 003
ceas y matojos W 360 200 130 082 041 011
( <= 0.5 m.) 50 G 260 130 070 035 012 003
W 260 160 110 075 039 011
75 G 170 100 060 031 011 003
W 170 120 090 067 038 011
Matorral(<=2m) 25 G 400 130 090 040 013 003
W 400 220 140 085 042 011
50 G 340 160 085 038 012 003
W 340 190 130 081 041 011
75 G 280 140 080 036 012 003
W 280 170 120 077 040 011
Arbolado joven 25 G 420 190 100 041 013 003
sin matorral W 420 230 140 087 042 011
apreciable 50 G 390 180 090 040 013 003
( <= 4 m.) W 390 210 140 083 042 011
75 G 360 170 090 039 012 003
W 360 200 130 083 041 011
G = cubierta en contacto con el suelo formado por pastizal con al
menos 5 cm. de humus.
W = dem. por plantas herbceas con restos vegetales sin descom-
poner
TABLA 5.
Factor C para bosques
% de cabida % de cubierta en Tipo de ordenacin (2)
cubierta contacto con el suelo
(1) C NC
100 - 75 100 - 90 0.001 0.003 - 0.011
75 - 40 90 - 75 0.002 - 0.0040.010 - 0.040
(3) 40 - 20 70 - 40 0.003 - 0.0090.020 - 0.090
(1) Formada por al menos 5 cm. de restos vegetales plantas
herbceas
(2) C = montes con control del pastoreo
NC = montes sin control del pastoreo
(3) Para cubiertas en contacto con el suelo inferiores al 40 %
cabida cubierta menor del 20 %, deben usarse los valores de
la Tabla 12., anteriormente dada.
TABLA 6.
21
De cara a la aplicacin de estos valores a la superficie de una cuenca hidrogrfica objeto de estudio, se
puede utilizar como base el mapa de Cultivos y Aprovechamientos de la Direccin General de la Produccin
Agraria (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentacin) a escala 1:50.000; en los que se realizarn las oportunas
agrupaciones de los estratos vegetales que en ellos aparecen, en funcin de la similitud de los mismos en relacin
con la defensa que presentan al suelo frente a la erosin hdrica. Posteriormente se realizarn las comprobaciones de
campo que resulten necesarias. Tambin son de utilidad otros mapas de vegetacin, similares a los mencionados,
elaborados por distintas instituciones administrativas y/o cientficas.
Cuando se requiere conocer la situacin en una zona concreta para un perodo de tiempo amplio, se
pueden utilizar vuelos aereofotogrficos de la zona en diferentes fechas y analizar las variaciones del uso del suelo
que han tenido lugar a lo largo del tiempo (repoblaciones, abandonos de cultivo, roturaciones, etc.).
Factor prcticas de conservacin de suelo, P
Se incluyen como tales el cultivo a nivel, el cultivo en fajas y las terrazas.
Otras prcticas de cultivo, como la rotacin con especies herbceas o el empleo de fertilizantes se
consideran incluidos en el factor C.
Al igual que ocurre con los factores ya estudiados, puede definirse como la relacin existente entre el valor
medio de las prdidas de suelo producidas en un campo donde se realizan las prcticas de conservacin de suelos
anteriormente aludidas, y las que se originaran en el mismo campo si se hicieran las labores en la direccin de la
mxima pendiente, a igualdad de los restantes factores lluvia, suelo, topografa y vegetacin en ambas situaciones.
Para estos ensayos se utilizaron, del mismo modo que en los casos anteriores para definir los factores K,
(LS) y C parcelas de 22.1 m. de longitud de pendiente y 9% de gradiente.
A continuacin se adjunta la Tabla 7, correspondiente a los valores de P, obtenida experimentalmente por
el personal del Soil Conservation Service americano.
Para la aplicacin de este factor en un rea, y en el caso ms general de una cuenca hidrogrfica, se
sealarn en el mapa correspondiente, cualquiera que sea su escala, pero conviene operar con cartografas entre
1:5.000 y 1:10.000, por supuesto nunca deben superar el 1:50.000, las prcticas de conservacin de suelos que se
observen por fotointerpretacin, o que se conozcan por croquizado directo en el campo. Posteriormente se asigna a
las zonas as delimitadas los valores de P correspondientes a la Tabla 7.
FACTOR PRACTICAS DE CONSERVACIN DE SUELOS (LS)
% pendiente Cultivo Cultivo Cultivo en terrazas
a nivel en fajas a b
2 - 7 0.50 0.25 0.10 0.05
8 - 12 0.60 0.30 0.12 0.05
13 - 18 0.80 0.40 0.16 0.05
19 - 24 0.90 0.45 0.18 0.06
TABLA 7.
Correspondiendo, en el cultivo en terrazas, el apartado (a) a las terrazas de desage con canal encespedado
y el (b) a las terrazas de infiltracin.
22
- Aplicacin al modelo M.U.S.L.E.
A partir de la dcada de los setenta, la extensin del modelo U.S.L.E. a pequeas cuencas hidrogrficas dio
lugar al modelo M.U.S.L.E. (Modified Universal Soil Loss Equation), a fin de predecir los sedimentos aportados
por las mismas para un aguacero concreto.
Despus de una serie de tanteos, tratando de centrar el nuevo modelo, Renard (1974), C.A. Onstad y G.R.
Foster (1975) entre otros, queda prcticamente establecido de forma definitiva, gracias a la labor de J.R. Williams
(1975) que concreta en la expresin:
P C S L K ) q (Q 11.8 = Y
0.56
p
(18)
donde:
Y, son los sedimentos emitidos por una tormenta aislada en toneladas.
Q, el volumen de escorrenta en m
3
y
q
p
, el caudal instantneo mximo en m
3
/s
Los trminos Q y qp han sido definidos en el apartado 2., los restantes parmetros se han establecido
anteriormente al analizar el modelo U.S.L.E.
6.- ESTIMACIN DE LA EMISIN DE SEDIMENTOS DE UNA CUENCA A TRAVS DE LA RED DE
DRENAJE.
En la "metodologa" desarrollada en este texto, se diferencia segn se trate de elementos emitidos en
suspensin, para cuya estimacin se utiliza el procedimiento propuesto por J.R. Williams (1975); o se refiera a los
sedimentos transportados como acarreos, para cuya determinacin se utiliza la ecuacin de G.M. Smart y M.N.R.
Jaeggi (1983)
6.1.- EMISIN DE SEDIMENTOS EN SUSPENSIN: MTODO DE J.R. WILLIAMS
Los sedimentos emitidos en suspensin en la seccin de salida de una cuenca hidrogrfica, para un
aguacero concreto, se pueden estimar mediante el modelo M.U.S.L.E., dado anteriormente.
Atendiendo al esquema presentado en la Figura 1, en principio haba que entenderlo reducido a pequeas
cuencas hidrogrficas y para aguaceros concretos. Su generalizacin a cuencas de mayor superficie, en las que
resultaba posible diferenciar subcuencas homogneas en relacin con los parmetros fsicos que intervienen en la
U.S.L.E. y considerar series completas de precipitaciones, vino acompaada del desarrollo alcanzado por los
modelos hidrolgicos, entre los que destacan por su importancia el HYMO y el HEC-1, que han permitido elaborar
la METODOLOGA INTEGRADA PARA LA ESTIMACIN DE LA EROSIN HDRICA, anteriormente
citada.
Esta "metodologa" se ajusta a las necesidades de la mayora de los proyectos de restauracin
hidrolgico-forestal (pudindose aplicar mediante el programa informtico CAUDAL3 que se presenta en este
texto).
Se basa en el desarrollo de un modelo hidrolgico, al que se le ha incorporado el modelo M.U.S.L.E. para
determinar la emisin de los sedimentos. Las posibilidades de la "metodologa" se centran entre otras en las
siguientes funciones:
- La transformacin de hietogramas en hidrogramas.
23
- La conduccin de hidrogramas a travs de cauces.
- La suma de hidrogramas
- El clculo de los sedimentos emitidos para un aguacero en toda la cuenca y en subcuencas determinadas.
Las tres primeras ya se han comentado anteriormente, por lo que se centrar a continuacin en la cuarta y
ltima, que es la directamente relacionada con la fenomenologa erosiva.
Para el clculo de los sedimentos totales emitidos por una cuenca hidrogrfica de gran superficie, donde
sus respectivas subcuencas homogneas desplazan Y toneladas por aguacero con el modelo M.U.S.L.E., es preciso
determinar previamente la manera de evaluar el transporte de estos sedimentos en suspensin a travs de la red de
drenaje.
J.R. Williams (1975) desarroll un procedimiento tratando de cubrir esta necesidad. Esta basado en el
modelo M.U.S.L.E., en una funcin reductora de primer orden, en el tiempo de desplazamiento de la avenida y en el
tamao de las partculas del sedimento. Este ltimo parmetro para un flujo turbulento es consecuencia, segn H.A.
Einstein (1964), de la velocidad de decantacin de las partculas, lo que es proporcional a la raz cuadrada de sus
dimetros.
De acuerdo con lo expuesto, la ecuacin que define la sedimentacin de los materiales en el cauce, viene
dada por la expresin:
D B Y =
dt
dY
(19)
donde:
Y, son los sedimentos emitidos en una determinada seccin de salida de la cuenca (o subcuenca)
segn se trate.
t, el tiempo de circulacin de la avenida.
B, la constante reductora, tambin llamada coeficiente de conduccin
D, el dimetro de las partculas.
Integrando la ecuacin anterior, resulta:
e
_
Y
= Y
D T_B_
o
(20)
donde:
Y
o
, son los sedimentos emitidos en la seccin de salida anterior
T, el tiempo de circulacin de la avenida entre dos secciones dadas (tramo).
Entonces, si se considera una cuenca de gran superficie, A, formada por la integracin de i subcuencas de
superficie cada una de ellas A
i
, homogneas en cuanto a los parmetros de la U.S.L.E. que las definen, la suma
global de las contribuciones de estas subcuencas en la determinacin de los sedimentos totales desplazados hasta la
salida de la cuenca A, se expresa por la ecuacin:
e Y
= RY
50 D B T
i
n
1 = i
i i
(21)
donde:
RY, son los sedimentos emitidos por la cuenca total en toneladas.
Y
i
, los sedimentos lanzados por la subcuenca i en toneladas, determinados con suficiente
aproximacin por la ecuacin M.U.S.L.E. de J.R. Williams
P C S L K
) q Q ( 11.8 =
Y i i i i i
0.56
p
i
i
i
(22)
24
D50
i
, el dimetro medio de las partculas emitidas por la subcuenca i, en mm., concretamente
representa el tamao correspondiente al 50 % de los materiales representados en la
curva granulomtrica de los sedimentos en suspensin.
n, el nmero de subcuencas.
T
i
, tiempo de circulacin en el tramo i.
Realmente en la ecuacin para la determinacin de los diferentes valores de RY todos los trminos resultan
conocidos, a excepcin del factor de conduccin B; ya que los tiempos de conduccin T
i
vienen establecidos por el
modelo hidrolgico utilizado.
Para el clculo de B, se establece la siguiente hiptesis, siempre ajustada a un aguacero concreto y para
una cuenca determinada, a la que se supone una distribucin uniforme de los factores K, L, S, C, P y D50:
- Se establece que para la cuenca completa A, el total de los sedimentos emitidos Y, calculados como una
cuenca nica segn la ecuacin (18), es igual a RY, determinado como suma de las aportaciones de las
distintas subcuencas.
- Admitiendo que K, L, S, C y P son iguales para todas las subcuencas y por tanto para la cuenca total, se
simplifica la igualdad de las dos ecuaciones anteriores quedando de la forma:
e
) q Q ( = ) q (Q
50 D B T
p i
n
1 = i
0.56
p
mi
i
i
(23)
donde D50
m
, es el mismo valor de los D50 de las distintas subcuencas y suele tomar un valor aproximado
de 0.001 mm.
La simplificacin de los trminos K, L, S, C y P se justifica tambin porque su producto es muy pequeo
en relacin con los valores de Q y qp, que son los que realmente condicionan el clculo del factor B, pues ste en
definitiva es un parmetro bsicamente hidrulico.
Una vez determinado el valor de B para la cuenca completa en cada aguacero, los sedimentos emitidos en
cualquier seccin se calculan por la ecuacin correspondiente a la estructura de subcuenca que la alimenta,
particularizando los valores de K, L, S, C, P y D50 para la misma.
6.2.- COMPARACIN CON LAS RECTAS DE REGRESIN DE F. FOURNIER.
Entre los objetivos que se persigue con la metodologa de J.R. Williams y la frmula de G.M. Smart y
M.N.R. Jaeggi, se encuentra la de establecer la degradacin especfica de una cuenca; que se define por la cantidad
de sedimentos emitidos por sta por unidad de superficie y ao. Normalmente se mide en t/haao t/Kmao.
Realmente el clculo resulta laborioso, tanto si se estudian cada una de las precipitaciones reales que tienen
lugar durante el perodo considerado, objeto de clculo de la degradacin especfica; como si se aplica un
procedimiento estadstico para seleccionar las precipitaciones representativas de un ao medio, que defina al
perodo analizado.
El procedimiento propuesto por F. Fournier trata de evaluar la degradacin especfica de una cuenca, con
base en slo dos factores que intervienen en el fenmeno de la erosin: el clima, como precipitacin y temperatura,
y el relieve.
Para ello establece como parmetros representativos de ambos factores los siguientes:
25
- El ndice de agresividad del clima, definido por la relacin p/P ; siendo p, la precipitacin en mm. del mes
ms lluvioso del ao, y P, el mdulo pluviomtrico. Esta evaluacin del factor climtico se complementa
con la consideracin del tipo de clima de la cuenca, utilizando la clasificacin de Turc.
- Para el relieve se emplea el coeficiente orogrfico: htg, siendo h, la altura media del relieve de la cuenca
en m. y tg el coeficiente de masividad de Martone (tg=h/S; donde S es la proyeccin horizontal de la
superficie de la cuenca en Km).
El estudio de la correlacin lineal establecida entre el valor de X, degradacin especfica de la cuenca
expresada en t/Kmao, y el valor de Y, ndice de agresividad del clima en mm., indica un alto grado de confianza,
representndose la dependencia entre ambas variables mediante cuatro rectas de regresin, segn los valores
representativos de los otros parmetros utilizados, de la forma siguiente:
Para htg < 6:
- con p/P < 20:
49.78 - Y 6.14 = X (24)
- con p/P > 20:
475.40 - Y 27.12 = X (25)
Para htg > 6:
- con clima no semirido:
513.21 - Y 52.49 = X (26)
- con clima semirido:
737.62 - Y 91.78 = X (27)
Normalmente las rectas de regresin de F. Fournier no deben utilizarse mas que para grandes cuencas,
superiores a 2000 Km.
Sin embargo, el autor de "Le climat et la erosin", indica, al final de su texto, que tambin es posible
aplicarlas a pequeas cuencas, siempre que sean uniformes y representen a las caractersticas del conjunto de una
regin donde estn ubicadas.
De todos modos conviene indicar dos aspectos en relacin con el tema de la degradacin especfica de una
cuenca:
- Mientras que la M.U.S.L.E., ella sola o aplicada a travs de los modelos hidrolgicos, determina la
emisin de sedimentos teniendo en cuenta un anlisis pormenorizado del fenmeno del geodinamismo
torrencial; para posteriormente considerando la superficie de la cuenca y la cantidad de sedimentos
emitidos por sta durante un perodo de tiempo determinado, generalmente de un ao, calcular la
degradacin especfica de la misma; el procedimiento de F. Fournier establece este valor directamente, sin
tener en cuenta la relacin causa efecto, sino una simple correlacin entre las caractersticas de la cuenca y
la emisin de sedimentos por sta, mediante un anlisis de sistemas a modo de caja negra.
- Por otro lado, el mtodo de F. Fournier considera todo tipo de sedimentos (elementos en suspensin y
acarreos), mientras que el modelo M.U.S.L.E., cualquiera que sea la forma que se considere, slo tiene en
cuenta la emisin de los sedimentos en suspensin, por lo que se requiere completarlo con la frmula de
Smart y Jaeggi, para completar el transporte en forma de acarreos. No obstante, los sedimentos en
suspensin representan siempre una proporcin muy elevada (del orden del 70 % como mnimo) del
transporte total de los materiales por la corriente.
26
7.- BIBLIOGRAFA
AGUIRRE PE J. y FUENTES R., 1990 "Resistance to flow in steep rough streams" Journal of Hydraulics
Engineering, ASCE, Vol. 116, N 11, pp 1374-1387.
AGUIRRE PE J. y FUENTES R., 1991 "Movement of big particles, macro-rough streams" XXIV
Congreso Internacional de la I.A.H.R., Vol. A, Madrid. pp 149-158.
BATHURST J.C., CAO H.H. y GRAF W.H., 1984 "Hydraulics and sediment transport in a steep flume:
Data from the EPFL study" Ecole Politechnique Federale de Lausanne, CH-1015 Lausanne, Suiza.
BENNETT H.H., 1939 "Soil Conservation" 993 pgs. Mc Graw-Hill. New York.
DE SIMN NAVARRETE E., MINTEGUI AGUIRRE J.A, GARCA RODRGUEZ J.L. y ROBREDO
SNCHEZ J.C., 1990-91 "Proyecto de restauracin hidrolgico-forestal de las cuencas alimentadoras de
la ramblas de Aulago y Aljibe" I.A.R.A. - Almera.
DE SIMN NAVARRETE E., MINTEGUI AGUIRRE J.A, GARCA RODRGUEZ J.L. y ROBREDO
SNCHEZ J.C., 1993 "La restauracin hidrolgico-forestal en las cuencas hidrogrficas de la vertiente
mediterrnea" 325 pgs. Informacin Tcnica N 22/93. Consejera de Agricultura y Pesca. Junta de
Andaluca.
DEPARTAMENTO DE HIDRULICA E HIDROLOGA DE E.T.S.I. MONTES DE MADRID, 1986
"La erosin en la sedimentacin de la Albufera" Generalitat Valenciana, Consellera de Obras Pblicas
Urbanismo y Transportes. Monografa N 1.
DIRECCIN GENERAL DEL MEDIO AMBIENTE, 1985 "Metodologa para la evaluacin de la
erosin hdrica", 150 pgs. Serie Documentacin del M.O.P.U. Madrid.
EINSTEIN H.A., 1950 "The Bed-Load Function for Sediment Transportation in Open Channel Flows"
USDA Soil Conservation Service. Technical Bulletin N 1026. Diciembre. Washington D.C.
EINSTEIN H.A., 1961 "Need in sedimentation" Proc. American Society of Civil Engineers J. Hyd. Div.
pp 4-6 New York.
EINSTEIN H.A. y SHEN H.W., 1964 "A study of meandering in straight alluvial channels" Jour.
Geophys. Res. Vol. 69, pp 5239-5247.
ELLISON W.D., 1944 "Studies of raindrop erosion" Agric. Engng. 25, pp 131-136, pp 181-182.
ELLISON W.D., 1947 "Soil erosion studies, 1" Agric. Engng. 28(4), pp 145-146.
FOSTER G.R. y WISCHMEIER W.H., 1974 "Evaluating irregular slopes for soil loss prediction" Actas
de la American Society Agronomic Engineers A.S.A.E. Michigan. pp 305-309.
FOSTER G.R., Mc COOL D.K., RENARD K.G. y MOLDENHAUER W.C., 1981 "Conversion of the
universal soil loss equation to S.I. metric units" Actas de la American Society Agronomic Engineers
A.S.A.E. Michigan. pp 355-359.
FOSTER G.R., LANE L.J., NOWLIN J.D., LAFLEN J.M. y YOUNG R.A., 1981 "Estimating erosion
and sediment yield on field-sized areas" Actas Am. Soc. Agric. Engnrs. N 24, pp 1253-1262.
FOURNIER F., 1960 "Climat et Erosion" 201 pgs. Presses Universitoures de France, Pars.
27
GARCA NJERA J.M., 1943, 1962 (2 edicin) "Principios de Hidrulica Torrencial y sus aplicaciones
a la correccin de torrentes", 297 pgs., I.F.I.E. Madrid.
KIRKBY M.J. y MORGAN R.P.C., 1984 "Erosin de suelos" 375 pgs. Ed. Limusa. Mxico.
KNISEL W.G., 1980 "A field scale model for chemicals, runoff, and erosion from agricultural
management systems" 643 pgs. USDA Conservation Research Report N 26.
LAWS J.O. y PARSONS D.A., 1943 "The relation of raindrop size to intensity" Actas A.G.U. 24, pp 452-
459.
LPEZ CADENAS DE LLANO F., BLANCO CRIADO M., 1968 "Aspectos cualitativos y cuantitativos
de la erosin hdrica y del transporte y depsito de materiales", 187 pgs., I.F.I.E. Madrid.
LPEZ CADENAS DE LLANO F., MINTEGUI AGUIRRE J.A. y PREZ-SOBA BAR A., 1984
"Metodologa integrada para la determinacin de los sedimentos aportados por una cuenca", 17 pgs,
Simposium sobre investigacin en pequeas cuencas FAO-IUFRO. Torremolinos Espaa.
LPEZ CADENAS DE LLANO F., MINTEGUI AGUIRRE J.A., 1986 "Hidrologa de Superficie" 224
pgs. Fundacin Conde del Valle Salazar. E.T.S.I de Montes de Madrid.
MEUNIER M., 1991 "Elments d`hydraulique torrentielle", 278 pgs, Etudes Montagne CEMACREF,
Grenoble - France.
MEYER L.D. y WISCHMEIER W.H., 1969 "Mathematical Simulation of the Process of Soil Erosion by
Water" Actas de la American Society Agronomic Engineers A.S.A.E. Michigan. pp 754-758.
MEYER-PETER E. y MLLER R., 1948 "Formulas for Bed Load Transport" Report on Second Meeting
of International Association of Hydraulic Research, Estocolmo, Suecia. pp 39-64.
MINTEGUI AGUIRRE J.A., 1978 "Investigacin de metodologa para la estimacin de la erosin en
cuencas de pequea y mediana extensin" 354 pgs. Tesis Doctoral. E.T.S.I. Montes. U.P.M. Madrid.
MINTEGUI AGUIRRE J.A., 1988 "Evolucin de los modelos de estimacin de la erosin hdrica y su
incidencia en los proyectos de restauracin hidrolgico-forestal", 17 pgs. Seminario sobre erosin:
evaluacin y actuaciones para su control. CEDEX-MOPU. Madrid.
MINTEGUI AGUIRRE J.A. y LPEZ UNZU F., 1990 "La Ordenacin agrohidrolgica en la
planificacin" 306 pgs, Servicio de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria.
MINTEGUI AGUIRRE J.A. y ROBREDO SNCHEZ J.C., 1993 "Mtodos para la estimacin de los
efectos torrenciales en una cuenca hidrogrfica. Manual para un programa bsico" 88 pgs. Fundacin
Conde del Valle de Salazar. E.T.S.I. Montes. Madrid.
MORGAN R.P.C., 1981 "Soil Conservation. Problems and Prospects" 576 pgs. John Wiley and Sons.
Bedford. U.K.
MORGAN R.P.C., MORGAN D.D.V. y FINNEY H.J., 1984 "A predictive model for the assessment of
soil erosion risk" J. Agric. Engng. Res., N 30, pp 245-253.
MORGAN R.P.C., 1986 "Soil Erosion and Conservation" Longman. New York.
MORGAN R.P.C., QUINTON J.N. y RICKSON R.J., 1992 "The European Soil Erosion Model:
Documentation" Silsoe College.
28
MUSGRAVE G.V., 1947 "The quantitative evaluation of factors in water erosion. A first approximation"
J. Soil Water Cons. 2, pp 133-138.
NEARING M.A., FOSTER G.R., LANE L.J. y FINCKNER S.C., 1989 "A process-based soil erosion
model for USDA Water Erosion Prediction Project Technology" Actas Am. Soc. Agric. Engnrs. N 32, pp
1587-1593.
ONSTAD C.A. y FOSTER G.R., 1975 "Erosion Modeling on a Water-shed" Actas de la American
Society Agronomic Engineers A.S.A.E. Michigan. pp 288-292.
SHIELDS A., 1936 "Anwendung der Aechlichkeitsmechanik und der Turbulenzforschung auf die
Geschiebebewegung" Mitt., Preuss. Versuchsanstalt Wasservau Schiffvau, Berln.
SMART G.M. y JAEGGI M.N.R., 1983 "Sediment Transport on Steep Slopes", 191 pgs, Mitteilungen
der Versuchsanstalt fr Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie. Zrich.
STEIN R.A., 1965 "Laboratory studies of the total load and apparent bed load" Jour. Geophys. Res. Vol.
70, N 8, pp 1831-1842.
U.S.D.A. SOIL CONSERVATION SERVICE, 1978 "Predicting rainfall erosion losses.- A guide to
conservation planning", 58 pgs., Agriculture Handbook 537.- Washington D.C.
U.S.D.A. SOIL CONSERVATION SERVICE, 1985 "SCS National Engineering Handbook" Washington
D.C.
VANONI V.A., 1974 "Factors determining bed forms of alluvial streams" American Society of Civil
Engineers J. Hyd. Div. Vol. 100, N HY3. pp 363-377.
VANONI V.A., 1975 "Concluding discussion of: Factors determining bed forms of alluvial streams"
American Society of Civil Engineers J. Hyd. Div. Vol. 101, N HY11. pp 1435-1440.
VANONI V.A., 1975 "Sedimentation Engineering" 745 pgs. Am. Soc. Civil Engrs., Manuals and
Reports on Engineering Practise, N 54, New York.
VANONI V.A., 1977 "Predicting sediment discharge in alluvial channels" 28 pgs., Ponencia presentada
en el Congreso del Mar del Plata, Argentina.
WILLIAMS J.R., 1975 "Sediment routing for agricultural watersheds" Water Ressources Bulletin.
American Ressources Association Vol. 11 n 5. pp 965-974.
WILLIAMS J.R. y HANN R.W., 1978 "Optimal operation of large agricultural watersheds with water
quality constraints" 152 pgs. Texas Water Resources Institute, TR-96, Texas A&M University, College
Station, Texas.
WISCHMEIER W.H., 1959 "A rainfall erosion index for a Universal Soil Loss Equation" Proceeding Soil
Scientific Society of America 23 Madison Wis. pp 246-249.
WISCHMEIER W.H. y SMITH D.D., 1958 "Rainfall energy and its relationship to soil loss" Actas
A.G.U. 39, pp 285-291.
WISCHMEIER W.H. y SMITH D.D., 1965 "Predicting Rainfall-Erosion Losses from Cropland East of
the Rocky Mountains" USDA Agricultural Research Service, Agriculture Handbook N 282. Mayo.
WISCHMEIER W.H. y SMITH D.D., 1972 "Soil-loss estimation as a tool in soil and water management
planning" Publicacin N 59. Int. Assoc. Sci. Hydrology. Belgrado. pp 148-159.
29
WISCHMEIER W.H., 1974 "New developments in estimating water erosion" 29 th. Annual Meeting of
the Soil Conservation Society of America S.C.S.A. Ankeney Iowa. pp 179-186.
WISCHMEIER W.H. y SMITH D.D., 1978 "Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation
planning" 58 pgs., U.S.D.A., Agriculture Handbook n537. Washington D.C.
YALIN M.S., 1977 "Mechanics of Sediment Transport" Pergamon Press.
ZINGG A.W., 1940 "Degree and length of land slope as it affects soil loss in runoff" Agricultural
Engineering 21. pp 59-64.