Beneficios penitenciarios en delitos de terrorismo

Exp. 216-03 (2)

Sala Penal Nacional
Exp. 216-03
S. S. Loli Bonilla
Vidal La Rosa Snc!e"
#ma$a Saldarria%a
Lima& diecisiete de a%osto del a'o dos mil die".-
Autos y vistos; inter(iniendo como ponente la se'ora )*e" s*perior #ma$a Saldarria%a&
siendo materia de pron*nciamiento la apelaci+n form*lada por parte de la representante
de la ,rimera -iscal.a ,enal S*prapro(incial de Lima $ la proc*rad*r.a p/0lica del
1inisterio del 2nterior encar%ado de los as*ntos de terrorismo& contra la resol*ci+n de
fec!a (einticinco de ma$o del a'o dos mil die" (fo)as 345 a 366) 7*e declar+ procedente
el 0eneficio penitenciario de li0eraci+n condicional solicitado por la sentenciada Lori
Helene Berenson Meja, en el proceso 7*e se le si%*i+ por delito contra la tran7*ilidad
p/0lica - terrorismo en la modalidad de actos de cola0oraci+n& en a%ra(io del Estado8
estando a lo exp*esto por el fiscal s*perior (fo)as 691 a 504)8 o.dos los informes orales8
$& atendiendo:
,rimero:
;*e& a pesar de !a0erse prom*l%ado la Le$ 29423 mediante el c*al en s* art.c*lo
primero se dero%+ el <ecreto Le%islati(o 925 7*e re%*la la e)ec*ci+n penal en materia
de delitos de terrorismo& se tiene en c*enta acorde a lo esta0lecido por el =ri0*nal
>onstit*cional en s* sentencia del Expediente 2196-2002-?>@=> de fec!a die" de
diciem0re del a'o dos mil tres 7*e: el momento para resol(er *n determinado acto
procedimental como en el caso de los 0eneficios penitenciarios& est representado por la
fec!a en el c*al se inicia el procedimiento destinado a o0tener el 0eneficio
penitenciario& esto es& el momento de la presentaci+n de la solicit*d para aco%erse a
este.
Se%*ndo:
El <ecreto Le%islati(o 925 7*e re%*la la e)ec*ci+n penal en materia de delitos de
terrorismo& en s* art.c*lo 3A esta0lece el procedimiento de la li0eraci+n condicional&
0a)o lo si%*iente:
1. El informe del >onse)o =Bcnico ,enitenciario so0re el %rado de readaptaci+n del
solicitante ser moti(ado $ expresar el rB%imen penitenciario en el 7*e se enc*entra el
interno $ el pron+stico de c*mplimiento de las condiciones de la li0eraci+n condicional.
2. ,ara emitir el informe a 7*e se refiere el apartado anterior& el >onse)o =Bcnico
,enitenciario en sesi+n de0idamente pro%ramada e(al*ar en forma personal al interno&
con la inter(enci+n o0li%atoria del representante del 1inisterio ,/0lico& el 7*e tam0iBn
podr form*lar pre%*ntas al interno o a los profesionales del tratamiento penitenciario&
de)ndose constancia en el acta respecti(a.
3. ,ara emitir el informe& el >onse)o =Bcnico ,enitenciario reca0ar el certificado de
domicilio expedido por la *nidad sistBmica especiali"ada contra el terrorismo de la
,olic.a Cacional.
4. #simismo& el >onse)o =Bcnico ,enitenciario reca0ar el certificado de cond*cta de
cada *no de los esta0lecimientos penitenciarios en donde !a$a estado recl*ido el
interno.
<e la re(isi+n $ lect*ra del c*aderno de 0eneficio se aprecia 7*e se !a reali"ado el
informe del >onse)o =Bcnico ,enitenciario D.tem 1D a (fo)as 230 a 234).
#simismo se !a e(al*ado a la interna con la inter(enci+n del representante del
1inisterio ,/0lico conforme se aprecia en el #cta de >onse)o 002-2010-E.,.#.1.>?. D
Etem 2D (fo)as 243 a 249).
#simismo& se !a reca0ado los certificados de cond*cta de cada *no de los
esta0lecimientos penitenciarios en los 7*e est*(o recl*ida la solicitante conforme se
aprecia a fo)as 213 del Esta0lecimiento ,enitenciario de ,*no& a fo)as 214 del
Esta0lecimiento ,enitenciario de 1*)eres de #re7*ipa& a fo)as 213 del Esta0lecimiento
,enitenciario de >a)amarca $ a fo)as 216 del Esta0lecimiento ,enitenciario de #nexo de
1*)eres de >!orrillos& conforme lo esta0lece la norma antes referida.
=ercero:
Sin em0ar%o& no se !a reca0ado el certificado de domicilio D.tem 3D expedido por la
*nidad sistBmica especiali"ada contra el terrorismo de la ,olic.a Cacional respecto del
domicilio *0icado en la a(enida Fra* 396 departamento 303& distrito de 1iraflores& lo
7*e s. s*cedi+ en el caso del domicilio 7*e en *n primer momento se indic+ como
pro0a0le residencia de la solicitante en caso de concesi+n del 0eneficio& esto es& del
domicilio *0icado en calle Ba)ada #%*a <*lce 143& se%*ndo piso& distrito de >!orrillos&
en la 7*e el )efe del <epartamento de 2n(esti%aci+n de =errorismo 1etropolitano (fo)as
201) certific+ mediante (erificaci+n domiciliaria de fec!a 26 de setiem0re del a'o 2009
7*e el referido inm*e0le esta0a arrendado $ resid.a la persona de 1arie Gean 1anri7*e
Las!er.
>*arto:
;*e& en el /ltimo escrito presentado por la rec*rrente a fo)as 495 la solicitante indic+
7*e en el supuesto de haber conflictos con la propietaria del inmueble que consign
como direccin domiciliaria, solicito a su despacho se tenga como nueva direccin el
inmueble ubicado en la avenida Grau 598 departamento 503 Miraflores, inm*e0le
respecto del c*al la se'orita )*e" no !a ordenado la certificaci+n por la *nidad sistBmica
especiali"ada contra el terrorismo de la ,olic.a Cacional e incl*si(e la doc*mentaci+n
7*e acompa'a al escrito referido consiste en copias simples& !a0iendo pro(e.do:
tngase presente al momento de resolver agrguese a las autos! $ adems: tngase
presente la documentacin que se ad"unta#
#*nado a ello& existe *n escrito presentado por la 0eneficiada con fec!a treinta $ *no de
ma$o /ltimo (a fo)as 613) en el 7*e !i"o menci+n 7*e H...I personas en la parte e$terior
de su domicilio vienen reali%ado actos de hostilidad contra mi persona as& como
profiriendo amena%as contra mi vida por lo que hasta la fecha no puedo despla%arme
libremente H...I8 lo 7*e a0ona para sostener 7*e la a-7*o de0i+ proceder a la reali"aci+n
de la (erificaci+n domiciliaria como lo se'ala la le$ $ si la misma c*mpl.a los re7*isitos
para la residencia de la solicitante.
;*into:
,or lo 7*e estando a lo indicado anteriormente se !a inc*rrido en ca*sal de n*lidad
contemplado en el art.c*lo 296 n*meral 1 del >+di%o de ,rocedimientos ,enales& la
misma 7*e de0e ser s*0sanada por la a-7*o.
,or lo exp*esto: declararon nula la resolucin de fec!a (einticinco de ma$o del a'o
dos mil die" (fo)as 345 a 366) 7*e declar+ procedente el 0eneficio penitenciario de
li0eraci+n condicional solicitado por la sentenciada Lori Helene Berenson Meja, en el
proceso 7*e se le si%*i+ por delito contra la tran7*ilidad p/0lica - terrorismo en la
modalidad de actos de cola0oraci+n& en a%ra(io del Estado. Y nulo todo lo actuado a
partir de fo)as 7*inientos cinco. Dispusieron 7*e el a-7*o pre(iamente a resol(er
proceda a dar c*mplimiento con el re7*isito esta0lecido en el <ecreto Le%islati(o 925
n*meral 3.
Dispusieron el internamiento en crcel p/0lica de la sentenciada Lori Helene
Berenson Meja $ se oficie a la polic.a )*dicial para s* inmediata recapt*ra.
Llamaron la atenci+n a la se'orita )*e" del ,rimer G*"%ado ,enal S*prapro(incial ,enal
de Lima por la omisi+n anotada.
Devolvieron los a*tos al )*"%ado competente para los fines pertinentes.
Cotificndose.
Exp. 216-03
S. S. Loli Bonilla
Vidal La Rosa
Snc!e"
#ma$a Saldarria%a
Lima& diecioc!o de enero del a'o dos mil once.-
Autos y vistos; inter(iniendo como ponente la se'ora )*e" s*perior #ma$a Saldarria%a&
siendo materia de pron*nciamiento la apelaci+n form*lada por parte de la representante
de la ,rimera -iscal.a ,enal S*prapro(incial de Lima $ la ,roc*rad*r.a ,/0lica del
1inisterio del 2nterior encar%ado de los as*ntos de terrorismo& contra la resol*ci+n de
fec!a cinco de no(iem0re del a'o dos mil die" (fo)a 920 a 930) 7*e declar+ procedente
el 0eneficio penitenciario de li0eraci+n condicional solicitado por la sentenciada Lori
Helene Berenson Meja&en el proceso 7*e se le si%*i+ por delito contra la tran7*ilidad
p/0lica - terrorismo en la modalidad de actos de cola0oraci+n& en a%ra(io del Estado8
estando a lo exp*esto por el fiscal s*perior (fo)as 1013 a 1019)8 o.dos los informes
orales8 $&
Atendiendo:
Primero:
;*e& los fines del rB%imen penitenciario se enc*entran esta0lecidos en el inciso
(i%Bsimo se%*ndo del art.c*lo ciento treinta $ n*e(e de n*estra >onstit*ci+n ,ol.tica en
concordancia con el inciso tercero del art.c*lo dBcimo del ,acto 2nternacional de
<erec!os >i(iles $ ,ol.ticos1 as.& J(...) el rgimen penitenciario tiene por ob"eto la
reduccin, rehabilitacin reincorporacin del penado a la sociedadK2& es decir& el
otor%amiento de los 0eneficios penitenciarios como el de li0eraci+n condicional& no es
*na consec*encia necesaria del c*mplimiento de determinados re7*isitos& sino 7*e
re7*iere tam0iBn de *na (aloraci+n positi(a $ no ar0itraria por parte del )*e"3.
e!undo:
<e la re(isi+n de a*tos& se aprecia 7*e la solicitante f*e condenada a (einte a'os de
pena pri(ati(a de li0ertad& por !a0er cola0orado con el 1o(imiento Re(ol*cionario
=*pac #mar*.
"ercero:
Se ad(ierte de los informes o0rantes en a*tos (social de fo)as 102& psicol+%ico de fo)as
104& ratificados en el informe e(al*ati(o del >onse)o =Bcnico ,enitenciario de fo)as 230
a 234) 7*e la sentenciada Lori ?elene Berenson 1e).a !a participado en el
Esta0lecimiento ,enitenciario de >!orrillos en oc!o (06) sesiones de la Lnidad de
Ser(icio Social (a este esta0lecimiento penal f*e traslada en enero del 2009 se%/n se
aprecia en el referido informe)& asimismo& !a participado en setenta $ dos (52) sesiones
del rea de psicolo%.a.
#dems& del informe psicol+%ico se ad(ierte 7*e la sentenciada d*rante las sesiones
present+ pro$ectos de (ida f*t*ra& centrados en s* maternidad& asimismo se tra0a)a
positi(amente aspectos de dinmica (i(encial& a*toestima& !a0ilidades sociales&
conciencia del delito& as*miendo la responsa0ilidad de Bste para s*perar las
consec*encias del mismo. 1*estra a(ance pro%resi(o en s* tratamiento.
=am0iBn& conforme se aprecia de la re(isi+n de a*tos& la sentenciada !asta el d.a
(eintisiete de ma$o de dos mil die" fec!a en la 7*e se efecti(i"+ s* li0ertad (mediante
resol*ci+n de fec!a 23 de ma$o del 2010) c*mpli+ 14 a'os& 03 meses $ 26 d.as de
recl*si+n efecti(a& a*nado a ello se tiene 7*e al ser n*e(amente capt*rada c*mpli+
n*e(a detenci+n por *n per.odo de 02 meses $ 16 d.as& !aciendo *n s*0 total de 14
a'os& 06 meses $ 14 d.as& a los 7*e finalmente se le de0e adicionar el tiempo de
redenci+n de la pena por el tra0a)o de 12 meses $ 05 d.as 7*e s*mados !acen *n total de
13 a'os& 06 meses $ 21 d.as.
Siendo 7*e para el presente caso necesita !a0er c*mplido los tres c*artos de la pena
imp*esta !a0iendo s*0repasado el tiempo re7*erido. #s. se coli%e 7*e la sentenciada !a
c*mplido con el tiempo re7*erido por la le$& es decir ms de las tres c*artas partes de la
pena imp*esta8 tam0iBn se o0ser(a& 7*e no re%istra proceso pendiente con mandato de
detenci+n a ni(el nacional de ac*erdo al certificado de fo)as 99& tiene 0*ena cond*cta
como lo dem*estran el certificado de fo)as 213.
#uarto:
;*e& de lo exp*esto tenemos 7*e la solicitante c*enta con elementos 7*e permiten s*
reinserci+n a la (ida social $ contin*ar s* tratamiento penitenciario f*era del m0ito de
recl*si+n.
$uinto:
;*e finalmente& los 0eneficios penitenciarios tienen s* ra"+n de ser en los principios
constit*cionales de los fines de la pena8 es decir& en la reed*caci+n $ en la reinserci+n
social: la pre(enci+n especial $ el tratamiento& $ en los factores positi(os de la
e(ol*ci+n de la personalidad del recl*so para indi(id*ali"ar la condena imp*esta&
ofreciendo al penado est.m*los %ratificantes para lo%rar s* ad!esi+n a esos modos de
comportamiento 7*e p*edan (alorarse como indiciarios de esa e(ol*ci+n positi(a&
c*mpliendo las prescripciones de *n pro%rama de tratamiento indi(id*ali"ado.
e%to:
En el caso de a*tos el 1inisterio ,/0lico sostiene 7*e la a-7*o !a inc*rrido en error al
considerar 7*e el 2nforme Social 132-2009-2C,E no informa so0re el soporte familiar
adec*ado para efectos de desen(ol(erse en el tratamiento penitenciario $ 7*e la
sentenciada no c*enta con participaci+n acti(a en el mismo $ 7*e el informe psicol+%ico
no expresa nin%/n anlisis so0re la e(ol*ci+n de la cond*cta $ personalidad de la
sentenciada.
#simismo& la proc*rad*r.a p/0lica sostiene 7*e el )*e" se !a apartado de los parmetros
de interpretaci+n se'alados en la sentencia del =ri0*nal >onstit*cional 003-2003-#2@=>
del n*e(e de a%osto del dos mil seis& p*es no se !a moti(ado las ra"ones para inaplicar
el <ecreto Le%islati(o 925& p*es el a-7*o $erra al considerar 7*e esta norma de0a ser
interpretada de modo con)*nto o complementario al >+di%o de E)ec*ci+n ,enal $ s*
re%lamento& c*ando Bsta no lo permite. #dems 7*e se !a ac*m*lado inde0idamente la
redenci+n de pena por el tra0a)o $ est*dio a la pena efecti(a para condenados por delito
de terrorismo c*ando este 0eneficio solo es ac*m*la0le para el c*mplimiento total de la
condena& ms no para adicionar a otro 0eneficio penitenciario como el de li0eraci+n
condicional.
&timo:
So0re lo se'alado por el 1inisterio ,/0lico de0e tenerse presente 7*e el informe social
de fo)as 102 !ace menci+n 7*e la sentenciada c*enta con 06 sesiones8 $ en ella la
profesional encar%ada del informe sost*(o 7*e la sentenciada c*enta con el apo$o de
s*s padres& 7*ienes la (isitan mens*almente& asimismo la persona de 1arie Gean
1anri7*e Las!er la apo$a con el otor%amiento de s* domicilio para 7*e ella radi7*e en
la misma& tam0iBn c*enta con el apo$o del padre de s* menor !i)o& la 7*e se
complementa con la entre(ista 7*e se reali"+ a la s*scriptora del informe social de fo)as
243 en la 7*e refiri+ s* tratamiento f*e %r*pal e indi(id*al en donde !a permitido
tra0a)ar temas reflexi(os para 7*e la sentencia ela0ore reflexiones de c+mo concienti"ar
s* acci+n delicti(a. #simismo& la especialista refiri+ !a0erse entre(istado con los padres
de la referida sentenciada $ 7*ienes expresaron la intenci+n de apo$ar a s* !i)a
econ+micamente $ moralmente& p*es en s* pa.s de ori%en (Estados Lnidos) c*entan con
sol(encia econ+mica& finalmente c*ando se le pre%*nt+ a la especialista por 7*B no
opin+ si la interna conta0a o no con las condiciones socio familiares adec*adas para
o0tener el 0eneficio penitenciario& Bsta refiri+ 7*e en s* informe resalt+ los parmetros
ms saltantes en lo 7*e respecta al tratamiento social& sin em0ar%o& complement+ s*
informe $ sost*(o: que la interna re'ne condiciones favorables porque cuenta con el
apoo incondicional de sus padres biolgicos hermana que radica en el e$tran"ero,
quienes mantienen comunicacin por v&a telefnica en forma mensual le env&an giros
econmicos que le permiten sobrevivir en la casa de la se(ora Marie )ean, que es
amiga directa de sus padres antes que sea detenida en un penal#
,or ello& se tiene 7*e si 0ien en el informe social no se c*enta con *na apreciaci+n 7*e
refiera si la interna re/ne las condiciones para el otor%amiento del 0eneficio solicitado&
esta omisi+n es s*0sanada c*ando la s*scriptora de este informe es pre%*ntada so0re
ello& $ lo complementa a%re%ando 7*e la solicitante si re/ne las condiciones fa(ora0les
$ el soporte familiar con el 7*e c*enta.
#simismo& del informe psicol+%ico consideramos 7*e la opini+n form*lada por el
psic+lo%o especialista si contiene *na anlisis so0re la e(ol*ci+n de la cond*cta $
personalidad de la sentenciada& p*es al detallar 7*e H...I la sentenciada muestra
adecuada conducta intramuros, cumpliendo con las normas disposiciones,
integr*ndose en las acciones de tratamiento psicolgico, en la que registra +, sesiones#
-dem*s se ha traba"ado temas de proectos de vida futura, centrados en su reciente
maternidad, asimismo aspectos de din*mica vivencial, autoestima, habilidades
sociales, conciencia del delito, asumiendo la responsabilidad de este para superar las
consecuencias del mismo H.I& esto importa 7*e a7*ella !a as*mido l*e%o de la cond*cta
actit*des 7*e re(elan 7*e s* cond*cta f*era de prisi+n ser acorde con las normas
esta0lecidas& ello se p*ede apreciar c*ando se !ace menci+n de 7*e Bsta tiene pro$ectos
de (ida en 0ase a la dedicaci+n a *na acti(idad 7*e $a desempe'a en prisi+n& diri%idos
principalmente a s* desarrollo personal& de s* !i)o $ de s*s padres.
Este p*nto prop*esto por el 1inisterio ,/0lico 7*eda re0atido por lo exp*esto l.neas at
supra#
'ctavo:
So0re lo se'alado por la proc*rad*r.a p/0lica del 1inisterio del 2nterior para casos de
terrorismo consideramos 7*e no es del todo cierto 7*e exista *na pro!i0ici+n
expresamente esta0lecida 7*e impida aplicarse de manera con)*nta el <ecreto
Le%islati(a 925 $ el >+di%o de E)ec*ci+n ,enal& p*esto 7*e el mismo decreto le%islati(o
referido en s* se%*nda disposici+n final !a considerado posi0le 7*e en caso 7*e este no
pre(ea al%*na sit*aci+n sern de aplicaci+n las normas contenidas en el >+di%o de
E)ec*ci+n ,enal. La existencia de *na norma especial 7*e re%*le *n tratamiento
diferenciado en materia de 0eneficios penitenciarios no necesariamente importa 7*e las
normas %enerales no sean consideradas c*ando la primera no pre(ea al%*na sit*aci+n.
Estas normas diferenciadas tienen s* ra"+n de ser en atenci+n a la %ra(edad del delito en
c*esti+n $ los 0ienes de orden p/0lico constit*cional 7*e& con s* dictado se persi%*en
prote%er.
M& adems el =ri0*nal >onstit*cional no !a esta0lecido en s* )*rispr*dencia la
pro!i0ici+n de aplicar *na norma c*ando esta p*eda complementar la aplicaci+n de otra.
Ello de0e tenerse en c*enta p*esto 7*e la le$ tiene s* aplicaci+n en con)*nto $ no de
manera aislada& por ello& considerar la aplicaci+n solamente del <ecreto Le%islati(o 925
sin tener en c*enta el >+di%o de E)ec*ci+n ,enal& c*ando la primera no contemple
al%*nas sit*aciones no es del todo posi0le. -inalmente la Sentencia 003-2003-#2@=>
c*ando !ace menci+n a *n trato diferenciado en materia de 0eneficios penitenciarios& lo
!ace en relaci+n a la decisi+n 7*e el le%islador !a de considerar o (alorar para re%*lar
en esta materia $ con ello dise'ar la pol.tica criminal del Estado8 en s*ma& se entiende
7*e Bsta no est diri%ida a dar pa*tas o re%*lar los criterios al +r%ano )*risdiccional para
decidir so0re esta materia.
El =ri0*nal >onstit*cional& s*premo interprete de la >onstit*ci+n $a !a "an)ado este
tema& al expedir la Sentencia 06110-2009-,?>@=>& de fec!a treinta de a0ril del dos mil
die"& al estimar en s* f*ndamento n/mero 6A concordando el <ecreto Le%islati(o 925
con el art.c*lo 156 del Re%lamento del >+di%o de E)ec*ci+n ,enal H...I 7*e la redenci+n
de la pena por el tra0a)o $ la ed*caci+n ser(ir para acceder con anticipaci+n a la
li0eraci+n condicional& entre otros. H...I
(oveno:
Respecto a lo 7*e sostiene el proc*rador p/0lico de 7*e la a-7*o interpret+
inde0idamente el <ecreto Le%islati(o 925 al considerar 7*e esta norma no se'ala 7*e
estos 0eneficios (1A la redenci+n de la pena por el tra0a)o $ la ed*caci+n8 2A li0eraci+n
condicional) sean excl*$entes entre si& tampoco pro!.0e adicionar el tiempo redimido
por el tra0a)o o el est*dio al tiempo de recl*si+n efecti(a por el sentenciado& a fin de
acceder con anticipaci+n al 0eneficio de li0eraci+n condicional.
>onsideramos 7*e dentro de la le%islaci+n no existe pro!i0ici+n al%*na para la
aplicaci+n sim*ltnea de la redenci+n de la pena por el tra0a)o o est*dio para la
aplicaci+n de la li0eraci+n condicional& p*es& como $a se !a de)ado esta0lecido en
di(ersa )*rispr*dencia de la Sala ,enal Cacional& el sentenciado de conformidad con el
/ltimo prrafo del art.c*lo tercero del <ecreto Le%islati(o 925 p*ede ac*m*lar el
tiempo de redenci+n para el c*mplimiento de la condena. Restrin%ir la misma
importar.a no darle importancia a los principios de resociali"aci+n $ a la re!a0ilitaci+n
social como *n fin de la pena.
D&cimo:
La resol*ci+n dictada por la ma%istrada del ,rimer G*"%ado ,enal S*prapro(incial de
Lima con fec!a cinco de no(iem0re de dos mil die" a mBrito de la dictada por la Sala
,enal Cacional de fec!a diecisiete de a%osto del dos mil die" 7*e a s* (e" declar+ n*la
la anteriormente dictada por la referida a-7*o de fec!a (einticinco de ma$o de dos mil
die"& $ l*e%o de s*0sanar la omisi+n anotada por el s*perior )err7*ico& tal como la
o0tenci+n del certificado de domicilio expedido por la *nidad sistBmica especiali"ada
contra el terrorismo de la ,olic.a Cacional respecto del inm*e0le *0icado en la a(enida
Fra* 396 - departamento 303 - 1iraflores.
N0tenido este informe conforme se aprecia a fo)as 630 $ si%*ientes en el ,arte 03-2010-
<ircote-,C,@<i(ies-<epinco& la ,olic.a Cacional dio c*enta de la reali"aci+n de la
(erificaci+n domiciliaria del inm*e0le antes referido $ con el mismo la a-7*o consider+
n*e(amente procedente otor%ar el 0eneficio penitenciario de li0eraci+n condicional a la
sentencia Lori ?elene Berenson 1e).a& la 7*e conforme se !a se'alado en los
considerandos tercero& c*arto $ 7*into el cole%iado considera estar arre%lados a le$.
D&cimo Primero:
Respecto de la tac!a form*lada por el proc*rador del Estado contra el 2nforme
,sicol+%ico 164-2009-2C,E $ el informe del >onse)o =Bcnico ,enitenciario& de0e
tenerse presente 7*e la misma es form*lada en *n momento procesal en el 7*e no est
en disc*si+n los informes referidos. M adems& del Nficio 621-2010-2C,E@01 de fo)as
1036& en el 7*e el presidente del >onse)o =Bcnico ,enitenciario informa al ,rimer
G*"%ado ,enal S*prapro(incial de Lima 7*e los expedientes de li0eraci+n condicional
tramitados ante el referido despac!o no c*mplen con los re7*isitos de procedimiento
exi%idos por el art.c*lo 4A $ 3A del <ecreto Le%islati(o 925& al !a0erse ad(ertido *na
serie de o0ser(aciones en s* tramitaci+n& incl*$endo el expediente de la sentenciada
Lori ?elene Berenson 1e).a. #dems& en el referido oficio se ad)*nt+ el 2nforme 366-
2010-2C,E@06->V, de fo)as 1039& del )efe de la Nficina de #sesor.a G*r.dica del
2nstit*to Cacional ,enitenciario en el 7*e se recomienda la de(ol*ci+n de (arios
expedientes de 0eneficio penitenciario entre ellos el de la referida sentenciada& para s*
recond*cci+n.
>onsideramos 7*e c*al7*ier disc*si+n so0re la (alide" de estos informes o del trmite
se%*ido ante la a*toridad penitenciaria !a precl*ido& p*es el expediente f*e de(*elto al
)*"%ado solamente para la s*0sanaci+n de la omisi+n anotada& no procediendo de
nin%*na forma retrotraer el trmite del 0eneficio penitenciario a s* primera etapa.
D&cimo e!undo:
-inalmente& respecto del rec*rso de 7*e)a 7*e !i"o menci+n el proc*rador p/0lico en la
a*diencia de (ista $ 7*e f*e o0ra a fo)as 1100& de0e tenerse presente 7*e en la misma al
resol(erse el fondo del petitorio la Sala ,enal ,ermanente de la >orte S*prema declar+
inadmisi0le la 7*e)a excepcional $ si 0ien en la misma se disp*so en s* c*arto
considerando la con(ocatoria a los )*eces s*premos para la reali"aci+n de *n pleno
)*risdiccional penal para tomar *n ac*erdo (inc*lante so0re la interpretaci+n del
art.c*lo tres $ c*arto del <ecreto Le%islati(o 925& esta decisi+n o0(iamente re%ir.a para
a7*ellas sit*aciones 7*e a f*t*ro se presenten.
,or lo exp*esto: declararon improcedente la tac)a interp*esta por el proc*rador
p/0lico a car%o de los as*ntos de terrorismo del 1inisterio del 2nterior contra el informe
psicol+%ico CA 164-2009-2C,E $ el informe del conse)o tBcnico penitenciario.
#simismo: con*irmaron la resol*ci+n de fec!a cinco de no(iem0re del a'o dos mil
die" (fo)as 920 a 930) 7*e declar+ procedente el 0eneficio penitenciario de li0eraci+n
condicional solicitado por la sentenciada Lori Helene Berenson Meja& en el proceso
7*e se le si%*i+ por delito contra la tran7*ilidad p/0lica - terrorismo en la modalidad de
actos de cola0oraci+n& en a%ra(io del Estado& con las re%las de cond*cta fi)adas en la
misma.
Devolvieron los as*ntos al )*"%ado competente para los fines pertinentes.
(oti*ic+ndose
OOOOOOO
1 JEl rB%imen penitenciario consistir en *n tratamiento c*$a finalidad esencial ser la
reforma $ readaptaci+n social de los penadosK.
2 -*ndamento CA 205 de la Sentencia del =ri0*nal >onstit*cional del 03 de enero del
2003& Expediente CA 010-2002-#2@=>& 7*e resol(i+ las demandas de
inconstit*cionalidad contra los decretos le$es CAs 23453& 23639& 23506 $ 23660& as.
como s*s normas complementarias $ conexas.
3 -*ndamento CA 9 de la sentencia del =ri0*nal >onstit*cional del 15 de oct*0re del
2003. Exp. 5524-2003-?>@=>.