Consideraciones sobre la contabilidad y la informtica

Miguel Marcelo Canetti (FCE-UBA)

1. Resumen
En ciertas caracterizaciones de la Contabilidad hallamos aspectos relevantes al intentar relacionarla con la
Inorm!tica" Este traba#o presenta algunas deiniciones de una $ otra disciplina buscando hallar coincidencias $
dierencias entre ambas"
Entre las coincidencias% mencionamos su car!cter de disciplinas tecnol&gicas"% siguiendo a Bunge"
En cuanto a sus ob#etivos $ ob#etos de estudio% hallamos 'ue ambas disciplinas coinciden en brindar inormaci&n
(til para sus destinatarios" )in embargo% hallamos puntos de dierenciaci&n* tipos de inormaci&n% $ sus medios de
procesamiento"
Adem!s% e+isten aspectos dierenciales* origen dis,mil% dierente evoluci&n% ob#etos de estudio no
consensuados"
En la medida 'ue Contabilidad e Inorm!tica orienten su ob#eto de estudio hacia la inormaci&n% sin dierenciar
su contenido ni sus medios de procesamiento% estaremos ante dos disciplinas cu$a relaci&n e+ceda lo instrumental"
As,% no s&lo los sistemas contables e sistemas inorm!ticos se servir!n unos de otros% sino 'ue compartir!n
principios% m-todos de an!lisis $ un undamento te&rico com(n"
2. Contabilidad.
2.a. Algunas definiciones.
.resentaremos algunas deiniciones de la disciplina contable 'ue originar!n% en ac!pites subsigientes% el an!lisis
de su ob#etivo $ su ob#eto de estudio% $ algunas consideraciones sobre su car!cter epistemol&gico"
En cada una de las deiniciones e+puestas% hemos 'uerido subra$ar% en particular% a'uellos aspectos 'ue pongan
de relieve la descripci&n de un m-todo% o proceso% a realizar sobre cierta inormaci&n% con el ob#eto de resultar de
utilidad para sus destinatarios" /ichos aspectos son los 'ue% creemos% nos permitir!n vincular a la disciplina
contable con la Inorm!tica"
.or su parte% 0ichard Mattessich (1234) cita varias deiniciones de Contabilidad antes de llegar a la propia"
En primer lugar% cita la del A"I"C"."A" (1231)*
La Contabilidad es el arte que se ocupa de registrar, clasificar y exponer en forma significativa y en trminos
monetarios- transacciones y hechos que son, en parte al menos, de carcter financiero, como as tambin de
interpretar los resultados obtenidos!" (subra$ado nuestro)"
.ara Chambers (1231)
la Contabilidad es un mtodo de clculo monetario destinado a proporcionar una fuente continua de
informaci#n financiera para servir como gua para la acci#n futura de los mercados" (subra$ado nuestro)
5a principal preocupaci&n de Mattessich (1234) es 'ue su deinici&n pueda delimitar acabadamente 'ue
cuestiones trata la contabilidad $ cu!les no% llegando a la siguiente*
La contabilidad es una disciplina que se ocupa de la descripci#n cuantitativa y de la proyecci#n de la
circulaci#n de ingresos y de los agregados de rique$a a travs de un mtodo basado en el siguiente con%unto de
supuestos bsicos& '! valores monetarios, (! intervalos de tiempo, )! estructura, *! dualidad, +! agregabilidad, ,!
ob%etos econ#micos, -! inequidad de las acreencias monetarias, .! agentes econ#micos, /! entes, '0! transacciones
econ#micas, ''! valuaci#n, '(! reali$aci#n, ')! clasificaci#n, '*! ingreso de datos, '+! duraci#n, ',! extensi#n, '-!
materialidad, '.! asignaci#n!
123 Los dieciocho supuestos bsicos deberan hacer que esta definici#n fuera lo suficientemente poderosa como
para considerarla como fundamento de una teora general y sistemtica de la contabilidad "
Acerc!ndonos a nuestro medio% resaltamos la obra de Arturo 5isdero (1267% 78) 'uien% haciendo propia la
deinici&n de .ietro 9nida% considera a la Contabilidad como*
La ciencia que tiende a conocer la vida econ#mica de la empresa, mediante los procesos de relevamiento
cuantitativo, o por lo menos como la ciencia de los procedimientos de relevamiento considerados en su funci#n de
instrumentos de conocimiento y de su interpretaci#n del fen#meno hacendal2""
Continuando en nuestro pa,s% es destacable la obra 0eplanteo de la :-cnica Contable (12;<)" Fortini $ otros
enuncian la siguiente deinici&n (12;<%46)*
La Contabilidad es una disciplina tcnica consistente en&
Miguel Marcelo Canetti .!gina
1
a3 un sistema de operaciones& registrar, anali$ar e interpretar, decidir y controlar4
b3 cierta materia& la informaci#n relativa al valor 1cuantificaci#n3 de los patrimonios4
c3 con vistas a un fin& en funci#n del concepto clave de ganancia 1o resultados, en trminos ms amplios3!"
(subra$ado nuestro)"
9tra deinici&n aportada por Iglesias M&nica (122<% 8=)% argentino% es la siguiente* La contabilidad es,123, un
sistema que, a partir de registros cronol#gicos y acumulativos de hechos y acciones econ#micos, expresados en
moneda, tiene por finalidad procesar, ordenar y proporcionar informaci#n sobre la marcha particular de una
economa empresaria, o bien de un con%unto de empresas, utili$able por sus propietarios y administradores y por
los factores externos a su operatoria! 123 5n virtud de esta naturale$a de funciones, la contabilidad forma parte de
los sistemas de informaci#n, integrantes a su ve$ de una disciplina de contenido general y amplio, la ciencia de la
administraci#n2" (subra$ado nuestro)
.or su parte% Enri'ue Fo>ler ?e>ton (1224%4)% en una de sus obras% menciona*
La contabilidad es la parte integrante del sistema de informaci#n de un ente 1con fines de lucro o sin l3 que
suministra informaci#n sobre la composici#n y evoluci#n de su patrimonio, los bienes de propiedad de terceros en
su poder y ciertas contingencias! 5sta informaci#n debera ser 6til para la toma de decisiones 1por los
administradores y por terceros3 y para facilitar el control sobre los recursos y las obligaciones del ente!"
(subra$ado nuestro)"
9tra de las deiniciones 'ue nos interesa rescatar% es la aportada por el autor espa@ol% Mallo 0odr,guez (1221%7;)
'uien% luego de concluir sobre el car!cter cient,ico de la Contabilidad% deine para -sta a la realidad econ&mica
como ob#eto material% compartido con otras disciplinas% $ su conocimiento cualitativo $ cuantitativo como su ob#eto
ormal% lo 'ue la distingue de las otras disciplinas"
La Contabilidad es, sin duda, la primera ciencia informativa aplicada a los negocios, que ms tarde, ba%o
organi$aciones ms comple%as, desembocaron en lo que actualmente conocemos por empresa!" (p!g"7;)"
.or otra parte% Mallo 0odr,guez (1221) se@ala la caracterizaci&n de la Contabilidad como ciencia ormal 'ue
realiza Mois-s Aarc,a Aarc,a (126=)% en tanto se considere a toda estructura circulatoria% abstra,da de la realidad%
como su ob#eto de estudio" /e acuerdo con esta deinici&n% su desarrollo ser! el propio de las ciencias ormales"
.or (ltimo% citamos la deinici&n de Aarc,a Casella (1226%141)% 'uien e+presa*
7ara nosotros, la Contabilidad es una ciencia factual, cultural, aplicada que se ocupa de las interrelaciones
entre los componentes de los hechos informativos de todo tipo de ente! 123 La Contabilidad se ocupa de explicar y
normar las tareas de descripci#n principalmente cuantitativa, de la existencia y circulaci#n de ob%etos, hechos y
personas diversos en cada ente u organismo social y de la proyecci#n de los mismos en vista al cumplimiento de
metas organi$acionales a travs de un sistema basado en el siguiente con%unto de supuestos bsicos2"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
=
2.b. Encuadre epistemolgico de la Contabilidad.
Aeneralmente% a'uellos autores 'ue resaltan% en sus deiniciones de la disciplina% el BprocesoC o secuencia de
acciones 'ue la Contabilidad realiza% evidencian su car!cter t-cnico" Entendemos como tcnica el con#unto de pasos%
o secuencia de acciones% met&dicamente establecido% a trav-s del cual se obtiene un resultado o producto deseado"
:al es el -nasis 'ue algunos de los autores cu$as deiniciones citamos% como Anthon$ (1268)% Fortini et altri
(12;<)% Iglesias M&nica (122<) $ Fo>ler ?e>ton (1224)% dan al car!cter procesual de la disciplina 'ue entienden
'ue constitu$en% en s,% sistemas de inormaci&n"
Fo>ler ?e>ton (1224% 4)% reiri-ndose al car!cter de la disciplina% enuncia* La mayor parte de la doctrina
contempornea asigna a la contabilidad el carcter de disciplina tcnica! 7ensamos que quienes consideran a la
actividad contable como una ciencia o arte exageran alguna de sus caractersticas o basan sus conclusiones en
premisas falsas!" (subra$ado nuestro)"
9tros planteamientos% consideran a la Contabilidad como ciencia" :al es el caso de Mattessich (1234)% 5isdero
(1267)% Mallo 0odr,guez (1221) $ Aarc,a Casella (1226)"
.ara llegar a tal conclusi&n% Aarc,a Casella (1226) sigue la deinici&n de ciencia realizada por Mario Bunge
(12;=% 23)% mientras 'ue 5isdero (1267) sigue la enunciaci&n de Andr- 5alande"
.or otra parte% vale la pena se@alar las rele+iones 'ue sobre el particular realiza 0odr,guez de 0am,rez (1228%
82) 'uien interpreta 'ue la Contabilidad es una tecnolog,a social capaz de aplicar el m-todo cient,ico en la
enunciaci&n de normas o le$es tecnol&gicas de aplicaci&n $ validez general"
0odr,guez de 0am,rez (1228% 3=) arriba a tal conclusi&n siguiendo la caracterizaci&n de las tecnolog,as realizada
por Mario Bunge (12;<% =<3) de acuerdo a lo siguiente*
8n cuerpo de connocimientos es una tecnologa s y solamente s&
1i3 es compatible con la ciencia coetnea y controlable por el mtodo cientfico, y
1ii3 se lo emplea para controlar, transformar o crear cosas o procesos, naturales o sociales!"
)in pretender agotar el punto% como conclusi&n podemos se@alar 'ue el debate sobre la naturaleza de la
Contabilidad es% por dem!s% amplio $ controvertido" A nuestro entender% la b(s'ueda de su encuadre implica deinir%
desde un punto de vista ilos&ico* el car!cter cient,ico% tecnol&gico o t-cnico de una disciplina $% desde un punto de
vista conceptual% el alcance% dominio% universo u ob#eto de la disciplina contable"
Dasta tanto no se ha$a concluido respecto de estas deiniciones% no podremos discernir acabadamente sobre la
naturaleza de nuestra disciplina% pudiendo concretarse as, la airmaci&n de Aguilar citada por :ua .ereda (1221)* el
debate inconcluso sobre el encuadre del conocimiento contable puede limitar $ condicionar su avance!
Independiente del car!cter epistemol&gico de la disciplina% reconocemos cierto consenso en su car!cter !ctico (o
emp,rico)% en tanto no se trata de una disciplina ormal" :oda disciplina !ctica tiene* un ob#eto de estudio% es decir
Miguel Marcelo Canetti .!gina
7
el !mbito de la realidad sobre el 'ue realiza sus an!lisis% respondiendo a la pregunta E'u- estudiaF% $ un ob#etivo% es
decir el prop&sito de la disciplina% respondiendo a la pregunta Epara 'u- estudiaF"
2.c. Objetivo de la Contabilidad
Mattessich (1234)% aclarando su deinici&n% indica*
5l trmino descripci#n cuantitativa" es de utili$aci#n corriente y equivale a medici#n en el sentido amplio
que incluye a la clasificaci#n!" 123 5l trmino proyecci#n" se refiere a la actividad de planeamiento por medio
de estimaciones acerca del futuro el valor predictivo de estimaciones se %u$ga suficiente para los prop#sitos de
planeamiento y control, aunque resulta escaso respecto a las predicciones cientficas rigurosas!"
En estos p!rraos se evidencia el sentido de la disciplina* describir $ predecir"
.or su parte% Mallo 0odr,guez (1221%72) se@ala el siguiente ob#etivo*
La finalidad de la Contabilidad es la obtenci#n de informaci#n pertinente utili$able para ob%etivos concretos
como soporte para la toma de decisiones! 7or esta causa, modernamente ha habido tendencias a conceptuar a la
Contabilidad dentro de las ciencias informativas y de comunicaci#n y en las ciencias del comportamiento!" (el
subra$ado es nuestro)"
A este respecto% nos animamos a se@alar 'ue la posici&n doctrinaria ma$oritaria en nuestro pa,s coincide en
se@alar 'ue la Contabilidad debe brindar inormaci&n (til para la toma de decisiones" /icha l,nea de pensamiento
tambi-n puede ser vislumbrada en las deiniciones de la disciplina contable atribuibles a Chambers (1231)% a 5isdero
(1267)% a Derrscher (1262)% a Mallo 0odr,guez (1221)% a Fo>ler ?e>ton (1224)% a Aarc,a Casella (1226)"
Mattessich (1234) en su enunciaci&n de balances monoprop&sito adscribe a esta idea"
En el mismo sentido% dicho ob#etivo es advertido por :ua .ereda (1221) como un cambio de paradigma 'ue se
produce a mediados de la d-cada del G3<% en el 'ue se pasa de la b(s'ueda de la verdad econ&mica (nica a un
paradigma de utilidad% dando respuesta a las necesidades de los usuarios"
Considerar 'ue -ste es el ob#etivo de nuestra disciplina% reuerza la idea de 'ue la Contabilidad est! uertemente
vinculada a la Inormaci&n $ la Comunicaci&n% dado 'ue no puede prescindir de ellas"
2.d. Objeto de estudio de la Contabilidad.
Mattessich (1234) adscribe a un ob#eto de estudio reerido al ingreso $ la ri'ueza% 'ue emparienta mu$
cercanamente% a la Contabilidad $ a la Econom,a" Esta situaci&n tambi-n se da en el !mbito de nuestro pa,s% en el
'ue parece e+istir cierto consenso respecto a 'ue su ob#eto de estudio abarca ($ se restringe a) la captaci&n% medici&n
$ registraci&n de hechos 'ue inciden econ&micamente sobre el patrimonio de un ente" En nuestro pa,s% dentro de
dicho pensamiento% puede enrolarse a Fo>ler ?e>ton (1224)% a Iglesias M&nica (122<) $ a los autores de la obra
Miguel Marcelo Canetti .!gina
4
0eplanteo de la :-cnica Contable (12;<)% por citar s&lo a algunos" En igual postura puede encuadrarse a 5isdero
(1267)% al reerirse al en&meno hacendal% siguiendo a los autores italianos Happa% Besta $ 9nida"
Con respecto a Mallo 0odr,guez (1221%7;)% cabe citar lo siguiente*
1!!!3 5ste ob%eto material de nuestra ciencia est constituido por la realidad econ#mica, lo que la sit6a entre las
ciencias empricas referidas al ser humano en lo que respecta a sus actividades econ#micas!" (el subra$ado es
nuestro)
En contraposici&n a esta posici&n% puede citarse el ob#eto de estudio se@alado en la deinici&n de Aarc,a Casella
(1226) e+cede ampliamente a los de a'u-lla" En eecto% una disciplina 'ue se ocupa de las interrelaciones entre los
componentes de los hechos inormativos de todo tipo de ente% abarca mucho m!s 'ue los acontecimientos 'ue
impactan econ&micamente en patrimonios" Aarc,a Casella (1226) hace reerencia a la e+istencia $ circulaci&n de
ob#etos% hechos $ personas% sin restringirlo a aspectos econ&mico-patrimoniales"
5o mismo podr,a decirse de la caracterizaci&n realizada por Mallo 0odr,guez (1221) al reerirse a la postura de
Mois-s Aarc,a Aarc,a (126=) 'uien considera a la Contabilidad como una ciencia ormal% en tanto se reiera a toda
estructura circulatoria% abstra,da de la realidad% como su ob#eto de estudio"
)iguiendo estas ideas% nos permitimos inerir 'ue la Contabilidad es una disciplina m!s vinculada a la
Inormaci&n $ la Comunicaci&n 'ue a la Econom,a"
En tal sentido% rescatamos algunos eno'ues te&ricos e+istentes en Contabilidad% citados por DendriIsen
(126<%1=)" Uno de ellos es el eno'ue basado en la teor,a de la comunicaci&n% reiri-ndose a la obra de ?" M"
Bedord $ J" Baladouni (123=)" Al respecto menciona*
9mbos pretenden que la contabilidad puede considerarse como un sistema integrado del proceso de
comunicaci#n! 5ste modo de comunicaci#n comprende una determinaci#n de qu informaci#n concerniente a una
empresa debe recopilarse y como debe interpretarse, y la selecci#n del me%or mtodo de comunicaci#n! 5l sistema
debe evaluarse mediante observaci#n de los tipos de informaci#n que necesitan los usuarios de informes de
contabilidad y por la determinaci#n de la capacidad de los usuarios de estados de contabilidad para interpretar
apropiadamente la informaci#n!"
Asimismo% DendriIsen (126<%1=) se@ala 'ue el inorme de la American Accounting Association BA statement o
Basic Accounting :heor$C (A)9BA:) de 1233% a pesar de tener un eno'ue ecl-ctico% entre sus metas estaba la
instituci&n de un proceso de comunicaci&n"
.or nuestra parte% entendemos 'ue interpretar 'ue la Contabilidad s&lo considera aspectos de la registraci&n $
medici&n del patrimonio $ los resultados de un ente% nos obliga a relegarla a un procedimiento mec!nico% carente de
contenido" .or el contrario% deinir 'ue la Contabilidad inclu$e aspectos m!s amplios 'ue la consideraci&n de
hechos 'ue aectan a un patrimonio% tales como el an!lisis del impacto de estos hechos% tanto sobre el ente
Miguel Marcelo Canetti .!gina
8
inormado como sobre su conte+to% implica reconocer 'ue la Contabilidad no es una t-cnica% sino una disciplina de
otra naturaleza"
El debate sobre el ob#eto de estudio de la disciplina% su dominio o el universo de su discurso no constitu$e
actualmente% a nuestro entender% una cuesti&n central en el !mbito de nuestro pa,s" .arece e+istir cierto consenso
respecto a 'ue su ob#eto de estudio abarca ($ se restringe a) la captaci&n% medici&n $ registraci&n de hechos 'ue
inciden econ&micamente sobre el patrimonio de un ente"
)in embargo% debemos plantearnos si este ob#eto BamplioC de la Contabilidad no se superpone con otras
disciplinas e+istentes% a(n cuando consideremos 'ue no es necesario 'ue el ob#eto de estudio de una disciplina no
pueda compartirse con otra u otras"
. !nformtica.
.a. Algunas definiciones.
/esde el conocimiento general% el en&meno de la inorm!tica $ su crecimiento vertiginoso se origina en el
desarrollo de tecnolog,as reeridas a la computaci&n $ a las comunicaciones" )in embargo% su desarrollo inclu$e%
casi por a@adidura% progresos en las teor,as acerca de los sistemas $ en las metodolog,as de an!lisis $ dise@o de
sistemas con aplicaci&n de computadoras"
Al respecto% /oberti (12;8% 7) cita la deinici&n de Inorm!tica dada% $a en 1233% por la Academia Francesa*
:nformtica es la ciencia del tratamiento sistemtico y efica$, reali$ado especialmente mediante mquinas
automati$adas, de la informaci#n, contemplada como vehculo del saber humano y de la comunicaci#n en los
mbitos tcnicos, econ#mico y social"(el subra$ado es nuestro)"
:ambi-n citada por /oberti (12;8% 7) puede se@alarse la deinici&n dada en el .rimer .lenario ?acional de
Inorm!tica realizado en Buenos Aires% en noviembre de 1266*
:nformtica es la disciplina que estudia el fen#meno de la informaci#n, los sistemas de informaci#n y la
elaboraci#n, transmisi#n y utili$aci#n de la informaci#n principalmente, aunque no necesariamente, con apoyo de
equipos de procesamiento de datos y sistemas de telecomunicaci#n como instrumentos!" (el subra$ado es nuestro)"
/os autores espa@oles% Angulo Usategui $ Hapater Korda (12;3% 1<) deinen a la Inorm!tica como
la ciencia que estudia el tratamiento racional y mecani$ado de la informaci#n"% entendiendo por inormaci&n
todo aquello que permite adquirir cualquier tipo de conocimiento""
Buscando un encuadre m!s amplio% Kames A" )enn (122<% =2)% deine*
La informaci#n es un con%unto de datos que se presentan de forma que es inteligible al receptor! ;iene un
valor real o percibido y se agrega a lo que ya conoca respecto a un suceso o un rea de inters! 123 5n otras
palabras, se agrega a su conocimiento pero debe ser relevante para la situaci#n en la cual se aplicar!"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
3
/e la deinici&n de Inormaci&n rescatamos 'ue la misma es tal en tanto resulte (til para su destinatario" /icho
ob#etivo es similar al enunciado por la Contabilidad"
Al reerirse a la :eor,a de la Inormaci&n% )enn (122<% 76) se@ala*
La informaci#n y la comunicaci#n son las cuestiones centrales de la teora de la informaci#n, esto es, la teora
matemtica de la comunicaci#n" (cita a Claude )hannon $ Larren Leaver% en su obra B:he Mathmatical :heor$ o
CommunicationC% publicada en 1242")
Comunicaci#n es cualquier procedimiento mediante el cual una persona puede influir en la mente de otra!
5sto incluye todos los aspectos del comportamiento humano y no nada ms la narraci#n escrita y la conservaci#n!
<e este amplio significado se derivan tres niveles de problemas en el acto de comunicar informaci#n& ;cnico&
=Cun fielmente se pueden transmitir los smbolos de la comunicaci#n> ?emntico& =Cun precisamente los
smbolos transmitidos comunican el significado deseado> <e eficacia& =Cun efica$mente el significado recibido
influye en el comportamiento en la forma deseada>
.b. Encuadre epistemolgico de la !nformtica.
/e las deiniciones e+puestas de la Academia Francesa (1233) $ Angulo Usategui $ Hapater Korda (12;3% 1<)%
claramente la Inorm!tica es caracterizada como ciencia" .or su parte% /oberti (12;8% 2) al respecto se cuestiona*
=se trata de una nueva ciencia> ?i lo fuera, =adscripta a que tronco> =?e trata de una tcnica, de un arte, o
simplemente de una herramienta para aplicar el conocimiento hasta el momento adquirido> La respuesta no es
precisa!"
Intentando responder a estos interrogantes nos remitimos a la deinici&n de tecnologa eectuada por Bunge
(12;<% =<3)% $a citada" Al respecto% hallamos 'ue la Inorm!tica puede ser me#or encuadrada como tal 'ue como
ciencia" Al respecto% Bunge (12;<% =<6) se@ala a la Inorm!tica como tecnolog,a conceptual"
Cabe resaltar 'ue% en la deinici&n de tecnolog,a aportada por Bunge (12;<% =<3) se menciona la
compatibilidad con la ciencia coetnea"! )in embargo% en el cuadro en el 'ue Bunge (12;<% =1<) presenta
e#emplos de protociencia% ciencia% tecnolog,a% pr!ctica t-cnica $ pseudo tecnolog,a% la Inorm!tica no tiene asociada
una ciencia% aun'ue s, pr!ctica t-cnica% i"e" computaci&n $ control autom!ticos% $ pseudo tecnolog,a (mal uso de las
computadoras)"
Esta consideraci&n% es decir la de no tener una ciencia asociada% convertir,a a la Inorm!tica en una tecnolog,a
BconceptualC% categorizaci&n -sta no proundizada por nosotros"
)in pretender concluir sobre su encuadre epistemol&gico% aceptamos la categorizaci&n de la Inorm!tica
eectuada por Bunge (12;<% =<6) como tecnolog,a"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
6
.c. Objetivo de la !nformtica.
?o estamos en condiciones de airmar% a partir de las deiniciones e+puestas% el ob#etivo de esta disciplina" )in
embargo% de la propia deinici&n de inormaci&n% resulta comprensible 'ue su ob#etivo sea 'ue dicha inormaci&n
resulte (til para sus destinatarios" /icho ob#etivo se halla en consonancia con la categorizaci&n de tecnolog,a para la
Inorm!tica% asignada en el par!grao precedente"
.d. Objeto de estudio de la !nformtica.
/oberti (12;8% 2) pone de relieve la diversidad de puntos de vista desde los 'ue es abordado el campo de la
inorm!tica" Al respecto% indica*
7ara algunos el ob%eto de su traba%o son cosas tales como los n6cleos magnticos, los transistores, los
circuitos electr#nicos integrados, los semiconductores! @tros especialistas traba%an en temas del siguiente tipo&
composici#n de la palabra en memoria, forma de los registros, representaci#n de los smbolos en memoria,
mecanismos de interrupci#n y conexi#n de las unidades entre s, direccionamiento de la memoria, ubicaci#n de los
operadores! 7ara otros grupos el tema bsico es el desarrollo de con%untos de smbolos convenciones y reglas que
conducen informaci#n para ser reconocidos por los procesadores! Aay quienes centran su actividad en la forma de
almacenar e interrelacionar los datos! @tros se preocupan por las relaciones existentes entre un con%unto de
mensa%es y un ob%eto!"
5o antedicho s&lo nos permite concluir acerca de la indeinici&n de su ob#eto de estudio!
Independientemente de ello% todas las deiniciones enunciadas coinciden en se@alar 'ue el ob#eto de estudio de la
Inorm!tica es la inormaci&n" En este sentido% dicho ob#eto de estudio es el 'ue le da el nombre a la disciplina"
)in embargo% cabe resaltar 'ue dichas deiniciones hacen reerencia al uso de mquinas automati$adas
(Academia Francesa% 1233)% al apoyo de equipos de procesamiento de datos y sistemas de telecomunicaci#n como
instrumentos (1266)% $ al tratamiento racional y mecani$ado de la informaci#n (Angulo Usategui $ Hapater Korda%
12;3)" Ello nos hace pensar% al igual 'ue en la Contabilidad% en el -nasis dado al car!cter instrumental de la
disciplina% identiic!ndola como un proceso"
/icho -nasis es m!s evidente en el caso de la deinici&n dada en noviembre de 1266% al reerirse a la
elaboraci#n, transmisi#n y utili$aci#n de la informaci#n" ?o obstante% dicha deinici&n aclara 'ue la disciplina se
interesa principalmente, aunque no necesariamente," en el uso de e'uipos electr&nicos"
Esta (ltima menci&n% no necesariamente", es rescatada por /oberti (12;8% 7) como
la intenci#n de distanciar el fen#meno de los instrumentos, debido a la excesiva preponderancia que, en
muchas de las elaboraciones se da a los mismos! 7or otra parte, rescata el hecho de que, en abstracto, se podra
estudiar los sistemas de informaci#n sin considerar el soporte de los mismos!"
En tal sentido% $ apo$ados en la reerencia realizada por )enn (122<% 76) a la teor,a de la inormaci&n $ la
comunicaci&n% vemos 'ue e+iste una postura m!s amplia al intentar caracterizar su ob#eto de estudio"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
;
". Relacin entre la Contabilidad y la !nformtica.
Derrscher (1262) consider& la dierencia entre los Management Inormation )$stems (MI)) o )istemas de
Inormaci&n Aerencial $ la Contabilidad Aerencial" Indic& 'ue los primeros son herramientas de procesamiento
electr&nico de datos (medios t-cnicos) 'ue sirven a la disciplina Contabilidad Aerencial% abarcativa de a'u-llos (lo
'ue se inorma)"
9bviamente% la consideraci&n de la Inorm!tica como un instrumento de la Contabilidad es una de las relaciones
m!s diundidas en nuestro !mbito proesional" )in embargo% lo mismo podr,a maniestar alguien proveniente del
!mbito inorm!tico% al se@alar 'ue la Contabilidad es una herramienta en el proceso de desarrollo de un sistema de
inormaci&n% herramienta re'uerida en toda situaci&n en 'ue se re'uiera administrar recursos"
0estringiendo el !mbito de estudio de la Contabilidad a la captaci&n% procesamiento% emisi&n e interpretaci&n de
inormaci&n de car!cter econ&mico o patrimonial de un ente% tal como surge de varias de las deiniciones e+puestas%
$ restringiendo el ob#eto de la Inorm!tica a esas mismas unciones pero (nicamente a trav-s del uso de
herramientas electr&nicas sobre toda inormaci&n del ente% s&lo una parte del ob#eto de estudio de la Contabilidad es
coincidente del ob#eto de estudio de la Inorm!tica% esto es% la inormaci&n econ&mico patrimonial de un ente en
tanto -sta sea procesada por medios electr&nicos"
Manteniendo restringido el !mbito de estudio de la Contabilidad a lo econ&mico o patrimonial de un ente% pero
ampliando el ob#eto de la Inorm!tica a las unciones antedichas pero sobre toda inormaci&n del ente%
independientemente de su medio de procesamiento% el ob#eto de estudio de la Contabilidad pasa a ser un
subcon#unto del ob#eto de estudio de la Inorm!tica"
En este sentido% Fo>ler ?e>ton (1224% 4) indica* Aay quienes otorgan a la contabilidad otras funciones que
normalmente deberan estar a cargo de otros elementos del sistema de informaci#n"! Cabe entonces preguntarse
Ecu!l es% entonces% la disciplina 'ue Best! a cargo de los otros elementos del sistema de inormaci&nCF
5a ampliaci&n del ob#eto de estudio de la Contabilidad de lo estrictamente patrimonial a Bhechos inormativosC
sobre Bla e+istencia $ circulaci&n de ob#etos% hechos $ personas diversosC% $ el ob#etivo de utilidad de la
inormaci&n% nos plantea el interrogante sobre la e+istencia de dos disciplinas% sean -stas ciencias% t-cnicas% artes o
tecnolog,as% 'ue tienen el mismo ob#eto de estudio $ buscan lograr el mismo ob#etivo" Es innegable la e+istencia de
disciplinas de distinto car!cter epistemol&gico vinculadas a la inormaci&n% reeridas a la captaci&n% procesamiento%
ordenamiento $ comunicaci&n de la inormaci&n% a usuarios 'ue se valen de ellas para tomar decisiones% entre ellas
la :eor,a de la Inormaci&n% la :eor,a de la Comunicaci&n% la Computaci&n% la Administraci&n $ la Contabilidad!
Miguel Marcelo Canetti .!gina
2
5as deiniciones de inormaci&n $ comunicaci&n enunciadas por )hannon $ Leaver (tal como las cita )enn
(122<% 76)) no se hallan ale#adas del ob#eto de estudio de la Contabilidad" Ahora% si observamos 'ue estas disciplinas
tienen el mismo ob#eto de estudio $ el mismo ob#etivo se plantean las siguientes preguntas* Ese trata de una misma
disciplinaF E9 e+iste una percepci&n incorrecta respecto de sus ob#etos $ ob#etivosF
/esmedidamente ambicioso ser,a intentar dilucidar esta cuesti&n en el presente traba#o con tan pocos elementos
a nuestra disposici&n para hacerlo" )&lo podemos se@alar% en oposici&n a interpretar 'ue la Contabilidad $ la
Inorm!tica son una misma disciplina por compartir ob#eto de estudio $ ob#etivos% 'ue*
a# $us or%genes son absolutamente dis%miles&
5a Contabilidad aparece hacia los siglos MIJ $ MJ% como una disciplina t-cnica para dar respuesta a una
necesidad de inormaci&n econ&mica a los encargos comerciales Ben comanditaC" )u ob#etivo era preciso $ su
m-todo% la partida doble"
En cambio% la Inorm!tica aparece en este siglo% alentada por el avance tecnol&gico en el procesamiento
electr&nico de datos% para dar respuesta a una necesidad de procesar grandes vol(menes de datos" )u ob#etivo era
ahorrar tiempo $ esuerzo en el c!lculo $ clasiicaci&n de la inormaci&n $ su m-todo% el uso de m!'uinas capaces
de hacerlo* las computadoras" Al respecto cabe citar a los autores Angulo $ Hapater (12;3% 2)
Bue a finales del siglo pasado en la @ficina del Censo de 5stados 8nidos, donde, incapaces de atender el
enorme volumen de informaci#n iniciaron el empleo de mtodos y dispositivos para mecani$ar el procesamiento de
la informaci#n, dando origen al nacimiento de una nueva ciencia& la :nformtica!"
b# $u estado de evolucin difiere&
5a Contabilidad es una disciplina de m!s de 8<< a@os% mientras 'ue la Inorm!tica puede decirse 'ue tiene unos
8< a@os" )i bien ambas nacen de mecanismos t-cnicos% la antigNedad $ evoluci&n de la Contabilidad hace 'ue su
desarrollo conceptual sea ma$or 'ue el de la Inorm!tica% la 'ue reci-n en las (ltimas d-cadas se plantea su identidad
c# 'o e(iste consenso sobre sus objetos&
)i bien% en el caso de la Inorm!tica% no podemos concluir con certeza acerca de su ob#eto de estudio% e+iste a(n
una visi&n arraigada sobre 'ue el dominio de su discurso no e+cede lo meramente electr&nico% comprendiendo el
estudio de lengua#es de programaci&n $ el aspecto ingenieril de las computadoras"
En el caso de la Contabilidad% la visi&n dominante asigna a los en&menos econ&mico-patrimoniales como los
(nicos a ser considerados por la disciplina% e+clu$endo el an!lisis de cual'uier otro tipo de en&meno o hecho"
Cabe aclarar 'ue esta postura sobre su ob#eto es a(n sostenida por 'uienes entienden 'ue la Contabilidad es una
disciplina cient,ica" :al es el caso de 5isdero (1267)% de Mallo 0odr,guez (1221)% $ de la doctrina econ&mico-
hacendalista italiana"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
1<
M!s all! de la coincidencia de ob#etos $ ob#etivos entre la Contabilidad $ la Inorm!tica% cabe se@alar 'ue% en la
deinici&n de ciencia presentada por Aarc,a Casella (1226% 18<)% siguiendo a M" Bunge (12;=% 23)% -ste se@ala 'ue*
C 1refirindose a una ciencia3 es un componente de un campo cognoscitivo ms amplio4 o sea hay por lo
menos otro campo de investigaci#n 1contiguo3 tal que&
a3 las visiones generales, los trasfondos formales, los trasfondos especficos, los fondos de conocimiento,
ob%etivos y met#dicos de ambos campos tienen un solapamiento no vaco4
b3 o bien el dominio de uno de los campos est incluido en el del otro, o bien cada miembro del dominio de uno
de los campos es un componente de un sistema incldo en el dominio del otro!"
A este respecto Aarc,a Casella (1226% 181) identiica 'ue estos campos contiguos podr,an ser la investigaci&n
econ&mica% administrativa $ otras" Entendemos 'ue esta relaci&n podr,a tambi-n aplicarse a la Inorm!tica"
5a rele+i&n sobre los motivos dierenciales entre una $ otra disciplina% nos impulsa% al menos% a dudar si el
ob#eto de estudio de la Contabilidad% dado su origen $ evoluci&n% no es actualmente% a(n% el an!lisis $ registraci&n de
hechos econ&micos% sin 'ue este reconocimiento impli'ue desatender el car!cter de ciencia asignado por algunos de
los autores citados% $ sin de#ar de pensar 'ue es posible 'ue la Contabilidad evolucione hacia un ob#eto m!s amplio"
.or su parte la Inorm!tica tambi-n deber! evolucionar hacia una ampliaci&n de su ob#eto $ de#ar de centrarse en los
problemas de procesamiento t-cnico-electr&nico" En ese hipot-tico momento uturo% es posible 'ue Contabilidad e
Inorm!tica conlu$an en una sola disciplina o% al menos% compartan un undamento te&rico com(n"
). *ibliograf%a.
A?AU59 U)A:EAUI% Kos- Mar,a $ HA.A:E0 K90/A% Carlos E"* !ntroduccin a la !nformtica%
.aranino )"A"% Madrid% Espa@a% 12;3"
BU?AE% Mario* Epistemolog%a% Ariel% Barcelona% Espa@a%12;<"
BU?AE% Mario* Econom%a y filosof%a% :ecnos% Madrid% Espa@a% 12;="
/9BE0:I% Carlos* +u, es la !nformtica. Ediciones Macchi )"A"% Buenos Aires% 12;8"
F90:I?I% Dernando et altri* Replanteo de la -,cnica Contable% Ediciones Macchi )"A"% Buenos Aires% 12;<"
F9L5E0 ?EL:9?% Enri'ue* Contabilidad $uperior .-omos ! y !!#% Ed" Macchi )"A"% Buenos Aires% 1224"
AA0COA CA)E55A% Carlos 5uis et altri* !nforme final del proyecto de investigacin& /Enfo0ue
multiparadigmtico de la contabilidad& modelos1 sistemas y prcticas deducibles para diversos conte(tos2
- edici&n del autor - 1226" Buenos Aires"
DE?/0IP)E?% Eldon )"* -eor%a de la Contabilidad% U:EDA% M-+ico% 126<"
DE00)CDE0% Enri'ue A"* Contabilidad 3erencial" Ediciones Macchi% Buenos Aires% 1262"
IA5E)IA) MQ?ICA% Carlos A"* !ntroduccin al estudio de la Contabilidad% Ed" Macchi )"A"% Bs" As% 122<"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
11
5I)/E09% Arturo E"* El concepto de balance en la doctrina contable% Ed" Macchi )"A"% Buenos Aires% 1267"
MA559 09/0OAUEH% Carlos* Contabilidad Anal%tica& costes1 rendimientos1 precios y resultados"
Instituto de Contabilidad $ Auditor,a de Cuentas% Madrid 1221% Espa@a% 4R edici&n (Cap,tulos 1 $ =)"
MA::E))ICD% 0ichard* Contabilidad y m,todos anal%ticos4 medicin y proyeccin del ingreso y la
ri0ue5a en la 6icroeconom%a y la 6acroeconom%a" 0ichard /" Ir>in% Inc" Illinois% EE"UU"% 1234"
09/0OAUEH de 0AMO0EH% Mar,a del Carmen* Refle(iones sobre el status epistemolgico de la
Contabilidad% en Contabilidad $ Auditor,a ?S1 A@o 1228% .ublicaci&n del Instituto de Investigaciones
Contables de la Facultad de Ciencias Econ&micas de la U"B"A"
)E??% Kames A" $istemas de !nformacin para la Administracin% Arupo Editorial Iberoam-rica% M-+ico%
122< (:raducci&n de la 7R edic" en ingl-s de 12;6)"
:UA .E0E/A% Korge* 7a investigacin emp%rica en Contabilidad& la 8iptesis de eficiencia del mercado%
Instituto de Contabilidad $ Auditor,a de Cuentas% Madrid% 1221% Espa@a" (.rimera .arte)"
Miguel Marcelo Canetti .!gina
1=