El Tribunal Constitucional precisa que el informe tcnico multidisciplinario y la evaluacin psicolgica constituyen informacin absolutamente relevante para determinar la medida socioeducativa (internamiento) a imponerse a un menor de edad infractor de un tipo penal. De no analizar dichos documentos, los jueces que imponen las medidas incurriran en una motivacin insuficiente. El informe tcnico multidisciplinario y la evaluacin psicolgica son absolutamente relevantes para determinar la medida socioeducativa (internamiento) a imponer a un menor de edad infractor.
Aun cuando dichos documentos no influyen en la determinacin de la responsabilidad penal del menor de edad, s es determinante para establecer la medida socioeducativa a imponrsele. En ese sentido, si al imponer el internamiento de un menor, el juez no analiza y pondera tales documentos, su sentencia adolecera de una insuficiente motivacin, por lo que podr ser revisada por el juez constitucional.
As lo decidi el Tribunal Constitucional en la reciente STC Exp. N 00804-2013- PHC/TC cuando declar fundada en parte la demanda de hbeas corpus interpuesta por Jorge Esteban Dueas Rojas a favor de su hijo menor de edad, infractor de un tipo penal a quien se le impuso la medida socioeducativa de internamiento por tres aos.
El Colegiado seal, adems, que la medida de internamiento tendra una motivacin incongruente, si para su fundamentacin el juez invoca el principio de inters superior del nio y la doctrina de proteccin integral, y finalmente no valora el informe tcnico y la evaluacin psicolgica y social. En efecto, para el Tribunal, resulta incongruente que un juez imponga el internamiento de un menor, sustentado su decisin en la doctrina de la proteccin integral, en tanto que esta, antes que sancionar al adolescente, busca prevenir quevuelva a incurrir en actos similares y lograr un cambio en su conducta".
El caso concreto El referido padre cuestionaba las resoluciones judiciales (de primera y segunda instancia) que declararon a su hijocomo autor de la infraccin de robo agravado en grado de tentativa y dispusieron su internamiento durante tres aos como medida socioeducativa.
El demandante aduca que las decisiones judiciales cuestionadas nicamente se sustentaron en la declaracin del agraviado y no se valor el resto de material probatorio aportado en el proceso judicial. Lo cual vulnera su derecho al debido proceso y a la debida motivacin.
Al respecto, luego de reiterar que el juez constitucional no es competente para revisar el reproche penal, el Colegiado verific que, al sentenciar e imponer el internamiento del menor tanto el juez de familia como la Sala Superior revisora, lesionaron su derecho a la debida motivacin (insuficiente motivacin).
En el caso del juez de familia, este no ponder ensu razonamiento jurdico que el menor de edad era primario en internamiento (informe tcnico multidisciplinario) ni tampoco su evaluacin psicolgica, pese a que dicha informacinera absolutamente relevante, si no para determinar laresponsabilidad penal (), s lo era para determinar la medida socio educativa a que iba a imponrsele al menor como consecuencia de los hechos acreditados.
Mientras que la Sala Superior revisora, al rebajar de cuatro a tres aos el internamiento, no explic el razonamiento judicial que lo llev a dicha decisin. En efecto, seal como premisa para su argumentacin la fecha de nacimiento del menor de edad,que no tena antecedentes y que su accionar solo qued en tentativa, sin explicar cmo ello justificaba su decisin de disminuir los aos de tal medida (conclusin).
Bonus legal El artculo 191del Cdigo de los Nios y Adolescentes refiere quela medida que se imponga para la rehabilitacindel adolescente infractorno solo deber basarse en el examen de la gravedad del hecho, sino tambin en las circunstancias personales que lo rodean.
No solo ello, el artculo 215 indica que al momento de sentenciar el juez deber tomar en cuenta el informe social del menor.