UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE TECNOLOGA DE LA CONSTRUCCIN

MONOGRAFA

TEMA:
ESTUDIO COMPARATIVO TCNICO-ECONMICO
SOBRE EL USO DE AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE
Caso: Edificio de Concreto Reforzado en Managua, Nicaragua


PRESENTADA POR:
BR. EDUARDO MANUEL SALINAS BALDIZN
BR. MAYNOR ORESTES TORRES ESPINOZA
BR. MODESTO DAVID VALLEJOS SOBALVARRO


TUTOR:
DR.-ING. JOS DANIEL ORTIZ PEINADO


PARA OPTAR AL TTULO DE:
INGENIERO CIVIL



MANAGUA, NICARAGUA, MARZO DE 2014




INDICE GENERAL
INDICE GENERAL ....................................................................................................... i
INDICE DE TABLAS .................................................................................................... iv
INDICE DE FIGURAS ................................................................................................. vi

RESUMEN ................................................................................................................. viii

CAPITULO I: INTRODUCCIN
1.1. INTRODUCCIN .................................................................................................. 1
1.2. ANTECEDENTES ................................................................................................ 2
1.2.1. Amenaza ssmica en Managua, Nicaragua. ...................................................... 2
1.2.2. Prdidas econmicas producto de sismos......................................................... 3
1.3. JUSTIFICACIN .................................................................................................. 5
1.4. OBJETIVOS ......................................................................................................... 6
1.2.1. Objetivo general............................................................................................ 6
1.2.2. Objetivos especficos .................................................................................... 6
1.5. METODOLOGIA ................................................................................................... 7
CAPITULO II: MARCO TERICO
2.1. INTRODUCCIN .................................................................................................. 8
2.2. AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE ............................................................. 11
2.2.1. Resea histrica sobre la aislacin ssmica ............................................... 11
2.2.2. Implementacin de los sistemas de aislamiento ........................................ 12
2.2.3. Sistemas de aislamiento ssmico en la base .............................................. 17
2.2.4. Fundamentos tericos del aislamiento ssmico en la base ........................ 19
2.2.5. Propiedades mecnicas y modelacin de los aisladores ........................... 30
CAPITULO III: CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO
3.1. EDIFICIO CONVENCIONAL .............................................................................. 33
3.2. EDIFICIO AISLADO ........................................................................................... 35
3.3. MODELACIN COMPUTARIZADA DEL EDIFICIO ........................................... 39
i

3.3.1. Modelacin del Edificio Convencional .............................................................. 39
3.3.2. Modelacin del Edificio Aislado ......................................................................... 40
CAPITULO IV: ANALISIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA CONVENCIONAL
4.1. ANALISIS MODAL ESPECTRAL RNC-07 ......................................................... 42
4.1.1. Eleccin del mtodo de anlisis ........................................................................ 42
4.1.2. Cargas de diseo ................................................................................................. 42
4.1.3. Determinacin del espectro de diseo ............................................................. 43
4.2. RESULTADOS DEL ANALISIS MODAL ESPECTRAL ...................................... 46
4.2.1. Periodos y participacin modal .......................................................................... 46
4.2.2. Cortante basal en cada nivel .............................................................................. 47
4.2.3. Efectos de torsin ................................................................................................ 48
4.2.4. Desplazamientos relativos y distorsiones de entrepiso ................................. 51
4.3. DISEO ACI 318-08 ........................................................................................... 53
4.3.1. Casos ssmicos considerados ............................................................................ 53
4.3.2. Combinaciones de carga .................................................................................... 54
4.3.3. Resultados de diseo .......................................................................................... 54
CAPITULO V: AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE
5.1. CONDICIONES GENERALES ........................................................................... 62
5.2. REQUERIMIENTOS DEL CODIGO ASCE 7-10 ................................................ 63
5.3. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA El SISTEMA DE AISLAMIENTO ........... 64
5.3.1. Datos generales de diseo ................................................................................. 65
5.3.2. Diseo del Sistema con Aislador de Alto Amortiguamiento (HDR) .............. 68
5.3.3. Diseo del Sistema combinado LRB + HDR ................................................... 75
5.3.4. Diseo del Sistema con Aisladores de Pndulo de Friccin (FPS) ............. 86
CAPITULO VI: ANALISIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA AISLADA
6.1. ANALISIS DINAMICO DE RESPUESTA EN EL TIEMPO ................................. 91
6.1.1. Generalidades ...................................................................................................... 91
6.1.2. Verificacin y seleccin del sistema de aislacin ........................................... 93
6.1.3. Comparacin del comportamiento vs. Edificio Convencional ..................... 102
6.2. ANALISIS MODAL ESPECTRAL RNC-07 ....................................................... 109
ii

6.2.1. Eleccin del mtodo de anlisis ...................................................................... 109
6.2.2. Cargas de diseo ............................................................................................... 109
6.2.3. Determinacin del espectro de diseo ........................................................... 111
6.2.4. Cortante basal en cada nivel ............................................................................ 114
6.2.5. Efectos de torsin .............................................................................................. 115
6.2.6. Desplazamientos relativos y distorsiones de entrepiso ............................... 115
6.3. DISEO ACI 318-08 ......................................................................................... 118
6.3.1. Casos ssmicos considerados .......................................................................... 118
6.3.2. Combinaciones de carga .................................................................................. 118
6.3.3. Resultados de diseo ........................................................................................ 118
CAPITULO VII: ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS
7.1. INTRODUCCION .............................................................................................. 125
7.2. COSTOS DIRECTOS DE CONSTRUCCION .................................................. 125
7.3. COSTOS INDIRECTOS ................................................................................... 131
7.3.1. Costos por daos y reparaciones estructurales ............................................ 131
7.3.2. Costos por daos a los contenidos ................................................................. 136
7.3.3. Costos por lucro cesante .......................................................................... 136
7.4. COSTOS TOTALES ......................................................................................... 137
CAPITULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES ............................................................................................. 138
8.2. RECOMENDACIONES .................................................................................... 140
CAPITULO IX: BIBLIOGRAFIA ........................................................................................ 141
CAPITULO X: ANEXOS .................................................................................................... 144


iii

iv

INDICE DE TABLAS

Tabla 1.1: Prdidas econmicas producidas por terremotos en Centroamrica ................ 4

Tabla 2.1: Comparacin de alternativas para interfaz de aislacin .................................. 16

Tabla 4.1: Cargas Vivas consideradas .............................................................................. 43
Tabla 4.2: Comprobacin de condiciones de regularidad .................................................. 44
Tabla 4.3: Periodos y Participacin Modal Edificio Convencional ..................................... 47
Tabla 4.4: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SX ................................. 48
Tabla 4.5: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SY ................................. 48
Tabla 4.6: Clculo de coordenadas de Centro de Rigidez para Edificio Convencional ..... 49
Tabla 4.7: Calculo de efectos de Torsin Edificio Convencional, Ambas Direcciones ...... 51
Tabla 4.8: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X .................................... 52
Tabla 4.9: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y .................................... 52
Tabla 4.10: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X ................................. 52
Tabla 4.11: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y ................................. 53
Tabla 4.12: Resultados de Diseo de Columnas ............................................................... 55
Tabla 4.13: Resultados de Diseo de Vigas ...................................................................... 56
Tabla 4.14: Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso .................................................. 59
Tabla 4.15: Resultados de Diseo de Losa de Techo ....................................................... 59
Tabla 4.16: Resultados de Diseo de Zapatas .................................................................. 60
Tabla 4.17: Resultados de Diseo de Viga de Amarre de Fundaciones ............................ 61

Tabla 6.1: Caractersticas de los Registros usados en el anlisis Time History ................ 92
Tabla 6.2: Periodos y Participacin Modal Edificio HDR ................................................... 94
Tabla 6.3: Periodos y Participacin Modal Edificio HDR+LRB .......................................... 95
Tabla 6.4: Periodos y Participacin Modal Edificio FPS .................................................... 96
Tabla 6.5: Deformacin de sistemas de aislacin para el terremoto de Managua 1972 ... 97
Tabla 6.6: Valores mximos de las aceleraciones absolutas por cada nivel del Edificio ... 99
Tabla 6.7: Valores mximos de los cortantes basales por cada nivel del Edificio ........... 101
Tabla 6.8: Valores Mximos de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Convencional
y del Edificio Aislado y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel .... 106

Tabla 6.9: Valores Mximos de las Fuerzas Cortantes del Edificio Convencional y del
Edificio Aislado y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel ............. 108
Tabla 6.10: Cargas Vivas consideradas .......................................................................... 110
Tabla 6.11: Comprobacin de condiciones de regularidad .............................................. 112
Tabla 6.12: Efectos de aislamiento ssmico en aceleraciones espectrales ..................... 113
Tabla 6.13: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SX ............................. 114
Tabla 6.14: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SY ............................. 115

Tabla 6.15: Calculo de efectos de Torsin Edificio Convencional, Ambas Direcciones .. 116
Tabla 6.16: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X ................................ 116
Tabla 6.17: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y ................................ 117
Tabla 6.18: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X ............................... 117
Tabla 6.19: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y ............................... 117
Tabla 6.20: Resultados de Diseo de Columnas ............................................................. 118
Tabla 6.21: Resultados de Diseo de Vigas .................................................................... 119
Tabla 6.22: Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso Niveles 0-5 ............................. 122
Tabla 6.23: Resultados de Diseo de Losa de Techo ..................................................... 122
Tabla 6.24: Resultados de Diseo de Zapatas ................................................................ 123
Tabla 6.25: Resultados de Diseo de Viga de Amarre de Fundaciones .......................... 123

Tabla 7.1: Estimacin de precios para el sistema de aislacin ........................................ 125
Tabla 7.2: Resumen de Costos Directos del Edificio Convencional y Aislado ................. 128
Tabla 7.3: Valores de los parmetros ,
ref
y para diferentes grupos estructurales .... 132
Tabla 7.4 Costos por daos y reparacin de la estructura Convencional y Aislada ........ 135
Tabla 7.4: Costos por daos a contenidos del edificio Convencional y Aislado .............. 136
Tabla 7.5: Costos por lucro cesante del edificio Convencional y Aislado ........................ 136
Tabla 7.6: Resumen de Costos Totales del edificio Convencional y Aislado ................... 137



v

INDICE DE FIGURAS

Figura 1.1: Esquema del Graben de Managua ................................................................... 3

Figura 2.1: Estructura convencional .................................................................................... 9
Figura 2.2: Estructura con aislamiento ssmico en la base ................................................. 9
Figura 2.3: Efectividad de los sistemas de aislamiento...................................................... 10
Figura 2.4: Efectos de las condiciones del suelo en la respuesta de la estructura
aislada .............................................................................................................. 11
Figura 2.5: Aislador elastomrico ....................................................................................... 17
Figura 2.6: Aislador con Ncleo de Plomo ......................................................................... 18
Figura 2.7: Aislador de pndulo friccional .......................................................................... 19
Figura 2.8: Parmetros del sistema aislado con dos grados de libertad ............................ 19
Figura 2.9: Idealizaciones de la relacin fuerza-desplazamiento de los sistemas de
aislacin: comportamientos histretico y viscoelstico ................................... 30
Figura 2.10: Parmetros bsicos de un ciclo de histresis ................................................ 31
Figura 2.11: Ciclos de histresis para aisladores (real y modelado) ................................. 32


Figura 3.1: Planta arquitectnica nivel 1 ............................................................................ 33
Figura 3.2: Planta arquitectnica niveles 2-5 ..................................................................... 34
Figura 3.3: Vista arquitectnica renderizada lado Norte .................................................... 34
Figura 3.4: Comparacin entre Edificio convencional y aislado: Seccin Eje B (N-S) ....... 37
Figura 3.5: Detalle de conexin Cimentaciones-Aislador-Superestructura ........................ 38
Figura 3.6: Vista tridimensional del modelo de edificio convencional ............................... 40
Figura 3.7: Vista de los aisladores realizando un corte en la interfaz de aislacin ............ 41

Figura 4.1: Aplicacin de cargas vivas en niveles 2-5 ....................................................... 42
Figura 4.2: Espectro elstico de diseo y reducido por ductilidad y sobre resistencia ...... 45
Figura 4.3: Primer Modo del edificio, traslacin en Y ......................................................... 46
Figura 4.4: Segundo modo, traslacin en X ....................................................................... 46
Figura 4.5: Tercer Modo, rotacin alrededor de Z.............................................................. 47
Figura 4.6: Planta de Cimentaciones ................................................................................. 60
vi

Figura 5.1: Requerimiento de k
eff
para el procedimiento de fuerza lateral equivalente ..... 64
Figura 5.2: Esquema del Aislador HDR ............................................................................. 75
Figura 5.3: Distribucin de los aisladores LRB y HDR ....................................................... 76
Figura 5.4: Idealizacin de la curva fuerza-deformacin para un aislador LRB ................. 78
Figura 5.5: Esquema del Aislador LRB .............................................................................. 85
Figura 5.6: Esquema del Aislador FPS .............................................................................. 90

Figura 6.1: Componentes E-W y Vertical del terremoto de Managua de 1972 .................. 92
Figura 6.2: Respuesta en altura de aceleraciones absolutas del Edificio Aislado,
en cada direccin ............................................................................................ 98
Figura 6.3: Respuesta en altura del Edificio Aislado para los cortes basales,
en cada direccin ......................................................................................... 100
Figura 6.4: Desplazamientos mximos por nivel, estructura convencional y aislada ...... 104
Figura 6.5: Comparacin de aceleraciones absolutas en altura, estructura
convencional y aislada .................................................................................. 105
Figura 6.6: Fuerzas de corte basales por nivel, estructura convencional y aislada ......... 107
Figura 6.7: Aplicacin de cargas vivas en planta baja ..................................................... 110
Figura 6.8: Aplicacin de cargas vivas en niveles 2-5 ..................................................... 110
Figura 6.9: Espectro elstico de diseo y reducido, edificio convencional y aislado ....... 114
Figura 6.10: Planta de Cimentaciones ............................................................................. 124

Figura 7.1: Resumen de costos directos de construccin del Edificio Convencional y
Aislado ........................................................................................................... 126
Figura 7.2: Distribucin por rubros de costos directos de construccin del Edificio
Convencional y Aislado ................................................................................. 127
Figura 7.3: Valores del parmetro
1

2
para los diferentes grupos estructurales ........... 133
Figura 7.4: Valores del parmetro
3
para diferentes niveles de ductilidad ..................... 134
Figura 7.5: Curva de Vulnerabilidad para edificios con marcos de concreto reforzado
con losa de concreto para Nicaragua ............................................................ 135
Figura 7.4: Resumen de costos del Edificio Convencional y Aislado ............................... 137


vii

RESUMEN


El aislamiento ssmico en la base consiste en colocar la estructura sobre apoyos
flexibles para desacoplarla de los movimientos ssmicos en el terreno. De esta manera
se reduce la demanda en la superestructura, concentrando la deformacin y disipacin
de energa en el sistema de aislamiento. Esto permite optimizar el diseo y compensar
el costo del sistema de aislacin con ahorros en la estructura.

En la presente investigacin, se lleva a cabo un estudio de la influencia de la
implementacin de aislamiento ssmico en la base para el caso de un edificio de
concreto reforzado, localizado en la ciudad de Managua, Nicaragua, desde el punto de
vista de ingeniera ssmica y del anlisis de costos. Como simulacin numrica, se
realiza un Anlisis No Lineal Modal de Tiempo-Historia, para determinar la mejor
alternativa de aislacin para el edificio y comparar el comportamiento entre las
estructuras convencional y aislada. Para el sistema de aislacin se disean tres
alternativas segn el Estndar ASCE 7-10: aisladores HDR, sistema combinado HDR +
LRB y FPS. Las estructuras se disean segn el Reglamento Nacional de la
construccin RNC-07 y el cdigo ACI 318-08. Finalmente se realiza el anlisis de
costos, comparando los costos directos de construccin y los costos por dao y
reparacin de la estructura, por prdidas en los contenidos del edificio y por lucro
cesante, usando una curva de vulnerabilidad ssmica.


viii

CAPITULO I: INTRODUCCIN

1.1. INTRODUCCIN

El diseo ssmico de nuevas estructuras tiene tres metas fundamentales: minimizar la
amenaza a la vida de las personas, incrementar el desempeo de las estructuras y
mejorar la capacidad de las instalaciones esenciales para que funcionen luego de un
terremoto
1
. Tradicionalmente, estos objetivos se logran mediante dos vas: aumentar la
capacidad elstica de los miembros (una alternativa costosa) o limitar la resistencia
elstica y tomar en cuenta la ductilidad. En este enfoque se aceptan daos a
componentes estructurales, que pueden o no ser reparables.

Una estrategia alternativa a la tcnica tradicional de diseo, es el aislamiento ssmico en
la base, que consiste en colocar la estructura sobre apoyos flexibles para desacoplar la
estructura de los movimientos ssmicos en el terreno. De esta manera se intenta reducir
la demanda en la estructura, en vez de aumentar su capacidad; al prevenir que los
movimientos en el suelo producidos por el sismo, se transmitan desde las
cimentaciones hasta la superestructura. Por lo tanto, representa una solucin prctica y
atractiva para la problemtica de minimizar los daos a causa de sismos en edificios,
optimizando el uso de materiales y bajando los costos.
2


La presente monografa estudia la conveniencia de utilizar sistemas de aislamiento
ssmico en la base para el caso de un edificio de concreto reforzado, localizado en la
ciudad de Managua, Nicaragua, tanto desde el punto de vista de ingeniera ssmica
como del anlisis de costos.


1
B.S. Taranath. Wind and Earthquake Resistant Buildings: Structural Analysis and Design. CRC
Press Taylor & Francis Group, New York, EUA, 2005, p.99.
2
T.E. Kelly. Base Isolation of Structures. Design Guidelines. Holmes Consulting Group,
Wellington, Nueva Zelanda, 2001, p.9-10.
1


1.2. ANTECEDENTES

1.2.1. Amenaza ssmica en Managua, Nicaragua.
Los movimientos ssmicos en el suelo nicaragense son originados por tres causas
fundamentales: los procesos tectnicos debido a la subduccin de las placas Coco y
Caribe, la actividad volcnica y el fallamiento local.

Managua se encuentra en un bloque de tierra parcialmente hundido, conocido como el
Graben de Managua; una fosa tectnica de 300 kilmetros de longitud y 70 kilmetros
de ancho, rellena con material piroclstico y sedimentacin aluvial y delimitada al este
por la Falla Cofrada, al este por el Lineamiento Nejapa-Miraflores. Hacia el sur est
limitada por la Falla Mateare, Falla Las Nubes y las Calderas de las Sierras y hacia el
norte el graben se pierde dentro del Lago Xolotln (Figura 1.1). Es resultado de una
separacin de la cadena volcnica nicaragense que se produjo por subduccin de la
placa Coco debajo de la placa Caribe. La parte central del Graben de Managua est
sometida a grandes esfuerzos tectnicos por fallamiento local, del cual se conoce que
existen 28 fallas locales, de las cuales 18 de ellas son activas. Por lo tanto, Managua se
encuentra expuesta a un riesgo ssmico mayor que el resto de la Regin del Pacifico.
3


La ciudad de Managua presenta un registro histrico de movimientos ssmicos producto
del fallamiento local que han ocurrido en lapsos de aproximadamente 40 aos. La
ciudad ya fue destruida casi totalmente en dos ocasiones: en 1931 por un sismo con
una magnitud de 5.6, ocasionado por la Falla del Estadio y en 1972 por otro con una
magnitud de 6.2, provocado por la Falla de Tiscapa. Segn investigadores, se podra
esperar que ocurra un terremoto de la misma magnitud de los anteriores en un periodo
de 40 a 50 aos, basndose en el tiempo transcurrido entre los terremotos de 1931 y
1972 y las caractersticas de ambos sismos.
4


3
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales. Actualizacin del Mapa de Fallas Geolgicas
de Managua. Informe tcnico. INETER, Managua, Nicaragua, 2002, p.12-14.
4
E. Reinoso. Estudio de la Vulnerabilidad Ssmica de Managua. Informe Final, INETER,
Managua, Nicaragua, 2005.
2



Figura 1.1: Esquema del Graben de Managua.
Se observan las fallas Nejapa (F Nejapa), San Judas (FS), Estadio (FE), Los Bancos (FB),
Tiscapa (FT), Chico Pelon (FChP), Escuela (Fesc), Aeropuerto (FA) y Cofradia (FC)
5



1.2.2. Prdidas producto de sismos
Un factor importante a ser tomado en cuenta en el estudio de los sismos, son las
prdidas econmicas que se derivan de la ocurrencia de un terremoto. Dependen de
una serie de factores, entre ellos las caractersticas propias del sismo como: la
magnitud, la profundidad del foco, su duracin, el nmero de rplicas; los factores
5
C.A. Rub Tllez. Tectnica Activa de la Cuenca de Managua: Paleosismicidad de la falla
Cofrada. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona, Facultad de Geologa, Barcelona, Espaa,
2011, p. 90.
3


relacionados con la construccin: la calidad de los materiales utilizados y la presencia
de un diseo sismorresistente; y finalmente caractersticas sociales de la regin
afectada: la concentracin de poblacin, la cantidad de edificaciones y la economa
propia del pas. Por la cantidad de variables presentes y el grave impacto que pueden
tener, adquieren importancia las diferentes acciones que puedan colaborar a la
reduccin de la vulnerabilidad.

La importancia de las prdidas materiales que han ocasionado los sismos en
Centroamrica se resume en la Tabla 1.1. De manera particular, se tiene que el
terremoto del 23 de diciembre de 1972 afect el 90% de las construcciones de la ciudad
de Managua Nicaragua
6
. Las prdidas materiales estimadas alcanzaron una suma
superior a los 800 millones de dlares de la poca, cifra que sobrepas el 40% del PIB;
adems unas 10,000 personas perdieron la vida y otras 20,000 personas resultaron
heridas
7
.
Ciudad y Pas Ao Magnitud
Prdidas
(millones de US$)
Managua, Nicaragua 1972 6.2 800
Cd. Guatemala, Guatemala 1976 7.5 1,100
San Salvador, El Salvador 1986 7.5 1,500
Limn, Costa Rica 1991 7.8 188
El Salvador 2001 7.7 y 6.6 1,600

Tabla 1.2: Prdidas econmicas producidas por terremotos en Centroamrica (CEPREDENAC)



6
W. Cronkite; y G. Natanson, (Reporteros). Nicaragua Earthquake [CBS Evening News] New
York, EUA, CBS, Obtenido 24 de octubre de 2012, (1972, 26 de diciembre), obtenido de:
<http://www.youtube.com/watch?v=7bMLnGTX3DY>
7
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), Amrica Latina y el Caribe: El
impacto de los desastres naturales en el desarrollo, 1972 1999. CEPAL, 1999.
4


1.3. JUSTIFICACIN

El nivel de amenaza ssmica existente en toda la zona del Pacfico de Nicaragua y
especialmente las experiencias destructivas de los terremotos en la ciudad de
Managua, capital de la Repblica, donde se construyen la mayora de las nuevas
edificaciones, hacen pertinente investigar el uso de nuevas tecnologas de construccin
que aumenten la proteccin a la vida de sus ocupantes y la seguridad de sus
contenidos. El objetivo debe ser un desempeo que asegure una continuidad de
operacin de los edificios durante y despus de un evento ssmico.

En el contexto actual, donde los recursos son limitados y el aspecto econmico es
muchas veces un impedimento para la utilizacin de nuevas tecnologas constructivas
que ofrecen mayores mrgenes de seguridad, es oportuno analizar la viabilidad
econmica de su implementacin. Tomar en cuenta la variable de costos desde la etapa
del diseo de la estructura aislada, permite optimizar la estructura en funcin de las
caractersticas de la respuesta del sistema estructural, reduciendo el costo de
construccin.

Asimismo, un edificio que cuente con aislamiento ssmico en la base, puede tener
menores costos a lo largo de su ciclo de vida que una construccin similar
convencional, ya que probablemente sufrir menos daos por los sismos frecuentes,
causando menores molestias a sus ocupantes y requiriendo menores costos asociados
con reparaciones, lucro cesante y primas de seguros.

Se considera que la presente investigacin sobre el uso de sistemas de aislacin
ssmica en edificios aportar resultados de la aplicacin de los elementos tericos de
esta estrategia constructiva en una edificacin en la ciudad de Managua, ilustrando los
beneficios y conveniencia de la utilizacin de esta tecnologa en Nicaragua. Se espera
que estos conocimientos contribuyan a su incorporacin en las nuevas edificaciones
que se desarrollen en nuestro pas.


5

1.4. OBJETIVOS

1.4.1. Objetivo General
Determinar la conveniencia de la implementacin de aislamiento ssmico en la base
para el caso particular de un Edificio de concreto reforzado localizado en la ciudad de
Managua, Nicaragua a travs de la comparacin del comportamiento estructural
analizando parmetros de desempeo ssmico y de sus costos, incluyendo costos de
construccin y probables daos causados por sismos en una estructura con aislamiento
ssmico en la base versus una estructura similar convencional.

1.4.2. Objetivos Especficos
1. Exponer aspectos tericos fundamentales relevantes a la utilizacin de aisladores
en la base en edificios y caracterizar los tipos de aisladores basales ms utilizados.
2. Caracterizar un modelo de edificio tpico que permita extrapolar los resultados
obtenidos a edificaciones ms all de este estudio.
3. Disear la estructura de manera convencional, utilizando (sin ser limitativos pero
fundamentalmente) el cdigo ACI 318-08 y el Reglamento Nacional de la
Construccin RNC-07.
4. Evaluar la respuesta y seleccionar la mejor alternativa de aislamiento basal de la
estructura (diseada segn ASCE 7-10 y RNC-07) para su aplicacin en el caso
particular estudiado.
5. Analizar y disear la estructura aislada, tomando en cuenta las menores demandas
en los miembros para optimizar el uso de los recursos
6. Comparar los costos de la estructura convencional y la estructura aislada,
incluyendo los costos directos (relacionados con la construccin) e indirectos
(relacionados con los daos causados por sismos).




6

1.5. METODOLOGA

La presente investigacin se conceptualiza como un estudio correlacional, en el cual se
llev a cabo una simulacin numrica apoyada en un programa de anlisis estructural
para la obtencin de la informacin y procedimientos analticos comparativos para la
fase de interpretacin y presentacin de resultados. El trabajo se desarrolla en las
siguientes tres fases fundamentales:

i) Fase exploratoria: donde se recopila y expone la base terica relevante al tema
y las consideraciones ssmicas de la ciudad de Managua, Nicaragua.
ii) Fase tcnica: en ella se caracterizar un modelo de edificio, se disear la
estructura de manera convencional y se analizar y disear la estructura
aislada, optimizando el uso de los recursos.
iii) Fase de interpretacin y presentacin de resultados: se analizarn y
compararn los costos de la estructura convencional y la estructura aislada,
desde el punto de vista de la inversin inicial y costos generados por un evento
ssmico severo.

7

CAPITULO II: MARCO TERICO

2.1. INTRODUCCIN

La ingeniera ssmica es el estudio del comportamiento de los edificios y las estructuras
sometidas a cargas ssmicas. Una estructura apropiadamente diseada no necesita ser
extraordinariamente fuerte o cara. En este sentido, se han desarrollado efectivas
herramientas para la proteccin ssmica. Las ms importantes son las tecnologas de
control de la vibracin y particularmente, el aislamiento basal. De manera general, el
diseo ssmico abarca:
Seleccionar un concepto estructural general para el sistema resistente de cargas
laterales adecuado para el nivel previsto de actividad ssmica. Esto incluye
proporcionar una trayectoria de carga continua y redundante para asegurar que el
edificio responda como una unidad.
Determinar las fuerzas y deformaciones relacionadas con sismos prescritas por el
reglamento y distribuirlas verticalmente al sistema resistente de cargas laterales. Se
deben considerar el sistema estructural, la configuracin y las caractersticas del
sitio para determinar estas fuerzas.
Analizar el edificio bajo los efectos combinados de las cargas gravitacionales y
ssmicas para verificar que se alcanzara la resistencia y rigidez adecuada.
Detallar la estructura para asegurar que cuente con suficiente capacidad de
deformacin inelstica para soportar deformaciones considerables cuando sea
sometida a un terremoto grande. Los miembros detallados para ductilidad debern
disipar la energa por medio de deformaciones inelsticas.
8


La construccin de edificios de manera convencional (base fija), puede causar grandes
aceleraciones en los pisos superiores en edificios rgidos y grandes distorsiones de
entrepiso en estructuras flexibles. Estos dos factores causan dificultades en el
aseguramiento de los componentes y contenidos del edificio (Figura 2.1).
8
Taranath, p.99-101.
8



Figura 2.1: Estructura convencional

Por el contrario, la utilizacin de un sistema de asilamiento ssmico en la base evita que
la mayor parte del movimiento horizontal del suelo sea transmitida al edificio. Esto
resulta en una reduccin significativa de las aceleraciones y distorsiones de entrepiso,
proveyendo as una proteccin a los componentes y contenidos del edificio (Figura 2.2).

Figura 2.2: Estructura con aislamiento ssmico en la base

Esto se logra de dos maneras fundamentales (Figura 2.3): en primer lugar, la flexibilidad
en el plano horizontal de los aisladores hace que el periodo del edificio sea mayor,
reduciendo las fuerzas laterales recibidas por la estructura. El segundo factor es el
amortiguamiento adicional suministrado por los aisladores. Dependiendo del sistema de
aislacin seleccionado, el amortiguamiento, generalmente asumido del 5% del
amortiguamiento crtico, puede ascender hasta el 20% o mayor. Estos dos factores
ayudan a reducir la demanda esperada por ductilidad en el caso de un sismo grande.
S
I
N

A
M
P
L
I
F
I
C
A
C
I
O
N

A
M
P
L
I
F
I
C
A
C
I
O
N

D
E

F
U
E
R
Z
A
S

D
E
R
I
V
A
S

D
E

E
N
T
R
E
P
I
S
O

S
I
G
N
I
F
I
C
A
T
I
V
A
S

DERIVAS DE ENTREPISO
DESPRECIABLES
AISLADORES SISMICOS
9

Sin embargo, el sistema debe ser suficientemente rgido para controlar las deflexiones
debido a sismos pequeos o la accin del viento.
9


Figura 2.3: Efectividad de los sistemas de aislamiento
10


Los sistemas de aislamiento son ms efectivos para estructuras rgidas, como edificios
bajos y medianos, puentes, plantas de energa nuclear, entre otros. Este tipo de
estructuras es particularmente apropiado para el aislamiento, ya que se mueven desde
la regin de altas aceleraciones del espectro de diseo a la regin de bajas
aceleraciones. Sin embargo, algunas condiciones tectnicas y geotcnicas pueden
limitar las ventajas del aislamiento ssmico.

Los suelos blandos tienden a producir movimientos ssmicos con periodos ms altos, lo
que por su parte amplifica la respuesta de estructuras con periodos altos. Por tanto, los
sistemas de aislamiento ssmico, que cuentan con un periodo fundamental alto, no son
apropiados para condiciones de suelos blandos (Figura 2.4).
9
T.K. Datta, Seismic analysis of structures. John Wiley & Sons, West Sussex, Reino Unido,
2010, p.369-381.
10
A.K. Chopra. Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake Engineering. 4ed.
Prentice-Hall, New Jersey, EUA, 2012, p.810.
10



Figura 2.4: Efectos de las condiciones del suelo en la respuesta de la estructura aislada
11


2.2. AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE

2.2.1. Resea histrica sobre la aislacin ssmica
El concepto de proteger las construcciones de los efectos destructivos de los sismos a
travs de la utilizacin de apoyos que las aslen de las vibraciones del suelo ha sido
atractivo desde hace algn tiempo. Las propuestas iniciales datan de hace ms de cien
aos, pero ms recientemente se empez a considerar la aislacin en la base como una
estrategia prctica para el diseo sismorresistente; especialmente en estructuras de
gran importancia, para las cuales se necesita un mejor desempeo ssmico.

Las investigaciones ms serias inician a partir de finales de la dcada de 1960 en
Nueva Zelanda, Japn, Estados Unidos y distintos pases de Europa. El aislamiento se
us en puentes a partir de principios de los 1970 y en edificios hacia finales de esa
dcada. Los puentes son los candidatos ideales para la aislacin, puesto que muchas
veces son construidos sobre apoyos que separan la superestructura de la
subestructura.
11
F. Chatzidaki. Optimum Design Of Base Isolated RC Structures. Tesis de Postgrado. Escuela
Nacional Tecnica de Atenas, Escuela de Ingenieria Civil, Atenas, Grecia, 2011, p.4.
11


El primer edificio moderno con un sistema de aislamiento ssmico fue un edificio
gubernamental en Wellington, Nueva Zelanda, construido en 1981 usando aisladores
con lminas de goma-acero y un ncleo de plomo. Desde entonces este sistema se ha
convertido en uno de los ms usados a nivel mundial. Antes de 1995, existan 80
edificios con aislamiento ssmico en Japn y durante el terremoto de Kobe, las
estructuras aisladas soportaron los grandes movimientos del terreno sin problemas.
Posteriormente al terremoto de Kobe y debido a sus buenos resultados, el crecimiento
de la aislacin ssmica en Japn fue exponencial: 20 edificios por mes y hacia el ao
2000, ya haban ms de 600 edificios aislados en la base
12
. El promedio de altura de los
edificios aislados tambin ha ido aumentando, antes de 1995 era entre 4 y 5 pisos;
actualmente es mayor a 8 pisos.

En Latinoamrica, a partir del buen rendimiento de los sistemas de aislacin basal en
los terremotos de Northridge y Kobe, se han dado avances en la materia, especialmente
en Chile. Ah se han desarrollado investigaciones conjuntamente entre fabricantes y las
universidades, al igual que en la elaboracin de la norma Anlisis y diseo de edificios
con aislacin ssmica (NCh 2745.Of 2003). Resultado de ello ha sido la construccin de
numerosas estructuras aisladas, entre ellas viaductos, hospitales, universidades,
viviendas y edificios de oficinas, que no sufrieron daos en el terremoto de magnitud 8.8
que se produjo en ese pas en 2010.
13


2.2.2. Implementacin de los sistemas de aislamiento
La necesidad de aislamiento ssmico puede surgir si se desea incrementar la seguridad
y operatividad de un edificio luego de un sismo, se desea reducir las fuerzas laterales
actuantes sobre la estructura, se utilizaran formas de construccin con ductilidad
limitada o si una estructura existente no es segura contra terremotos.
12
I.D. Aiken Et Al. The 1995 Kobe Earthquake as a Trigger for Implementing New Seismic
Design Technologies in Japan. En: Lessons Learned over Time, Learning From Earthquakes
Series Vol. III. Earthquake Engineering Research Institute, California, EUA, 2000.
13
Weir Minerals Latinoamrica. Aislamiento Ssmico. Weir Minerals Latinoamrica, Santiago,
Chile, 2010, p. 5.
12


La idoneidad de estructuras nuevas para el aislamiento ssmico depende bsicamente
de los siguientes factores, sin embargo cada proyecto debe ser evaluado de manera
individual y temprano en la etapa de diseo:
Intensidad de los sismos: En zonas de baja sismicidad un edificio tradicional es
capaz de absorber las acciones ssmicas en el rango elstico y no deberan de
ocurrir daos en el evento del sismo de diseo.
Caractersticas del suelo: Para suelos blandos es difcil encontrar una solucin
econmica para el asilamiento ssmico, hacindolo poco recomendable, debido a la
amplificacin de movimientos del terreno con periodo largo, como los obtenidos en
la Ciudad de Mxico.
Distancia desde fallas activas: Para casos de falla cercana, generalmente se
amplifican las fuerzas y desplazamientos de diseo para permitir el efecto de los
pulsos de velocidad y los desplazamientos permanentes del terreno conocidos como
fling observados en estos tipos de sismos. Tambin se debe tomar en cuenta la
componente vertical del sismo, puesto que puede producir un aumento drstico en
las fuerzas axiales en los aisladores y columnas.
14

15

Tamao y altura del edificio: el costo del aislamiento proporcional al total del edificio
es menor en edificios ms grandes. Para edificios bajos (3-4 niveles), el
incremento del costo debido al aislamiento no es balanceado por la reduccin en el
costo de la superestructura. En edificios altos (8+ niveles) el costo se balancea,
pero solo en el caso de alta sismicidad. Esto se debe a que el periodo del edifico es
ms grande y aumentarlo de una manera efectiva para la proteccin del edificio,
acrecienta los costos en el sistema de aislacin.
16

14
F. Mazza; y A. Vulcano. Effects of horizontal and vertical nearfault ground motions on the
nonlinear dynamic response of RC buildings with different base-isolation systems. 14th World
Conference on Earthquake Engineering. Beijing, China, Paper N 11-30, 2008.
15
M. Tornello; y M. Sarrazin. Dynamic Response of a Building with Base Isolation For Near-Fault
motion. 9th Canadian Conference on Earthquake Engineering. Paper N 1057. Ottawa, Canad,
2007.
16
P. Clemente; y G. Buffarini. Base Isolation: Design and Optimization Criteria. En: Seismic
Isolation and Protection Systems Vol. 1, No 1. Mathematical Sciences Publishers + Anti-Seismic
Systems International Society, 2010, pp. 17-40.
13


Uso del edificio: el aumento en la seguridad justifica el uso de sistemas de
aislamiento para edificios considerados esenciales, incluso su implementacin
puede significar ahorros en la construccin.
17

Estructuras adyacentes: Si el sitio de la construccin se encuentra muy confinado
por edificios adyacentes, puede que no sea posible disear para desplazamientos
que pueden oscilar entre 20 cm a 50 cm.

Las opciones tpicas para la ubicacin del plano de aislacin para edificios con
aisladores, para edificios con o sin stano se muestran en la Tabla 2.1. Tambin se
presentan algunas de las ventajas y desventajas de cada disposicin.

Generalmente se ubica un aislador debajo de cada columna. Sin embargo, en ciertos
edificios, se puede requerir ms de un aislador. Para el aislamiento de muros de corte,
se utiliza uno o dos aisladores en cada extremo, y si el muro es largo, se pueden ubicar
los aisladores a lo largo del mismo, con el espaciamiento en dependencia de la
capacidad del muro a tener claros.

Para determinar la mejor opcin, se deben considerar los siguientes elementos:
18

La ubicacin del aislador debe permitir su inspeccin y reemplazo, en caso de ser
necesario. Es preferible la existencia de un diafragma completo arriba o debajo de la
interfaz de aislacin, para distribuir uniformemente las fuerzas hacia cada aislador.
Debe permitirse el movimiento libre de la estructura para el mximo desplazamiento
horizontal calculado, aun cuando esto signifique la construccin de un foso
independiente de la estructura.
Usar en la medida de lo posible una disposicin que provea que muros o columnas
cortas sirvan como sistema de respaldo.
Se debe dar especial consideracin a la continuidad de los servicios bsicos,
escaleras y elevadores en el plano de aislacin.
17
ibid.
18
R.L. Mayes; y F. Naeim. Design of Structures with Seismic Isolation. En: Naeim, F. (Editor)
The Seismic Design Handbook, pp.. Massachusetts, EUA, 2001, p. 732-756.
14


Se debe considerar los detalles de fachada si se va a extender debajo del plano de
aislacin.
Los aisladores deben estar libres para deformarse horizontalmente en cortante y
deben ser capaces de transferir las fuerzas ssmicas mximas entre la
superestructura y las cimentaciones.
Los aisladores deben ser probados para comprobar que poseen propiedades de
rigidez lateral tanto predecibles como repetibles. Las pruebas deben demostrar que
a lo largo de diferentes deformaciones por cortante, la rigidez horizontal efectiva y el
rea de la curva de histresis corresponden a los valores usados en el diseo.


15

a) Aisladores en sub-stano
b) Aisladores debajo de
columnas del primer nivel
c) Aisladores arriba de
columnas del stano
d) Aisladores arriba de
columnas del primer nivel

Ventajas: Ventajas: Ventajas: Ventajas:
No se requiere detallado especial
para la separacin de las
escaleras y elevadores
Base de la columna se conecta
con un diafragma en el nivel de
aislacin
Fcil para incorporar un sistema
de respaldo para cargas
verticales
Aumento en costos estructurales
mnimo
Simple para incorporar la
separacin en nivel de aislacin
Base de la columna se conecta
con un diafragma en el nivel de
aislacin
Fcil para incorporar sistema de
respaldo para cargas verticales
No se requiere sub-stano
Aumento mnimo de costos
estructurales
Base de la columna se conecta
con un diafragma en el nivel de
aislacin
Sistema de respaldo provedo por
las columnas
Aumento mnimo de costos
estructurales
Econmico si el primer nivel es
estacionamiento
Sistema de respaldo provedo por
las columnas
Desventajas: Desventajas: Desventajas: Desventajas:
Aumento de costos, a menos que
el sub-stano se requiera para
otros usos
Requiere un muro de contencin
independiente
Puede requerir un foso en
voladizo
Puede requerir un foso de
elevadores suspendido debajo
del primer nivel
Requiere tratamiento especial
para escaleras internas debajo
del primer nivel
Requiere detalles especiales para
elevadores y escaleras
Requiere detalles especiales de
fachada si el primer nivel no es
abierto

Tabla 2.1: Comparacin de alternati vas para interfaz de aislacin
16

2.2.3. Sistemas de aislamiento ssmico en la base
Generalmente los aisladores en la base se pueden agrupar bajo dos tipos
fundamentales: aisladores elastomricos o aisladores de friccin. A continuacin se
presentan algunas caractersticas generales de los ms comunes.

2.2.3.1. Aislador Elastomrico de Bajo Amortiguamiento (LDR)
El aislador elastomrico est formado por una serie de lminas de goma entre placas de
acero (Figura 2.5). Estas lminas de goma (natural o sinttica) proveen la flexibilidad en
el plano horizontal que permite al edificio moverse lateralmente bajo el movimiento del
sismo. Las placas de acero que se encuentran en los extremos se conectan con el
edificio en la parte superior y con la cimentacin en la parte inferior. Han sido utilizados
con xito en edificios y puentes y los fabricantes aseguran que con una correcta
instalacin e inspecciones y mantenimientos peridicos, pueden alcanzar una vida til
de aproximadamente 50 aos
19
. Son fciles de fabricar, lo que hace que sean
relativamente baratos comparados con otros tipos de sistemas de aislacin.
20



Figura 2.5: Aislador elastomrico

2.2.3.2. Aislador con Ncleo de Plomo (LRB)
Este tipo de aislador tiene placas alternadas de goma y de acero con un orificio al
centro para introducir el ncleo de plomo que entrega una mayor amortiguacin y una
19
Weir Minerals, p. 2.
20
Kelly, p. 108-115
17


mejor resistencia a las cargas de servicio. El amortiguamiento de los aisladores con
ncleo de plomo vara entre 15% y 35%.
21



Figura 2.6: Aislador con Ncleo de Plomo

2.2.3.3. Aislador Elastomrico de alto rendimiento (HDR)
Este sistema es muy similar al aislador elastomrico donde se colocan capas de goma y
acero intercaladas que proporcionan amortiguamiento y rigidez pero con algunas
modificaciones en la goma, siendo de un mayor amortiguamiento que se obtienen al
agregar otras sustancias qumicas. Esto permite que el sistema tenga un incremento en
un 10% o 15% de sus propiedades mecnicas originales.
22


2.2.3.4. Pndulo Friccional (FPS)
El pndulo friccional es un sistema de amortiguamiento por movimiento de un cilindro
entre dos placas de acero que permiten el movimiento de este y es el que recibe toda la
energa de los movimientos laterales. Todo esto gracias a que el cilindro se mueve con
libertad entre las placas pero con un coeficiente de friccin que poco a poco disminuye
el movimiento lateral y producto de la forma cncava de la superficie de deslizamiento,
regresa a su posicin inicial.
23

21
F.Y. Cheng; H. Jiang; y K. Lou. Smart Structures Innovative Systems for Seismic Response
Control. CRC Press Taylor & Francis Group, New York, EUA, 2008, p. 12-13.
22
Ibid. p. 13-14.
23
Ibid. p. 14-15.
18



Figura 2.7: Aislador de pndulo friccional

2.2.4. Fundamentos tericos del aislamiento ssmico en la base
2.2.4.1. Teora lineal
En esta seccin se presentara un resumen de la teora lineal del aislamiento ssmico en
la base, que fue expuesta en detalle por Kelly.
24

25
Esta teora se basa en un modelo
estructural de dos masas, como se muestra en la figura 2.8. Aunque la mayor parte de
los sistemas de aislacin tienen relaciones de fuerza-deformacin no lineales, para
obtener una mayor perspectiva de la dinmica de edificios con aislamiento ssmico en la
base no es necesario considerar estos efectos no lineales. Sin embargo, para el diseo
definitivo de las estructuras debe considerarse la no-linealidad en la relacin fuerza-
deformacin.

Figura 2.8: Parmetros del sistema aislado con dos grados de libertad
24
J.M. Kelly. Earthquake-Resistant Design With Rubber, 2da Ed., Springer Verlag, Londres,
Inglaterra, 1996.
25
F. Naeim y J. M. Kelly. Design of Seismic Isolated Structures: From Theory to Practice. John
Wiley & Sons, New York, EUA, 1999, p. 25-45
19


Se considerara un edificio de un nivel con un sistema de aislacin ubicado entre la base
del edificio y el terreno. La masa m representa a la estructura del edificio y

es la
masa del piso por encima del sistema de aislamiento. La rigidez y el amortiguamiento
estn representados por

para la estructura y para el aislador por

respectivamente. Los desplazamientos absolutos de las dos masas son representados
con

respectivamente, pero es conveniente usar los desplazamientos relativos

que se definen como:

Donde

es el desplazamiento del suelo. Esta eleccin de los desplazamientos

relativos es particularmente conveniente para este anlisis, ya que los dos importantes
resultados sern el desplazamiento del sistema de aislamiento, representado por

, y
el desplazamiento del entrepiso, representado por

. En trminos de estas cantidades,

las ecuaciones de movimiento del modelo con dos grados de libertad son:
(+

= (+

(Ec. 2.1)

(Ec. 2.2)
y se pueden escribir en notacin matricial como:

0
0

0
0

=



1
0

(Ec. 2.3)
Donde = +

, que en notacion matricial es:

+ + =

Se define el porcentaje de masa como:
=

+

(Ec. 2.4)
Y las frecuencias nominales

dadas por

2
=

2
=

(Ec. 2.5)
20

y se asume que

2
= y que = (10
2
).
Los factores de amortiguamiento

estn dados por:

2

(Ec. 2.6)
En trminos de estas cantidades, las ecuaciones bsicas del movimiento (Ec. 2.1 y 2.2)
se convierten en:

+2

(Ec. 2.7a)

+ 2

(Ec. 2.7b)
Los modos clsicos del sistema combinado estarn definidos por
1
y
2
, donde:

= 1,2
con frecuencias
1
y
2
. La ecuacin caracterstica para las frecuencias es
(1 )
4
(

2
+

2
)
2
+

2
= 0 (Ec. 2.8)
de la cual sus soluciones son:

1
2
=
1
2(1 )

2
+

2
[(

2
)
2
+4

2
]
1
2

2
2
=
1
2(1 )

2
+

2
+[(

2
)
2
+ 4

2
]
1
2

(Ec. 2.9)
y para primer orden esta dado por

1
2
=

2
(1 )
2
2
=

2
1
(1 )
(Ec. 2.10)
y las formas modales con (

= 1), = 1, 2, son:

= (1, )
2

= 1,
1

[1 (1 )]
(Ec. 2.11)


21

Para expresar los desplazamientos originales en coordenadas modales, escribimos:

=
1

1
+
2

=
1

1
+
2

2

donde
1
y
2
son coeficientes modales que dependen del tiempo.
Observamos que las cantidades modales

estn dadas por

=
1

=
1

Para el primer orden en , estas son

1
= (1 + 2)
2
=
(1 )[1 2(1 )]

(Ec. 2.12)
y

1
= 1
2
= (Ec. 2.13)

Cuando (

) en las Ecuaciones 2.1 y 2.2 se expresan en trminos de

1
y
2
,
tenemos dos ecuaciones en los coeficientes modales (
1
,
2
) de la forma:

1
+ 2
1

1
+
1

2
+
1
2

1
=
1

(Ec. 2.14)

2
+
2

1
+ 2
2

2
+
2
2

2
=
2

(Ec. 2.15)

Los trminos 2
1

1
y 2
2

2
se computan desde

=
1

0
0

de las cuales obtenemos:
2
1

1
= 2

(1 2)
2
2

2
=
1
1
(2

+ 2

)

llegando hasta

1
=

(1
3
2
)
(Ec. 2.16)
22

2
=

+
2

1 2
(1 )
1 2
1

2

(Ec. 2.17)
Los coeficientes de acoplamiento
1
y
2
se computan desde

1
=
1

0
0

2
=
2

0
0

1
=
1

1

Entonces

1
= (1, )

0
0

=
1

[1 (1 )]

Usando (
1
,
2
) desde la Ec. 2.12, tenemos

1
=
2

{(1 )[1 (1 )]}2

(1 2)

= 2

(1 2) 2

(1 2)
= 2

(1 2)
1 2

(Ec. 2.18)
y

1
=
2

{(1 )[1 (1 )]}2

[(1 )/][(1 2(1 ))]

= (2

)[1 +2(1 )]

1

= 2

[1 + 2(1 )]
1 2

1
(Ec. 2.19)

En la mayora de las aplicaciones estructurales se asume que el amortiguamiento es
suficientemente pequeo para que el efecto de las componentes fuera de la diagonal
(aqu
1
y
2
) sean despreciables y que la solucin requerida se pueda obtener de las
ecuaciones de movimiento desacopladas (modales), es decir:

1
+ 2
1

1
+
1
2

1
=
1

2
+2
2

2
+
2
2

2
=
2

23

Si la funcin tiempo historia del movimiento del terreno,

(), es conocida, entonces los

componentes modales
1
(),
2
() se pueden computar desde

1
=

1

( )

0
(Ec. 2.20a)

2
=

2

( )

0
(Ec. 2.20b)
y se pueden dar estimados de los valores mximos de
1
y
2
por
|
1
|

=
1

(
1
,
1
) (Ec. 2.21a)
|
2
|

=
2

(
2
,
2
) (Ec. 2.21b)
donde

(, ) es la respuesta de desplazamiento para el movimiento del terreno

(),
a una frecuencia y un factor de amortiguamiento .

Con el objetivo de estimar las diferentes cantidades de respuesta desde los valores
espectrales pico, es necesario usar el mtodo de raz cuadrada de la suma de los
cuadrados (mtodo SRSS). Los valores mximos del desplazamiento del sistema de
aislamiento y deformacin estructural estn dados por
|

=
2
1

1
|

2
+
2
2

2
|

1 2
(Ec. 2.22a)
|

=
1
1

1
|

2
+
1
2

2
|

1 2
(Ec. 2.22b)

Insertando los resultados obtenidos de las Ec. 2.12, 2.13, 2.22a, y 2.22b, obtenemos
|

= {[
1

(
1
,
1
)]
2
+ [
2

(
2
,
2
)]
2
}
1 2

= {(1 )
2
[

(
1
,
1
)]
2
+
2

2
[

(
2
,
2
)]
2
}
1 2
(Ec. 2.23)
y
|

=
2
(1 )
2
[

(
1
,
1
)]
2
+
2

2
1

2
[1 (1 )]
2
[

(
2
,
2
)]
2

1 2

= {
2
(1 2)
2
[

(
1
,
1
)]
2
+ [1 2(1 )]
2
[

(
2
,
2
)]
2
}
1 2
(Ec. 2.24)

24

Generalmente se puede despreciar el trmino
2

(
1
,
2
) en caso de espectros
ssmicos donde el desplazamiento a altas frecuencias (i.e.
2
) es mucho menor que a
bajas frecuencias. Esto da
|

= (1 )

(
1
,
1
) (Ec. 2.25)

Si despreciamos todos los trminos mayores que
2
, entonces el estimado de la
deformacin estructural o deriva de entrepiso

est dado por

|

= [

(
1
,
1
)
2
+

(
2
,
2
)
2
]
1 2
(Ec. 2.26)

De manera similar, el coeficiente de cortante en la base

dado por

2
|

se convierte en

2
[

(
1
,
1
)
2
+

(
2
,
2
)
2
]
1 2

= [

(
1
,
1
)
2
+
2

(
2
,
2
)
2
]
1/2

= [

(
1
,
1
)
2
+
2

(
2
,
2
)
2
]
1/2
(Ec. 2.27)

Entonces si retenemos solamente los primeros trminos, obtenemos
|

)
2
(Ec. 2.28a)
|

)
2
(Ec. 2.28b)
y el coeficiente de cortante en la base de diseo

se define por

se convierte en

1 +
2

2
2

1
2

1
2
=

(
1
,
1
) 1 +

1

1
2

) (Ec. 2.29)

indicando que para un pequeo valor de y un espectro de diseo tpico, el sistema de
aislamiento se puede disear, al menos en su fase inicial, para un desplazamiento
25

relativo en la base de

) y el edificio para un coeficiente de cortante basal de

). La reduccin en el cortante basal comparada con una estructura de base fija,

donde el coeficiente

) esta dada por

)/

), que para un
espectro de velocidad constante es

, o aproximadamente del orden de

1/2
. Esto
subestima la reduccin en cortante basal porque generalmente

ser mayor que

.


2.2.4.2. Aplicacin de la teora a Edificios
Ecuaciones del movimiento para Mltiples Grados de Libertad
El anlisis de dos grados de libertad del modelo lineal desarrollado en la seccin
anterior se puede aplicar para el caso de un edificio de varios niveles. Representaremos
el sistema estructural para este edificio por la matriz de masa , matriz de
amortiguamiento , y matriz de rigidez . Para un edificio convencional, el
desplazamiento relativo de cada GDL con respecto del terreno est dado por
+ + =

(Ec. 2.30)

Donde es un vector que acopla cada grado de libertad al movimiento del terreno.
Cuando este modelo estructural se superpone sobre un sistema de asilamiento ssmico
en la base con masa

, rigidez

y amortiguamiento

, la Ec. 2.30 se convierte en:

+ + = (

) (Ec. 2.31)

Donde es el desplazamiento relativo respecto de la losa de la planta baja y vb es el
desplazamiento relativo de la losa de planta baja con respecto del terreno. La ecuacin
general del movimiento combinado del terreno y losa de planta baja es

T
+

= 0 (Ec. 2.32)
Que se puede escribir de la forma

T
+(+

= (+

(Ec. 2.33)

26

La Ec. 2.33 identifica
T
como la masa total del edificio. Por lo tanto, +

es la
masa total soportada por el sistema de aislacin. La forma matricial de estas
ecuaciones es

(Ec. 2.34)
donde

=
+

0
0

y

=
1
0

con

Anlisis modal del sistema de Mltiples Grados de Libertad
Los modos naturales de la estructura de base fija se asumen conocidos y se denotan
por

, donde = 1, , . En trminos de estas formas modales el desplazamiento de

cada grado de libertad de la estructura se puede representar como
=

1

(Ec. 2.35)
Las frecuencias naturales

2
estn dadas por

2
=

y asumimos que

= si .
Las ecuaciones matriciales de movimiento se reducen a las ecuaciones de N+1

+(

= (+

(Ec. 2.36a)
y

+ 2

= 1, ,
(Ec. 2.36b)
27

donde

son los factores de participacin de los modos de base fija, que son

Las masas modales de base fija estn dadas por

Podemos escribir estas ecuaciones de la forma

=1

+ 2

(Ec. 2.37a)
y

+
1
+2

= 1, . . ,
(Ec. 2.37a)

El anlisis modal completo de estas ecuaciones + 1 fue desarrollado por Kelly, donde
se describe el procedimiento para las frecuencias y formas modales del sistema
compuesto. En la mayora de los casos, los modos superiores al primero no tienen
relevancia en el diseo de la estructura o el sistema de aislamiento, por este motivo se
incluye solamente el primer modo.

Comparando las ecuaciones de movimiento (2.37a y 2.37b) con las del sistema de 1
grado de libertad aislado (2.7a y 2.7b), se puede hacer corresponder las ecuaciones si
reemplazamos

en el anlisis elemental con

, con

y
=

+

con

1
=

1
2

1
+

dando

1
2

1
+

1
+(
1

) +2

(
1

) +

=
1

(
1

) +
1
+2
1

1
=
1

28

en la solucin de estas ecuaciones, el resultado para
1
sigue la de

en el sistema
simple de 1 GDL.

Los resultados bsicos para la estructura de 1 GDL son
|

=
1

)
(Ec. 2.38)
y

) +
2
(1 )
2

2
(

)
1
2

(Ec. 2.39)

se reemplazan a como sigue. El desplazamiento basal relativo est dado por
|
1

=
1

)
(Ec. 2.40)
y porque
1
aparece en ambos lados, el resultado es el mismo que antes.
Para obtener el cortante basal, tenemos
|
1
|

1
2

2
(

4
+

1
2

2
(

4

1
2

(Ec. 2.41)
Con

calculados como anteriormente y remplazado por

1
=

2

1
2
. El
vector del desplazamiento relativo est dado por
=
1

1
(Ec. 2.42)
y si se desprecia la contribucin del amortiguamiento, la fuerza inercial en cada
elemento es
= =
1

=
1

1
2
(Ec. 2.43)
La fuerza horizontal total en la superestructura es

=
1

1
2

(Ec. 2.44)
y se expresa en trminos de del coeficiente de cortante basal

como

(Ec. 2.45)

29

Entonces

=

1

1
2

+(1
1
)
2

1
2

1
2

=

1
2

2
(

) +(1
1
)
2

2
(

)
1
2

(Ec. 2.46)
con
1
=

2

1
2
a como se estableci previamente.

2.2.5. Propiedades mecnicas y modelacin de los aisladores
Las propiedades mecnicas de los diferentes tipos de aisladores han sido
profundamente investigadas. Existen varios modelos matemticos para representar los
comportamientos histretico y viscoelstico de los aisladores. El comportamiento
histretico refleja una independencia de la velocidad en las propiedades del aislador,
que muestra el mximo y minino desplazamiento (deformacin) del aislador al ocurrir la
fuerza cortante mxima y mnima, respectivamente. Por otra parte, el comportamiento
viscoelstico del aislador posee propiedades dependientes de la velocidad, que
muestran el cortante mximo y mnimo ocurriendo antes del desplazamiento mximo y
mnimo, respectivamente.
26


Figura 2.9: Idealizaciones de la relacin fuerza-deformacin de los sistemas de aislacin:
(a) Comportamiento histretico y (b) Comportamiento viscoelstico
26
Cheng, Et Al, p. 64-66
Fuerza, F Fuerza, F
Deformacin, D Deformacin, D
30


La idealizacin del comportamiento histretico y viscoelstico de los aisladores se
muestra en la Figura 2.9. Entre los modelos propuestos, el modelo bilineal es el ms
aceptado para propsitos de diseo e investigacin, porque a pesar de su simplicidad,
caracteriza las propiedades de los aisladores correctamente y adems funciona para
aisladores elastomricos y de friccin.

El modelo bilineal est basado en tres parmetros: Rigidez pre-fluencia (elstica)
1
,
post-fluencia
2
y la fuerza caracterstica

, a como se muestra en las Figuras 2.10 y

2.11. La rigidez elstica se puede estimar desde ciclos de histresis producto de
pruebas en aisladores elastomricos o como un mltiplo de la rigidez post-fluencia. La
fuerza caracterstica se estima de los ciclos de histresis para aisladores elastomricos.
Para aisladores con ncleo de plomo,

est dada por el esfuerzo de fluencia del

plomo y del rea del ncleo de plomo. Para el caso de los aisladores de friccin, est
dado por el coeficiente de friccin de la superficie deslizante y de la carga que soporta
el aislador. La rigidez post-fluencia se puede estimar o predecir con exactitud para los
tres tipos de aisladores.
27




Figura 2.10: Parmetros bsicos de un ciclo de histresis

27
Chatzidaki, p. 19-20
31



Figura 2.11: Ciclos de histresis para aisladores (real y modelado)

Deformacin
Fuerza
Histresis Real
Aproximacin Bilineal
32

33

CAPITULO III:
CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

3.1. EDIFICIO CONVENCIONAL:

El edificio objeto de estudio se ubica en la ciudad de Managua, Nicaragua. Consiste en
un edificio de seis niveles con un rea total de 4500 m
2
, conformado por marcos de
concreto reforzado. Todos los pisos sern para uso de oficinas de Gobierno, con
pasillos para acceso a los elevadores, escaleras y baos. En la planta baja estar
ubicado el lobby, con oficinas para atencin al pblico, sala de archivo, cafetera y
auditorio. Los fosos de elevadores y escaleras se consideran separados de la estructura
y por tanto no se incluyen en el modelo principal de diseo.

Las dimensiones en planta del edificio son: 35 m de largo por 21 m de ancho y la altura
de entrepiso del primer nivel es de 4 m y los siguientes 3.75 m, para una altura total de
22.75 m. La distancia entre columnas en ambas direcciones (N-S y E-W) es de 7 m.


Figura 3.1: Planta arquitectnica nivel 1
34


Figura 3.2: Planta arquitectnica niveles 2-5


Figura 3.3: Vista arquitectnica renderizada lado Norte

Estructuralmente, se eligi losas en dos direcciones apoyadas sobre vigas en los cuatro
lados para entrepisos y techo con 16 cm de espesor. Para los niveles 1 al 5, las vigas
son de 70x45 cm. En el nivel 6 (techo) las vigas son de 50x30 cm. Se eligi columnas
interiores de 70x70 cm para los niveles 1 y 2. El resto de columnas se uniformaron en
35

60x60 cm. Todos los miembros estructurales sern de concreto con una resistencia a la
compresin de fc= 4000 psi y un peso volumtrico de 2500 kg/m
3
. El acero de refuerzo
a utilizar ser del tipo ASTM A615 Grado 60.

Se considera que las cimentaciones resisten momento (apoyos empotrados). Se
disearon zapatas aisladas a una profundidad de desplante de 1.8 metros conforme a
las propiedades del suelo provistas por el estudio de suelo. Se asume un suelo Firme
Tipo II, segn el RNC-07. Este tipo de suelo, adems de ser comn en la ciudad de
Managua, cumple con los criterios de idoneidad, porque es difcil encontrar una solucin
econmica para estructuras con aislamiento ssmico en la base en presencia de suelos
blandos (ver Seccin 2.2.2.). El valor soporte estimado para el presente proyecto no
ser menor de 3.5 kg/cm
2
, producto de un mejoramiento de suelo recomendado por el
geotcnico. Se estima un peso volumtrico del suelo de 2000 kg/m
3
.

3.2. EDIFICIO AISLADO:

Para el edificio aislado, con el objetivo de lograr una comparacin apropiada se
requieren las mismas caractersticas arquitectnicas del edificio convencional. Sin
embargo, debido a las menores solicitaciones ssmicas, es posible reducir las secciones
transversales de algunos miembros.

Se opt por localizar los aisladores debajo de las columnas del primer nivel. Para este
caso esta opcin es la ideal ya que el aumento en costos se minimiza, porque
solamente necesita la incorporacin de una losa de entrepiso ms y no requiere
excavacin extra. Presenta simplicidad para incorporar la separacin en nivel de
aislacin y un eventual sistema de respaldo para cargas verticales.

No se ubic los aisladores arriba de columnas del primer piso porque lo que las
columnas del primer piso deben de poseer una gran rigidez para poder soportar los
desplazamientos que actuaran en los pisos siguientes. Adems este tipo de interfaz
requiere detalles especiales para la unin de los elevadores y escaleras con la
estructura. Esto generara un encarecimiento del edificio adems de requerir detalles
especiales en la fachada del primer piso y el uso de proteccin contra incendios para los
36

aisladores. Por otra parte, se descart la ubicacin de los aisladores ya sea en un
stano o en un sub-stano, porque la construccin de un stano no estaba planteada
inicialmente en la arquitectura del edificio. El aumento de costos seria significativo por la
excavacin extra y muros de contencin.

Como se haba mencionado anteriormente, para el nivel 0 (Planta baja), se requiere de
una losa en dos direcciones de 16 cm de espesor apoyada sobre vigas de 60x40 cm en
los cuatro lados, que trabaje como diafragma, para transmitir uniformemente las fuerzas
laterales a los aisladores. En el resto de niveles (entrepisos y techo), se utilizar losas
en dos direcciones de 16 cm de espesor apoyadas sobre vigas en los cuatro lados.
Para los niveles 1 al 5, las vigas de borde son de 70x40 cm y las vigas interiores de
50x30 cm. En el nivel 6 (techo) todas las vigas son de 50x30 cm.

Se proporcion columnas externas de 50x50 cm. Para las columnas interiores, se
asigna una seccin de 55x55 cm para los niveles 1 y 2 y de 50x50 cm para el resto de
niveles. Igual que en el edificio convencional, todos los miembros estructurales sern de
concreto de fc= 4000 psi y un peso volumtrico de 2500 kg/m
3
. El acero de refuerzo a
utilizar ser del tipo ASTM A615 Grado 60.

37

Edificio Convencional:


Edificio Aislado:

Figura 3.4: Comparacin entre Edificio convencional y aislado: Seccin Eje B (N-S)
38

Pernos de anclaje
= 1
3
8
" hef = 50cm
0.70 m
0.75 m
1.50 m
1.05 m
N.T.N.
Viga de Amarre
de Fundaciones
35 x 35 cm
Viga Planta Baja
60 x 40 cm
Semisotano tecnico
para inspeccion
de los aisladores
Mejoramiento con
Suelo-Cemento
bajo zapatas
Pedestal
100 x 100 cm
Zapata Aislada
295 x 295 x 75 cm
Columna Nivel 1 55 x 55 cm
Relleno
y Compactacion
Ref. Principal Columna
8 Varillas #9
Aislador Sismico
Losa e=16cm
Refuezo en Capitel:
Varillas # 6
4 en cada cara
Ref. Pedestal
8 Varillas #9

Figura 3.5: Detalle de conexin Cimentaciones-Aislador-Superestructura (Zapata Central)
39

3.3. MODELACIN COMPUTARIZADA DEL EDIFICIO:

La modelacin computarizada del edificio tanto con base fija como con aislamiento
ssmico, se realiza con el programa para anlisis estructural SAP2000 v15.1.0. Se eligi
este programa debido a que permite modelar la estructura de manera tridimensional,
pudiendo aplicar el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal Espectral, a como lo establece
el RNC-07 y el Mtodo Dinmico de Anlisis No Lineal Modal de Tiempo-Historia, para
la comparacin de las alternativas de aislacin. Asimismo, permite modelar las
propiedades mecnicas de los aisladores ssmicos tanto con un modelo lineal, como
con caractersticas bilineales. Los resultados del anlisis se utilizarn para realizar el
diseo estructural de los miembros de concreto reforzado.

3.3.1. Modelacin del Edificio Convencional
La modelacin del edificio convencional por medio del SAP2000, se realiz
detalladamente considerando todos los elementos de la estructura principal, dejando
fuera del modelo el rea de escaleras y elevadores, que en ambos casos (convencional
y aislado), se consideraran separados de la estructura. (Ver Figura 3.6).

Se consider la base del edificio empotrada al suelo, por tanto las zapatas aisladas
sern diseadas para resistir los efectos del momento. Para el sistema de entrepiso en
cada nivel se utiliz el constraint de diafragma, para que las losas, junto con las uniones
a vigas y pilares, generen el efecto de rigidez y la resistencia suficiente para lograr la
distribucin de las fuerzas inerciales entre los planos hacia las columnas.

Las masas necesarias para el anlisis modal se consideran a travs del peso propio de
los elementos ms las cargas muertas superimpuestas (permanentes) y las vivas
reducidas, conforme al RNC-07, distribuidas sobre los elementos correspondientes
(losas y vigas).

Para la carga ssmica en el diseo de la estructura convencional, se utilizar el anlisis
modal espectral contemplado en el RNC-07, ingresando el espectro correspondiente a
40

las caractersticas ssmicas de la estructura y realizando el anlisis en dos direcciones
horizontales ortogonales entre si y en la direccin vertical.


Figura 3.6: Vista tridimensional del modelo de edificio convencional

3.3.2. Modelacin del Edificio Aislado
En la modelacin de la estructura aislada, se consideran en general las mismas
caractersticas de la estructura convencional, agregando todos los elementos propios
del sistema de aislacin, de conexin y de apoyo de stos.

En lo que se refiere al sistema de aislacin, este se model con las precauciones de
considerar la distribucin espacial de los aisladores, las traslaciones y torsiones,
determinacin de fuerzas de volcamiento, y otros efectos como ser carga vertical,
velocidad de carga, etc.

Debido a estas caractersticas, se seleccion al programa SAP2000 para la modelacin
computacional, ya que adems de ser recomendado por normas de diseo de
aisladores como la Norma Chilena de Anlisis y Diseo de Edificios con Aislacin
Ssmica (NCh2745-2003), tambin se pueden ingresar las caractersticas no lineales de
los aisladores. Para esto se utiliz la opcin Link / Support, elementos de conexin no
lineal que se fundamentan en un comportamiento histretico bilineal.
41

Este tipo de elemento se puede utilizar ya que el comportamiento de los aisladores
usados en este estudio puede ser modelado a travs de un modelo histretico lineal o
bilineal. Las propiedades necesarias para generar el modelo bilineal en SAP2000 son:
la rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo para la parte lineal y de la rigidez post-
fluencia, la fuerza de fluencia, con la que funciona el aislador para los casos de los
aisladores, ya sea HDR, LRB o FPS.


Figura 3.7: Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en la interfaz de aislacin,
se observan las vigas y losa del nivel 0
CAPITULO IV:
ANALISIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA CONVENCIONAL

4.1. ANLISIS MODAL ESPECTRAL RNC-07

4.1.1. Eleccin del mtodo de anlisis
Para el edificio en estudio, se eligi el mtodo dinmico de anlisis modal contemplado
en el Articulo 33 del Reglamento Nacional de la Construccin (RNC-07), debido a que
consiste en el estudio de la respuesta de un edificio ante cualquier sismo, tomando en
cuenta todos los modos naturales de vibracin con periodo mayor o igual a 0.4
segundos, considerando como mnimo los tres primeros modos de vibrar en cada
direccin de anlisis (X, Y, Z), excepto para estructuras de uno o dos niveles.

Se debe incluir el efecto de los modos naturales que sean necesarios para que la suma
de todos los pesos efectivos en cada direccin de anlisis sea mayor o igual a 90% del
peso total de la estructura. Adems se revisa por cortante basal, efectos de torsin por
simetra y efectos bidireccionales. El procedimiento de anlisis es el siguiente:

4.1.2. Cargas de Diseo:
Se calcularn las cargas aplicadas a la estructura conforme a los artculos 9 y 10 del
RNC-07, correspondientes a cargas muertas y vivas respectivamente.

Figura 4.1: Aplicacin de cargas vivas en niveles 2-5
42

4.1.2.1. Cargas Vivas
Destino CV (kg/m
2
) CVR (kg/m
2
)
Oficinas, Despachos 250 100
Pasillos 500 250
Techo 100 40
Tabla 4.1: Cargas Vivas consideradas

4.1.2.2. Cargas Muertas Sper impuestas:
Cargas de rea en niveles 15:
Relleno de Mortero: 2200 kg/m
3
x 0.03m = 66 kg/m
2

Cermica:

30 kg/m
2

Ductos, Accesorios y Lmparas:

50 kg/m
2

Cielo Raso Yeso, aluminio:

8 kg/m
2

Divisiones Interiores:

100 kg/m
2

Total:

254 kg/m
2


Carga lineal sobre vigas de borde:
Fachada de vidrio: 40 kg/m
2
x 3.75m = 150 kg/m

Cargas de rea en nivel 6 (Techo):
Impermeabilizante:

30 kg/m
2

Ductos, Accesorios y Lmparas:

50 kg/m
2

Cielo Raso Yeso, aluminio:

8 kg/m
2

Total:

88 kg/m
2


Carga lineal sobre vigas de borde:
Fachada de vidrio: 40 kg/m
3
x 1.875m = 75 kg/m

4.1.3. Determinacin del espectro de diseo
- Ubicacin: Managua, Zona ssmica C
- Grupos (Articulo 20) Grupo: A. Edificio de Gobierno
43

- Factor por Reduccin de ductilidad: (Articulo 21): Se usar Q=4, Marcos Dctiles
de Concreto Reforzado
- Factor de reduccin por sobre resistencia (Articulo 22) =2.
- Condiciones de Regularidad (Articulo 23)
a) Estructura Regular:
Condicin Cumple Observaciones
1) Simetra ortogonal OK
2) Relacin altura/dimensin menor de su base OK 22.75/21 =1.08 < 2.5
3) Relacin Largo a ancho OK 35/21 = 1.67 < 2.5
4) No existen entrantes ni salientes OK
5) En cada nivel sistema de techo o piso rgido y
resistente
OK
6) No tiene aberturas en sistemas de piso o techo OK
7) El peso de cada nivel, incluyendo CV, entre
110% y 70% del correspondiente al piso inmediato
inferior ni, con excepcin en el ltimo nivel
OK
Todos los pisos
soportan las mismas
cargas
8) El rea de cada nivel debe estar entre el 70 y el
110% del rea del nivel inferior.
OK A1=A2=A3=A4=A5=A6
9) Columnas restringidas por diafragmas
horizontales
OK
Columnas restringidas
por losas de entrepiso.
10) La rigidez al corte de ningn entrepiso excede
en ms de 50% a la del entrepiso inmediato inferior
OK Ver Anexo D
11) La excentricidad torsional calculada, no excede
del 10% de la dimensin en planta de ese entrepiso
OK Ver Seccin 4.2.3.
Tabla 4.2: Comprobacin de condiciones de regularidad

- Determinacin el factor de amplificacin S (Articulo 25):
Tipo II: Suelos firme 360Vs750 m/s. De la tabla 2 se obtiene un valor de S=1.50 (Ver
Capitulo 3)
- Determinar el valor de la aceleracin espectral, a
0
(Anexo C RNC-07):
Al encontrarse el edificio en la ciudad de Managua, a
0
=0.31 g, pero por tratarse de una
estructura del grupo A, se multiplicara por 1.5.
44

Con esta informacin, se calcula el espectro de diseo segn el artculo 27 del RNC-07:






(Ec. 4.1)

Donde:


Obteniendo:














Figura 4.2: Espectro elstico de diseo y reducido por ductilidad y sobre resistencia






Elastico T ( ) S a
0
d a
0

( )
T
T
a
+

(
(

T T
a
< if
S d T
a
T T
b
if
S d
T
b
T
|

\
|
|
.
T
b
T < T
c
if
S d
T
b
T
|

\
|
|
.

T
c
T
|

\
|
|
.
2
T T
c
> if
:=
T
a
0.1s := T
b
0.6s := T
c
2.0s :=
45

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Espectros de Diseno segun RNC-07
Periodo (s)
A
c
e
l
e
r
a
c
i
o
n

e
s
p
e
c
t
r
a
l

(
g
)
Elastico T ( )
Reducido T ( )
T
4.2. RESULTADOS DEL ANLISIS MODAL ESPECTRAL

4.2.1. Periodos y Participacin Modal
El perodo fundamental de la estructura corresponde a 0.8210 segundos,
correspondiendo a una aceleracin espectral de diseo de 0.172g. De la participacin
modal se observa que el modo fundamental ocurre en Y, debido a que UY es mayor que
UX y RZ. El segundo perodo ms importante es de 0.7978 segundos y tiene mayor
participacin en X; finalmente el tercer perodo es de 0.7197 segundos y tiene una
mayor participacin modal en RZ, lo que indica que es un modo torsional (Tabla 4.3). En
las figuras 4.3, 4.4 y 4.5 se los primeros tres modos de vibracin.


Figura 4.3: Primer Modo del edificio, traslacin en Y


Figura 4.4: Segundo modo, traslacin en X
46


Figura 4.5: Tercer Modo, rotacin alrededor de Z

Modo Periodo Frecuencia Participacin Modal %
Numero s cps UX UY RZ
1 0.8210 1.2180 0.00 83.30 44.60
2 0.7978 1.2534 83.70 0.00 16.50
3 0.7197 1.3894 0.00 0.00 22.70
4 0.2773 3.6057 0.00 10.70 5.70
5 0.2704 3.6980 10.40 0.00 2.00
6 0.2417 4.1366 0.00 0.00 2.60
7 0.1683 5.9411 0.00 3.40 1.80
8 0.1652 6.0539 3.30 0.00 0.65
9 0.1467 6.8171 0.00 0.00 0.84
10 0.1213 8.2417 0.00 1.40 0.77
11 0.1197 8.3509 1.40 0.00 0.27
12 0.1062 9.4202 0.00 0.00 0.37
13 0.0927 10.7855 0.00 0.98 0.52
14 0.0920 10.8697 0.95 0.00 0.19
15 0.0824 12.1299 0.00 0.00 0.22
16 0.0759 13.1789 0.00 0.21 0.11
17 0.0753 13.2746 0.18 0.00 0.04
18 0.0665 15.0410 0.00 0.00 0.03


99.93 99.99 99.92
Tabla 4.3: Periodos y Participacin Modal Edificio Convencional

4.2.2. Cortante basal en cada nivel
El cortante basal y su distribucin en altura se presenta en las Tablas 4.4 y 4.5. En ellas
se puede apreciar en ambas direcciones ortogonales, el corte cumple con las
disposiciones establece el reglamento, no siendo necesario modificar los resultados.
47

Nivel Altura (m) VX (kN) VY (kN)
N6 22.75 717.962 236.861
N5 19.00 2258.836 739.109
N4 15.25 3962.595 1289.168
N3 11.50 5325.866 1726.46
N2 7.75 6351.099 2055.152
N1 4.00 7020.247 2270.189
BASE 0.00 7265.266 2349.145
Tabla 4.4: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SX
Nivel Altura (m) VX (kN) VY (kN)
N6 22.75 239.321 710.579
N5 19.00 752.945 2217.327
N4 15.25 1320.865 3867.503
N3 11.50 1775.289 5179.381
N2 7.75 2117.033 6165.457
N1 4.00 2340.082 6810.567
BASE 0.00 2421.755 7047.433
Tabla 4.5: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SY

4.2.3. Efectos de Torsin
Se determina la excentricidad torsional de rigideces de acuerdo con el Articulo 32 del
RNC-07, tomndola como la distancia entre el centro de rigidez y el centro de masa de
cada uno de los niveles del edificio. La excentricidad calculada

se define mediante la
siguiente ecuacin:

= (Ec. 4.2)

Para este caso, el centro de rigidez coincide con el centro geomtrico de los niveles,
debido a que la disposicin de las columnas y vigas es simtrica respecto de ambos
ejes ortogonales. El clculo del centro de rigidez para cada marco y por cada nivel se
realiza por medio de las frmulas de Wilbur
28
. El procedimiento de clculo se presenta a
profundidad en el Anexo D. Las frmulas de Wilbur son aplicables a marcos regulares
28
E, Bazn y R. Meli. Diseo Ssmico de Edificios. Limusa, Mxico DF, Mxico, 2001, p. 62-65
48


formados por elementos de momento de inercia constante, asumiendo que las
deformaciones axiales son despreciables y las columnas tienen puntos de inflexin.
Para este caso, se asume que los giros en todos los nodos de un nivel y de los dos
niveles adyacentes son iguales, excepto en el nivel de desplante donde puede se
supone empotramiento. Las fuerzas cortantes en los dos entrepisos adyacentes a los
que interesa son iguales a la de ste. Las expresiones utilizadas son las siguientes:
Primer Entrepiso (Apoyos Empotrados):

1
=
48

4
1

1
+

1
+
2

1
+
1
12


(Ec. 4.3)
Segundo Entrepiso:

2
=
48

4
2

2
+

1
+
2

1
+
1
12
+

2
+
3

2


(Ec. 4.4)

Tercer a Quinto Entrepiso:

=
48

+
2

(Ec. 4.5)

ltimo Entrepiso:

=
48

+
2

(Ec. 4.6)
Donde: E: mdulo de elasticidad
R
n
: rigidez del entrepiso en estudio
K
vn
: rigidez (I/L) de las vigas del nivel n
K
cn
: rigidez (I/L) de las columnas del nivel n
m,n,o: ndices para identificar tres niveles consecutivos
K
Cn
: rigidez (I/L) de las columnas del nivel n
h
n
: altura del entrepiso n
49

En la Tabla 4.6 se presentan los clculos para encontrar las coordenadas del centro de
rigidez, calculadas con las siguientes expresiones:
=

(Ec. 4.7)
=

(Ec. 4.8)

donde: K
Xi
y K
Yi
: Rigidez lateral del marco i en la direccin X y X
respectivamente.
Direccin Marco
Rigidez K
X

(Ton/cm
2
)
Rigidez K
Y

(Ton/cm
2
)
X (m) Y (m) K*X K*Y
N-S
A 455.19 - 0 - 0.00 -
B 492.82 - 7 - 3449.76 -
C 492.82 - 14 - 6899.51 -
D 492.82 - 21 - 10349.27 -
E 492.82 - 28 - 13799.02 -
F 455.19 - 35 - 15931.80 -
E-W
1 - 728.90 - 0 - 0
2 - 807.17 - 7 - 5650.16
3 - 807.17 - 14 - 11300.32
4 - 728.90 - 21 - 15306.82

2881.68 3072.12

50429.36 32257.31


Coordenada X CR: 17.5


Coordenada Y CR: 10.5

Tabla 4.6: Clculo de coordenadas de Centro de Rigidez para Edificio Convencional

Por su parte, el centro de masa se obtuvo mediante el programa comercial de anlisis
estructural. Una vez obtenida la excentricidad calculada

, se procede a calcular la
excentricidad de diseo

, eligiendo la ms desfavorable de las siguientes:

=
1.5

+ 0.1

0.1

(Ec. 4.5)
donde: b: Dimensin de la planta que se considera, medida
perpendicularmente a la accin ssmica.
50

Esta excentricidad se multiplica por la fuerza cortante para cada nivel del edificio y se
obtiene el momento torsor correspondiente. A continuacin se muestra un resumen de
los clculos para el edificio convencional.



















Tabla 4.7: Calculo de efectos de Torsin Edificio Convencional, Ambas Direcciones

4.2.4. Desplazamientos Relativos y Distorsiones de entrepiso
Se comprueba que los desplazamientos relativos producto de las fuerzas ssmicas
cumplan con el Articulo 34 del Reglamento (Tablas 4.8 - 4.11). La distorsin de
entrepiso o Drift se calcula como la relacin entre el desplazamiento relativo y la altura
de entrepiso. Para el caso en estudio, se estimaron los valores de los desplazamientos
de entrepiso empleando los desplazamientos espectrales correspondientes a los
primeros dos modos de vibracin.

Luego, estos se multiplican por el factor

2.5 para el estado lmite de servicio y por

para el estado lmite de colapso. Este valor no debe ser mayor que 0.002 en
condiciones de estado lmite de servicio (Arto. 34 inciso a.) y 0.03 para el estado lmite
e
s
(m) e
d
(m) e
d
(m)
X Y X Y Y 1.5e
s
+0.1b e
s
-0.1b
N6 717.96 17.500 10.532 17.500 10.500 0.032 2.100 2.148 -2.068 2.148 1542.235
N5 1540.87 17.498 10.531 17.500 10.500 0.031 2.100 2.147 -2.069 2.147 3307.592
N4 1703.76 17.498 10.531 17.500 10.500 0.031 2.100 2.147 -2.069 2.147 3657.236
N3 1363.27 17.498 10.531 17.500 10.500 0.031 2.100 2.147 -2.069 2.147 2926.355
N2 1025.23 17.498 10.530 17.500 10.500 0.030 2.100 2.145 -2.070 2.145 2198.805
N1 669.15 17.498 10.528 17.500 10.500 0.028 2.100 2.142 -2.072 2.142 1433.277
e
s
(m) e
d
(m) e
d
(m)
X Y X Y X 1.5e
s
+0.1b e
s
-0.1b
N6 710.58 17.500 10.532 17.500 10.500 0.000 3.500 3.500 -3.500 3.500 2487.027
N5 1506.75 17.498 10.531 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 5268.544
N4 1650.18 17.498 10.531 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 5770.059
N3 1311.88 17.498 10.531 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 4587.155
N2 986.08 17.498 10.530 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 3448.080
N1 645.11 17.498 10.528 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 2255.928
0.1b
(m)
e
d
(m)
Momento
Torsor
(kN*m)
Calculo de efectos de Torsion Edificio Convencional Direccion X (b = 21 m)
Nivel
Calculo de efectos de Torsion Edificio Convencional Direccion Y (b = 35 m)
Nivel
C Masa (m) C Rigidez (m)
C Masa (m) C Rigidez (m)
FX (kN)
FY (kN)
Momento
Torsor
(kN*m)
0.1b
(m)
e
d
(m)
51

de colapso (Arto. 34 inciso c.). Para todos los casos, se cumplen las condiciones
requeridas por el Reglamento, no requirindose correccin alguna en las secciones
transversales de la estructura.
Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 0.64880 0.00076 0.04209 0.00006 375 0.00011 0.002 OK
5 0.60672 0.00070 0.07624 0.00009 375 0.00020 0.002 OK
4 0.53048 0.00061 0.11501 0.00013 375 0.00031 0.002 OK
3 0.41547 0.00048 0.14488 0.00016 375 0.00039 0.002 OK
2 0.27059 0.00032 0.14285 0.00017 375 0.00038 0.002 OK
1 0.12774 0.00015 0.12774 0.00015 400 0.00032 0.002 OK
Tabla 4.8: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X
Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift X
Drift
perm.
Condicin
6 1.62201 0.00191 0.10522 0.00015 375 0.00028 0.03 OK
5 1.51679 0.00176 0.19059 0.00022 375 0.00051 0.03 OK
4 1.32620 0.00154 0.28752 0.00033 375 0.00077 0.03 OK
3 1.03868 0.00121 0.36221 0.00040 375 0.00097 0.03 OK
2 0.67647 0.00081 0.35713 0.00042 375 0.00095 0.03 OK
1 0.31934 0.00038 0.31934 0.00038 400 0.00080 0.03 OK
Tabla 4.9: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X
Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 0.00063 0.65385 0.00004 0.04535 375 0.00012 0.002 OK
5 0.00059 0.60850 0.00007 0.07887 375 0.00021 0.002 OK
4 0.00052 0.52963 0.00011 0.11711 375 0.00031 0.002 OK
3 0.00042 0.41252 0.00014 0.14595 375 0.00039 0.002 OK
2 0.00028 0.26657 0.00015 0.14247 375 0.00038 0.002 OK
1 0.00013 0.12410 0.00013 0.12410 400 0.00031 0.002 OK
Tabla 4.10: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y
52

Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 0.00157 1.63463 0.00009 0.11338 375 0.0003 0.03 OK
5 0.00148 1.52126 0.00017 0.19718 375 0.0005 0.03 OK
4 0.00131 1.32407 0.00026 0.29277 375 0.0008 0.03 OK
3 0.00105 1.03130 0.00034 0.36488 375 0.0010 0.03 OK
2 0.00070 0.66642 0.00037 0.35618 375 0.0009 0.03 OK
1 0.00034 0.31025 0.00034 0.31025 400 0.0008 0.03 OK
Tabla 4.11: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y


4.3. DISEO ACI 318-08

4.3.1. Casos Ssmicos Considerados
Para los casos de carga ssmicos horizontales (SX y SY), se tomaron como la suma del
100% del efecto en una direccin, ms el 30% del efecto en la otra, y 30% del efecto de
la componente vertical del sismo. Se considera adems un caso de carga ssmico
vertical (SZ), en el que se combina el 100% del efecto vertical ms el 30% de cada uno
de los efectos calculados para las dos direcciones horizontales.

Aunque sta no se prescribe en el RNC-07, se incorpora la componente vertical al
anlisis tanto de la estructura convencional como aislada tomando en cuenta las
condiciones de amenaza ssmica de la ciudad de Managua y los registros de las
aceleraciones del terremoto de 1972 cuya mayor aceleracin vertical alcanz 0.33g
(85% de la aceleracin mxima registrada, 0.39g en la direccin E-W).
29


La accin concurrente de las cargas ssmicas verticales y horizontales puede producir
deformaciones inelsticas en la superestructura, especialmente en zonas cercanas a
29
Earthquake Engineering Research Institute (EERI). Managua, Nicaragua Earthquake of
December 23,1972. Reporte de Mision de Reconocimiento. California, EUA, 1973, p. 21.
53


fallas. Investigaciones recientes
30

31
y cdigos como el Cdigo Ssmico de Costa Rica
(CSCR 2010) y FEMA 356 recomiendan considerar este efecto para el anlisis y diseo
de estructuras tanto aisladas como de base fija. Esto debido a que altos valores de la
relacin entre la aceleracin vertical y la horizontal (PGA
V
/PGA
H
) pueden modificar
notablemente la carga axial en las columnas, produciendo fenmenos en estos
elementos, como falla frgil en compresin, falla debido a carga de tensin o pandeo del
acero de refuerzo longitudinal
32
.

4.3.2. Combinaciones De Carga:
Las combinaciones de carga que se utilizaron en el diseo corresponden a las que
aparecen en el artculo 15 del RNC-07.
a) 1.4 CM
b) 1.2 CM + 1.6 CV
c) 1.2 CM + SX + CV
d) 1.2 CM + SY + CV
e) 1.2 CM + SZ + CV
f) 0.9 CM + SX
g) 0.9 CM + SY
h) 0.9 CM + SZ
4.3.3. Resultados del diseo:
A continuacin se presentan tablas con resultados de acero de refuerzo longitudinal y
por cortante para los diferentes miembros de la estructura, calculados con Mathcad 14
(vigas, columnas y losas) y Risafoot 3.0 (pedestales y zapatas) (ver Anexo A).
30
F. Mazza; y A. Vulcano. Effects of the vertical acceleration on the response of base-isolated
structures subjected to near-fault ground motions. 13th World Conference on Earthquake
Engineering. Vancouver, Canada, Paper no. 2934, 2004.
31
P.K. Malhotra. Smooth Spectra of Horizontal and Vertical Ground Motions. En: Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 96, No. 2, pp. 506518, 2006.
32
A.J. Papazoglou; y A.S. Elnashai. Analytical and field evidence of the damaging effect of
vertical earthquake ground motion. En: Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.
25, 1996, p. 1109-1137.
54


4.3.3.1. Diseo de Columnas
Resultados de Diseo de Columnas
Seccin
C-1-C Columna Externa Niveles 1-2
Dimensiones (cm) 60 x 60

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 574.207
Mux (kip-ft) 185.729
Muy (kip-ft) 567.899
Ref. Longitudinal 16 var. # 11 (4.4%)
Cortante
Nu (kip) 34.624
Vu (kip) 67.382
Ref. Transversal 2 # 4 @ 7cm
Seccin
C-2-C Columna Interna Niveles 1-2
Dimensiones (cm) 70 x 70

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 895.752
Mux (kip-ft) 873.923
Muy (kip-ft) 217.946
Ref. Longitudinal 20 var. # 11 (4.1%)
Cortante
Nu (kip) 497.912
Vu (kip) 112.298
Ref. Transversal 4 # 4 @ 15 cm
Seccin
C-3-C Columna Niveles 3-4
Dimensiones (cm) 60 x 60

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 578.479
Mux (kip-ft) 464.818
Muy (kip-ft) 152.564
Ref. Longitudinal 16 var. # 9 (2.9%)
Cortante
Nu (kip) 98.776
Vu (kip) 55.525
Ref. Transversal 3 # 3 @ 10 cm
Seccin
C-4-C Columna Niveles 5-6
Dimensiones (cm) 60 x 60

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 78.716
Mux (kip-ft) 278.562
Muy (kip-ft) 97.792
Ref. Longitudinal 8 varillas # 8 (1.1%)
Cortante
Nu (kip) 109.817
Vu (kip) 42.614
Ref. Transversal 3 # 3 @ 10 cm
Tabla 4.12: Resultados de Diseo de Columnas
0.60 m
0.04 m
0.60 m
16 Var. #11
Estribos #4
0.70 m
0.70 m
0.04 m
20 Var. #11
Estribos #4
0.60 m
0.04 m
0.60 m
16 Var. #9
Estribos #3
0.60 m
0.04 m
0.60 m
8 Var. #8
Estribos #3
55

4.3.3.2. Diseo de Vigas
Resultados de Diseo de Vigas
Seccin
VC-1-2-C Viga Interna Niveles 1-2
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
240.863
Ref. Inferior 4 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
419.531
Ref. Superior 7 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
85.246
Ref. Transversal 2 # 3 @ 12 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
68.422
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Seccin
VB-1-2-C Viga de Borde Niveles 1-2
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
250.034
Ref. Inferior 4 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
355.661
Ref. Superior 6 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
57.591
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
49.294
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Seccin
VC-3-4-C Viga Interna Niveles 3-4
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
182.992
Ref. Inferior 3 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
355.781
Ref. Superior 6 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
72.901
Ref. Transversal 2 # 3 @ 12 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
56.294
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
0.70 m
0.45 m
7 Var. #7
0.16 m
4 Var. #7
Estribos #3
0.45 m
3 Var. #7
Estribos #3
0.70 m
0.16 m
6 Var. #7
0.70 m
0.45 m
6 Var. #7
0.16 m
3 Var. #7
Estribos #3
56

Resultados de Diseo de Vigas (Continuacin)
Seccin
VB-3-4-C Viga de Borde Niveles 3-4
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
215.524
Ref. Inferior 4 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
331.104
Ref. Superior 6 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
31.008
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
22.014
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Seccin
VC-5-C Viga Interna Nivel 5
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
113.491
Ref. Inferior 3 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
226.981
Ref. Superior 4 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
53.040
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
35.535
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Seccin
VB-5-C Viga de Borde Niveles 5
Dimensiones (cm) 70 x 45

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
92.743
Ref. Inferior 3 varillas # 7
Momento
Negativo (kip-ft)
185.486
Ref. Superior 3 varillas # 7
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
34.665
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
24.265
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm

0.45 m
4 Var. #7
Estribos #3
0.70 m
0.16 m
6 Var. #7
0.70 m
0.45 m
4 Var. #7
0.16 m
3 Var. #7
Estribos #3
0.45 m
3 Var. #7
Estribos #3
0.70 m
0.16 m
3 Var. #7
57

Resultados de Diseo de Vigas (Continuacin)
Seccin
VC-T-C Viga Interna Nivel Techo
Dimensiones (cm) 50 x 30

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
41.950
Ref. Inferior 2 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
83.900
Ref. Superior 3 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
20.948
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
10.900
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Seccin
VB-T-C Viga de Borde Nivel Techo
Dimensiones (cm) 50 x 30

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
29.804
Ref. Inferior 2 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
59.609
Ref. Superior 2 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
13.049
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
7.393
Ref. Transversal 2 # 3 @ 20 cm
Tabla 4.13: Resultados de Diseo de Vigas

4.3.3.3. Diseo de Losas
Para disear el sistema de entrepiso se realiz un ajuste en el patrn de aplicacin de
las cargas gravitacionales, asumiendo que la carga viva aplicada es de 500 kg/m
2

(correspondiente a pasillos) uniformemente distribuida por todo el nivel, ya que existe la
posibilidad que se reacomoden los espacios de oficina y pasillos, no necesariamente
como se propuso inicialmente en el proyecto arquitectnico. Este ajuste por su parte,
permite aplicar el Mtodo Directo de Diseo para losas en dos direcciones, segn la
Seccin 13.6 del cdigo ACI 318-08.
0.16 m
0.50 m
0.30 m
2 Var. #6
Estribos #3
3 Var. #6
0.16 m
0.50 m
0.30 m
2 Var. #6
Estribos #3
2 Var. #6
58

Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso (Niveles 2 - 5)
Direccin Norte - Sur
Franja de columna Franja central
Inferior Superior Inferior Superior
Momento (kip*ft) 31.467 16.944 69.926 37.652
b (cm) 350 350 350 350
d (cm) 12 12 12 12
h (cm) 16 16 16 16
Varilla numero: 4 4 4 4
rea de 1 varilla (in
2
) 0.20 0.20 0.20 0.20
Requerido:

# Varillas terico
7.812 7.81 17.25 9.08
Espaciamiento terico (cm)
44.80 44.80 20.29 38.55
Espaciamiento mximo (cm)
32.00 32.00 32.00 32.00
Usar:

Refuerzo #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 20 cm #4 @ 30 cm
Tabla 4.14: Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso
Resultados de Diseo de Losa de Techo (Nivel 6)
Direccin Norte - Sur
Franja de columna Franja central
Inferior Superior Inferior Superior
Momento (kip*ft) 15.49 8.341 34.422 18.535
b (cm) 350 350 350 350
d (cm) 12 12 12 12
h (cm) 16 16 16 16
Varilla numero: 4 4 4 4
rea de 1 varilla (in
2
) 0.20 0.20 0.20 0.20
Requerido:

# Varillas terico 7.812 7.81 8.28 7.81
Espaciamiento terico (cm) 44.80 44.80 42.26 44.80
Espaciamiento mximo (cm) 32.00 32.00 32.00 32.00
Usar:

Refuerzo #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm
Tabla 4.15: Resultados de Diseo de Losa de Techo

4.3.3.4. Diseo del Sistema de Cimentacin
Para el diseo del sistema de cimentacin, se opt por un sistema de zapatas aisladas,
capaces de resistir momento. Para su diseo, se utilizaron las cargas de servicio para el
59

dimensionamiento de las zapatas y un caso envolvente de los efectos de las cargas
normales y los momentos en X y en Y, para el clculo del refuerzo en los tres tipos de
zapata considerados. Se tom una presin admisible del suelo de 3.5 kg/cm
2
a una
profundidad de desplante de 1.80 metros, producto de un mejoramiento de suelo con
suelo-cemento en un espesor de 70 cm. Los resultados del diseo de las zapatas se
presentan en la Tabla 4.9 y la distribucin del sistema de cimentaciones se muestra en
la Figura 4.6.
Resultados de Diseo de Zapatas
Zapata Central Z-1-C Lateral Z-2-C Esquinera Z-3-C
Descarga de Servicio Ps (kip) 811.639 450.037 252.187
Descarga Mxima Pu (kip) 1073.781 693.495 464.371
Momento Mx. X Mux (kip*ft) 734.253 430.460 406.863
Momento Mx. Y Muy (kip*ft) 743.167 439.836 407.165
Dimensiones columna (cm) 70x70 60x60 60x60
Prof. de desplante (m) 1.80 1.80 1.80
Capacidad de soporte (kg/cm
2
) 3.5 3.5 3.5
Largo (cm) 290 230 170
Ancho (cm) 290 230 170
Espesor (cm) 75 65 50
Refuerzo (ambas direcciones) 13 varillas #8 8 varillas #8 7 varillas #8
Tabla 4.16: Resultados de Diseo de Zapatas

Figura 4.6: Planta de Cimentaciones (Sin Escala)
Z-1 Z-1 Z-1 Z-1
Z-1 Z-1 Z-1 Z-1
Z-2 Z-2 Z-2 Z-2
Z-3 Z-3
Z-2
Z-2 Z-2
Z-3
Z-2 Z-2 Z-2 Z-2
Z-3
Z-2
VF-1
60

Las vigas VF-1 son vigas de amarre para las zapatas, nicamente para proveer de
rigidez al sistema de fundaciones con zapatas aisladas (cierre de marco). Se disearon
para ser capaces de soportar una fuerza axial mnima del 10% de la zapata ms
solicitada, tal como lo recomiendan algunos cdigos (CSCR 2010 y ACI 318-08).
Asimismo se tom en cuenta la seccin 21.12.3 del ACI 318-08 en lo que respecta a las
dimensiones y a la separacin del refuerzo transversal.

Seccin
VF-1-C Viga de amarre de fundaciones
Longitud del
claro (m)
700

Dimensiones
(cm)
35 x 35
Axial
Carga en
zapata ms
solicitada (kip)
1073.781
10 % 107.378
Ref. Inferior 2 varillas #6
Ref. Superior 2 varillas # 6
Cortante Ref. Transv. 2 # 3 @ 15 cm
Tabla 4.17: Resultados de Diseo de Viga de Amarre de Fundaciones
0.35 m
0.35 m
0.04 m
4 Var. #6
Estribos #3
61

62

CAPITULO V: AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE

5.1. CONDICIONES GENERALES

Existe una variedad de tipos de sistemas de aislamiento ssmico en la base, tal como se
mencion en el captulo 2. Por este motivo se deben evaluar diferentes alternativas para
elegir la ms apropiada para las condiciones particulares del proyecto en estudio. Sin
importar cul sea el sistema de aislacin a utilizar, este deber asegurar un
comportamiento efectivo, para lo cual tiene que satisfacer ciertos requerimientos:
33

- Soportar el peso propio y sobrecargas de la estructura con un factor de seguridad.
- Contar con una gran flexibilidad horizontal de modo que alargue el perodo
fundamental de vibracin de la estructura hacia una menor aceleracin espectral,
siendo capaz de soportar las deformaciones de corte que le sern impuestas
- Tener una rigidez vertical alta para evitar la amplificacin vertical o el balanceo de la
estructura y mantener su estabilidad vertical antes movimientos ssmicos severos,
adems de evitar vibraciones molestas bajo cargas de servicio.
- Proveer de un adecuado nivel de amortiguamiento para reducir la demanda de
deformacin sobre el sistema de aislacin.
- Asegurar una vida til por lo menos igual al de la estructura, permaneciendo efectivo
a travs de un rango normal de condiciones climticas y ambientales.
- Proveer de algn sistema que posibilite el recambio de los aisladores.
- La efectividad del sistema de aislacin no debe estar limitada a la ocurrencia de un
sismo severo, es decir, el sistema debe ser efectivo durante el sismo y despus de
l, para soportar las probables replicas.




33
J.A. Arriagada, Aislacin Ssmica de un Edificio de Oficinas de Siete Pisos. Tesis de Ingeniera
Civil. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ingeniera, Chile, 2005.
63

5.2. REQUERIMIENTOS DEL CODIGO ASCE 7-10

Durante el proceso de diseo para estructuras con aislamiento ssmico en la base, se
deben determinar los procedimientos y limitantes, considerando: la ubicacin, las
caractersticas del suelo en el sitio, aceleracin vertical, uso que se dar a la estructura,
su configuracin, sistema estructural y altura. Tanto el sistema resistente a fuerzas
laterales como el sistema de aislacin deben ser diseados para resistir las
deformaciones y esfuerzos producto de los movimientos ssmicos.

El Cdigo ASCE 7-10 contempla tres tipos de anlisis: anlisis esttico (fuerza lateral
equivalente), anlisis espectral y anlisis tiempo-historia (anlisis paso a paso). El
procedimiento del anlisis esttico es generalmente utilizado para comenzar el diseo y
calcular valores iniciales para parmetros de diseo claves (desplazamiento y cortante
basal) que luego se evalan usando el anlisis espectral o de tiempo-historia. La
utilizacin del mtodo de la fuerza lateral equivalente es permitida si se cumplen con los
siguientes tems (ASCE 7-10 Seccin 17.4.1):
1) La estructura est ubicada en un sitio con una aceleracin S
1
< 0.60g. S
1
se
determina usando los mapas de aceleraciones. (ASCE 7-10 11.4.1)
2) La estructura est localizada en un Sitio Clase A, B, C o D. (ASCE 7-10 11.4.2)
3) La altura de la estructura por encima de la interfaz de aislacin no debe exceder 4
niveles y adems la altura mxima debe ser menor de 65 ft (19.8 m).
4) El periodo efectivo de la estructura aislada para un desplazamiento mximo no
debe ser mayor de 3.0 segundos.
5) El periodo efectivo para el desplazamiento de diseo debe ser mayor que tres
veces el periodo elstico de la estructura considerando su base como fija.
6) La estructura arriba del sistema de aislacin tiene una configuracin regular.
7) La rigidez efectiva del sistema de aislacin para el desplazamiento de diseo debe
ser mayor que un tercio de la rigidez efectiva para un 20% del desplazamiento de
diseo. (Figura 5.1)
8) El sistema de aislamiento es capaz de producir una fuerza restauradora
9) El sistema de aislamiento no limita el desplazamiento para el mximo sismo
considerado (MCE) a uno menor que el desplazamiento mximo total
10) La caractersticas de fuerza-deformacin del sistema de aislamiento son
independientes de la rata de carga, carga vertical y carga bilateral
64

El mtodo espectral se permite siempre que se cumplan con los tems 2, 7, 8 y 9 antes
anotados. Se debe usar el mtodo de respuesta en el tiempo para el resto de los casos.

Figura 5.1: Requerimiento de k
eff
para el procedimiento de fuerza lateral equivalente
(Cheng Et Al, 2008)

5.3. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA EL SISTEMA DE AISLAMIENTO

En esta seccin se estudian factores determinantes y se disean opciones para el
aislamiento ssmico del edificio. Estos sistemas se eligen porque, debido a su extensiva
aplicacin en estructuras alrededor del mundo, se cuenta con una base terica y
experimental considerable sobre su diseo y aplicacin. Las alternativas son:
- Sistema con Aisladores Elastomricos de Alto Amortiguamiento (HDR)
- Sistema combinado de Aisladores Elastomricos con Ncleo de Plomo (LRB) y
Aisladores Elastomricos de Alto Amortiguamiento (HDR)
- Sistema con Aisladores de Pndulo de Friccin

En el diseo de aisladores elastomricos, ya sean de goma natural, de alto
amortiguamiento o con ncleo de plomo, uno de los parmetros ms importantes es el
mdulo de cortante G de la goma a utilizar. Su seleccin depende de los objetivos de
diseo, la carga axial sobre el aislador, el tamao del edificio, la sismicidad de la zona,
entre otros. Por otra parte, influye en una serie de factores, incluyendo las dimensiones
del aislador, las condiciones de deformacin y estabilidad de aislador ante un sismo, el
comportamiento de la estructura y los costos de la implementacin del sistema de
65

aislacin. La investigacin de estos efectos y los criterios para optimizacin de las
dimensiones de los aisladores en funcin del mdulo de cortante de la goma es sin
embargo un tema que supera los alcances de la presente monografa.

Por lo tanto, para la presente investigacin se estableci nicamente dos criterios de
seleccin para el mdulo de cortante de la goma. En primer lugar, debe cumplir con las
recomendaciones de las propiedades fsicas de la goma del Anexo D del estndar ISO
22762-3:2005. El segundo criterio, con el objetivo de no limitar la posible oferta de
diferentes fabricantes, se remiti a mdulos ms comnmente ofrecidos por los
diferentes proveedores.

Seguidamente se presenta una secuencia de diseo segn lo establecido en ASCE 7-
10, considerando a los procedimientos del estndar ISO 22762-3:2005 y las
caractersticas de los materiales de diferentes fabricantes (Dynamic Isolation Systems,
FIP Industriale, Maurer Sohne, Bridgestone, entre otros) (Ver Anexo B).

El proceso es iterativo y el punto de partida depende mucho de los datos y
caractersticas de entrada para cada caso en especfico. Por este motivo no se deben
descartar otros procedimientos, siempre y cuando que el sistema de aislacin cumpla
con los objetivos planteados y con las verificaciones necesarias para asegurar un
apropiado y seguro comportamiento. Al final de este captulo se presentan las
caractersticas finales de propiedades fsicas y geometra para cada tipo de aislador.

5.3.1. Datos generales de diseo
Existen datos que son comunes para los tres sistemas de aislacin es estudio; estos
junto con datos especficos de cada alternativa, constituyen el punto de inicio del
diseo. A continuacin se presenta el resumen de los datos comunes a todos los
sistemas de aislamiento considerados.

5.3.1.1. Eleccin del mtodo de anlisis
En primera instancia, se debe elegir el tipo de anlisis que se utilizar. Para el caso del
edificio, se decidi por el anlisis espectral debido a que la altura del edificio es mayor a
66

los 20 metros (22.75 m) y por motivos de conservar la similitud en el tipo de anlisis con
la estructura convencional. Sin embargo, como punto de partida para el
dimensionamiento de los aisladores, se cumplir el procedimiento del anlisis de fuerza
lateral equivalente.

5.3.1.2. Aceleracin espectral segn ASCE 7-10
Para el clculo de los desplazamientos de diseo, se requiere de los parmetros de
aceleracin espectral de diseo (Design Spectral Acceleration), a como se definen en la
seccin 11.4.4. A continuacin se definen los parmetros correspondientes al edificio:
- Aceleracin mapeada (11.4.1)
Para esta aceleracin se toman los datos de la tabla 3.13 del Informe Final de
Evaluacin Regional de la Amenaza Ssmica en Centro Amrica
34
(UPM, 2008) para un
periodo de retorno de 2500 aos (probabilidad 2% en 50 aos).


- Clasificacin del Sitio (Seccin 11.4.2)
El sitio se clasifica mediante la tabla 20.3-1 del ASCE 7-10.Haciendo una equivalencia
de los valores de velocidad del tipo de suelo del sitio (Suelo Tipo II, RNC-07) con los de
la tabla, el sitio es Clase C:


- Aceleracin para el Sismo Mximo Considerado (MCER) (Seccin 11.4.3)
Se debe encontrar los coeficientes F
a
y F
v
de la tabla 11.4-1 y 11.4-2

34
Universidad Politecnica De Madrid, Evaluacin Regional de la Amenaza Ssmica en Centro
Amrica. UPM, Madrid, Espana, 2008, p. 51.
S
s
1782
cm
s
2
1.817 g = :=
S
1
453
cm
s
2
0.462 g = :=
Site Class "C" (ASCE 7-10) Vs entre 1200 y 2500 ft/s
Equivalente a Suelo Tipo II, Suelo firme (RNC-07) Vs entre 360 y 750 m/s
67








- Aceleracin Espectral de Diseo (Seccin 11.4.4)
Finalmente se puede encontrar el valor de la aceleracin de diseo:





5.3.1.3. Otros parmetros de diseo
- Nmero total de aisladores (N): Para el edificio en estudio, el valor corresponde a 24
aisladores; uno debajo de cada columna.
- Peso ssmico (W): Se determina segn lo establecido en la Seccin 12.7.2.
Corresponde al peso propio de la estructura, ms las cargas muertas y las cargas
vivas reducidas y es un dato de salida del programa comercial de anlisis
estructural. W = 11569.02 kip
- Periodo objetivo: El periodo del edificio con base fija se estima en T
fijo
= 0.8 s.
Considerando una separacin del periodo de la estructura de 3 (Seccin 17.4.1):
Usar
- Carga mxima y mnima bajo la cual estar el aislador bajo su vida til, la cual est
dada por la combinacin de peso propio ms sobrecarga y sismo. Se obtiene por
medio del programa comercial de anlisis estructural:
Carga mxima sobre un aislador: P
max
= 5198.59 kN
Carga mnima sobre un aislador: P
min
= 632.41 kN
T
D.
3 T
fijo
2.4 s = := T
D
2.5s :=
ASCE 7-10 Tabla 11.4-1
ASCE 7-10 Tabla 11.4-2




F
a
1 :=
F
v
1.3381 :=
S
MS
F
a
S
s
1.817 g = :=
S
M1
F
v
S
1
0.618 g = :=
S
DS
2
3
S
MS
1.211 g = :=
S
D1
2
3
S
M1
0.412 g = :=
68

5.3.2. Diseo del Sistema con Aislador de Alto Amortiguamiento (HDR)
5.3.2.1. Procedimiento de diseo
A continuacin se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un sistema con
aisladores HDR. Junto con los datos generales establecidos en la seccin anterior, se
determinan algunos datos particulares para este sistema:
- Se establecen los lmites para la deformacin de corte directa mxima,
s
y de la
deformacin de corte mxima admisible
max.
Para este caso:
Deformacion de corte directa maxima:

s
150% :=
Deformacion de corte maxima admisible:

max
250% :=

- Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema. Este parmetro se
define de acuerdo al criterio del diseador, en concordancia con las propiedades
mecnicas del sistema provistas por el fabricante. Para este caso:


- Se calcula el desplazamiento de diseo (D
D
), dado por:
ASCE 7-10 Ec. 17.5-1
Donde: S
D1
: Aceleracin de diseo para un periodo de 1 segundo
T
D
: Periodo objetivo de la estructura
B
D
: Coeficiente de Amortiguamiento ASCE Tabla 17.5-1
Evaluando:
De ASCE Tabla 17.5-1
B
D
1.35
s
:=
para

eff
15 % =

D
D
S
D1
T
D

4t
2
B
D

189.52 mm = :=

- Se calcula el desplazamiento de mximo (D
M
), dado por:
ASCE 7-10 Ec. 17.5-3

D
D
S
D1
T
D

4t
2
B
D

:=
Amortiguamiento efectivo del sistema:

eff
15% :=
D
M
S
M1
T
M

4t
2
B
M

:=
69

Donde: S
M1
: Aceleracin para MCE para un periodo de 1 segundo
T
M
: Periodo maximo de la estructura (3 segundos)
B
M
: Coeficiente de Amortiguamiento ASCE Tabla 17.5-1

Evaluando:
De ASCE Tabla 17.5-1
B
M
1.35
s
:=
para

eff
15 % =
D
M
S
M1
T
M

4t
2
B
M

341.143 mm = :=

- Se decide por la forma de la seccin transversal del aislador. Para este caso:
Seccion anular, con diametro interior:
D
i
100mm :=

- Se establece el esfuerzo admisible de compresin, en correspondencia con la
informacin suministrada por el fabricante:
Esfuerzo admisible de compresion
o
AC
16MPa :=

- .Se determina el sistema de conexin de los aisladores. La conexin entre los
aisladores, las fundaciones y la superestructura ser por medio de pernos.

Luego de esto, se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo, el
cual se detalla en los siguientes pasos:

Paso 1. Calcular la rigidez horizontal total efectiva, de todo el sistema de
aislacin, y luego de cada aislador en forma independiente despreciando
la masa de los aisladores. Est dado por:

(Ec. 5.1)


(Ec. 5.2)


K
HTotal
W 4 t
2
gT
D
2
33.15
kN
mm
= :=
K
H
K
HTotal
N
1.38
kN
mm
= :=
70

Paso 2. Determinacin de altura total de la goma requerida Hr, en base a la
deformacin por cortante de mxima. Luego se elige un valor de acuerdo al fabricante.

(Ec. 5.3)

Paso 3. Clculo del rea requerida de cada aislador, basado en el esfuerzo
normal de compresin. Luego se calcula el dimetro:

(Ec. 5.4)

d
1
4A
1
t
D
i
2
+ 696.622 mm = :=


Paso 4. Clculo del rea requerida de cada aislador, basado en el mdulo de
cortante del hule G y la altura de goma total.


(Ec. 5.5)



Con esta informacin ya se puede elegir el dimetro para el aislador:
Usar D
e
700mm :=
A t
D
e
2
D
i
2

4
|

\
|
|
.
3769.91 cm
2
= :=


Paso 5. Estimar el valor del espesor de cada capa de goma. Este valor controla la
flexibilidad horizontal del aislador e influye en la rigidez vertical a travs
del factor de forma.
t
r
6mm :=

Paso 6. Se calcula el valor del factor de forma, S. Es un parmetro adimensional
que mide el tamao relativo de una lmina de goma. Se define como la
H
r.
D
D

s
126.349mm = :=
Usar
H
r
150mm :=
A
1
P
max
o
AC
3732.86cm
2
= :=
G 0.55MPa :=
A
2
K
H
H
r

G
3766.68cm
2
= :=
d
2
4A
2
t
D
i
2
+ 699.707 mm = :=
71

relacin entre el rea cargada de la goma y el rea que est libre de
hinchamiento (libre de confinamiento a la expansin). Se recomienda que
este valor sea mayor a 10 en los aisladores, ya que esto asegura que la
rigidez vertical ser la adecuada. (Mayes y Naeim, 2001)

(Ec. 5.6)

Y que en casos de aisladores anulares resulta ser:

(Ec. 5.7)





Donde: D
e
: Dimetro exterior del aislador
D
i
: Dimetro interior
t
r
: Espesor de cada capa de goma

Paso 7. Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor total
de goma calculado, se determina el nmero de capas de goma n:

(Ec. 5.8)

Paso 8. Se propone un valor para el espesor de las placas de acero, t
s
. Se
verifica que el esfuerzo de tensin de trabajo no sobrepase el valor
admisible. Para esto primero se calcula el valor de tensin mxima de
traccin en las placas,
s
la cual depende de la relacin entre los
espesores de la capa de goma y la de acero y del esfuerzo de
comprensin admisible de la goma en el aislador.
S
Area Cargada
Area Libre de Hinchamiento
+ :=
S
D
e
D
i

4 t
r

25 = :=
S
.
"OK" S 10 > if
"Revisar" otherwise
:=
S
.
"OK" =
n
H
r
t
r
25 = :=
72

t
s
3mm :=
o
s
1.5
t
r
t
s
o
AC
48 MPa = :=
(Ec. 5.9)
Donde: t
s
: Espesor de cada capa de acero

Luego se obtiene el esfuerzo admisible para el acero
adm
. Para que el
valor del espesor de la lmina de acero propuesto sea vlido, se debe
cumplir que
s
no sobrepase a
adm
.

(Ec. 5.10)





Paso 9. Se calcula la altura total del aislador H, la cual es la suma de las capas
de goma y las placas de acero que es la altura parcial del aislador h, ms
las placas de acero superior e inferior:
(Ec. 5.11)


(Ec. 5.12)

Paso 10. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que el sistema
de aislacin posea una rigidez vertical mnima de manera de disminuir
deformaciones verticales y amplificaciones de las aceleraciones, esto se
logra con una frecuencia vertical que sea superior a 10Hz. La expresin
para la rigidez vertical de un aislador HDR es:
(Ec. 5.13)
Donde: A: rea del aislador
K
v
E
c
A
H
.r
:=
h H
.r
n 1 ( ) t
s
+ 222 mm = :=
Espesor de la placa de cubierta:
t
ext
25mm :=
H h 2t
ext
+ 272 mm = :=
o
y
235MPa :=
o
adm
0.75o
y
176.25 MPa = :=
Espesor "OK" o
s
o
adm
s if
"Revisar" otherwise
:=
Espesor "OK" =
73

E
c
: Mdulo de compresin para el conjunto goma-acero, dado por:
(Ec. 5.14)
Donde: K: Mdulo de compresibilidad de la goma, se considera 2000 MPa

En el clculo de la frecuencia vertical, si su valor es menor a 10 Hz, se
debe revisar el espesor de la capa de goma en el paso 5. La frecuencia
vertical est dada por:

(Ec. 5.15)
Donde: f
h
: Frecuencia horizontal del sistema

Evaluando:
Modulo de compresion del conjunto
goma-acero:
E
c
1
1
6G S
2

4
3K
+
|

\
|
|
.
868.42 MPa = :=

Rigidez vertical
K
v
E
c
A
H
.r
2182.58
kN
mm
= :=
Frecuencia Horizontal
f
h
1
T
D
0.4 Hz = :=
Frecuencia Vertical
f
v
6 S f
h
24.495 Hz = :=


Paso 11. Clculo de las propiedades para la modelacin bilineal del aislador.
Rigidez horizontal
K
H1
G A
H
.r
1.382
kN
mm
= :=
Energia Disipada:
W
D
2t K
H1
D
D
2

eff
46.795 kN m = :=
Deformacion Elastica
D
y
0.1 H
r
15 mm = :=
Capacidad a Cero Deformacion
Q
W
D
4 D
D
D
y

( )

67.033 kN = :=

E
c
1
1
6G S
2

4
3K
+
|

\
|
|
.
:=
f
v
6 S f
h
:=
74

Rigidez post-fluencia
K
2
K
H1
Q
D
D
1.0286
kN
mm
= :=
Rigidez pre-fluencia
K
1
Q
D
y
K
2
+ 5.497
kN
mm
= :=
Fuerza de Fluencia
K
1
D
y
82.4619 kN =
Relacion entre Rigideces
K
2
K
1
0.1871 =


Paso 12. Despus se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones
necesarias, se verifica el valor del periodo objetivo a partir de los datos
calculados para que corresponda con los objetivos de diseo.
T
M
4t
2
W
g K
H1
N
2.4989 s = :=
Casi igual a
T
D
2.5 s = OK


Paso 13. Se obtiene el resumen de las dimensiones y propiedades finales

5.3.2.2. Resultados del Diseo del sistema HDR
Diametro exterior:
D
e
700 mm =
Diametro interior:
D
i
100 mm =
Altura total:
H 272 mm =
Capas de goma
25
de espesor
t
r
6 mm =
Capas de acero
24
de espesor
t
s
3 mm =
Modulo de corte
G 0.55 MPa =
Rigidez Efectiva:
K
H1
1.382
kN
mm
=
Rigidez post-fluencia
K
2
1.0286
kN
mm
=

75

Rigidez pre-fluencia
K
1
5.497
kN
mm
=
Fuerza de Fluencia
K
1
D
y
82.4619 kN =

Relacion entre Rigideces
K
2
K
1
0.1871 =
Rigidez vertical
K
v
2182.58
kN
mm
=
Relacion entre rigideces
K
v
K
H1
1578.9 =




Figura 5.2: Esquema del Aislador HDR

5.3.3. Diseo del Sistema combinado LRB + HDR

5.3.3.1. Procedimiento de diseo
A continuacin se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un sistema con
aisladores elastomricos con ncleo de plomo (LRB), en combinacin con aisladores
HDR, a partir de los datos iniciales disponibles. Tomando en cuenta la mayor capacidad
de resistir fuerzas verticales de los aisladores LRB, estos se ubicaran bajo las columnas
centrales (ms cargadas) y los HDR de manera perimetral, a como se muestra en la
Figura 5.3. El proceso es bastante similar al seguido para disear los aisladores HDR,
por lo que solamente se deben realizar algunas modificaciones producto de la inclusin
del ncleo de plomo.
76



Figura 5.3: Distribucin de los aisladores LRB y HDR

- Se establece los lmites para la deformacin de corte directa mxima,
s
y de la
deformacin de corte mxima admisible
max.

Deformacion de corte directa maxima:

s
150% :=
Deformacion de corte maxima admisible:

max
250% :=

- Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema
Amortiguamiento efectivo del sistema:

eff
12.5% :=

- Se calcula el desplazamiento de diseo (D
D
) y el desplazamiento mximo (D
M
).
Desplazamiento de Diseo:
De ASCE Tabla 17.5-1
B
D
1.275
s
:=
para

eff
12.5 % =
D
D
S
D1
T
D

4t
2
B
D

200.67 mm = :=

Desplazamiento Mximo:
De ASCE Tabla 17.5-1
B
M
1.275
s
:=
para

eff
12.5 % =
D
M
S
M1
T
M

4t
2
B
M

361.21 mm = :=

77

- Se decide por la forma de la seccin transversal del aislador.
Seccion anular, con diametro interior:
D
i
150mm :=

- Se establece el valor del esfuerzo de fluencia del plomo.
- Se establece el esfuerzo admisible de compresin de la goma, en correspondencia
con la informacin suministrada por el fabricante.
Esfuerzo admisible de compresion
o
AC
16.5MPa :=

- Se determina el sistema de conexin de los aisladores. La conexin entre los
aisladores, las fundaciones y la superestructura ser por medio de pernos.

Completada esta fase, se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el
diseo, el cual se detalla en los siguientes pasos:

Paso 1. Calcular la rigidez horizontal total efectiva, de todo el sistema de
aislacin, despreciando la masa de los aisladores. Est dado por:
K
HTotal
W
g
4t
2
T
D
2
33.15
kN
mm
= :=

Paso 2. Clculo preliminar de la fuerza caracterstica Q
D
. Se puede estimar como
la fuerza de fluencia del ncleo de plomo, cuyo esfuerzo de fluencia es
aproximadamente 10 MPa. Primero se determina la energa disipada por
ciclo:
(Ec. 5.16)

Sin embargo, el rea de un ciclo histretico (Figura 5.4) tambin se
puede calcular por:

W
D
4Q
D
D
D
D
y

( )
=
(Ec. 5.17)
f
py
10MPa :=
W
D
2t K
HTotal
D
D
2

eff
1048.35 kN m = :=
78

K
HTotal
K
d
Q
D
D
D
+ =
para
D D
y
>

Figura 5.4: Idealizacin de la curva fuerza-deformacin para un aislador LRB

Asumiendo que D
y
tiende a cero:
W
D
4Q
D
D
D
( )
=

Despejando:
Q
D.
W
D
4D
D
1306.05 kN = :=

Paso 3. Estimacin de la rigidez pre-fluencia, K
u
y post-fluencia, K
d
. La rigidez
efectiva del aislador LRB, K
HTotal
a un desplazamiento horizontal D
D

mayor que el desplazamiento de fluencia D
y
, se puede definir en trminos
de la rigidez post fluencia K
d
y de la fuerza caracterstica Q
D
como:

(Ec. 5.18)

Despejando:
K
d
K
HTotal
Q
D.
D
D
26.638
kN
mm
= :=

Paso 4. Correccin del valor de la fuerza caracterstica. Primero se debe
establecer el valor de la rigidez pre-fluencia. Una aproximacin
comnmente usada es:
Fuerza, F
Desplazamiento, D
79

K
u
10 K
d
266.38
kN
mm
= :=

Y usando la Ec. 5.19 para el desplazamiento de fluencia:
D
y
Q
D.
K
u
K
d

5.448 mm = :=


Se vuelve a despejar la Ec. 5.17:
Q
D
W
D
4 D
D
D
y

( )
1342.49 kN = :=


Paso 5. Clculo del rea de plomo requerida para cada aislador LRB, basado en
el esfuerzo de fluencia del plomo.
.

(Ec. 5.20)

(Ec. 5.21)

Donde: N
LRB
: Numero de aisladores LRB a usarse en el sistema

Con esta informacin se elige el dimetro para el ncleo de plomo:
d
pReq
4 A
p1

t
146.173 mm = :=
Usar
d
p
150mm :=


Paso 6. Correccin de las caractersticas mecnicas con datos del ncleo de
plomo a utilizar:
Area total de plomo:
A
p
N
LRB
t d
p
2

4
1413.72 cm
2
= :=
Area de un nucelo de plomo:
A
p1.
t d
p
2

4
176.715 cm
2
= :=

f
py
10MPa :=
A
pReq
Q
D
f
py
1342.49 cm
2
= :=
A
p1
A
pReq
N
LRB
167.81 cm
2
= :=
80

Fuerza caracteristica total del plomo:
Q A
p
f
py
1413.72 kN = :=
Fuerza caracteristica de 1 nucleo de
plomo
Q
l
A
p1.
f
py
176.715 kN = :=
Rigidez del nucleo de plomo
K
pb
Q
D
D
7.04
kN
mm
= :=
Rigidez (total) requerida por el hule
K
r
K
HTotal
K
pb
26.1
kN
mm
= :=
Rigidez requerida por el hule de cada
aislador
K
rb1
K
r
N
1.09
kN
mm
= :=


Paso 7. Determinacin de altura total de la goma requerida Hr, en base a la
deformacin por cortante de mxima.
H
r.
D
D

s
133.782 mm = :=
usar
H
r
145mm :=


Paso 8. Clculo del rea requerida de cada aislador, basado en el esfuerzo
normal de compresin.
A
1
P
max
o
AC
3619.74 cm
2
= :=
d
1
4A
1
t
D
i
2
+ 695.255 mm = :=


Paso 9. Clculo del rea requerida de cada aislador, basado en el mdulo de
cortante del hule G y la altura de goma total.
G 0.45MPa :=
A
2
K
rb1
H
r

G
3504.43 cm
2
= :=
d
2
4A
2
t
D
i
2
+ 684.615 mm = :=

Con esta informacin ya se puede elegir el dimetro para el aislador.
81

Usar
D
e
700mm :=
A t
D
e
2
D
i
2

4
|

\
|
|
.
3671.74 cm
2
= :=


Paso 10. Estimar el valor del espesor de cada capa de goma. Este valor controla la
flexibilidad horizontal del aislador e influye en la rigidez vertical a travs
del factor de forma.
t
r
8mm :=

Paso 11. Se calcula el valor del factor de forma, S. Es un parmetro adimensional
que mide el tamao relativo de una lmina de goma. Se define como la
relacin entre el rea cargada de la goma y el rea que est libre de
hinchamiento (libre de confinamiento a la expansin). Para los aisladores
anulares LRB es:

S
LRB
D
e
2
D
i
2

4 D
e
t
r

:=
(Ec. 5.22)

Evaluando:









Paso 12. Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del
espesor total de goma calculado se determina el nmero de capas de
goma n. Luego se debe comprobar la altura total de la goma y recalcular
en caso de ser necesario.
Para los LRB:
S
LRB
D
e
2
D
i
2

4 D
e
t
r

20.871 = :=
S
.LRB
"OK" S
LRB
10 > if
"Revisar" otherwise
:=
S
.LRB
"OK" =
Para los HDR:
S
HDR
D
e
D
i

4 t
r

17.188 = :=
S
.HDR
"OK" S
HDR
10 > if
"Revisar" otherwise
:=
S
.HDR
"OK" =
82

n
H
r
t
r
18.125 = := Usar n 19 :=
Nueva altura de goma:
H
.r
n t
r
152 mm = :=


Paso 13. Se propone un valor para el espesor de las placas de acero, t
s
. Se
verifica que el esfuerzo de tensin de trabajo no sobrepase el valor
admisible. Para esto primero se calcula el valor de tensin mxima de
traccin en las placas,
s
la cual depende de la relacin entre los
espesores de la capa de goma y la de acero y del esfuerzo de
comprensin admisible de la goma en el aislador.
t
s
3mm :=
o
s
1.5
t
r
t
s
o
AC
66 MPa = :=
(Ec. 5.9)
Luego se obtiene el esfuerzo admisible para el acero
adm
. Para que el
valor del espesor de la lmina de acero propuesto sea vlido, se debe
cumplir que
s
no sobrepase a
adm
.


(Ec. 5.10)




Paso 14. Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de
goma y las placas de acero que es la altura parcial del aislador h, ms las
placas de acero superior e inferior lo cual entrega la altura total del
aislador H:
H
l
H
.r
n 1 ( ) t
s
+ 206 mm = :=
Espesor de la placa de cubierta:
t
ext
25mm :=
H H
l
2t
ext
+ 256 mm = :=

o
y
235MPa :=
o
adm
0.75o
y
176.25 MPa = :=
Espesor "OK" o
s
o
adm
s if
"Revisar" otherwise
:=
Espesor "OK" =
83

Paso 15. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical para cada tipo de aislador, se
debe verificar que el sistema de aislacin posea una rigidez vertical
mnima de manera de disminuir deformaciones verticales y
amplificaciones de las aceleraciones, esto se logra con una frecuencia
vertical que sea superior a 10Hz. La expresin para la rigidez vertical de
un aislador HDR es:

(Ec. 5.13)
La expresin para la rigidez vertical de un aislador LRB es:


K
vLRB
E
cLRB
A
H
.r
E
l
A
p1

H
l
+ :=
(Ec. 5.23)
Donde: A: rea de la goma
A
pl
: rea del ncleo de plomo
E
c
: Mdulo de compresin para el conjunto goma-acero
E
l
: Mdulo de compresin del plomo

El mdulo de compresin para el conjunto goma-acero:
(Ec. 5.14)
Y la frecuencia vertical viene dada por:

(Ec. 5.15)
Evaluando:
Modulo de compresion de la goma
K 300ksi :=
Modulo de compresion del conjunto
goma-acero:
E
cLRB
1
1
6G S
LRB
2

4
3K
+
|

\
|
|
.
668.94 MPa = :=
E
cHDR
1
1
6G S
HDR
2

4
3K
+
|

\
|
|
.
526.77 MPa = :=

K
v
E
c
A
H
.r
:=
E
c
1
1
6G S
2

4
3K
+
|

\
|
|
.
:=
f
v
6 S f
h
:=
84

Modulo de compresion del plomo:
E
l
13500MPa :=
Rigidez vertical:
K
vLRB
E
cLRB
A
H
.r
E
l
A
p1

H
l
+ 2715.636
kN
mm
= :=
K
vHDR
E
cHDR
A
H
.r
1272.47
kN
mm
= :=
Frecuencia Horizontal:
f
h
1
T
D
0.4 Hz = :=
Frecuencia Vertical:
f
vLRB
6 S
LRB
f
h
20.449 Hz = :=
f
vHDR
6 S
HDR
f
h
16.84 Hz = :=


Paso 16. Despus de haber realizado las iteraciones, y las modificaciones
necesarias, se verifica el valor del periodo objetivo a partir de los datos
calculados para que corresponda con los objetivos de diseo.
T
4t
2
W
g K
effTot

2.5005 s = :=
Casi igual a
T
D
2.5 s = OK

Paso 17. Se obtiene el resumen de las dimensiones y propiedades finales

5.3.3.2. Resultados del Diseo del sistema LRB + HDR
Diametro exterior:
D
e
700 mm =
Diametro del nucleo de plomo:
D
i
150 mm =
Altura total:
H 256 mm =
Capas de goma:
19
de espesor
t
r
8 mm =
Capas de acero:
18
de espesor
t
s
3 mm =
Modulo de corte:
G 0.45 MPa =
Rigidez de la goma:
(Rigidez Efectiva del HDR)
K
r1
G A
H
.r
1.087
kN
mm
= :=
Energia disipada por ciclo HDR:
W
DHDR
2t K
r1
D
D
2

eff
34.38 kN m = :=

85

Deformacion de Fluencia HDR:
D
yHDR
0.1 H
r
14.5 mm = :=
Capacidad cero deformacion HDR:
Q2
W
DHDR
4 D
D
D
yHDR

( )

46.167 kN = :=
Rigidez post-fluencia del HDR:
K
2
K
r1
Q2
D
D
0.857
kN
mm
= :=
K
1
Q2
D
yHDR
K
2
+ 4.041
kN
mm
= :=
Rigidez pre-fluencia del HDR:
F
y1
Q2 K
2
D
yHDR
+ 58.593 kN = :=
Fueza de fluencia del HDR:
Relacion entre rigideces:
K
2
K
1
0.2121 =

Rigidez del plomo:
K
pb1
K
pb
N
LRB
0.881
kN
mm
= :=
Rigidez efectiva del aislador LRB:
K
eff
K
r1
K
pb1
+ 1.9676
kN
mm
= :=
Rigidez post-fluencia del LRB:
K
d.
K
eff
Q
N
LRB
D
D

1.087
kN
mm
= :=
Rigidez pre-fluencia del LRB:
K
u.
10K
d.
10.8703
kN
mm
= :=
Fueza de fluencia del LRB:
F
y
K
u.
D
y
59.217 kN = :=
Rigidez efectiva total del sistema:
K
effTot
N
LRB
K
eff
N
HDR
K
r1
+ 33.13
kN
mm
= :=
Rigidez Vertical del HDR:
K
vHDR
1272.474
kN
mm
=
Rigidez Vertical del LRB:
K
vLRB
2715.636
kN
mm
=


Figura 5.5: Esquema del Aislador LRB
86

5.3.4. Diseo del Sistema con Aisladores de Pndulo de Friccin (FPS)

5.3.4.1. Procedimiento de diseo
El procedimiento paso a paso del diseo de un sistema con aisladores de pndulo de
friccin (FPS) a partir de los datos iniciales se anota a continuacin. Este proceso es
bastante similar al seguido para disear los aisladores LRB, debido a que posee un
comportamiento bilineal. Sin embargo, presenta diferencias importantes, tanto en el tipo
de materiales que ocupa, como su funcionamiento. Algunos datos particulares para el
sistema:

- Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema

Amortiguamiento efectivo del sistema:

eff
15% :=

- Se calcula el desplazamiento de diseo (D
D
) y el desplazamiento mximo (D
M
).
Desplazamiento de Diseo:
Aceleracion de Diseno:
S
D1
0.412g :=
De ASCE Tabla 17.5-1
B
D
1.35
s
:=
para

eff
15 % =
D
D
S
D1
T
D

4t
2
B
D

189.52 mm = :=

Desplazamiento Mximo:
Aceleracion Maxima:
S
M1
0.618g :=
De ASCE Tabla 17.5-1
B
M
1.35
s
:=
para

eff
15 % =
D
M
S
M1
T
M

4t
2
B
M

341.14 mm = :=

- Se define el coeficiente de friccin .
Coeficiente de friccion:
0.07 :=

87

- Se establece el esfuerzo admisible de compresin del tefln, en correspondencia
con la informacin suministrada por el fabricante.
Esfuerzo admisible de compresion
o
AC
45 MPa =

- Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
La conexin entre los aisladores, las fundaciones y la superestructura ser por
medio de pernos.

En la siguiente fase se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo,
el cual se detalla en los siguientes pasos:

Paso 1. Calcular la rigidez horizontal total efectiva, de todo el sistema de
aislacin, despreciando la masa de los aisladores. Est dado por:

(Ec. 5.1)

Paso 2. Obtencin del radio de curvatura necesario para alcanzar un periodo
objetivo. A diferencia de los aisladores elastomricos, en los aisladores
FPS, el periodo depende nicamente del radio de curvatura y es
independiente del peso. Se utiliza la siguiente expresin:

(Ec. 5.24)

Paso 4. Calcular la rigidez post-deslizamiento del sistema y el valor de la fuerza
de activacin del sistema, dadas por las siguientes expresiones:

(Ec. 5.25)

(Ec. 5.26)

Paso 5. Definido el esfuerzo admisible de compresin se calcula el rea de
contacto y el dimetro del slider o deslizador articulado, dada por:

K
HTotal
W
g
4t
2
T
D
2
33.15
kN
mm
= :=
R
T
D
2
g
4t
2
155.25 cm = :=
K
pTotal
K
HTotal
W
D
D
14.14
kN
mm
= :=
F
y
W 3602.31 kN = :=
88


(Ec. 5.27)


D
s.
4 A
s

t
404.8 mm = :=
Usar:
D
s
425mm :=

Paso 6: Se calcula la dimensin horizontal del aislador D
2
, este parmetro se
obtiene a partir del desplazamiento debido al sismo mximo posible ms
el dimetro del deslizador articulado, Ds por lo cual tenemos lo siguiente:

(Ec. 5.28)

Paso 7: Dimensionar la placa inferior del aislador, ya que se generan tensiones
debido a la carga que trasmite el deslizador sobre un rea de la placa,
por lo tanto la placa debe soportar el aplastamiento a la cual es sometida.

La carga trasmitida a la placa, por equilibrio es:
(Ec. 5.29)

La fuerza resistida por la placa viene dada por:
(Ec. 5.30)

Donde:
b
: Esfuerzo admisible de compresin de la placa base (15 MPa)
A
C
: Area proyectada de contacto, dada por:
p
A
c
t D
s
2h +
( )
2

4
=
(Ec. 5.31)
Resolviendo por equilibrio, se obtiene el valor del espesor de la placa, h:



(Ec. 5.32)
A
s
P
max
o
AC
1287.24 cm
2
= :=
D
2
D
M
D
s
+ 766.1 mm = :=
F
p
F
t
:=
h
1
2
4F
p
o
b
t
D
s

\
|
|
.
138.103 mm = :=
F
p
o
b
A
c
=
F
t
P
max
5792.57kN = :=
89

Paso 8: La altura del aislador est compuesta por: la altura de la placa que est
en contacto con el deslizador articulado (H
1
), ms la altura de la placa
que contiene el deslizador (H
2
) y el espacio libre que queda entre las dos
(H
3
); por lo que tenemos:


(Ec. 5.33)

(Ec. 5.34)


(Ec. 5.35)


(Ec. 5.36)

Adems se establece la dimensin horizontal total, en donde a la
dimensin total del aislador en si se agrega una dimensin exterior que
se utiliza para colocar el sello que protege al aislador contra factores
ambientales y por motivos constructivos.


(Ec. 5.37)
Usar:
D
T.
80cm :=


Paso 9. Se obtiene el resumen las caractersticas finales.

5.3.4.2. Resultados del Diseo del sistema FPS
Radio de Curvatura:
R
.
155.3 cm =
Diametro del deslizador
articulado:
D
s
42.5 cm =
D
2
77 cm =
Diametro del aislador:

H
1
h R
.
R
.
2
D
2
2
|

\
|
|
.
2

(
(
(

+ 186 mm = :=
H
2
0.7 H
1
130 mm = :=
H
3
R
.
R
.
2
D
2
2
|

\
|
|
.
2
48 mm = :=
H
anclaje
40mm :=
H
T
H
1
H
2
+ H
3
+ H
anclaje
+ 404 mm = :=
dimension
exterior
8cm :=
D
T
D
2
dimension
exterior
+ cm = :=
90

Diametro Exterior:
D
T.
80 cm =
Altura total del aislador:
H
T
40.4 cm =
Rigidez efectiva
K
H
K
HTotal2
N
1.3811
kN
mm
= :=
Rigidez post-deslizamiento
K
p
K
pTotal
N
0.5892
kN
mm
= :=
Rigidez pre-deslizamiento
K
1
25K
p
14.729
kN
mm
= :=
Fuerza de Activacion:
F
y1
F
y
N
150.096 kN = :=


Figura 5.6: Esquema del Aislador FPS

CAPITULO VI:
ANALISIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA AISLADA

6.1. ANLISIS DINMICO DE RESPUESTA EN EL TIEMPO

6.1.1. Generalidades
En este captulo se realizar un anlisis de respuesta en el tiempo para las alternativas
de edificio, con el objetivo de verificar su comportamiento ante un sismo probable.
Especficamente, con la utilizacin de este anlisis se pretende:
Verificar el diseo preliminar de los sistemas de aislacin realizados en el captulo 5
Seleccionar de la alternativa de aislacin ms apropiada a las caractersticas de la
estructura. Para ello se realiza una comparacin de parmetros en las respuestas.
Comparar el comportamiento de la estructura convencional versus la estructura
aislada, para evaluar la efectividad del sistema de aislacin en el edificio en estudio
y valorar si resulta ventajoso desde el punto de vista estructural.

Los parmetros de comparacin elegidos, que se anotan a continuacin, representan la
respuesta de la estructura y estn directamente relacionados con el nivel de dao y
sobrevivencia de la estructura:
Desplazamiento del sistema de aislacin.
Desplazamiento relativo de la superestructura.
Aceleracin de los diferentes niveles de la superestructura.
Corte basal de la superestructura.

En este estudio se aplicar un Anlisis No Lineal Modal de Tiempo-Historia (Nonlinear
Modal History Analysis). En los casos de las estructuras aisladas, se asigna un
amortiguamiento modal de 0% para los tres primeros modos de vibracin, con el
objetivo de lograr que la disipacin de energa provenga de la deformacin de los
aisladores y no de la superestructura. Para el caso de la estructura de base fija, todos
91

los modos de vibracin se analizarn con un amortiguamiento modal de 5%
35
. Como
funciones para el anlisis de Tiempo-Historia, se utilizarn los registros del acelergrafo
ubicado en la Refinera ESSO del sismo del 23 de diciembre de 1972 (componentes E-
W y vertical), disponibles en la base de datos del Pacific Earthquake Engineering
Research Center
36
. En la tabla 6.1 se presentan las caractersticas ms importantes de
estos registros.

Managua, Nicaragua, 23/12/1972 M
S
PGA
E-W
PGA
V

PGA E-W

Refinera ESSO 6.24 0.39 g 0.33 g 0.85
Tabla 6.1: Caractersticas de los Registros usados en el anlisis de historia en el tiempo

Managua, Nicaragua, 23/12/1972, Componente E-W

Managua, Nicaragua, 23/12/1972, Componente Vertical

Figura 6.1: Componentes E-W y Vertical del terremoto de Managua de 1972
35
N. Torunbalci; y G. Ozpalanlar. Earthquake Response Analysis of Mid-Story Buildings Isolated
with various Seismic Isolation Techniques. 14th World Conference on Earthquake Engineering.
Beijing, China, 2008.
36
Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER).PEER Ground Motion Database,
obtenido 17 de abril de 2013, <http://peer.berkeley.edu/peer_ground_motion_database>
92


Se elige el terremoto de 1972 porque es el sismo ms destructivo en la historia del pas,
y al considerarse la construccin en la ciudad de Managua, una zona cuya amenaza
ssmica est mayoritariamente generada por las fallas locales
37
, es recomendable
realizar un anlisis dinmico de respuesta en el tiempo tomando en cuenta la
componente vertical del sismo
38
.

6.1.2. Verificacin y seleccin del sistema de aislacin
6.1.2.1. Periodos y Participacin Modal
En primera instancia se comprueba que las alternativas de aislacin provean un
comportamiento en coincidencia con el periodo objetivo del diseo (T = 2.5 s).

Para el caso del edificio con el sistema con aisladores de alto amortiguamiento (HDR),
el periodo fundamental de la estructura es de 2.4993 s, lo que corresponde al perodo
objetivo y ocurre en Y. El segundo perodo ms importante es de 2.4992 s, con mayor
participacin en X; finalmente el tercer perodo es de 2.1542 s y tiene una mayor
participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional. Los tres primeros
periodos corresponden prcticamente a la totalidad de la respuesta, y los modos
superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la estructura.

Es importante destacar que los dos periodos traslacionales (1 y 2) son muy similares, lo
cual es muy caracterstico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislacin.
La participacin torsional en estos periodos difiere muy levemente: su relacin es 1.05,
valor muy cercano al valor ideal de 1. Esto se debe principalmente a la distribucin en
planta de los aisladores, donde todos tienen las mismas dimensiones. De las formas
37
Instituto Nicaragense De Estudios Territoriales. Actualizacin del Mapa de Fallas Geolgicas
de Managua. Informe tcnico. Ineter, Managua, Nicaragua, 2002, p. 13.
38
F. Mazza; A. Vulcano; y M. Mazza. Nonlinear Dynamic Response of RC Buildings with
Different Base Isolation Systems Subjected to Horizontal and Vertical Components of Near-Fault
Ground Motions. En: The Open Construction and Building Technology Journal, No. 6, 2012, p.
373-383.
93


modales, se puede deducir que la flexibilizacin ocurre casi totalmente en el sistema de
aislacin y la superestructura se comporta como un cuerpo rgido.
Modo Periodo Frecuencia Participacin Modal %
Numero s cps UX UY RZ
1 2.4993 0.4001 6.000 93.900 35.400
2 2.4992 0.4001 94.000 6.000 37.000
3 2.1542 0.4642 0.001 0.016 27.600
4 0.1583 6.3186 0.000 0.000 0.000
5 0.1559 6.4162 0.000 0.000 0.000
6 0.1470 6.8046 0.000 0.000 0.000
7 0.1387 7.2074 0.000 0.000 0.000
8 0.1345 7.4329 0.000 0.000 0.000
9 0.1253 7.9817 0.000 0.000 0.000
10 0.1094 9.1396 0.000 0.000 0.000
11 0.1058 9.4557 0.000 0.000 0.000
12 0.0950 10.5239 0.000 0.000 0.000
13 0.0767 13.0324 0.000 0.000 0.000
14 0.0740 13.5102 0.000 0.000 0.000
15 0.0631 15.8421 0.000 0.000 0.000
16 0.0336 29.7327 0.000 0.000 0.000
17 0.0074 135.5748 0.000 0.000 0.000
18 0.0056 179.8238 0.000 0.000 0.000


100.00 99.92 100.00
Tabla 6.2: Perodos y participacin modal Edificio HDR

Para el sistema de aislacin conformado por HDR en combinacin con LRB, el periodo
fundamental de la estructura es de 2.5007 s y ocurre en Y. El segundo perodo ms
importante es de 2.5005 s, con mayor participacin en X; finalmente el tercer perodo es
de 2.3188 s y es un modo torsional.

Nuevamente, los tres primeros periodos representan el total de la respuesta, ya que los
modos superiores no tienen mucha participacin. Los dos periodos traslacionales (1 y 2)
son muy similares. Los valores de la participacin torsional en estos periodos son casi
iguales, con una relacin de 1.07, debido la distribucin en planta de los aisladores,
donde se encuentran dispuestos simtricamente.

94

Esto refleja que se consigui un buen comportamiento torsional y que el
posicionamiento de los aisladores LRB fue acertado. La flexibilizacin de la estructura
ocurre casi totalmente en el sistema de aislacin y por tanto la superestructura
permanece prcticamente rgida.
Modo Periodo Frecuencia Participacin Modal %
Numero s cps UX UY RZ
1 2.5007 0.3999 6.000 93.900 34.500
2 2.5005 0.3999 94.000 6.000 37.000
3 2.3188 0.4313 0.005 0.071 28.500
4 0.1583 6.3169 0.000 0.000 0.000
5 0.1570 6.3711 0.000 0.000 0.000
6 0.1487 6.7257 0.000 0.000 0.000
7 0.1399 7.1488 0.000 0.000 0.000
8 0.1366 7.3198 0.000 0.000 0.000
9 0.1276 7.8391 0.000 0.000 0.000
10 0.1108 9.0223 0.000 0.000 0.000
11 0.1045 9.5702 0.000 0.000 0.000
12 0.0971 10.2981 0.000 0.000 0.000
13 0.0748 13.3742 0.000 0.000 0.000
14 0.0739 13.5342 0.000 0.000 0.000
15 0.0647 15.4567 0.000 0.000 0.000
16 0.0340 29.4144 0.000 0.000 0.000
17 0.0072 138.0834 0.000 0.000 0.000
18 0.0054 185.4256 0.000 0.000 0.000


100.00 99.97 100.00
Tabla 6.3: Perodos y participacin modal Edificio HDR+LRB

Para el caso de la estructura con sistema de aislacin con FPS, los resultados son muy
similares que en los dos casos anteriores. El periodo fundamental de la estructura es de
2.5001 s y ocurre en Y. El segundo perodo ms importante es de 2.5000 s, con mayor
participacin en X; finalmente el tercer perodo es de 2.1549 s y es un modo torsional.
Una vez ms, los tres primeros periodos representan el total de la respuesta, ya que los
modos superiores no tienen mucha participacin. Los dos periodos traslacionales son
muy similares.

95

Modo Periodo Frecuencia Participacin Modal %
Numero s cps UX UY RZ
1 2.5001 0.4000 6.000 93.900 35.400
2 2.5000 0.4000 94.000 6.000 37.000
3 2.1549 0.4641 0.001 0.016 27.600
4 0.1495 6.6895 0.000 0.000 0.000
5 0.1482 6.7492 0.000 0.000 0.000
6 0.1393 7.1803 0.000 0.000 0.000
7 0.1339 7.4669 0.000 0.000 0.000
8 0.1285 7.7831 0.000 0.000 0.000
9 0.1207 8.2829 0.000 0.000 0.000
10 0.1096 9.1232 0.000 0.000 0.000
11 0.1056 9.4714 0.000 0.000 0.000
12 0.0917 10.8995 0.000 0.000 0.000
13 0.0759 13.1820 0.000 0.000 0.000
14 0.0716 13.9727 0.000 0.000 0.000
15 0.0606 16.4962 0.000 0.000 0.000
16 0.0321 31.1129 0.000 0.000 0.000
17 0.0071 140.7460 0.000 0.000 0.000
18 0.0054 186.6368 0.000 0.000 0.000


100.00 99.92 100.00
Tabla 6.4: Perodos y participacin modal Edificio FPS

En los tres casos, el diseo preliminar de las dimensiones y las rigideces propuestas
para los sistemas de aislacin, proveen un comportamiento modal esperado, por lo que
se puede avanzar con la evaluacin del resto de parmetros de la respuesta.

6.1.2.2. Desplazamiento del sistema de aislacin
Con la evaluacin de este parmetro se verifica si los desplazamientos se encuentran
dentro del rango dado para el sismo de diseo, requerimiento para la efectividad del
sistema, dado que es el que absorbe la mayor cantidad de deformacin. Tambin es
necesario conocer el desplazamiento para definir los valores para la junta de separacin
entre el edificio aislado y el foso de elevadores y escaleras, rampas de acceso u otros
elementos circundantes. En la Tabla 6.2 se presentan los valores de deformacin los
sistemas de aislacin en cada direccin ortogonal.
96

Sistema de
aislacin
Desplazamiento
de Diseo (cm)
Desplazamiento
Mximo (cm)
Deformacin del sistema (cm)
SX SY
HDR 18.952 34.114 14.003 14.003
HDR + LRB 20.067 36.121 9.768 9.768
FPS 18.952 34.114 9.324 8.597
Tabla 6.5: Deformacin de los sistemas de aislacin para el terremoto de Managua 1972

De la tabla antes anotada, se puede apreciar que las deformaciones tanto en la
direccin X como Y se encuentran entre los 8.5 cm y los 14 cm, en todos los casos con
valores menores al desplazamiento de diseo. Por lo tanto, se puede concluir que los
tres sistemas de aislacin responderan de buena manera a un escenario ssmico como
el planteado. Sin embargo se observa que existen algunas diferencias entre ellos. El
sistema con aisladores HDR tiene las mayores deformaciones en ambas direcciones,
entre 4 cm y 5 cm ms que las otras dos alternativas. Para los casos del sistema
combinado HDR + LRB y FPS, las diferencias no son muy significativas: para las dos
direcciones, el sistema con los menores desplazamientos es el sistema FPS, seguido
del sistema mixto HDR + LRB, con diferencias despreciables.

6.1.2.3. Aceleraciones Absolutas en la Superestructura
En esta seccin se estudia la historia en el tiempo de las aceleraciones absolutas para
cada nivel de piso del Edificio. La importancia de esta informacin radica en su relacin
con los daos que pueda sufrir la estructura al ser sometida a un sismo y con las
fuerzas y daos que pueden sufrir los equipos y contenidos que se encuentren al
interior de la estructura. Por otra parte, valores bajos de aceleracin ayuda a evitar el
pnico en las personas que ocupan edificio durante un sismo considerable.

En la Figura 6.2 se muestran los perfiles de aceleraciones mximas del Edificio para los
tres sistemas de aislacin en estudio para cada direccin de anlisis. En ellos, se
aprecia claramente el efecto que tiene la aislacin basal sobre una estructura, ya que
los tres sistemas producen una notable disminucin del valor de la aceleracin, en
comparacin a la que reciben las fundaciones. La diferencia entre las aceleraciones de
las direcciones de anlisis es mnima y prcticamente no varan entre los diferentes
97

niveles del edificio, lo cual es beneficioso para la estructura y demuestra un buen
funcionamiento de los tres sistemas.



Figura 6.2: Respuesta en altura de aceleraciones absolutas del Edificio Aislado, en cada direccin

Para decidir cul sistema de aislacin presenta un mejor comportamiento bajo este
parmetro, se analizan con los valores mximos para cada uno de ellos, por nivel y en
cada direccin. De los resultados de la Tabla 6.6, se puede observar que los valores de
las aceleraciones mximas para los tres sistemas son de magnitud pequea. Sin
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Aceleracion (g)
Comparacion de Aceleraciones
Absolutas por Nivel (Sismo en X)
HDR+LRB HDR FPS
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Aceleracion (g)
Comparacion de Aceleraciones
Absolutas por Nivel (Sismo en Y)
HDR+LRB HDR FPS
98

embargo, se puede extraer que existe una tendencia desfavorable hacia el sistema
HDR, ya que en ambas direcciones es el que presenta las mayores aceleraciones
(0.0441 g y 0.0442 g).

Aceleraciones Absolutas Mximas, Direccin X (g)
Nivel HDR HDR+LRB FPS
6 0.0441 0.0291 0.0293
5 0.0441 0.0291 0.0293
4 0.0441 0.0291 0.0293
3 0.0441 0.0291 0.0293
2 0.0441 0.0291 0.0293
1 0.0441 0.0291 0.0293
Interfaz 0.0441 0.0291 0.0293
Fundaciones 0.4214 0.4214 0.4214

Aceleraciones Absolutas Mximas, Direccin Y (g)
Nivel HDR HDR+LRB FPS
6 0.0442 0.0291 0.0317
5 0.0442 0.0291 0.0317
4 0.0442 0.0291 0.0317
3 0.0442 0.0291 0.0317
2 0.0442 0.0291 0.0317
1 0.0442 0.0291 0.0317
Interfaz 0.0442 0.0291 0.0317
Fundaciones 0.4214 0.4214 0.4214
Tabla 6.6: Valores mximos de las aceleraciones absolutas
por cada nivel del Edificio (Ambas Direcciones)

La tendencia indica que el sistema ms beneficioso es el combinado HDR + LRB.
Presenta las menores aceleraciones en ambas direcciones de anlisis. El sistema FPS
desde el punto de vista de las mximas aceleraciones se encuentra en un estado
intermedio entre el sistema HDR y el combinado. Se puede concluir que bajo el
parmetro de las aceleraciones absolutas el sistema que tiene el mejor desempeo es
el combinado HDR + LRB, seguido del sistema FPS y en ltimo lugar el sistema HDR.
99

6.1.2.4. Cortante basal por nivel
El corte basal es un parmetro importante ya que refleja directamente las fuerzas
laterales por nivel, que influyen sobre las deformaciones y los daos de elementos
estructurales. En la figura 6.3 se muestra el perfil de respuesta de corte basal mximo
por nivel del Edificio en las dos direcciones de anlisis; en la misma se aprecia que el
comportamiento de la estructura con los tres sistemas de aislacin tiene la forma tpica.


Figura 6.3: Respuesta en altura del Edificio para los cortes basales, en cada direccin

-1
0
1
2
3
4
5
6
500.00 800.00 1100.00 1400.00 1700.00 2000.00 2300.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Fuerza cortante Basal (kN)
Comparacion de Cortante Basal Maximo por Nivel (Sismo en X)
HDR+LRB HDR FPS
-1
0
1
2
3
4
5
6
500.00 800.00 1100.00 1400.00 1700.00 2000.00 2300.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Fuerza Cortante Basal (kN)
Comparacion de Cortante Basal Maximo por Nivel (Sismo en Y)
HDR+LRB HDR FPS
100

Los tres sistemas entregaron muy buenos resultados, con valores muy similares entre s
(Tabla 6.7). Por esta razn, el cortante basal por nivel no representa un aspecto que
pueda ser determinante para escoger entre un sistema de aislamiento u otro.

Cortante basal por Nivel, Direccin X (kN)
Nivel HDR HDR+LRB FPS
6 692.741 659.002 624.539
5 1221.033 1179.816 1156.723
4 1221.296 1180.270 1157.604
3 1221.363 1180.287 1157.578
2 1221.427 1180.341 1156.969
1 1228.134 1186.558 1162.248
Interfaz 1371.064 1329.038 1319.780
Fundaciones 2267.194 1496.617 1642.313

Cortante basal por Nivel, Direccin Y (kN)
Nivel HDR HDR+LRB FPS
6 745.652 724.588 745.768
5 1188.416 1199.869 1153.441
4 1211.358 1166.579 1174.217
3 1209.041 1162.511 1170.216
2 1216.541 1168.482 1170.164
1 1209.940 1193.853 1179.289
Interfaz 1352.824 1334.082 1305.937
Fundaciones 2267.119 1496.617 1649.188
Tabla 6.7: Valores mximos de los cortantes basales
por cada nivel del Edificio (Ambas Direcciones)

6.1.2.5. Seleccin del sistema de aislacin
De acuerdo a lo expuesto en los puntos referentes a deformacin del sistema de
aislacin, aceleracin absoluta y corte basal de la estructura; y considerando la
globalidad del comportamiento, se decide por el sistema combinado con aisladores tipo
HDR + LRB. Este sistema presenta un buen comportamiento en las dos direcciones en
todos los puntos de anlisis; la deformacin de los aisladores se encuentra bajo los
101

niveles establecidos para el sismo de diseo y el mximo considerado, lo que
garantizara un buen comportamiento de la estructura.

En lo referente a las aceleraciones absolutas, los que presentan un mejor
comportamiento son: el sistema combinado HDR + LRB y el FPS, existiendo ciertas
ventajas comparativas para el primero (sistema combinado), ya que presenta las
menores aceleraciones para todos los niveles y una mnima variacin entre los valores
para ambas direcciones ortogonales, contribuyendo a proteger equipos y contenidos del
edificio.

Para el corte basal, nuevamente los tres sistemas ofrecieron buenos resultados en
todos los niveles de la superestructura. Sin embargo, el sistema combinado presenta el
menor corte basal en el nivel de fundaciones en las dos direcciones de anlisis, lo que
significa que los elementos soportantes estarn menos solicitados.

Por lo expuesto anteriormente, se concluye que los tres sistemas de aislacin en
estudio cumplen con el objetivo de aislar la estructura. Cada sistema tiene sus propias
caractersticas y formas de actuar, pero los tres generan beneficiosos efectos sobre los
parmetros estudiados. La diferencia entre los sistemas la marcaron detalles y para
este caso especfico, el sistema HDR + LRB es el ms indicado.

6.1.3. Comparacin de la Respuesta Dinmica vs. Edificio Convencional
Al realizar de una comparacin entre la respuesta dinmica de la estructura aislada y la
estructura con base fija, se podr contrastar si la implementacin del sistema de
aislacin est justificada para este caso. Para ello deber producir reducciones
significativas en los parmetros de anlisis para el edificio aislado.

El anlisis comparativo se realiza entre la estructura aislada con el sistema
seleccionado en la seccin anterior (sistema combinado HDR + LRB) y la estructura
convencional. Como parmetros de comparacin se utilizan los mismos que se usaron
para la seleccin del sistema de aislacin: drift de entrepiso, aceleracin y corte basal.

102

Para que la comparacin entre las estructuras sea vlida, se aplic al edificio
convencional el mismo Anlisis No Lineal Modal de Tiempo-Historia, con los registros
del terremoto de 1972 (componentes E-W y Vertical). Este clculo se efecta con el
objetivo de evaluar la efectividad del sistema de aislacin y no para efectos de diseo
de la estructura convencional, debido a que esto ya fue realizado en el Captulo 4
conforme al RNC-07.

6.1.3.1. Desplazamientos Relativos
El desplazamiento de entrepiso o drift es un parmetro importante debido a que se
relaciona directamente con la cantidad de daos a elementos estructurales y no
estructurales. Para que los sistemas de aislacin sean efectivos, la superestructura no
debera presentar grandes desplazamientos relativos.

En la figura 6.4 se muestra el perfil en altura de los desplazamientos mximos a nivel de
cada piso en ambas direcciones respecto de la fundacin debido a la accin de los
registros seleccionados del terremoto de 1972. En la estructura aislada, el mayor
desplazamiento ocurre en la interfaz de aislacin, permaneciendo los pisos superiores
con distorsiones nulas en altura, actuando como si fuera un solo bloque.

Se puede apreciar por la forma de la curva que los desplazamientos de los diferentes
niveles se van amplificando a medida que aumenta la altura, un comportamiento tpico
de las estructuras de base fija, puesto que la deformacin de los elementos en cada
nivel es la que permite disipar la energa del sismo.

Desde el punto de vista de los desplazamientos relativos, es indiscutible el beneficio
que tiene el sistema de aislacin en el comportamiento del edificio, porque se eliminan
las derivas de entrepiso, lo que conllevara a una enorme reduccin de daos al
someter al edificio a un sismo como el de Managua 1972.

103



Figura 6.4: Desplazamientos mximos por nivel, convencional y aislado

6.1.3.2. Aceleraciones Absolutas
En la figura 6.5 se muestra el perfil en altura de las aceleraciones absolutas mximas a
nivel de cada piso en ambas direcciones debido a la accin de los registros
seleccionados del terremoto de 1972. Es evidente el efecto que produce el sistema de
aislacin en la superestructura. Las aceleraciones absolutas de la superestructura del
edificio aislado son mucho menores que las aceleraciones absolutas de la estructura de
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 5.00 10.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Deformacion (cm)
Comparacion de Desplazamientos
Maximos por Nivel (Sismo en X)
Aislado HDR+LRB Convencional
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 5.00 10.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Deformacion (cm)
Comparacion de Desplazamientos
Maximos por Nivel (Sismo en Y)
Aislado HDR+LRB Convencional
104

base fija. La aceleracin que llega a la base del edificio es de 0.4214 g y el sistema de
aislacin en la direccin X lo reduce a 0.0291 g y Y (aproximadamente 93%). Por
encima del sistema de aislacin las aceleraciones en la estructura aislada
prcticamente no varan. Esto produce otra ventaja comparativa respecto de la
estructura de base fija, ya que no existe la amplificacin de aceleraciones en los pisos
superiores que s presenta la estructura convencional, que en este caso llegan a ser
superiores al doble de la aceleracin del suelo.


Figura 6.5: Comparacin de las aceleraciones absolutas en altura, convencional y aislado
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 0.50 1.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Aceleracion (g)
Comparacion de Aceleraciones
Absolutas por Nivel (Sismo en X)
Aislado HDR+LRB Convencional
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 0.50 1.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Aceleracion (g)
Comparacion de Aceleraciones
Absolutas por Nivel (Sismo en Y)
Aislado HDR+LRB Convencional
105

En la tabla 6.8 se muestran los factores de reduccin del edificio aislado sobre el
convencional. En ambas direcciones la reduccin es importante, pero en la direccin Y
se alcanzan mayores valores para R, principalmente debido a que la estructura
convencional presenta mayores amplificaciones en altura que en la direccin X.

Aceleraciones Absolutas Mximas, Direccin X (g)
Nivel Convencional Aislado
Factor de
Reduccin (R)
6 0.9235 0.0291 31.7
5 0.6091 0.0291 20.9
4 0.5657 0.0291 19.4
3 0.5796 0.0291 19.9
2 0.4809 0.0291 16.5
1 0.4373 0.0291 15.0
Interfaz - 0.0291 -
Fundaciones 0.4214 0.4214 -

Aceleraciones Absolutas Mximas, Direccin Y (g)
Nivel Convencional Aislado
Factor de
Reduccin (R)
6 1.0283 0.0291 35.3
5 0.6482 0.0291 22.3
4 0.5891 0.0291 20.2
3 0.5901 0.0291 20.3
2 0.4841 0.0291 16.6
1 0.4402 0.0291 15.1
Interfaz - 0.0291 -
Fundaciones 0.4214 0.4214 -
Tabla 6.8: Valores Mximos de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Convencional y
del Edificio Aislado y los respectivos Factores de Reduccin por Nivel

Considerando lo expuesto anteriormente, se puede afirmar que desde el punto de vista
de las aceleraciones absolutas el Edifico Aislado tiene un mejor comportamiento que la
alternativa con base fija. La reduccin de las aceleraciones absolutas se traduce en una
reduccin de los daos de la estructura misma y principalmente de los equipos y
contenidos. Adems una distribucin de las aceleraciones en altura uniforme favorece la
reduccin de los momentos de volcamiento, en especial de los pisos bajos.
106

6.1.3.3. Cortante basal por nivel
En la figura 6.6 se muestra el comportamiento que tiene el corte basal y su distribucin
en altura para las dos alternativas en estudio para las dos direcciones de anlisis. De
manera similar a las aceleraciones, se puede ver el efecto de implementar el sistema de
aislacin basal en el Edificio, reducindose de manera considerable el corte basal
respecto al edificio de base fija, permitiendo de esta manera una importante disminucin
en los esfuerzos de los elementos soportantes de la estructura.

Figura 6.6: Fuerzas de corte para el Edificio Aislado y Convencional,
aplicado el Registro de Managua 1972
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 3000.00 6000.00 9000.00 12000.00 15000.00 18000.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Fuerza (kN)
Comparacion de Cortante Basal Maximo por Nivel (Sismo en X)
Aislado HDR+LRB Convencional
-1
0
1
2
3
4
5
6
0.00 3000.00 6000.00 9000.00 12000.00 15000.00 18000.00
N
i
v
e
l

d
e

P
i
s
o

Fuerza (kN)
Comparacion de Cortante Basal Maximo por Nivel (Sismo en Y)
Aislado HDR+LRB Convencional
107

Desde el punto de vista de los desplazamientos relativos, es indiscutible el beneficio
que tiene el sistema de aislacin en el comportamiento del edificio, porque se eliminan
las derivas de entrepiso, lo que conllevara a una enorme reduccin de daos al
someter al edificio a un sismo como el de Managua 1972. Esto representa una ventaja
desde el punto de vista estructural, de seguridad y econmico.

Analizando las fuerzas cortantes por nivel (Tabla 6.9), se puede afirmar que la
respuesta que presenta el Edificio con el sistema de aislacin es mucho ms ventajosa
que su similar de base fija, ya que se produce una importante reduccin en este
parmetro, tanto con el corte basal total, como con los esfuerzos de corte en cada nivel
del edificio en las dos direcciones de anlisis.

Cortante basal por Nivel, Direccin X (kN)
Nivel Convencional Aislado
Factor de
Reduccin (R)
6 2490.120 659.002 3.8
5 7213.253 1179.816 6.1
4 10987.047 1180.270 9.3
3 12757.509 1180.287 10.8
2 14812.870 1180.341 12.5
1 17112.605 1186.558 14.4
Interfaz - 1329.038 -
Fundaciones 17884.784 1496.617 12.0

Cortante basal por Nivel, Direccin Y (kN)
Nivel Convencional Aislado
Factor de
Reduccin (R)
6 2722.559 724.588 3.8
5 7805.061 1199.869 6.5
4 11726.510 1166.579 10.1
3 13776.407 1162.511 11.9
2 15486.956 1168.482 13.3
1 17570.148 1193.853 14.7
Interfaz - 1334.082 -
Fundaciones 18463.766 1496.617 12.3
Tabla 6.9: Valores Mximos de las Fuerzas Cortantes del Edificio Convencional
y Aislado y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel
108

Esta reduccin se traduce en una mayor proteccin a los contenidos y menores costos
por daos, adems la reduccin de la demanda de esfuerzos permite disminuir las
secciones de los elementos y sus refuerzos, optimizando el uso de los recursos.

6.1.3.4. Conclusiones
Despus de haber realizado el anlisis comparativo de respuesta entre el Edificio con
aisladores en la base y con base fija, considerando los parmetros de deformaciones de
entrepiso, aceleraciones absolutas y fuerzas cortantes por nivel, se puede concluir que
desde el punto de vista estructural es conveniente implementar un sistema de aislacin,
especficamente un sistema combinado con aisladores HDR y LRB. Se disminuye la
demanda ssmica, controlando los efectos que genera sobre un edificio de base fija: los
niveles de desplazamiento relativo se anulan, las aceleraciones se reducen en por lo
menos 15 veces y los esfuerzo de corte basal en unas 12 veces.

6.2. ANLISIS MODAL ESPECTRAL RNC-07

6.2.1. Eleccin del mtodo de anlisis
Para el edificio aislado, al igual que con el edificio convencional, se eligi el mtodo
dinmico de anlisis modal del Articulo 33 del RNC-07 con el principal objetivo de
establecer un punto de partida para una comparacin efectiva entre los resultados de
diseo del edificio convencional y el aislado.

Este mtodo, a como se mencion en el captulo 4, consiste en el estudio de la
respuesta de un edificio ante cualquier sismo, tomando en cuenta todos los modos
naturales de vibracin con periodo mayor o igual a 0.4 segundos, considerando como
mnimo los tres primeros modos de vibrar en cada direccin de anlisis. Con la
realizacin de este anlisis de desea disear la superestructura del edificio aislado.

6.2.2. Cargas de Diseo:
A continuacin se calcularan las cargas aplicadas a la estructura conforme a los
artculos 9 y 10 del RNC-07, correspondientes a cargas muertas y vivas.
109

6.2.2.1. Cargas Vivas
Destino CV (kg/m2) CVR (kg/m2)
Oficinas, Despachos 250 100
Oficinas, Sala de Archivo 500 250
Pasillos y pasajes de acceso libre al publico 500 250
Carga viva Techo (losa pendiente < 5%) 100 40
Tabla 6.10: Cargas Vivas consideradas


Figura 6.7: Aplicacin de cargas vivas en planta baja


Figura 6.8: Aplicacin de cargas vivas en niveles 2-5

110

6.2.2.2. Cargas Muertas Sper impuestas:

Cargas de rea en niveles 15:
Relleno Mortero: 2200 kg/m3 x 0.03m = 66 kg/m2
Cermica:

30 kg/m2
Ductos, Accesorios y Lmparas:

50 kg/m2
Cielo Raso Yeso, aluminio:

8 kg/m2
Divisiones Interiores:

100 kg/m2
Total:

254 kg/m2

Carga lineal sobre vigas de borde:
Fachada de vidrio: 40 kg/m3 x 3.75m = 150 kg/m

Cargas de rea en nivel 6 (Techo):
Impermeabilizante:

30 kg/m2
Ductos, Accesorios y Lmparas:

50 kg/m2
Cielo Raso Yeso, aluminio:

8 kg/m2
Total:

88 kg/m2

Carga lineal sobre vigas de borde:
Fachada de vidrio: 40 kg/m3 x 1.875m = 75 kg/m

6.2.3. Determinacin del espectro de diseo
- Ubicacin: Managua, Zona ssmica C
- Grupos (Articulo 20) Grupo: A. Edificio de Gobierno
- Factor por Reduccin de ductilidad: (Articulo 21).
Se usar Q=2, Marcos de Concreto Reforzado que no considerados dctiles. Esto se
debe a que se espera que el edificio aislado trabaje nicamente en el rango elstico, es
decir con deformaciones inelsticas nicamente en el sistema de aislamiento.
- Factor de reduccin por sobre resistencia (Articulo 22) =2.

111

- Condiciones de Regularidad (Articulo 23)
a) Estructura Regular:
Condicin Cumple Observaciones
1) Simetra ortogonal OK
2) Relacin altura/dimensin menor de su base OK 22.75/21 =1.08 < 2.5
3) Relacin Largo a ancho OK 35/21 = 1.67 < 2.5
4) No existen entrantes ni salientes OK
5) En cada nivel sistema de techo o piso rgido y
resistente
OK
6) No tiene aberturas en sistemas de piso o techo OK
7) El peso de cada nivel, incluyendo CV, entre
110% y 70% del correspondiente al piso inmediato
inferior ni, con excepcin en el ltimo nivel
OK
Todos los pisos
soportan las mismas
cargas
8) El rea de cada nivel debe estar entre el 70 y el
110% del rea del nivel inferior.
OK A1=A2=A3=A4=A5=A6
9) Columnas restringidas por diafragmas
horizontales
OK
Columnas restringidas
por losas de entrepiso.
10) La rigidez al corte de ningn entrepiso excede
en ms de 50% a la del entrepiso inmediato inferior
OK Ver Anexo D
11) La excentricidad torsional calculada, no excede
del 10% de la dimensin en planta de ese entrepiso
OK Ver Seccin 6.2.5.
Tabla 6.11: Comprobacin de condiciones de regularidad

- Determinacin el factor de amplificacin S (Articulo 25):
Tipo II: Suelos firme 360Vs750 m/s. De la tabla 2 se obtiene un valor de S=1.50 (Ver
Capitulo 3)

- Determinar el valor de la aceleracin espectral, a
0
(Anexo C RNC-07):
Al encontrarse en la ciudad de Managua, a
0
=0.31 g, pero por tratarse de una estructura
del grupo A, se multiplicara por 1.5.

Con esta informacin, se calcula el espectro de diseo segn el artculo 27 del RNC-07:
112

Elastico T ( ) S a
0
d a
0

( )
T
T
a
+

(
(

T T
a
< if
S d T
a
T T
b
if
S d
T
b
T
|

\
|
|
.
T
b
T < T
c
if
S d
T
b
T
|

\
|
|
.

T
c
T
|

\
|
|
.
2
T T
c
> if
:=


Donde:
T
a
0.1s := T
b
0.6s := T
c
2.0s :=


Para el caso del edificio aislado, se obtiene una aceleracin de diseo de 0.072g. A
pesar que el espectro reducido presenta valores mayores que para el caso del edificio
convencional (principalmente debido a la menor reduccin por ductilidad), esta
aceleracin es considerablemente menor que la del edificio convencional (0.172g).

En la Figura 6.9 y Tabla 6.12 se aprecia el efecto que tiene la incorporacin del sistema
de aislamiento, que provoca un aumento en el periodo fundamental de la estructura, de
0.821 segundos a 2.5 segundos. Esto tiene como consecuencia la reduccin de 58% en
la aceleracin de diseo, lo que permitir disear miembros estructurales (vigas y
columnas) ms pequeos, que en la estructura convencional.

tem Convencional Aislado Comentario
Periodo Fundamental 0.821 s 2.5 s Triplica
Aceleracin (Espectro Elstico) 1.376 g 0.289 g Reduccin 79%
Aceleracin (Espectro Reducido) 0.172 g 0.072 g Reduccin 58%
Tabla 6.12: Efectos de aislamiento ssmico en aceleraciones espectrales

113


Figura 6.9: Espectro elstico de diseo y reducido para los edificios convencional y aislado

6.2.4. Cortante basal en cada nivel
El cortante basal y su distribucin en altura se presenta en las Tablas 6.13 y 6.14. En
ellas se puede apreciar que tanto en la direccin X como en Y, el corte cumple con las
disposiciones establece el reglamento, no siendo necesario modificar los resultados.

Nivel
Altura VX VY
(m) (kN) (kN)
N6 22.75 227.80 111.74
N5 19.00 387.86 191.56
N4 15.25 388.14 190.54
N3 11.50 388.12 190.82
N2 7.75 388.06 190.95
N1 4.00 388.37 191.44
Interfaz 0.00 419.95 207.35
Fundaciones 0.00 4413.22 2140.45
Tabla 6.13: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SX

114

Nivel
Altura VX VY
(m) (kN) (kN)
N6 22.75 110.81 228.07
N5 19.00 188.82 388.93
N4 15.25 188.96 388.61
N3 11.50 188.95 388.74
N2 7.75 188.91 388.75
N1 4.00 189.03 389.26
Interfaz 0.00 204.82 421.18
Fundaciones 0.00 2141.20 4409.97
Tabla 6.14: Distribucin en altura del cortante basal para el caso SY

6.2.5. Efectos de Torsin
Se determina la excentricidad torsional de rigideces de acuerdo con el Articulo 32 del
RNC-07, tomndola como la distancia entre el centro de rigidez y el centro de masa de
cada uno de los niveles del edificio. Igual que para el convencional, el centro de rigidez
coincide con el centro geomtrico de los niveles, debido a que la disposicin de las
columnas y vigas es simtrica respecto de ambos ejes ortogonales. El centro de masa
se obtuvo mediante el programa comercial de anlisis estructural. Una vez obtenida la
excentricidad calculada

, se procede a calcular la excentricidad de diseo

,
aplicando la Ecuacin 4.3. Esta excentricidad se multiplica por la fuerza cortante para
cada nivel del edificio y se obtiene el momento torsor correspondiente. En la tabla 6.15
se muestra un resumen de los clculos para el edificio aislado.

6.2.6. Desplazamientos Relativos y Distorsiones de entrepiso
Se comprueba que los desplazamientos relativos producto de las fuerzas ssmicas
cumplan con el Articulo 34 del Reglamento (Tablas 6.16 6.19). Para el caso en
estudio, se estimaron los valores de los desplazamientos de entrepiso empleando los
desplazamientos espectrales correspondientes a los primeros dos modos de vibracin.
Luego estos se multiplican por el factor

2.5 para el estado lmite de servicio y por

para el estado lmite de colapso. Este valor no debe ser mayor que 0.002 en
condiciones de estado lmite de servicio (Arto. 34 inciso a.) y 0.03 para el estado lmite
de colapso (Arto. 34 inciso c) Tabla 4). Para todos los casos, se cumplen las
115

condiciones requeridas por el Reglamento, no requirindose correccin alguna en las
secciones transversales de la estructura.
















Tabla 6.15: Calculo de efectos de Torsin Edificio Aislado, Ambas Direcciones

Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
5 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
4 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
3 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
2 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
1 13.3246 6.4983 0.00000 0.00000 400 0.00000 0.002 OK
Interfaz 13.3246 6.4983 - - 0 - - -
Tabla 6.16: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en X
e
s
(m) e
d
(m) e
d
(m)
X Y X Y Y 1.5e
s
+0.1b e
s
-0.1b
N6 227.80 17.500 10.536 17.500 10.500 0.036 2.100 2.154 -2.064 2.154 490.708
N5 160.06 17.498 10.538 17.500 10.500 0.038 2.100 2.157 -2.062 2.157 345.324
N4 0.28 17.497 10.540 17.500 10.500 0.040 2.100 2.159 -2.060 2.159 0.605
N3 -0.02 17.497 10.540 17.500 10.500 0.040 2.100 2.159 -2.060 2.159 -0.043
N2 -0.06 17.497 10.539 17.500 10.500 0.039 2.100 2.159 -2.061 2.159 -0.130
N1 0.31 17.497 10.538 17.500 10.500 0.038 2.100 2.157 -2.062 2.157 0.669
Interfaz 31.58 17.482 10.541 17.500 10.500 0.041 2.100 2.162 -2.059 2.162 68.269
e
s
(m) e
d
(m) e
d
(m)
X Y X Y X 1.5e
s
+0.1b e
s
-0.1b
N6 228.07 17.500 10.536 17.500 10.500 0.000 3.500 3.500 -3.500 3.500 798.245
N5 160.86 17.498 10.538 17.500 10.500 -0.002 3.500 3.497 -3.502 3.497 563.010
N4 -0.32 17.497 10.540 17.500 10.500 -0.003 3.500 3.496 -3.503 3.496 -1.120
N3 0.13 17.497 10.540 17.500 10.500 -0.003 3.500 3.496 -3.503 3.496 0.455
N2 0.01 17.497 10.539 17.500 10.500 -0.003 3.500 3.496 -3.503 3.496 0.035
N1 0.51 17.497 10.538 17.500 10.500 -0.003 3.500 3.496 -3.503 3.496 1.785
Interfaz 31.92 17.482 10.541 17.500 10.500 -0.018 3.500 3.473 -3.518 3.473 111.720
Calculo de efectos de Torsion Edificio Aislado Direccion X (b = 21 m)
Momento
Torsor
(kN*m)
FY (kN)
C Masa (m) C Rigidez (m)
0.1b
(m)
e
d
(m)
Momento
Torsor
(kN*m)
C Rigidez (m)
0.1b
(m)
e
d
(m)
Calculo de efectos de Torsion Edificio Aislado Direccion Y (b = 35 m)
Nivel
FX (kN)
C Masa (m)
Nivel
116

Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift X
Drift
perm.
Condicin
6 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
5 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
4 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
3 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
2 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
1 33.3114 16.2458 0.00000 0.00000 400 0.00000 0.03 OK
Interfaz 33.3114 16.2458 - - 0 - - -
Tabla 6.17: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en X
Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
5 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
4 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
3 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
2 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.002 OK
1 6.5191 13.4161 0.00000 0.00000 400 0.00000 0.002 OK
Interfaz 6.5191 13.4161 - - 0 - - -
Tabla 6.18: Distorsiones en Estado Limite de Servicio, Sismo en Y
Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y
Nivel U1 (cm) U2 (cm)
D. Rel
U1 (cm)
D. Rel
U2 (cm)
h (cm) Drift Y
Drift
perm.
Condicin
6 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
5 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
4 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
3 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
2 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 375 0.00000 0.03 OK
1 16.2978 33.5403 0.00000 0.00000 400 0.00000 0.03 OK
Interfaz 16.2978 33.5403 - - 0 - - -
Tabla 6.19: Distorsiones en Estado Limite de Colapso, Sismo en Y
117

6.3. DISEO ACI 318-08

6.3.1. Casos Ssmicos Considerados
Al igual que para el edificio convencional, los casos de carga ssmicos horizontales (SX
y SY), se tomaron como la suma del 100% del efecto en una direccin, ms el 30% del
efecto en la otra, y 30% del efecto de la componente vertical del sismo. Se considera
adems un caso de carga ssmico vertical (SZ), en el que se combina el 100% del
efecto vertical ms el 30% de cada uno de los efectos calculados para las dos
direcciones horizontales.

6.3.2. Combinaciones De Carga:
Las combinaciones de carga que se utilizaron en el diseo corresponden a las que
aparecen en el artculo 15 del RNC-07. (Ver Seccin 4.3.2)

6.3.3. Resultados del diseo:
A continuacin se presentan tablas con resultados de acero de refuerzo longitudinal y
por cortante para los diferentes miembros de la estructura. Las hojas de clculo
utilizadas en el diseo se encuentran en el Anexo A.

6.3.3.1. Diseo de Columnas
Resultados de Diseo de Columnas
Seccin
C-1-A Columna Externa Niveles 1-6
Dimensiones (cm) 50 x 50

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 598.160
Mux (kip-ft) 13.955
Muy (kip-ft) 60.595
Ref. Longitudinal 8 var. # 7 (1.2%)
Cortante
Nu (kip) 178.432
Vu (kip) 24.869
Ref. Transversal 2 # 3 @ 8 cm

0.50 m
0.50 m
0.04 m
8 Var. #7
Estribos #3
118

Resultados de Diseo de Columnas
Seccin
C-2-A Columna Interna Niveles 1-2
Dimensiones (cm) 55 x 55

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 982.513
Mux (kip-ft) 102.313
Muy (kip-ft) 118.050
Ref. Longitudinal 8 var. # 9 (1.7%)
Cortante
Nu (kip) 535.907
Vu (kip) 6.317
Ref. Transversal 2 # 3 @ 8 cm
Seccin
C-3-A Columna Interna Niveles 3-6
Dimensiones (cm) 50 x 50

Flexin
Biaxial
Pu (kip) 646.843
Mux (kip-ft) 64.175
Muy (kip-ft) 15.513
Ref. Longitudinal 8 var. # 7 (1.2%)
Cortante
Nu (kip) 169.161
Vu (kip) 6.715
Ref. Transversal 2 # 3 @ 8 cm
Tabla 6.20: Resultados de Diseo de Columnas

6.3.3.2. Diseo de Vigas
Resultados de Diseo de Vigas
Seccin
VC-0-A Viga Interna Planta Baja
Dimensiones (cm) 60 x 40

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
129.117
Ref. Inferior 4 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
167.278
Ref. Superior 5 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
51.411
Ref. Transversal 2 # 3 @ 13.5 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
22.719
Ref. Transversal 2 # 3 @ 13.5 cm

0.04 m
8 Var. #9
Estribos #3
0.55 m
0.55 m
0.50 m
0.50 m
0.04 m
8 Var. #7
Estribos #3
0.60 m
0.40 m
5 Var. #6
0.16 m
4 Var. #6
Estribos #3
119

Resultados de Diseo de Vigas (Continuacin)
Seccin
VB-0-A Viga de Borde Planta Baja
Dimensiones (cm) 60 x 40

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
75.064
Ref. Inferior 3 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
79.173
Ref. Superior 3 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
10.771
Ref. Transversal 2 # 3 @ 13.5 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
6.494
Ref. Transversal 2 # 3 @ 13.5 cm
Seccin
VC-1-5-A Viga Interna Niveles 1-5
Dimensiones (cm) 50 x 30

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
82.060
Ref. Inferior 3 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
136.170
Ref. Superior 5 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
43.508
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
24.000
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Seccin
VB-1-5-A Viga de Borde Niveles 1-5
Dimensiones (cm) 70 x 40

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
60.666
Ref. Inferior 3 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
101.338
Ref. Superior 3 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
19.689
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
10.760
Ref. Transversal 2 # 3 @ 15 cm

0.60 m
0.40 m
3 Var. #6
0.16 m
3 Var. #6
Estribos #3
0.16 m
0.50 m
0.30 m
3 Var. #6
Estribos #3
5 Var. #6





0.70 m
0.40 m
3 Var. #6
0.16 m
3 Var. #6
Estribos #3
120

Resultados de Diseo de Vigas (Continuacin)
Seccin
VC-T Viga Interna Nivel Techo
Dimensiones (cm) 50 x 30

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
38.626
Ref. Inferior 3 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
68.659
Ref. Superior 3 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
21.372
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
10.661
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Seccin
VB-T Viga de Borde Nivel Techo
Dimensiones (cm) 50 x 30

Flexin
Momento Positivo
(kip-ft)
23.664
Ref. Inferior 2 varillas # 6
Momento
Negativo (kip-ft)
42.149
Ref. Superior 2 varillas # 6
Cortante
Primer y Tercer
Tercio Vu (kip)
7.569
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tercio Medio
Vu (kip)
3.928
Ref. Transversal 2 # 3 @ 10 cm
Tabla 6.21: Resultados de Diseo de Vigas

6.3.3.3. Diseo de Losas
Para disear el sistema de entrepiso se realiz un ajuste en el patrn de aplicacin de
las cargas gravitacionales, asumiendo que la carga viva aplicada es de 500 kg/m
2

(pasillos) uniformemente distribuida por todo el nivel, ya que existe la posibilidad que se
reacomoden los espacios de oficina y pasillos, no necesariamente como se propuso
inicialmente en el proyecto arquitectnico. Este ajuste por su parte, permite aplicar el
Mtodo Directo de Diseo, segn la Seccin 13.6 del cdigo ACI 318-08.

0.16 m
0.50 m
0.30 m
3 Var. #6
Estribos #3
3 Var. #6
0.16 m
0.50 m
0.30 m
2 Var. #6
Estribos #3
2 Var. #6
121

Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso (Niveles 0 - 5)
Direccin Norte - Sur
Franja de columna Franja central
Inferior Superior Inferior Superior
Momento (kip*ft) 31.467 16.944 69.926 37.652
b (cm) 350 350 350 350
d (cm) 12 12 12 12
h (cm) 16 16 16 16
Varilla numero: 4 4 4 4
rea de 1 varilla (in
2
) 0.20 0.20 0.20 0.20
Requerido:

# Varillas terico
7.812 7.81 17.25 9.08
Espaciamiento terico (cm)
44.80 44.80 20.29 38.55
Espaciamiento mximo (cm)
32.00 32.00 32.00 32.00
Usar:

Refuerzo #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 20 cm #4 @ 30 cm
Tabla 6.22: Resultados de Diseo de Losa de Entrepiso Niveles 0-5

Resultados de Diseo de Losa de Techo (Nivel 6)
Direccin Norte - Sur
Franja de columna Franja central
Inferior Superior Inferior Superior
Momento (kip*ft) 15.49 8.341 34.422 18.535
b (cm) 350 350 350 350
d (cm) 12 12 12 12
h (cm) 16 16 16 16
Varilla numero: 4 4 4 4
rea de 1 varilla (in
2
) 0.20 0.20 0.20 0.20
Requerido:

# Varillas terico 7.812 7.81 8.28 7.81
Espaciamiento terico (cm) 44.80 44.80 42.26 44.80
Espaciamiento mximo (cm) 32.00 32.00 32.00 32.00
Usar:

Refuerzo #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm
Tabla 6.23: Resultados de Diseo de Losa de Techo


122

6.3.3.4. Diseo del Sistema de Fundaciones
Al igual que para el edificio convencional, se opt por un sistema de fundaciones con
zapatas aisladas, consideradas como apoyos articulados, puesto que los aisladores no
transmiten momento a las zapatas. Para su diseo, se utilizaron las cargas de servicio
para el dimensionamiento de las zapatas y un caso envolvente de los efectos de las
cargas normales y los momentos en X y en Y, para el clculo del refuerzo en los tres
tipos de zapata considerados. Se tom una presin admisible del suelo de 3.5 kg/cm
2
a
una profundidad de desplante de 1.80 metros, producto de un mejoramiento de suelo
con suelo-cemento en un espesor de 70 cm.
Resultados de Diseo de Zapatas
Zapata Central Z-1-A Lateral Z-2-A Esquinera Z-3-A
Descarga de Servicio Ps (kip) 879.644 479.857 271.337
Descarga Mxima Pu (kip) 1168.685 672.452 345.145
Dimensiones Pedestal (cm) 100x100 100x100 100x100
Prof. de desplante (m) 1.80 1.80 1.80
Capacidad de soporte (kg/cm
2
) 3.5 3.5 3.5
Largo (cm) 295 220 165
Ancho (cm) 295 220 165
Espesor (cm) 75 65 50
Refuerzo (ambas direcciones) 11 varillas # 8 7 varillas # 8 5 varillas # 8
Tabla 6.24: Resultados de Diseo de Zapatas
Resultados de Diseo de Vigas
Seccin
VF-1-A Viga de amarre de fundaciones
Longitud del
claro (m)
700

Dimensiones
(cm)
35 x 35
Axial
Carga en
zapata ms
solicitada (kip)
1168.685
10 % 116.869
Ref. Inferior 2 varillas #6
Ref. Superior 2 varillas # 6
Cortante Ref. Transv. 2 # 3 @ 15 cm
Tabla 6.25: Resultados de Diseo de Viga de Amarre de Fundaciones
0.35 m
0.35 m
0.04 m
4 Var. #6
Estribos #3
123

Las vigas VF-1-A son vigas de amarre para las zapatas, nicamente para proveer de
rigidez al sistema de fundaciones con zapatas aisladas (cierre de marco). Se disearon
para ser capaces de soportar una fuerza axial mnima del 10% de la zapata ms
solicitada, a como lo recomiendan algunos cdigos (CSCR 2010, ACI 318-08).
Asimismo se tom en cuenta la seccin 21.12.3 del ACI 318-08 en lo que respecta a las
dimensiones y a la separacin del refuerzo transversal.


Figura 6.10: Planta de Cimentaciones (Sin Escala)

6.3.3.5. Diseo del Sistema de Anclaje
El anclaje de los aisladores al sistema de fundaciones y a la superestructura se logra
por medio de 4 pernos de acero ASTM Grado 60 de 1.375 pulgadas de dimetro, con
una profundidad de incrustacin de 50 cm (Ver Figura 3.5). El refuerzo longitudinal y
transversal contribuyen a asumir esfuerzos de tensin y cortante de los anclajes. El
detalle del diseo de la conexin se presenta en el Anexo C.

Z-1 Z-1 Z-1 Z-1
Z-1 Z-1 Z-1 Z-1
Z-2 Z-2 Z-2 Z-2
Z-3 Z-3
Z-2
Z-2 Z-2
Z-3
Z-2 Z-2 Z-2 Z-2
Z-3
Z-2
VF-1
124

CAPITULO VII: ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS

7.1. INTRODUCCIN

En este captulo se analizarn los costos de construccin del Edificio, tanto la alternativa
convencional como la aislada, para determinar las posibles ventajas comparativas del
aislamiento ssmico en la base desde el punto de vista econmico.

En este estudio se considerarn los costos directos de construccin relacionados con
las estructuras de concreto (fundaciones y superestructura) diseadas en los captulos 4
y 6 y los costos que se generan como consecuencia de la respuesta del edificio ante un
sismo (costos indirectos) de las dos alternativas.

7.2. COSTOS DIRECTOS DE CONSTRUCCIN

Para evaluar los costos directos de construccin de las dos estructuras, se realiz la
cuantificacin de los volmenes de obra gruesa de la estructura principal (sin incluir los
acabados, sistema hidrosanitario, sistema elctrico y sistemas adicionales ni la
estructura del cubo de escaleras y elevadores). Los costos unitarios se establecieron
conforme la prctica comn y con precios de materiales, mano de obra y equipos para
una construccin en Managua, Nicaragua, actualizados a junio de 2013.

El costo de cada aislador se establece conforme consultas con los distribuidores
autorizados para Latinoamrica. A este valor se le suman los impuestos de introduccin
al pas (10%). En la Tabla 7.1 se presenta la estimacin de precios para el sistema de
aislacin.
Tipo Precio FOB Envo Precio CFR Impuesto
Precio por
aislador
HDR 4,457.63 104.17 4,561.80 0.10 5,017.98
LRB 10,117.24 104.17 10,221.41 0.10 11,243.55

Tabla 7.1: Estimacin de precios para el sistema de aislacin
125

En la Tabla 7.2 el resumen los costos directos de construccin para ambas alternativas.
Se observa que el costo directo de la estructura del edificio aislado es superior a la
alternativa convencional, incrementndose en un 3.86%. Este valor se puede considerar
despreciable, cuando se pone en perspectiva con el nivel de proteccin a la estructura y
sus contenidos.

Considerando que el costo de los aisladores sobre el total de la estructura representa
aproximadamente el 18% (Figuras 7.1 y 7.2), es evidente la importancia de la
optimizacin de la superestructura, ya que de esta manera se convierte en una opcin
competitiva desde el punto de vista econmico.


Figura 7.1: Resumen de costos directos de construccin del Edificio Convencional y Aislado




-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Convencional Aislado
M
i
l
l
o
n
e
s

U
S
$

Sistema de Aislacion
Acero de Refuerzo
Concreto de 4000 psi
Formaletas de
Madera
Movimiento de
Tierra
126




Figura 7.2: Distribucin por rubros de costos directos de construccin del
Edificio Convencional y Aislado
2%
13%
41%
44%
Edificio Convencional
Movimiento de
Tierra
Formaletas de
Madera
Concreto de 4000 psi
Acero de Refuerzo
2%
13%
37%
30%
18%
Edificio Aislado
Movimiento de
Tierra
Formaletas de
Madera
Concreto de 4000 psi
Acero de Refuerzo
Sistema de Aislacion
127

Resumen de Costos Directos del Edificio Convencional y Aislado
ITEM DESCRIPCION UNIDAD
CANTIDAD COSTO COSTO TOTAL
CONVENCIONAL UNITARIO UNITARIO CONVENCIONAL AISLADO
MOVIMIENTO
DE TIERRA
Excavacin zapatas, vigas assmicas m3 552.90 541.38 8.36 4,622.24 4,525.90
Mejoramiento con Suelo-Cemento m3 144.14 140.83 63.00 9,081.07 8,872.48
Relleno de fundaciones m3 281.89 275.77 6.93 1,953.50 1,911.06
Desalojo de Material sobrante m3 58.12 56.07 30.52 1,773.68 1,711.22
TOTAL MOVIMIENTO DE TIERRA m3 1,037.05 1,014.04

17,430.50 17,020.66
FORMALETAS
FUNDACIONES


Vigas de Amarre m2 251.69 251.69 18.00 4,530.33 4,530.33
Pedestales m2 74.60 76.72 18.00 1,342.80 1,380.96
Zapatas m2 154.96 152.64 18.00 2,789.28 2,747.52
COLUMNAS


Columnas m2 1,335.20 1,104.40 22.00 29,374.40 24,296.80
VIGAS


Vigas Planta Baja m2 - 258.80 22.00 - 5,693.60
Vigas Niveles 1-5 m2 1,564.25 1,251.50 22.00 34,413.50 27,533.00
Vigas Techo m2 203.90 203.90 22.00 4,485.80 4,485.80
LOSAS


Losa Planta Baja m2 - 673.40 10.50 - 7,070.70
Losas Niveles 1-5 m2 3,347.40 3,431.40 10.50 35,147.70 36,029.70
Losa Techo m2 688.80 690.20 10.50 7,232.40 7,247.10
TOTAL FORMALETAS m2 7,620.80 8,094.65 119,316.21 121,015.51
128

Resumen de Costos Directos del Edificio Convencional y Aislado (Continuacin)
ITEM DESCRIPCION UNIDAD
CANTIDAD COSTO COSTO TOTAL
CONVENCIONAL AISLADO UNITARIO CONVENCIONAL AISLADO
CONCRETO
4000 PSI
FUNDACIONES


Vigas de Amarre m3 29.36 29.36 244.00 7,164.63 7,164.63
Pedestales m3 12.75 13.43 244.00 3,111.61 3,275.94
Zapatas m3 97.50 95.41 244.00 23,790.49 23,280.53
COLUMNAS


Columnas m3 204.62 139.76 244.00 49,927.28 34,100.22
VIGAS


Vigas Planta Baja m3 - 46.82 244.00 - 11,423.10
Vigas Niveles 1-5 m3 410.89 265.13 244.00 100,256.18 64,692.21
Vigas Techo m3 39.90 39.90 244.00 9,735.60 9,735.60
LOSAS


Losa Planta Baja m3 - 117.60 244.00 - 28,694.40
Losas Niveles 1-5 m3 588.00 588.00 244.00 143,472.00 143,472.00
Losa Techo m3 117.60 117.60 244.00 28,694.40 28,694.40
TOTAL CONCRETO 4000 PSI m3 1,500.62 1,453.00 366,152.20 354,533.04
ACERO DE
REFUERZO
FUNDACIONES


Vigas de Amarre lbs 690.51 690.51 1.05 725.04 725.04
Pedestales lbs 10,519.20 3,393.60 1.05 11,045.16 3,563.28
Zapatas lbs 10,218.47 8,555.44 1.05 10,729.40 8,983.22

129

Resumen de Costos Directos del Edificio Convencional y Aislado (Continuacin)
ITEM DESCRIPCION UNIDAD
CANTIDAD COSTO COSTO TOTAL
CONVENCIONAL AISLADO UNITARIO CONVENCIONAL AISLADO
ACERO DE
REFUERZO
COLUMNAS


Columnas lbs 146,248.86 53,583.02 1.05 142,542.69 56,262.17
VIGAS


Vigas Planta Baja lbs - 16,547.60 1.05 - 17,374.98
Vigas Niveles 1-5 lbs 126,206.23 78,944.14 1.05

153,561.31
82,891.35
Vigas Techo lbs 14,446.57 13,893.38 1.05 15,168.90 14,588.05
LOSAS


Losa Planta Baja lbs - 14,028.00 1.05 - 14,729.40
Losas Niveles 1-5 lbs 82,164.00 82,164.00 1.05 86,272.20 86,272.20
Losa Techo lbs 135,754.95 53,583.02 1.05 142,542.69 56,262.17
TOTAL ACERO DE REFUERZO lbs 390,493.85 271,799.70 410,018.54 285,389.68
SISTEMA DE
AISLACION
Aisladores HDR c/u - 16 5,017.98 - 80,287.62
Aisladores LRB c/u - 8 11,243.55 - 89,948.38
TOTAL SISTEMA DE AISLACION c/u - 24.00 - 170,236.00

TOTAL GENERAL 912,917.45 948,194.89

Tabla 7.2: Resumen de Costos Directos del Edificio Convencional y Aislado
130

7.3. COSTOS INDIRECTOS

En esta seccin se evaluarn algunos de los costos que se generan como
consecuencia de la respuesta del edificio ante un sismo probable para las condiciones
de la ciudad de Managua. Generalmente, estos costos no son evaluados en un estudio
comparativo del punto de vista econmico, pero este factor puede ser significativo,
especialmente al momento de evaluar el uso de aislamiento ssmico en la base. Las
principales ventajas econmicas de esta estrategia se derivan en gran medida de la
proteccin que se ofrece a la estructura y sus contenidos.

La intencin de incluir este anlisis es ver objetivamente los costos totales del edificio
convencional y aislado, desde una perspectiva integral. Para el anlisis de los costos
indirectos se consideraron los tres aspectos ms representativos: costos por dao y
reparacin de la estructura, por prdidas en los contenidos del edificio y lucro cesante.

7.3.1. Costos por daos y reparaciones estructurales
Para evaluar los costos por daos y reparaciones estructurales se parte de la premisa
que la estructura aislada tendr un comportamiento que generar menos daos,
sustentada en que los esfuerzos sobre la estructura aislada son menores que en la
convencional; se espera un comportamiento en el rango elstico, significando un bajo
nivel o ausencia de daos. En cambio, la estructura convencional fue diseada para
comportarse dctilmente, lo cual durante un sismo severo es sinnimo de daos.

Para calcular los costos por daos y reparaciones estructurales que se debern cubrir
en el caso de un sismo, se utiliza la curva de vulnerabilidad para un edificio conformado
por marcos de concreto reforzado con losa de concreto reforzado, segn el Estudio de
Vulnerabilidad Ssmica de Managua
39
. El procedimiento de clculo que se presenta a
continuacion, incluye la determinacin de la deformacin relativa de entrepiso mxima y
fue realizado de acuerdo con lo propuesto por Reinoso. Esta metodologa relaciona las
39
E. Reinoso. Estudio de la Vulnerabilidad Ssmica de Managua. Informe Final, INETER,
Managua, Nicaragua, 2005, p. 87-100.
131


perdidas en el edificio con la distorsin mxima de entrepiso. La prdida bruta E est
dada por:
(Ec. 7.1)

donde: : distorsin mxima de la estructura

ref
distorsin referencial asociada a una prdida del 50% del valor
total del inmueble. Este parmetro depende del sistema estructural y la
fecha de construccin.
ref
: = 0.018305
: distorsin referencial asociada a una prdida del 50% del valor
total del inmueble. Este parmetro depende del sistema estructural y la
fecha de construccin. = 2.0847

No. Descripcin del tipo estructural Grupo
ref

1 Adobe sin diafragma c/cubierta ligera 5 0.004084 3.4874 0.227
2 Adobe sin diafragma c/cubierta pesada 5 0.004084 3.4874 0.250
3 Marco de concreto con diafragma 6 0.018305 2.0847 0.226
4
Marcos de Concreto sin diafragma c/cubierta
ligera
6 0.014145 1.6315 0.203
5
Marcos de Concreto sin diafragma c/cubierta
pesada
6 0.013313 1.6315 0.215
6 Madera con losa de concreto 5 0.031003 2.3888 0.678
7 Madera sin diafragma c/cubierta ligera 5 0.031623 1.9770 0.576
8 Madera sin diafragma c/cubierta pesada 5 0.028460 1.9770 0.634
9
Muros de carga de mampostera con losa de
concreto
2 0.004299 2.3249 0.080
10
Muros de mampostera sin diafragma c/cubierta
ligera
5 0.005159 3.6269 0.256
11
Muros de mampostera sin diafragma c/cubierta
pesada
5 0.004901 3.6269 0.288
12 Prefabricada sin diafragma c/cubierta ligera 5 0.006019 2.7899 0.379
13 Ripio sin diafragma c/cubierta ligera 7 0.024191 1.9770 0.749
14 Ripio sin diafragma c/cubierta pesada 7 0.019922 1.8781 0.836
15 Taquezal sin diafragma c/cubierta ligera 7 0.026895 1.1269 0.634
16 Taquezal sin diafragma c/cubierta pesada 7 0.022541 1.4086 0.720
17 Marcos de acero sin diafragma c/cubierta ligera 6 0.017989 2.6145 0.230

Tabla 7.3: Valores de los parmetros ,
ref
y para diferentes grupos estructurales
40

40
Ibid, p. 87-100.
E 1 0.5

= ,

ref

=
132


La distorsin mxima de la estructura , est dada por:

(Ec. 7.2)

donde: a: Aceleracin espectral. Para este caso a = 1.376g, evaluando un
periodo T = 0.821 s en el espectro elstico de diseo del RNC-07
N: numero de niveles del edificio N =6.
H: altura total del edificio H =22.75 m

1

2
: Factores de amplificacin para la estimacin del desplazamiento
lateral mximo en el nivel superior de la estructura y la distorsin mxima
de entrepiso. Estos valores se encuentran agrupados en los diferentes
grupos estructurales y fueron graficados en la siguiente figura. Para este
caso, el valor de
1

2
=2, es el que corresponde para un edificio de
marcos de concreto con diafragma (grupo 6) de seis niveles. (Figura 7.3)

Figura 7.3: Valores del parmetro
1

2
para los diferentes grupos estructurales
41



3
: Factor de amplificacin que depende de la pseudoaceleracin
espectral, la resistencia lateral de la estructura y del factor de reduccin
de fuerzas laterales. Este valor ya fue relacionado con el periodo
41
Ibid, p. 87.
a
12
3

4

2
N
0.75

4
2
H
=
133


fundamental de la estructura y agrupado para diferentes niveles de
ductilidad. Para este caso,
3
=1. (Figura 7.4)

Figura 7.4: Valores del parmetro
3
para diferentes niveles de ductilidad
42




4
: Factor que permite modificar el valor de la respuesta de la
estructura en funcin de determinados aspectos que incrementan la
vulnerabilidad. Se tomara
4
=1.
: parmetro por tipo estructural. Para marcos de concreto reforzado
con diafragma = 0.226. (Tabla 7.5)

Evaluando la distorsin mxima para el edificio convencional:
a
12
3

4

2
N
0.75

4
2
H
0.5886 % = :=

Con esta informacin se puede determinar la perdida bruta esperada:

ref

0.094 = :=
E 1 0.5

6.30 % = :=

42
Ibid, p. 89.
134


Si se grafica la funcin de la perdida en dependencia de la distorsin mxima, se
obtiene la curva de vulnerabilidad para edificios con marcos de concreto reforzado con
losa de concreto para Managua. (Figura 7.5)
0 0.01 0.02 0.03 0.04
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Distorsion
P
e
r
d
i
d
a

E
s
p
e
r
a
d
a
6.3%
0.5886 %

Figura 7.5: Curva de Vulnerabilidad para edificios con marcos de concreto
reforzado con losa de concreto para Managua

Para el edificio convencional el valor mximo del drift es de 0.588%, con lo cual el nivel
de dao esperado alcanza el valor de 6.30%. Para el Edificio Aislado, aunque los
resultados arrojaron un valor de distorsin de entrepiso de 0%, se asigna una de
prdida esperada mxima de 2%, de acuerdo con consultas con expertos
43
, para prever
posibles gastos que se ocasionen y hacer ms real la comparacin. Con estos
porcentajes de prdidas, se puede establecer el valor del costo por Daos y
Reparaciones Estructurales, multiplicando el nivel de dao por el costo directo de
construccin calculado en la seccin anterior.

Tabla 7.4: Costos por daos y reparacin de la estructura Convencional y Aislada
43
A. Ugarte, comunicacin personal, 9 de septiembre de 2013.
Costos por Daos y Reparaciones Estructurales
Edificio Drift (%)
Prdida
esperada (%)
Costo Directo de
Construccin (US$)
Costo por daos y
reparaciones (US$)
Convencional 0.588 6.3% $912,917.45 57,513.80
Aislado 0.000 2.0% $948,194.89 18,963.90
135


7.3.2. Costos por daos a los contenidos
La evaluacin de los costos por prdidas de los contenidos del edificio se hace
realizando la misma consideracin que muchas empresas aseguradoras: estimar el
dao de los contenidos como proporcional al dao estructural. En forma conservadora y
por simplicidad se asume que los contenidos del Edificio tienen un valor de 400 US$/m
2

y que el nivel de dao es el mismo que para la estructura (6.3% para el Edificio
Convencional y 2% para el Aislado).

Tabla 7.5: Costos por daos a contenidos del edificio Convencional y Aislado

7.3.3. Costos por lucro cesante
En la estimacin de los costos debido al lucro cesante se estim el costo de arriendo
para las oficinas que dejaran de funcionar luego de los danos por sismo. Para ello se
consider valores tpicos de mercado para el alquiler de espacios de oficinas. El precio
utilizado es de 14 US$/m
2
, una estimacin bastante ajustada al mercado inmobiliario
actual de la ciudad de Managua (junio de 2013). Se calcula asumiendo que durante dos
meses que duren las reparaciones, 50% de las oficinas puedan seguir en
funcionamiento despus del evento ssmico; este valor slo existe en el edificio
convencional, ya que la estructura aislada puede seguir operativa despus de un sismo.

Tabla 7.6: Costos por lucro cesante del edificio Convencional y Aislado
Costos por Daos a Contenidos
Edificio
rea de
Construccin
(m2)
Costo de
Contenidos
(US$/m2)
Inversin
Contenidos
(US$)
Perdida
esperada
(%)
Costo por
danos a
contenidos
(US$)
Convencional 4410 400 1,764,000.00 6.3% 111,132.00
Aislado 4410 400 1,764,000.00 2.0% 35,280.00
Costos por Lucro Cesante
Edificio
rea de
Oficinas a
arrendar (m2)
Alquiler mensual
de oficinas
(US$/m
2
)
Tiempo de
Reparacin
(meses)
Costo por Lucro
Cesante (US$)
Convencional 2205 14.00 2 61,740.00
Aislado 0 14.00 2 -
136

7.4. COSTOS TOTALES

Todos los factores analizados y sus resultados monetarios, el costo por dao y
reparacin estructura, el costos por perdidas y daos en contenidos y el lucro cesante;
se muestran por separado en las Tablas 7.4, 7.5 y 7.6 respectivamente. A continuacin
se muestra un resumen general de los costos ambas estructuras.


Tabla 7.7: Resumen de Costos Totales del edificio Convencional y Aislado



Figura 7.6: Resumen de costos del Edificio Convencional y Aislado
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
Convencional Aislado
M
i
l
l
o
n
e
s

U
S
$

Costo por Lucro
Cesante
Costo por danos a
contenidos
Costo por danos y
reparaciones
Costo Directo
Resumen de Costos Totales (US$)
Edificio
Costo
Directo
Costos por
daos y
reparaciones
Costo por
daos a
contenidos
Costo por
Lucro
Cesante
Costos
Totales
Convencional 912,917.45 57,513.80 111,132.00 61,740.00 1,143,303.25
Aislado 948,194.89 18,963.90 35,280.00 - 1,002,438.78
137

CAPITULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1. CONCLUSIONES

La implementacin de un sistema de aislacin ssmica en una estructura de
caractersticas similares a las del Edificio en estudio resulta conveniente. Se logra un
comportamiento estructural muy superior respecto a su versin convencional con altos
niveles de seguridad y proteccin ssmica tanto de la estructura como de los contenidos.
Por otra parte, representa una opcin econmicamente competitiva, que bajo la mirada
de la inversin inmediata el edificio aislado significa un leve aumento, pero al considerar
efectos de largo plazo resulta ser considerablemente menor.

Para la presente investigacin, se plante un edificio de concreto reforzado de planta
simtrica, de seis niveles, ubicado en la ciudad de Managua, Nicaragua. Se evaluaron
dos modelos computarizados del edificio; se analizaron y disearon segn el RNC-07 y
ACI 318-08, en primera instancia considerando su base fija (Edificio Convencional) y
posteriormente con aislamiento ssmico en la base (Edificio Aislado). Para este ltimo,
se disearon segn ASCE 7-10 y se evaluaron tres alternativas para el sistema de
aislamiento ssmico en la base: un sistema con aisladores de alto amortiguamiento
(HDR), un sistema combinado empleando 16 aisladores HDR y 8 aisladores con ncleo
de plomo (LRB), y un sistema con aisladores de pndulo de friccin (FPS).

Para determinar la mejor alternativa de aislacin y comparar el comportamiento entre
las estructuras convencional y aislada, se realiz un Anlisis No Lineal Modal de
Tiempo-Historia. Se consider la deformacin del sistema, los desplazamientos
relativos, la aceleracin absoluta y el cortante basal total por nivel de la superestructura.
Este anlisis tuvo como resultado la seleccin del sistema combinado HDR+LRB para el
edificio aislado, puesto que el comportamiento del edificio con este sistema fue el mejor.

Comparando los resultados del anlisis del modelo aislado con el modelo de base fija,
se puede concluir que es conveniente implementar un sistema de aislacin,
especficamente el sistema combinado HDR+LRB. Mediante su implementacin se
138

disminuye la demanda ssmica, controlando los efectos que genera sobre un edificio de
base fija: La aceleracin de diseo se reduce en 58%, los niveles de desplazamiento
relativo se anulan y el edificio aislado se mueve horizontalmente como un cuerpo rgido,
las aceleraciones en un escenario como el de 1972 se reducen en por lo menos 15
veces y los esfuerzo de corte basal en 12 veces.

Comparando los costos directos construccin del edificio convencional y los de la
alternativa aislada, ste ltimo result un 3.86% ms costoso, lo que se traduce en una
inversin adicional de US$ 35,300.00; la influencia del sistema de aislacin fue de un
18% del valor total del edificio aislado. Para la estructura aislada, se obtuvo una
disminucin de 30.4% en peso de acero de refuerzo y en 3.17% en volumen de
concreto, a pesar de llevar un sistema de entrepiso adicional producto de la ubicacin
del sistema de aislacin por debajo de las columnas del primer nivel.

Para la estimacin de los costos indirectos se utiliz una curva de vulnerabilidad
calibrada para la ciudad de Managua. Aplicando distorsiones de entrepiso para el
edificio convencional y aislado, se obtuvo una perdida esperada de 6.3% y 2%
respectivamente, para un sismo de caractersticas similares al del terremoto de
Managua de 1972.

Estos valores de prdidas esperadas se aplicaron al costo de construccin de la
estructura inversin y a una aproximacin del valor de los contenidos. Luego se
adicion un valor estimado de lucro cesante, conformando el costo indirecto total. Para
el edificio Convencional, los costos indirectos alcanzan un 25.2% de la inversin inicial,
en cambio para el caso Aislado slo significa un 5.7% de la inversin inicial. Finalmente
al considerar los costos totales (directo + indirecto) el edificio aislado result ser un
12.3% ms econmico que el convencional.







139

8.2. RECOMENDACIONES

Durante la realizacin de la presente investigacin, surgieron algunos temas que
todava pueden ser explorados. Recomendamos a la Facultad incorporarlos al banco de
temas, para que puedan ser tratados por futuros estudiantes.
- Estudios sobre la implementacin de otros sistemas de proteccin ssmica en
edificios (disipadores de energa, amortiguador de masa sintonizada), evaluando
el comportamiento estructural y los aspectos econmicos.
- Implementacin de sistemas de proteccin ssmica en puentes
- Estudios de caso usando aislamiento ssmico para estructuras existentes en
Nicaragua (Retrofit antissmico)
- Investigaciones sobre la influencia del mdulo de cortante de goma en el
comportamiento estructural de edificios aislados y criterios para su optimizacin
- Desarrollar gua con criterios para la incorporacin de diseo de estructuras con
aislamiento ssmico en la base en el Reglamento Nacional de la Construccin.
140

CAPITULO IX: BIBLIOGRAFA

AIKEN, I.D.; CLARK, P.W.; NAKASHIMA, N.; MIYAZAKI, M.; MIDORIKAWA, M. 2000. The 1995
Kobe Earthquake as a Trigger for Implementing New Seismic Design Technologies in Japan. En:
Lessons Learned over Time, Learning From Earthquakes Series Vol. III. Earthquake Engineering
Research Institute. California, EUA.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. 2008. ACI 318-08 Building Code Requirements for
Structural Concrete and Commentary. American Concrete Institute. Michigan, EUA. 456p.
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS. 2010. ASCE standard ASCE/SEI 7-10. American
Society of Civil Engineers. Virginia, EUA. 291p.
ARRIAGADA R., J.A. 2005.Aislacin Ssmica de un Edificio de Oficinas de Siete Pisos. Tesis de
Ingeniera Civil. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ingeniera. Chile. 240p.
BAZAN, E.; MELI, R. 2001. Diseo Ssmico de Edificios. Limusa. Mxico DF, Mxico. 320p.
CHARLESON, A.W.; ALLAF N.J. 2012. Costs of Base-isolation and Earthquake Insurance in
New Zealand. Facultad de Arquitectura y Diseno. Universidad Victoria, Wellington, Nueva
Zelanda. 8p.
CHATZIDAKI, F. 2011. Optimum Design Of Base Isolated RC Structures. Tesis de Postgrado.
Escuela Nacional Tecnica de Atenas. Escuela de Ingenieria Civil. Atenas, Grecia. 142p.
CHENG, F.Y.; JIANG, H.; LOU, K. 2008. Smart Structures Innovative Systems for Seismic
Response Control. CRC Press Taylor & Francis Group. New York, EUA. 652p.
CHOPRA, A.K. 2012. Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake
Engineering. 4 ed. Prentice-Hall. New Jersey, EUA. 992p
CLEMENTE, P.; BUFFARINI, G. 2010. Base Isolation: Design and Optimization Criteria. En:
Seismic Isolation and Protection Systems Vol. 1, No 1. Mathematical Sciences Publishers + Anti-
Seismic Systems International Society, pp. 17-40.
COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS Y DE ARQUITECTOS DE COSTA RICA. 2010.
Codigo Ssmico de Costa Rica CSCR-2010. San Jose, Costa Rica. 339p.
CRONKITE, W.; NATANSON, G. (Reporteros). (1972, 26 de diciembre) Nicaragua Earthquake
[CBS Evening News] New York, EUA. CBS. Obtenido 24 de octubre de 2012, de:
http://www.youtube.com/watch?v=7bMLnGTX3DY
141

DATTA, T.K. 2010. Seismic analysis of structures. John Wiley & Sons. West Sussex, Reino
Unido. 449p.
DEPARTMENT OF EDUCATION & EARLY DEVELOPMENT. 1999. Life Cycle Cost Analysis
Handbook. Alaska, EUA. 28p.
EARTHQUAKE ENGINEERING RESEARCH INSTITUTE (EERI). 1973. Managua, Nicaragua
Earthquake of December 23,1972. Reporte de Mision de Reconocimiento. California, EUA. 214p.
FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY (FEMA). 2000. Prestandard and
Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings FEMA 356. Washington, D.C., EUA.
518p.
INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIN. 2003. Anlisis y diseo de edificios con aislacin
ssmica NCh 2745.Of 2003. Santiago, Chile. 87p.
INSTITUTO NICARAGENSE DE ESTUDIOS TERRITORIALES (Ineter). 2002. Actualizacin del
Mapa de Fallas Geolgicas de Managua. Informe tcnico. Instituto Nicaragense de Estudios
Territoriales. Managua, Nicaragua. 44p.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION (ISO). 2005. Elastomeric seismic-
protection isolators Part 3: Applications for buildings Specifications ISO 22762-
3:2005.Ginebra, Suiza. 72p.
KELLY, J.M.; KONSTANTINIDIS, D.A. 2011. Mechanics of rubber bearings for seismic and
vibration isolation.1 ed. John Wiley & Sons. West Sussex, Reino Unido. 222p.
KELLY, T.E. 2001. Base Isolation of Structures. Design Guidelines. Holmes Consulting Group.
Wellington, Nueva Zelanda. 229p.
MALHOTRA, P.K. 2006. Smooth Spectra of Horizontal and Vertical Ground Motions. En: Bulletin
of the Seismological Society of America, Vol. 96, No. 2, pp. 506518.
MAYES, R.L; NAEIM, F. 2001. Design of Structures with Seismic Isolation. En: Naeim, F. (Editor)
The Seismic Design Handbook, pp. 732-756. Massachusetts, EUA.
MAZZA, F.; VULCANO, A. 2004. Effects of the vertical acceleration on the response of base-
isolated structures subjected to near-fault ground motions. 13th World Conference on Earthquake
Engineering. Vancouver, Canada, Paper no. 2934.
MAZZA, F.; VULCANO, A. 2008. Effects of horizontal and vertical nearfault ground motions on
the nonlinear dynamic response of RC buildings with different base-isolation systems. 14th World
Conference on Earthquake Engineering. Beijing, China. Paper no. 11-30.
142

MAZZA, F.; VULCANO, A.; MAZZA, M. 2012. Nonlinear Dynamic Response of RC Buildings with
Different Base Isolation Systems Subjected to Horizontal and Vertical Components of Near-Fault
Ground Motions. En: The Open Construction and Building Technology Journal, No. 6, pp 373-383
MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA. 2007. Reglamento Nacional de
Construccin RNC-07. Managua, Nicaragua. 156p.
NACIONES UNIDAS. COMISION ECONMICA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE
(CEPAL). 1999. Amrica Latina y el Caribe: El impacto de los desastres naturales en el
desarrollo, 1972 1999. LC/MEX/L.402. 54 p.
NETWORK FOR EARTHQUAKE ENGINEERING SIMULATION (NEES). 2012. "SAP2000
Educational Version," https://nees.org/resources/sap2000edu
PACIFIC EARTHQUAKE ENGINEERING RESEARCH CENTER (PEER). 2011. PEER Ground
Motion Database, obtenido http://peer.berkeley.edu/peer_ground_motion_database
PAPAZOGLOU, A.J.; ELNASHAI, A.S. 1996. Analytical and field evidence of the damaging effect
of vertical earthquake ground motion. En: Earthquake Engineering and Structural Dynamics, No.
25, pp. 1109-1137.
PEA, A.F. 2007. Anlisis Ssmico Plano de Estructuras con Aisladores Elastomricos. Tesis de
Ingeniera Civil. Escuela Politcnica del Ejrcito. Sangoloqu, Ecuador. 222p.
REINOSO, E. 2005. Estudio de la Vulnerabilidad Ssmica de Managua. Informe Final. Instituto
Nicaragense de Estudios Territoriales. Managua, Nicaragua. 237p.
TARANATH, B. S. 2005. Wind and Earthquake Resistant Buildings: Structural Analysis and
Design. 1 ed. CRC Press Taylor & Francis Group. New York, EUA. 902p.
TORNELLO, M.; SARRAZIN, M. 2007. Dynamic Response of a Building with Base Isolation For
Near-Fault motion. 9th Canadian Conference on Earthquake Engineering. Paper N 1057.
Ottawa, Canad.
TORUNBALCI, N.; OZPALANLAR, G. 2008. Earthquake Response Analysis of Mid-Story
Buildings Isolated with various Seismic Isolation Techniques. 14th World Conference on
Earthquake Engineering. Beijing, China.
UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID. 2008. Evaluacin Regional de la Amenaza Ssmica
en Centro Amrica. Madrid, Espana.
143

ANEXO A: HOJAS DE CLCULO DE DISEO DE MIEMBROS DE
CONCRETO
CAPITULO X: ANEXOS
1. Hojas de Clculo de Diseo de Concreto

En este anexo se presentan ejemplos de las hojas de clculo utilizadas para el diseo
de los miembros de concreto reforzado. En todos los casos, se dise en cumplimiento
del cdigo ACI 318-08. Para vigas, columnas y losas, se desarroll hojas en Mathcad
v.14. Para el diseo se zapatas, se recurri al programa especializado RISA Foot 3.0.

Se presenta el procedimiento de diseo de la columna interior de los niveles 1-2, la viga
de borde de los niveles 1-2, la viga interna de los niveles 1-2, losas de entrepiso para
los niveles 1-5 y las tres zapatas aisladas del edificio convencional.

Diseno de columna interna Niveles 1-2
Datos de entrada para di seno por carga axi al y fl exi on bi axi al :
No. Elemento en el modelo: 641
Caso de Carga Critico: 1.2CM +SY +CV
Dimensiones de la columna: b 70cm := h 70cm := l
o
4.0m :=
Fuerzas Requeridas:
P
u
895.752kip := M
ux
873.923kip ft := M
uy
217.946 kip ft :=
Materiales: f'
c
4000psi := f
y
60000psi :=
Recubrimiento libre minimo: Rec
min
4cm := 7.7.1(c)
Varilla No: N
Var
11 :=
Diametro Ref. Principal: Diam
Var
1.410in :=
Diametro Estribo: Diam
Est
4
8
in 0.5 in = := 7.10.5.1
Recubrimiento: Rec Rec
min
Diam
Var
2
+ Diam
Est
+ 7.061 cm = :=
Ubicacion del refuerzo: d' 7.5cm :=
d h d' 62.5 cm = :=
Val ores de di seno para fl exi on bi axi al :
9.3.2.2(b)
Comportamiento controlado por compresion: 0.65 :=
P
n
P
u

1378.1 kip = :=
M
nx
M
ux

1344.5 kip ft = := M
ny
M
uy

335.3 kip ft = :=
Como resultado de la flexion biaxial, se obtiene un momento resultante:
M
nr
M
nx
( )
2
M
ny
( )
2
+ 1385.68 kip ft = :=
Determi naci on de acero requeri do usando l os val ores conoci dos en l os di agramas de
i nteracci on apropi ados.
A
g
b h 4900 cm
2
= :=
d d' ( )
h
0.786 = :=
K
n
P
n
f'
c
A
g

0.454 = := R
n
M
nr
f'
c
A
g
h
0.199 = :=
De las graficas R4-60.7 y R4-60.8

tabla
0.70
0.80
|

\
|
|
.
:=
g
0.027
0.030
|

\
|
|
.
:=

req
linterp
tabla

g
, ,
( )
0.0296 = :=
A
sreq

req
b h 22.46 in
2
= :=
Sel ecci on del Refuerzo:
Usando 20 varillas #11 (6 en cada cara de la columna):
Numero de varillas n
b
20 :=
Varilla No: N
Var
11 =
Area Area
varilla
Diam
Var
( )
2

4
1.56 in
2
= :=
Area de acero usada A
s
n
b
Area
varilla
31.23 in
2
= :=
Cuantia de acero:
A
s
A
g
0.041 = :=
Comprobaci on de fl exi on bi axi al segun ecuaci on de Bresl er:
- Flexion respecto eje X
0.786 = e
x
M
nx
P
n
29.737 cm = :=
e
x
h
0.425 =
Dibujando linea de e/h=0.425 en las graficas R4-60.7 y R4-60.8 e interpolando para

tabla
0.70
0.80
|

\
|
|
.
:= R
nx
0.22
0.23
|

\
|
|
.
:= 0.041 =
R
n.x
linterp
tabla
R
nx
, ,
( )
0.2286 = := P
n.x
f'
c
A
g
b R
n.x

e
x
1634.588 kip = :=
- Flexion respecto eje Y
0.786 = e
y
M
ny
P
n
7.416 cm = :=
e
y
h
0.106 =
Dibujando linea de e/h=0.106 en las graficas R4-60.7 y R4-60.8 e interpolando para

tabla
0.70
0.80
|

\
|
|
.
:= R
ny
0.120
0.125
|

\
|
|
.
:= 0.041 =
R
n.y
linterp
tabla
R
ny
, ,
( )
0.1243 = :=
P
n.y
f'
c
A
g
h R
n.y

e
y
3563.952 kip = :=
- Capacidad por carga axial de la seccion
P
o
0.85 f'
c
A
g
A
s

( )
A
s
f
y
+ 4349.867 kip = :=
- Resolviendo Ecuacion de Bresler:
P
ni
1
1
P
n.x
1
P
n.y
+
1
P
o

\
|
|
.
1509.502 kip = := P
n
1378.08 kip =
FS
P
ni
P
n
1.095 = :=
1
FS
0.913 =
Columna "OK" FS 1 > if
"se debe revisar" otherwise
:=
Columna "OK" =
Datos de entrada para di seno por fuerza cortante:
No. Elemento en el modelo: 641
Caso de Carga Critico: 0.9CM +SY
N
u
497.912kip := V
u
112.298kip :=

v
0.75 := 9.3.2.3
b
w
b 70 cm = :=
d 62.5 cm =
8.6.1
1 := Concreto peso normal
Resi stenci a al corte aportada por el concreto:
V
c

v
2 1psi
N
u
2000 A
g

+
|

\
|
|
.

f'
c
psi
b
w
d 85.42 kip = := Eq. (11-4)
RefCortante "no se necesita"
V
c
2
V
u
> if
"se requiere refuerzo minimo" V
c
V
u
>
V
c
2
V
u
s . if
"se debe calcular refuerzo por cortante" otherwise
:=
11.4.6.1
RefCortante "se debe calcular refuerzo por cortante" =
Sel ecci on de l os Estri bos:
Usando estribos #4: 7.10.5.1
Numero de varillas n
Est
4 :=
N
Est
4 :=
Varilla No:
Area: Area
Est
Diam
Est
( )
2

4
0.2 in
2
= :=
Area
Area de acero en cortante A
v
n
Est
Area
Est
0.8 in
2
= :=
Separaci on maxi ma para area mi ni ma de acero:
Eq. (11-13)
s
.max
min
A
v
f
y

0.75 psi
f'
c
psi
b
w

A
v
f
y

50psi b
w

, min
d
2
24in ,
|

\
|
|
.
V
u
4
f'
c
psi
psi b
w
d s if
min
d
4
12in ,
|

\
|
|
.
otherwise
,
|

\
|
|
|
|
|
.
:=
11.4.6.3
11.4.5.1
s
.max
31.25 cm =
Separaci on maxi ma permi ti da de l os estri bos:
Distancia entre varillas de refuerzo transversal h
x
h 2d'
n
Est
1
7.218 in = :=
s
o
min 4in
14in h
x

3
+ 4in ,
|

\
|
|
.
4in
14in h
x

3
+
|

\
|
|
.
6in s if
6in otherwise
:= Eq. (21-2)
21.6.4.3
s
max
min
h
4
b
4
, 6 Diam
Var
, s
o
,
|

\
|
|
.
15.24 cm = :=
Resi stenci a que deben aportar l os estri bos:
V
s
V
u
V
c

v
35.837 kip = :=
Separaci on teori ca de estri bos, despej ando Eq. 11-15:
s
t
A
v
f
y
d
V
s
82.184 cm = := Eq. (11-15)
Comprobando resi stenci a al corte con estri bos #4 @ 15 cm
s 15cm :=
Eq. (11-15)
V
s

v
A
v
f
y
d
s
147.262 kip = :=
V
n
V
c
V
s
+ 232.682 kip = := V
u
112.298 kip =
Estribos "OK" V
n
V
u
> s min s
max
s
.max
,
( )
s . if
"Revisar" otherwise
:=
Estribos "OK" =
Esquema:
Diseno de Viga de Interna Niveles 1-2
Datos de entrada para di seno por fl exi on:
Ancho del alma b
w
45cm :=
Espesor de la losa: h
f
16cm :=
Peralte de la Viga h 70cm :=
Recubrimiento libre minimo: Rec
min
1.5in := 7.7.1
N
Var
7 :=
Varilla No:
Diametro Ref. Principal: Diam
Var
7
8
in :=
Diametro Estribo: Diam
Est
3
8
in 0.375 in = := 7.10.5.1
Recubrimiento: Rec Rec
min
Diam
Var
2
+ Diam
Est
+ 5.874 cm = :=
Rec 6.5cm :=
Peralte efectivo d h Rec 63.5cm = := d 25in =
Claro Simple: L 7m :=
Dist.libre al alma de viga adyacente l
n
6.65m :=
Materiales: f'
c
4000psi := f
y
60000psi := E
s
29000ksi :=
Sol uci on como Vi ga T para momento Posi ti vo:
No. Elemento en el modelo: 1204
Caso de Carga Critico: 0.9 CM + SY
Momento Positivo Requerido: M
uPos
240.863kip ft :=
1) Ancho efecti vo del pati n: 8.12.2
b b
w
l
n
+
( )
b
w
l
n
+
( )
L
4
s b
w
l
n
+
( )
b
w
16h
f
+
( )
s

(
(

if
L
4
L
4
b
w
l
n
+
( )
s
L
4
b
w
16h
f
+ s
|

\
|
|
.
.

(
(

if
b
w
16h
f
+
( )
otherwise
:= b 175 cm =
2) Area del Pati n: A
f
b h
f
434 in
2
= :=
3) Factor de Reducci on de Capaci dad Supuesto: 0.9 := 9.3.2.2
4) Brazo de Pal anca z i gual al mayor de 0.9d o d - ( h
f
/ 2 )
z1 0.9d ( ) 0.9d d
h
f
2

\
|
|
.
> if
d
h
f
2
|

\
|
|
.

(
(

otherwise
:= z1 22.5 in =
5) Area de Acero Requeri da (Inferi or)
A
st
count 1
z z1
diff 0.01in
2

A
srev
0in
2

A
s
M
uPos
f
y
z

A
c
A
s
f
y

0.85f'
c

a
A
c
b
A
c
A
f
s if
h
f
A
c
A
f

b
w
+ otherwise

y
a
2
A
c
A
f
s if
h
f
2
a
2A
c
A
c
A
f

( )
+ otherwise

z d y
diff A
s
A
srev

A
srev
A
s

count count 1 +
break count 20 > if
diff 0.001in
2
> while
A
srev
:=
A
smin
3psi
1
2
f'
c
f
y
b
w
d
|

\
|
|
|
|
.
3psi
1
2
f'
c
f
y
b
w
d
|

\
|
|
|
|
.
200psi b
w
d
f
y
> if
200psi b
w
d
f
y
otherwise
:=
A
smin
1.48 in
2
=
Area Requerida de Acero: A
sReq
max A
st
A
smin
,
( )
2.17 in
2
= :=
6) Sel ecci on del refuerzo:
Usando 4 varillas #7 (un lecho):
Numero de varillas n
b
4 :=
Varilla No: b
n
7 :=
Area: area
varilla
0.6in
2
:=
Area de acero usada A
s
n
b
area
varilla
2.4in
2
= :=
Ancho minimo del alma
b
min
10.9in := Tabla A.5
Ancho "OK" b
min
b
w
s if
"se debe revisar" otherwise
:=
Ancho "OK" =
7) Revi si on de l a Sol uci on:
Revision de Refuerzo Maximo: A
smax
0.025 b
w
d 11.073in
2
= :=
Revision de valores
T
y

A
c
A
s
f
y

0.85 f'
c

42.353in
2
= :=
a
A
c
b
A
c
A
f
s if
h
f
A
c
A
f

b
w
+ otherwise
:=
a 0.615 in =

1
0.85 f'
c
4000psi s if
0.85
f'
c
4000psi
1000psi
|

\
|
|
.
f'
c
4000psi > if
0.65 0.85
f'
c
4000psi
1000psi
|

\
|
|
.
0.65 < if
:=
1
0.85 =
c
a

1
0.723 in = := a 0.615 in =

t
d c
c
|

\
|
|
.
0.003 0.10071 = :=
y
f
y
E
s
0.00207 = :=
Viga "Controlada por tension"
t
0.005 > if
"En zona de transicion " 0.004
t
s 0.005 < if
"Demasiado acero, falla repentina"
t
0.004 < if
:=
Viga "Controlada por tension" =
0.65
t
0.002 s if
0.65
t

y

( )
0.25
0.005
y

( )
+ 0.002
t
< 0.005 < if
0.9 otherwise
:= 0.9 =
8) Capaci dad a fl exi on:
Fuerza de compresion del alma: C
w
0.85f'
c
a b
w
37.029kip = :=
Fuerza de compresion en volados del patin: C
f
0.85 f'
c
b b
w

( )
h
f
1096.162kip = :=
M
nPos
C
w
d
a
2

\
|
|
.
C
f
d
h
f
2

\
|
|
.
+

(
(

1864.943kip ft = := M
uPos
240.863 kip ft =
FS
M
nPos
M
uPos
7.743 = :=
Viga
Pos
"OK" FS 1 > if
"se debe revisar" otherwise
:=
Viga
Pos
"OK" =
Sol uci on como Vi ga Rectangul ar para momento Negati vo:
No. Elemento en el modelo: 1202
Caso de Carga Critico: 0.9 CM + SY
Momento Negativo Requerido: M
uNeg
419.531kip ft :=
1) Factor de Reducci on de Capaci dad Supuesto: 0.9 =
2) Cal cul o del refuerzo requeri do:
R
n
M
uNeg
b
w
d
2

505.177 psi = :=

1
0.85f'
c

f
y
1 1
2R
n
0.85 f'
c

\
|
|
|
.
0.00916 = :=

min
3psi
f'
c
psi
f
y
|

\
|
|
|
|
.
3psi
f'
c
psi
f
y
|

\
|
|
|
|
.
200psi
f
y
> if
200psi
f
y
otherwise
:=

min
0.00333 =

req
max
1

min
,
( )
0.00916 = := A
sreq

req
b
w
d 4.06in
2
= :=
3) Sel ecci on del refuerzo:
Usando 7 varillas #7 (un lecho):
Numero de varillas n
b.
7 :=
b
n
7 =
Varilla No:
area
varilla
0.6in
2
=
Area
Area de acero usada A
s.
n
b.
area
varilla
4.2in
2
= :=
Ancho minimo del alma
b
min.
16.5in := Tabla A.5
Ancho "OK" b
min.
b
w
s if
"se debe revisar" otherwise
:=
Ancho "OK" =
4) Revi si on de l a sol uci on:

A
s
b
w
d
0.00542 = :=
a
A
s
f
y

0.85f'
c
b
w

2.39 in = :=

1.
0.85 f'
c
4000psi s if
0.85
f'
c
4000psi
1000psi
|

\
|
|
.
f'
c
4000psi > if
0.65 0.85
f'
c
4000psi
1000psi
|

\
|
|
.
0.65 < if
:=
1.
0.85 =
c
.
a

1
2.812 in = :=

t.
0.003
d c
.

c
.
0.0237 = :=
y
0.00207 =
Viga
.
"Controlada por tension"
t.
0.005 > if
"En zona de transicion " 0.004
t.
s 0.005 < if
"demasiado acero, falla repentina"
t.
0.004 < if
:=
Viga
.
"Controlada por tension" =

.
0.65
t
0.002 s if
0.65
t

y

( )
0.25
0.005
y

( )
+ 0.002
t
< 0.005 < if
0.9 otherwise
:=
.
0.9 =
5) Revi si on refuerzo maxi mo:

c
0.003 :=
tmin
0.005 :=
0.00542 =

max
0.85
1.

f'
c
f
y

c

tmin
+
0.01806 = :=
6) Capaci dad a fl exi on:
M
nNeg

.
A
s.
f
y
d
a
2

\
|
|
.
449.91ft kip = := M
uNeg
419.531 ft kip =
FS
M
nNeg
M
uNeg
1.072 = :=
Viga
Neg
"OK" FS 1 > if
"se debe revisar" otherwise
:=
Viga
Neg
"OK" =
Di seno por Cortante:
Datos de entrada para di seno por fuerza cortante:
No. Elemento en el modelo: 660
Caso de Carga Critico: 1.2CM + SX + CV
d 25in = b
w
17.717in =

v
0.75 := 9.3.2.3
1 := Concreto peso normal 8.6.1
Fuerzas cortantes actuantes a: d, L/3, 2/3*L y L-d
d d
1er Tercio 2do Tercio 3er Tercio
s s s
V
1
76.325kip := V
2
53.719kip := V
3
68.422kip := V
4
85.246kip :=
1) Resi stenci a al cortante aportada por el concreto
V
c
2
v

f'
c
psi
psi b
w
d 42.018kip = := Eq. (11-4)
V
c
2
21.009kip =
2) Sel ecci on de l os Estri bos:
Usando estribos #3 7.10.5.1
Numero de varillas n
Est
2 :=
N
Est
3 :=
Varilla No:
Area: Area
Est
Diam
Est
( )
2

4
0.11 in
2
= :=
Area de acero en cortante A
v
n
Est
Area
Est
0.22in
2
= :=
3) Cortante que debe resi sti r el acero en el pri mer terci o de l a vi ga
V
u1
max V
1
V
4
,
( )
85.246kip = :=
V
s1
V
u1
V
c

v
57.637kip = :=
PrimerTercio "No necesita estribos"
V
c
2
V
u1
> if
"Estribos con separacion Maxima" V
c
V
u1
>
( )
V
c
2
V
u1
s
|

\
|
|
.
. if
"Necesita estribos" otherwise
:=
11.4.6.1
PrimerTercio "Necesita estribos" =
4) Cal cul o de l a separaci on necesari a en pri mer terci o
Separaci on maxi ma para area mi ni ma de acero:
Eq. (11-13)
s
.max
min
A
v
f
y

f'
c
psi
psi b
w

A
v
f
y

50psi b
w

, min
d
2
24in ,
|

\
|
|
.
V
u1
4
f'
c
psi
psi b
w
d s if
min
d
4
12in ,
|

\
|
|
.
otherwise
,
|

\
|
|
|
|
|
.
:=
11.4.6.3
11.4.5.1
s
.max
31.75 cm =
Separaci on maxi ma permi ti da de l os estri bos:
s
max
min
d
4
8 Diam
Var
, 24Diam
Est
, 12in ,
|

\
|
|
.
15.875cm = := 21.5.3.2
Separaci on teori ca de estri bos, despej ando Eq. 11-15:
s
t
A
v
f
y
d
V
s1
14.602cm = := Eq. (11-15)
Comprobando resi stenci a al corte con estri bos #3 @ 12 cm
s
1
12cm :=
Eq. (11-15)
V
s1

v
A
v
f
y
d
s
1
52.6kip = :=
V
n1
V
c
V
s1
+ 94.619kip = := V
u1
85.246kip =
Estribos
1
"OK" V
n1
V
u1
> s
1
min s
max
s
.max
,
( )
s . if
"Revisar" otherwise
:=
Estribos
1
"OK" =
5) Cortante que debe resi sti r el acero en el terci o medi o de l a vi ga
V
u2
max V
2
V
3
,
( )
68.422kip = :=
V
s2
V
u2
V
c

v
35.205kip = :=
V
c
2
21.009kip =
TercioMedio "No necesita estribos"
V
c
2
V
u2
> if
"Estribos con separacion Maxima" V
c
V
u2
>
( )
V
c
2
V
u2
s
|

\
|
|
.
. if
"Necesita estribos" otherwise
:=
11.4.6.1
TercioMedio "Necesita estribos" =
6) Cal cul o de l a separaci on necesari a en el terci o medi o:
Separaci on maxi ma para area mi ni ma de acero: Eq. (11-13)
11.4.6.3
s
.max
31.75 cm =
11.4.5.1
Separaci on maxi ma permi ti da de l os estri bos:
s
max
15.875cm = 21.5.3.2
Separaci on teori ca de estri bos, despej ando Eq. 11-15:
s
t2
A
v
f
y
d
V
s2
23.906cm = := Eq. (11-15)
Comprobando resi stenci a al corte con estri bos #3 @ 15 cm
s
2
15cm :=
Eq. (11-15)
V
s2

v
A
v
f
y
d
s
2
42.08 kip = :=
V
n2
V
c
V
s2
+ 84.099kip = := V
u2
68.422kip =
Estribos
2
"OK" V
n1
V
u1
> s
1
min s
max
s
.max
,
( )
s . if
"Revisar" otherwise
:=
Estribos
2
"OK" =
7) Resumen de estri bado
De d a L/3 De L/3 a 2L/3 (Tercio medio) De 2L/3 a L-d
s
1
12cm = s
2
15cm = s
3
s
1
12cm = :=
Diseno de losa Niveles 1-5
Calculo del espesor minimo de la losa.
Como se trata de una losa con vigas interiores, se debe cumplir con los requerimientos de la
seccion 9.5.3.3 del ACI.
Ancho del alma viga T b
w
45cm :=
Espesor de la losa: h
f
16cm :=
Peralte de la Viga h 70cm :=
Altura del alma h
b
h h
f
54cm = :=
Claro Largo = Claro Corto: L 7m := l
1
L := l
2
L :=
Dist.libre al alma de viga adyacente l
n
L b
w
6.55m = :=
Materiales: f'
c
4000psi := f
y
60000psi := E
s
29000ksi :=
Recubrimiento: Rec 4cm :=
Peralte de la losa: d
losa
h
f
Rec 12cm = :=
Calculo de
1
para el claro Este-Oeste para las vigas interiores (7 m de ancho)
Inercia de la losa en un claro interno
I
sInterno
1
12
|

\
|
|
.
L h
f
( )
3
238933.333cm
4
= :=
Dimensiones de la viga T interna:
b
w
0.45m = h
f
0.16m = h 0.7m =
b
eT
b
w
8 h
f
+ b
w
8 h
f
+
( )
b
w
2h
b
+
( )
s

if
b
w
2h
b
+
( )
otherwise
:= b
eT
153 cm =
Momento de Inercia de la viga T:
b h Ai Yi YiAi I d d
2
A
Patin 153 16 2448 8 19584 52224.00 17.44 744177.37
Viga 45 54 2430 43 104490 590490.00 17.56 749689.79
Suma: 4878 124074 642714.00 1493867.16
Yseccion 25.44 cm
I.vigaT 2136581.1587 cm
4
I
vigaT
2136581.1587cm
4
:=
1
I
vigaT
I
sInterno
8.942 = :=
Calculo de
2
para el claro Norte - Sur para las vigas interiores (7 m de ancho)

2

1
8.942 = :=
Como los paneles son cuadrados:
Calculo de
3
para (Norte - Sur) para la viga de borde (3.5 m de ancho)
Inercia de la losa en un tramo de borde (externo)
I
sExterno
1
12
|

\
|
|
.
b
w
2
L
2
+
|

\
|
|
.
h
f
( )
3
127146.667cm
4
= :=
Dimensiones de la viga L externa:
b
w
0.45m = h
b
0.54m = h 70cm =
b
eL
h
b
h
b
4 h
f
s
( )
if
4 h
f
otherwise
:= b
eL
0.54m =
Momento de Inercia de la viga L:
b h Ai Yi YiAi I d d
2
A
Patin 54 16 864 8 6912 18432.00 25.82 575990.33
Viga 45 54 2430 43 104490 590490.00 9.18 204796.56
Suma: 3294 111402 608922.00 780786.89
Yseccion 33.82 cm
I.vigaT 1389708.8852 cm
4
I
vigaL
1389708.8852cm
4
:=
3
I
vigaL
I
sExterno
10.93 = :=
Calculo de
4
para el claro largo (Este - Oeste) para las vigas de borde (8 ft de ancho)
Como los paneles son cuadrados:

4

3
10.93 = :=
1) Panel Interior:

1
8.942 =
2
8.942 =
Comprobacion del cumplimiento de seccion 13.6.1.6 de ACI
PanelInt "OK" 0.2

1
l
2
( )
2

2
l
1
( )
2

s 5 s if
"se debe revisar" otherwise
:=
PanelInt "OK" =

fm1

1

2
+
2
8.942 = := es mayor que 2, se debe usar Ecuacion 9-13 de ACI
l
n
6.55m = 1 :=
h
min1
l
n
0.8
f
y
200000psi
+
|

\
|
|
.

36 9 +
16cm = :=
(Ecuacion 9-13 ACI)
2) Panel Exterior (Viga de borde en lado Oeste):

1
8.942 =
2
8.942 =
3
10.93 =

fm2
2
1

2
+
3
+
4
9.439 = := es mayor que 2, se debe usar Ecuacion 9-13 de ACI
Comprobacion del cumplimiento de seccion 13.6.1.6 de ACI
Panelborde1 "OK" 0.2

1
l
2
( )
2

fm2
l
1
( )
2

s 5 s if
"se debe revisar" otherwise
:=
Panelborde1 "OK" =
h
min2
l
n
0.8
f
y
200000psi
+
|

\
|
|
.

36 9 +
0.16m = :=
3) Panel Exterior (Viga de borde en lado Norte):

1
8.942 =
2
8.942 =
4
10.93 =
Comprobacion del cumplimiento de seccion 13.6.1.6 de ACI
Panelborde2 "OK" 0.2

1

4
+
2
l
1
( )
2

2
l
2
( )
2

s 5 s if
"se debe revisar" otherwise
:=
Panelborde2 "OK" =

fm3
2
2

1
+
4
+
4
9.439 = := es mayor que 2, se debe usar Ecuacion 9-13 de ACI
h
min3
l
n
0.8
f
y
200000psi
+
|

\
|
|
.

36 9 +
0.16 m = :=
4) Panel Esquinero:

1
8.942 =
2
8.942 =
3
10.93 =
4
10.93 =
Comprobacion del cumplimiento de seccion 13.6.1.6 de ACI
PanelEsquinero "OK" 0.2

1

4
+
2
l
1
( )
2

2

3
+
2
l
2
( )
2

s 5 s if
"se debe revisar" otherwise
:=
PanelEsquinero "OK" =

fm4

1

2
+
3
+
4
+
4
9.936 = := es mayor que 2, se debe usar Ecuacion 9-13 de ACI
h
min4
l
n
0.8
f
y
200000psi
+
|

\
|
|
.

36 9 +
0.16m = :=
De acuerdo con los calculos, el espesor minimo para esta losa debe ser 16 cm. Por tanto se
puede continuar usando el espesor de losa de 16cm.
Diseno por Flexion:
Determinacion de las cargas soportadas por la losa:
Cargas de Servicio:
Carga muerta: CM h
f
2500
kgf
m
3
400
kgf
m
2
= :=
CMS 254
kgf
m
2
:= Dimensiones de columna
CMS:
h
c
60cm := b
c
60cm :=
Carga viva: CV 500
kgf
m
2
:=
Carga de Diseno: q
u
1.2 CM CMS + ( ) 1.6CV + 1584.8
kgf
m
2
= :=
Momentos para
ambas direcciones:
M
o
q
u
L l
n
( )
2

8
430.31kip ft = :=
Ancho de las franjas:
Franja de Columna (Ambas Direcciones): Franja
Col
L
2
3.5m = :=
Franja Central (Ambas Direcciones): Franja
Central
L Franja
Col
3.5m = :=
Distribucion de Momentos:
Ambas direcciones
Momento Negativo: M
neg
0.65 M
o
279.703 kip ft = :=
Momento Positivo: M
pos
0.35M
o
150.61kip ft = :=
Momento Negativo:
Asignando estos momentos a la Franja de columna: (Seccion 13.6.4 ACI)
Tomando un panel interior:
l
1
7m = l
2
7m =
l
2
l
1
1 =
f1

2
8.942 = :=

f1
l
2

l
1
8.942 = Como es mayor que 1, se tomara con valor igual a 1
%
NegCol
75% 30%

f1
l
2

l
1
|

\
|
|
.
1
l
2
l
1

\
|
|
.
+ =
%
NegCol
75% 30% 1 ( ) 1
l
2
l
1

\
|
|
.
+ 75% = :=
Momento Negativo resistido por franja de columna:
M
NegCol
%
NegCol
M
neg
( )
209.778 kip ft = :=
Se asigna 85% de este momento a la viga. (ACI 13.6.5.1), entonces la losa soportara:
M
uNeg
0.15M
NegCol
31.467kip ft = :=
y la franja central soportara:
M
NegCentral
M
neg
M
NegCol
69.926kip ft = :=
Momento Positivo:
Asignando estos momentos a la Franja de columna: (Seccion 13.6.4 ACI)
Tomando un panel interior:
l
1
7 m = l
2
7 m =
l
2
l
1
1 =
f1
8.942 =

f1
l
2

l
1
8.942 = Como es mayor que 1, se tomara con valor igual a 1
%
PosCol
60 30

f1
l
2

l
1
|

\
|
|
.
1.5
l
2
l
1

\
|
|
.
+ =
%
PosCol
60% 30% 1 ( ) 1.5
l
2
l
1

\
|
|
.
+ 75% = :=
Momento Positivo resistido por franja de columna:
M
PosCol
%
PosCol
M
pos
( )
112.957 kip ft = :=
Se asigna 85% de este momento a la viga. (ACI 13.6.5), entonces la losa soportara:
M
uPos
0.15 M
PosCol
16.944kip ft = :=
y la franja central soportara:
M
PosCentral
M
pos
M
PosCol
37.652kip ft = :=
Refuerzo Inferior Superior Inferior Superior
Momento (kip*ft) 31.467 16.944 69.926 37.652
b (in) 137.795 137.795 137.795 137.795
d (in) 4.72 4.72 4.72 4.72
h (in) 6.30 6.30 6.30 6.30
fy (psi) 60000 60000 60000 60000
f'c (psi) 4000 4000 4000 4000
R (psi) 136.416 73.456 303.144 163.229
Rho 0.0023 0.0012 0.0053 0.0028
As teorico (in) 1.51 0.81 3.45 1.82
As min (in2) 1.5624 1.5624 1.5624 1.5624
Varilla numero: 4 4 4 4
Area 1 varilla (in2) 0.2 0.2 0.2 0.2
Requerido:
# Varillas teorico 7.812 7.81 17.25 9.08
Espaciamiento teorico (cm) 44.80 44.80 20.29 38.55
Espaciamiento maximo (cm) 32.00 32.00 32.00 32.00
Usar:
# Varillas 12 12 18 12
Separacion (cm) 29.17 29.17 19.44 29.17
Refuerzo: #4 @ 30 cm #4 @ 30 cm #4 @ 20 cm #4 @ 30 cm
Franja de columna Franja central
Ambas Direcciones
Comprobacion de Cortante: (Seccion 13.6.8 ACI)
Debido a que

f
l
2

l
1
= 1, se debe proporcionar el cortante de la siguiente manera:
60 cm
60 cm
Seccion Critica
por Cortante
(1 ft de ancho)
3
.
5

m
1
2

c
m
4
5

c
m
Fuerza cortante actuante:
l
1
7 m = b
w
45cm = d
losa
12cm = q
u
1.585 10
3

kgf
m
2
=
V
u
q
u
l
1
2
b
w
2
d
losa

\
|
|
.
1 ft 3.36kip = :=
Cortante que es capaz de soportar el concreto:

v
0.75 := f'
c
4000psi =
V
c
2
v

f'
c
psi
psi 1 ft d
losa
:= V
c
5.378 kip =
Zapata Central Edificio Aislado May 23, 2013
Loads
P (k) Vx (k) Vz (k) Mx (k-ft) Mz (k-ft) Overburden (MPa)
DL
OL1
OL2
0
1168.68 58.939 60.294
879.644
+P +Vx
A D
+Vz
D C
+Mx
D C
+Mz
A D
+Over
Soil Bearing
Description Categories and Factors Gross Allow.(MPa)Max Bearing (MPa) Max/Allowable Ratio
Servicio 1OL2 .457 .45 (A) .983
A B
C D
1OL2
QA:
QB:
QC:
QD:
NAZ:
NAX:
.45 MPa
.45 MPa
.45 MPa
.45 MPa
-1 cm
-1 cm
Footing Flexure Design (Bottom Bars)
Description Categories and Factors Mu-XX (k-ft) Z Dir As (cm )
2
Mu-ZZ (k-ft) X Dir As (cm )
2
Envolvente 1OL1 925.481 52.529 923.167 52.394
Footing Shear Check
Two Way (Punching) Vc: One Way (X Dir. Cut) Vc One Way (Z Dir. Cut) Vc: 1399.34 k 380.17 k 380.17 k
Punching X Dir. Cut Z Dir. Cut
Description Categories and Factors Vu(k) Vu/ Vc Vu(k) Vu/ Vc Vu(k) Vu/ Vc
Envolvente 1OL1 921.282 .878 211.462 .742 210.874 .74
Concrete Bearing Check (Vertical Loads Only)
Bearing Bc : 5164.61 k
Description Categories and Factors Bearing Bu (k) Bearing Bu/ Bc
Envolvente 1OL1 1168.68 .348
Overturning Check (Service)
Description Categories and Factors Mo-XX (k-ft) Ms-XX (k-ft) Mo-ZZ (k-ft) Ms-ZZ (k-ft) OSF-XX OSF-ZZ
Servicio 1OL2 0 4256.81 0 4256.81 NA NA
Mo-XX: Governing Overturning Moment about AD or BC
Ms-XX: Governing Stablizing Moment about AD or BC
OSF-XX: Ratio of Ms-XX to Mo-XX
RISAFoot Version 3.0 [C:\...\...\...\...\...\...\...\Zapata Central A.rft] Page 2
Zapata Central Edificio Aislado May 23, 2013
Sliding Check (Service)
Description Categories and Factors Va-XX (k) Vr-XX (k) Va-ZZ (k) Vr-ZZ (k) SR-XX SR-ZZ
Servicio 1OL2 0 263.893 0 263.893 NA NA
Va-XX: Applied Lateral Force to Cause Sliding Along XX Axis
Vr-XX: Resisting Lateral Force Against Sliding Along XX Axis
SR-XX: Ratio of Vr-XX to Va-XX
RISAFoot Version 3.0 [C:\...\...\...\...\...\...\...\Zapata Central A.rft] Page 3
ANEXO B: CONSIDERACIONES DE DISEO DE SISTEMAS DE
AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE
1. Seleccin del mdulo de cortante G

A continuacin se presenta de manera grfica la oferta de materiales para aisladores
ssmicos.

Mdulo de Cortante
G (N/mm
2
)
Fabricante
0
.
3
0

0
.
3
5

0
.
4
0

0
.
4
5

0
.
5
0

0
.
5
5

0
.
6
0

0
.
6
5

0
.
7
0

0
.
7
5

0
.
8
0

0
.
8
5

0
.
9
0

0
.
9
5

1
.
0
0

1
.
0
5

1
.
1
0

1
.
1
5

1
.
2
0

1
.
2
5

1
.
3
0

1
.
3
5

1
.
4
0

Somma


Maurer und Shne


FIP Industriale


Vulco Weir Minerals


Dynamic Isolation Systems


Birdgestone


Algasism




2. Dimensiones tpicas de los aisladores

(Adaptada de la Tabla 10 ISO 22762-3:2005)



Dimetro
exterior
d
0
(mm)
Espesor (mm)
Dimetro
interior
d
i (
mm)
Capas de goma
t
r

Placas de
Acero
t
s

min. mx. min. mx.
400 2,0 5,0
2,0
d
0
/ 6
450 2,0 5,5
500 2,5 6,0
550 2,5 7,0
600 3,0 7,5
650 3,0 8,0
700 3,5 9,0
750 3,5 9,5
2,5
800 4,0 10,0
850 4,0 10,5
900 4,5 11,0
950 4,5 11,0
1 000 4,5 11,0

3,0
d
0
/ 5
1 050 5,0 11,0
1 100 5,5 11,0
1 150 5,5 12,0
1 200 6,0 12,0
1 250 6,0 13,0
1 300 6,5 13,0
4,0
1 350 6,5 14,0
1 400 7,0 14,0
1 450 7,0 15,0
1 500 7,0 15,0
NOTA 1: d
0
d
i son las dimensiones de la placa de acero
NOTA 2: El dimetro interior de los LRB deber ser d
0
/ 4

3. Requerimientos de los materiales

A continuacin se presenta una reproduccin de las tablas del Anexo D del estndar
ISO 22762-3:2005, correspondiente a las propiedades fsicas mnimas recomendadas
para la goma.

Tabla D.1 Propiedades de la goma para aisladores de goma natural
Propiedad
tems de
prueba
Unidad
Mdulo de Cortante (MPa)
(Ver ISO 22762-1:2005, 5.8)
Mtodo de prueba
0,30 0,35 0,40 0,45
Propiedades en
Tensin
Fuerza de Tensin MPa 12,0 14,0 14,0 15,0
ISO 22762-1:2005, 5.3
Elongacin al
quiebre
% 650 600 600 600
Dureza Dureza IRHD 30 5 35 5 35 5 40 5 ISO 22762-1:2005, 5.5
Adhesin
Fuerza ante
peladura a 90
N/mm 6 6 6 6
ISO 22762-1:2005, 5.6
Modo de Falla
Falla de
Goma
Falla de
Goma
Falla de
Goma
Falla de
Goma
Temperatura de
Fragilidad
Temperatura de
Fragilidad
C 40 40 40 40 ISO 22762-1:2005, 5.10

Tabla D.1 (continuacin)
Propiedad tems de prueba Unidad
Mdulo de Cortante (MPa)
(Ver ISO 22762-1:2005, 5.8)
Mtodo de prueba
0,60 0,80 1,0
Propiedades en
Tensin
Fuerza de Tensin MPa
15,0 20,0 20,0
ISO 22762-1:2005, 5.3
Elongacin al
quiebre
% 500 500 500
Dureza Dureza IRHD
45 5 50 5 65 5 ISO 22762-1:2005, 5.5
Adhesin
Fuerza ante
peladura a 90
N/mm
6 6 6
ISO 22762-1:2005, 5.6
Modo de Falla
Falla de
Goma
Falla de
Goma
Falla de
Goma
Temperatura de
Fragilidad
Temperatura de
Fragilidad
C 40 40 40 SO 22762-1:2005, 5.10



Tabla D.2 Propiedades de la goma para aisladores de alto amortiguamiento
Propiedad tems de prueba Unidad
Mdulo de Cortante (MPa)
(Ver ISO 22762-1:2005, 5.8)
Mtodo de prueba
0,40 0,60 0,80
Propiedades en
Tensin
Fuerza de Tensin MPa
8,0 8,0 10,0


ISO 22762-1:2005, 5.3
Elongacin al
quiebre

%

650

650

650
Dureza Dureza IRHD (60 a 70) 5 (60 a 70) 5 (60 a 70) 5 ISO 22762-1:2005, 5.5
Temperatura de
Fragilidad
Temperatura de
Fragilidad

C

40

40

40

ISO 22762-1:2005, 5.10
NOTE El mdulo de cortante corresponde a una deformacin del 100 %.



















4. Procedimiento de instalacin

1- Fundir la sub-estructura hasta un nivel unos centmetros ms bajo que el nivel
final de los aisladores. Se deben dejar las esperas para la conexin con los
bastones de la placa de anclaje.

2- Posicionar los aisladores al nivel apropiado con la ayuda de cuas o tornillos
reguladores. Luego se coloca la formaleta alrededor del aislador.

3- Fundir la junta con un mortero sin retraccin o un mortero epxico. La junta de
mortero no necesita ser reforzada si su espesor es menor o igual a los
siguientes valores:

50 mm o
0.1
Area de la placa metalica
Perimetro de la placa metalica
+ 15mm

4- Colocar las formaletas de la superestructura y sellarla alrededor del aisladores

5- Fundir el concreto de la superestructura.





5. Mantenimiento y Reemplazo

Los aisladores ssmicos no requieren de mantenimiento durante su vida til (50
aos)
Se recomienda una inspeccin cada 5 aos o luego de un evento excepcional
como un terremoto, incendio o inundacin.
Los aisladores no requieren de reemplazo despus de un sismo, a menos que el
evento excediera las especificaciones de diseo. Para este caso, se recomienda
remover algunos aisladores, para llevar a cabo pruebas
En caso de ser necesario, se debe reestablecer la proteccin anti-corrosiva de
las placas metlicas externas.

ANEXO C: MEMORIA DE CLCULOS DE DISEO DE ANCLAJE
DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO SSMICO EN LA BASE
Diseno de anclaje para sistema de aislacion
Determi naci on de l as fuerzas actuantes en l os pernos:
Fuerza cortante maxima: V 60.294kip :=
Carga maxima actuante sobre aislador: P 1168.69kip :=
Altura del aislador: H 25.6cm :=
Desplazamiento de diseno: D
D
200.67mm :=
Distancia Diametral entre anclajes: D
b
0.7955m :=
Diametro Externo del aislador: D
e
700mm :=
Diametro Interno del aislador: D
i
150mm :=
Area de la goma en Aislador: A
D
e
2
D
i
2

4
|

\
|
|
|
.
569.12in
2
= :=
En el modelo de SAP 2000 no se calculo fuerzas de levantamiento (debido a efecto de
volcamiento), porque se asumio que los aisladores cederian en tension. Se puede estimar la
carga de levantamiento con un esfuerzo de fluencia en tension de los aisladores de
aproximadamente 150 psi (1.034 MPa) (FEMA 451 11.5.4.3.3). Aplicando cargas de
levantamiento y cortante del aislador, la maxima fuerza de tension en cada perno se puede
estimar con:
P P D
D
9233.11 kip in = :=
F
2 P V H +
( )
D
b
P

(
(

540.26 kip = := (Pernos se encuentran en compresion)

P 150psi A D
D
674.44kip in = :=
F
t
2 P V H +
( )
D
b
150psi A +

(
(

167.24kip = :=
Asunci ones de Di seno:
1. Las fuerzas de tension se distrubuyen igales en todos los pernos
2. No se usan mangas para los pernos de anclaje.
3. Las fuerzas de tension y cortante se transmiten a las varillas de refuerzo longitudinal y
transversal respectivamente, las que contienen el prisma de falla del concreto. Por lo tanto no se
revisa la resistencia del concreto al arrancamiento (Breakout) en tension y cortante (D5.2 y D6.2).
4. La resistencia al desprendimiento del concreto por cabeceo del anclaje sometido a cortante
(Pryout) (Sec. D6.3) usualmente es critico para anclaje cortos y rigidos y por lo tanto se asume
OK para este caso.
Cargas Factoradas:
Tension: N
u
F
t
167.244 kip = :=
Cortante: V 60.294kip =
Factores de Resi stenci a:

T
0.75 :=
V
0.65 :=
Sec. D4.4
Datos del Pedestal :
Resistencia a la compersion
f
c
4000psi :=
Altura del pedestal:
h
p
1.45m :=
Ancho:
b
p
1m :=
Largo:
l
p
1m :=
Longitud Embebida del anclaje:
h
ef
50cm :=
Distancias al borde:
C
1
.2188m := C
2
C
1
:=
Espaciamiento de las anclas
S
1
0.5625m := S
2
0.5625m :=
Recubrimiento del concreto
Cover
top
4cm := Cover
side
10cm :=
Datos del Ancl aj e:
Especificacion: ASTM A615 Grado 60
f
ya
60ksi := f
uta.
90ksi :=
Diametro:
d
A
1.375in :=
No. de Pernos:
n
a
4 :=
Acero de Refuerzo:
Especificacion: ASTM A615 Grado 60
f
yb
60ksi := f
utb
90ksi :=
Refuerzo Longitudinal:
bar
size_reinf
9 := d
b
bar
size_reinf
8
in := A
s_b

4
d
b
2
0.99in
2
= :=
Refuerzo por Cortante:
bar
size_tie
3 := d
tie
bar
size_tie
8
in := A
s_tie

4
d
tie
2
0.11 in
2
= :=
Revi si on del tamano de l os pernos:
Diametro del Ancla
d
A
1.375 in =
Area efectiva:
A
se
0.969in
2
:=
Sec.D5.1.2
Resistencia a la tension de un ancla provista por el acero:
f
uta
min f
uta.
1.9f
ya
, 125ksi ,
( )
90ksi = :=
N
sa
A
se
f
uta
87.21 kip = :=
Ec. D-3
Fuerza de tension disponible por ancla:
N
n

T
N
sa
65.407kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
N
ua
N
u
n
a
41.811kip = :=
Revision por Tension:
Tension if N
n
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:=
Tension "OK" =
Resistencia al cortante de un ancla provista por el acero: (Sec.D6.1.2b y D6.1.3)
V
sa
0.6A
se
f
uta
52.326kip = :=
Ec. D-20
Fuerza cortante disponible por ancla:
V
n

V
V
sa
34.012kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
V
ua
V
n
a
15.073kip = :=
Revision por Cortante:
Cortante if V
n
V
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Cortante "OK" =
Ratio_de_Interaccion
N
ua
N
n
V
ua
V
n
+ 1.08 = :=
Interaccion if Ratio_de_Interaccion 1.2 s "OK" , "Revisar" , ( ) := Interaccion "OK" =
Revi si on por Extracci on por desl i zami ento (Pul l out): Sec.D5.3
Area Soportante de la cabeza del Ancla:
A
brg
2.659in
2
:=
(Heavy Hex Head)
Asumiendo que el concreto no esta agrietado:

c_p
1.4 :=
Sec.D5.3.6
La resistencia al pullout:
N
p

c_p
8 A
brg
f
c
119.123 kip = :=
Factor de reduccion para las anclas en Condicion A:
0.75 :=
Sec.D4.4c
Resistencia al Pullout disponible:
N
pn
N
p
89.342kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
N
ua
41.811kip =
Pullout if N
pn
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Pullout "OK" =
Revi si on por Desprendi mi ento Lateral (Si de Face Bl owout): Sec.D5.4
Area Soportante de la cabeza del Ancla:
A
brg
2.659 in
2
=
Se debe investigar si el anclaje esta a una distancia menor que 0.4 hef
del borde:
Blowout if 0.4h
ef
min C
1
C
2
,
( )
> "Se debe investigar" , "No Aplica" ,
( )
:= Blowout "No Aplica" =
N
sb
160 min C
1
C
2
,
( )
A
brg
f
c
psi 142.142 kip = :=
Ec. D-17
N
sb_Modificada
if 1
C
2
C
1
s 3 s N
sb
1
C
2
C
1
+
|

\
|
|
.
4
, N
sb
,

(
(
(
(

71.071kip = :=
Sec.D5.4.1 Sec.D5.4
Factor de reduccion para las anclas en Condicion A:
0.75 :=
Sec.D4.4c
Resistencia al Side Face Blowout disponible:
N
sb
N
sb_Modificada
53.303kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
N
ua
41.811kip =
Check_Blowout if N
sb
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Check_Blowout "OK" =
Revi si on de l a Ecuaci on de Interacci on: Sec.D7
N
n.
min
T
N
sa
N
pn
,
( )
65.407kip = :=
Ratio_de_Interaccion
N
ua
N
n.
V
ua
V
n
+ 1.082 = :=
Check_Interaccion if Ratio_de_Interaccion 1.2 s "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Check_Interaccion "OK" =
Transferenci a de l a carga del ancl a al refuerzo verti cal : Sec.D5.2.9 Sec.D5.4
Si el refuerzovertical se desarrolla de acuerdo con el Capitulo 12 en ambos lados de la superficie
de arrancamiento, se permite usar la resistencia de diseno del anclaje en lugar de la resistencia
al arrancamiento. Solamente se debe considerar efectivo para resistir fuerzas de tension al
refuerzo que se encuentre a menos de 0.5hef del centro del perno de anclaje.
0.5h
ef
25cm =
Analisis de resistencia del acero de refuerzo Sec.12.2
Numero de varillas contribuyendo con los anclajes y a una distancia "g" de las anclas:
N 4 :=
Para capacidad gobernada por fluencia del acero:
0.90 :=
Resistencia Nominal de las varillas
Resist_Varillas f
yb
N A
s_b
214.708 kip = :=
Resistencia del anclaje:
Resist_Anclaje N
n.
65.407kip = :=
Revisar si la resistenca del refuerzo es suficiente para el anclaje:
Resistencia_Refuerzo if Resist_Varillas Resist_Anclaje > "OK" , "Revisar" , ( ) :=
Resistencia_Refuerzo "OK" =
Resist_Anclaje
Resist_Varillas
0.305 =
Anal i si s del Embedment Sec.12.2

t
1.0 :=
Factor de Localizacion del Refuerzo (1.0 para varillas verticales)

e
1.0 :=
Factor de Recubrimiento (1.0 para varillas sin recubrimiento)
1.0 :=
Concreto Peso Normal
K
tr
0 :=
Transverse Reinforcement Index (Conservatively use 0)
Longitud requerida para desarrollar resistencia maxima del refuerzo:
l
d_max
if d
b
0.75in s
f
yb

t

e

25 f
c
psi
d
b
,
f
yb

t

e

22 f
c
psi
d
b
,
|

\
|
|
|
.
:=
l
d_max
123.221 cm =
Reduccion en la longitud de desarrollo, debido a que proveen exesiva resistencia: Sec.12.2.5
l
d_req
l
d_max
Resist_Anclaje
Resist_Varillas
37.537cm = :=
Longitud minima del perno de anclaje por AISC Steel Design 1 - "Base plate and Anchor Rod
Design" pg.23:
Distancia entre centro del ancla y centro del grupo de refuerzo
g 10cm :=
Recubrimiento de concreto encima del refuerzo vertical
Cover
top
4 cm =
h l
d_req
Cover
top
+ 0.75g + 49.037cm = :=
Longitud provista:
h
ef
50cm =
Longitud if h
ef
h > "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Longitud "OK" =
Revision si el refuerzo longitudinal se desarrolla a cada lado de la superficcie de
arrancamiento:
Sec.D5.2.9
Longitud de desarrollo requerida:
long_ref_req 2h 0.98 m = :=
Longitud de desarrollo provista:
long_ref_pro h
p
Cover
top
1.41 m = :=
Embedment_Reinf_Depth_Status if long_ref_pro long_ref_req > "OK" , "Revisar" , ( ) :=
Embedment_Reinf_Depth_Status "OK" =
Datos del Capi tel de conexi on (Superestructura):
Resistencia a la compersion f
c
4000psi :=
Altura del capitel: h
p
1.0m :=
Ancho: b
p
1.0m :=
Largo: l
p
1.0m :=
Longitud Embebida del anclaje: h
ef
50cm :=
Distancias al borde: C
1
.2188m := C
2
C
1
:=
Espaciamiento de las anclas S
1
0.5625m := S
2
0.5625m :=
Recubrimiento del concreto Cover
top
4cm := Cover
side
4cm :=
Datos del Ancl aj e:
Especificacion: ASTM A615 Grado 60 f
ya
60ksi := f
uta.
90ksi :=
Diametro: d
A
1.375in := No. de Pernos: n
a
4 :=
Acero de Refuerzo:
Especificacion: ASTM A615 Grado 60 f
yb
60ksi := f
utb
90ksi :=
Refuerzo Longitudinal: bar
size_reinf
6 := d
b
bar
size_reinf
8
in := A
s_b

4
d
b
2
0.44in
2
= :=
Refuerzo por Cortante: bar
size_tie
3 := d
tie
bar
size_tie
8
in := A
s_tie

4
d
tie
2
0.11 in
2
= :=
Revi si on del tamano de l os pernos:
Diametro del Ancla d
A
1.375 in =
Area efectiva: A
se
0.969in
2
:=
Sec.D5.1.2
Resistencia a la tension de un ancla provista por el acero:
f
uta
min f
uta.
1.9f
ya
, 125ksi ,
( )
90ksi = :=
N
sa
A
se
f
uta
87.21 kip = :=
Ec. D-3
Fuerza de tension disponible por ancla: N
n

T
N
sa
65.407kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla: N
ua
N
u
n
a
41.811kip = :=
Revision por Tension: Tension if N
n
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:=
Tension "OK" =
Resistencia al cortante de un ancla provista por el acero: (Sec.D6.1.2b y D6.1.3)
V
sa
0.6A
se
f
uta
52.326kip = := Ec. D-20
Fuerza cortante disponible por ancla:
V
n

V
V
sa
34.012kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
V
ua
V
n
a
15.073kip = :=
Revision por Cortante:
Cortante if V
n
V
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Cortante "OK" =
Ratio_de_Interaccion
N
ua
N
n
V
ua
V
n
+ 1.08 = :=
Interaccion if Ratio_de_Interaccion 1.2 s "OK" , "Revisar" , ( ) := Interaccion "OK" =
Revi si on por Extracci on por desl i zami ento (Pul l out): Sec.D5.3
Area Soportante de la cabeza del Ancla:
A
brg
2.659in
2
:=
(Heavy Hex Head)
Asumiendo que el concreto no esta agrietado:

c_p
1.4 :=
Sec.D5.3.6
La resistencia al pullout:
N
p

c_p
8 A
brg
f
c
119.123 kip = :=
Factor de reduccion para las anclas en Condicion A:
0.75 :=
Sec.D4.4c
Resistencia al Pullout disponible:
N
pn
N
p
89.342kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
N
ua
41.811kip =
Pullout if N
pn
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Pullout "OK" =
Revi si on por Desprendi mi ento Lateral (Si de Face Bl owout): Sec.D5.4
Area Soportante de la cabeza del Ancla:
A
brg
2.659 in
2
=
Se debe investigar si el anclaje esta a una distancia menor que 0.4 hef
del borde:
Blowout if 0.4h
ef
min C
1
C
2
,
( )
> "Se debe investigar" , "No Aplica" ,
( )
:= Blowout "No Aplica" =
N
sb
160 min C
1
C
2
,
( )
A
brg
f
c
psi 142.142 kip = :=
Ec. D-17
N
sb_Modificada
if 1
C
2
C
1
s 3 s N
sb
1
C
2
C
1
+
|

\
|
|
.
4
, N
sb
,

(
(
(
(

71.071kip = :=
Sec.D5.4.1 Sec.D5.4
Factor de reduccion para las anclas en Condicion A:
0.75 :=
Sec.D4.4c
Resistencia al Side Face Blowout disponible:
N
sb
N
sb_Modificada
53.303kip = :=
Fuerza Aplicada a cada ancla:
N
ua
41.811kip =
Check_Blowout if N
sb
N
ua
> "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Check_Blowout "OK" =
Revi si on de l a Ecuaci on de Interacci on: Sec.D7
N
n.
min
T
N
sa
N
pn
,
( )
65.407kip = :=
Ratio_de_Interaccion
N
ua
N
n.
V
ua
V
n
+ 1.082 = :=
Check_Interaccion if Ratio_de_Interaccion 1.2 s "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Check_Interaccion "OK" =
Transferenci a de l a carga del ancl a al refuerzo verti cal :
Sec.D5.2.9
Si el refuerzo vertical se desarrolla de acuerdo con el Capitulo 12 en ambos lados de la
superficie de arrancamiento, se permite usar la resistencia de diseno del anclaje en lugar de la
resistencia al arrancamiento. Solamente se debe considerar efectivo para resistir fuerzas de
tension al refuerzo que se encuentre a menos de 0.5hef del centro del perno de anclaje.
0.5h
ef
25cm =
Analisis de resistencia del acero de refuerzo Sec.12.2
Numero de varillas contribuyendo con los anclajes y a una distancia "g" de las anclas:
N 12 :=
Para capacidad gobernada por fluencia del acero:
0.90 :=
Resistencia Nominal de las varillas
Resist_Varillas f
yb
N A
s_b
286.278 kip = :=
Resistencia del anclaje:
Resist_Anclaje N
n.
65.407kip = :=
Revisar si la resistenca del refuerzo es suficiente para el anclaje:
Resistencia_Refuerzo if Resist_Varillas Resist_Anclaje > "OK" , "Revisar" , ( ) :=
Resistencia_Refuerzo "OK" =
Resist_Anclaje
Resist_Varillas
0.228 =
Anal i si s del Embedment Sec.12.2

t
1.0 :=
Factor de Localizacion del Refuerzo (1.0 para varillas verticales)

e
1.0 :=
Factor de Recubrimiento (1.0 para varillas sin recubrimiento)
1.0 :=
Concreto Peso Normal
K
tr
0 :=
Indice de Refuerzo Tranversal (Conservadoramente usar 0)
Longitud requerida para desarrollar resistencia maxima del refuerzo:
l
d_max
if d
b
0.75in s
f
yb

t

e

25 f
c
psi
d
b
,
f
yb

t

e

22 f
c
psi
d
b
,
|

\
|
|
|
.
:=
l
d_max
72.29 cm =
Reduccion en la longitud de desarrollo, debido a que proveen exesiva resistencia: Sec.12.2.5
l
d_req
l
d_max
Resist_Anclaje
Resist_Varillas
16.516cm = :=
Longitud minima del perno de anclaje por AISC Steel Design Guide 1 - "Base plate and Anchor
Rod Design" pag.23:
Distancia entre centro del ancla y centro del grupo de refuerzo
g 21cm :=
Recubrimiento de concreto encima del refuerzo vertical
Cover
top
4 cm =
h l
d_req
Cover
top
+ 0.75g + 36.27 cm = :=
Longitud provista:
h
ef
50cm =
Longitud if h
ef
h > "OK" , "Revisar" ,
( )
:= Longitud "OK" =
Revision si el refuerzo longitudinal se desarrolla a cada lado de la superficie de
arrancamiento:
Sec.D5.2.9
Longitud de desarrollo requerida:
long_ref_req 2h 0.73 m = :=
Longitud de desarrollo provista:
long_ref_pro h
p
2Cover
top
0.92m = :=
Embedment_Reinf_Depth_Status if long_ref_pro long_ref_req > "OK" , "Revisar" , ( ) :=
Embedment_Reinf_Depth_Status "OK" =
ANEXO D: REVISION DE RIGIDEZ LATERAL POR METODO DE
WILBUR PARA EDIFICIO CONVENCIONAL Y AISLADO
Revisin de Rigidez Lateral por Mtodo de Wilbur

Nota: Se muestran Clculos para los marcos E-W de los Edificios Convencional y Aislado. Para los marcos
en la direccin N-S se utiliz la misma metodologa.

Datos Generales
f'c (kg/cm2) 280
E (kg/cm2) 252671.33

Seccin Peralte (cm) Ancho (cm)
Momento de
Inercia (cm4)
V70x45 70 45 1286250
V50x30 50 30 312500
C70 70 70 2000833
C60 60 60 1080000
V70x40 70 40 1143333
V50x30 50 30 312500
C55 55 55 762552

A- Edificio Convencional
1) Edificio Convencional Marcos Laterales Direccin E-W (Ejes 1 y 4)
Entrepiso Seccin I L I/L n Suma


E1
C60 1080000 400 2700.0 6 16200.0 Kc1= 16200.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv1= 9187.5

R1= 175.96 ton/cm


E2
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc2= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv2= 9187.5

R2= 133.65 ton/cm


E3
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc3= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv3= 9187.5

R3= 111.18 ton/cm


E4
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc4= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv4= 9187.5

R4= 111.18 ton/cm


E5
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc5= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv5= 9187.5

R5= 111.18 ton/cm


E6
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc6= 17280.0

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv6= 2232.1

R6= 85.73 ton/cm


R= 728.90 ton/cm
2) Edificio Convencional Marcos Centrales Direccin E-W (Ejes 2 y 3)
Entrepiso Seccin I L I/L n Suma


E1
C70 2000833 400 5002.1 4 20008.3


C60 1080000 400 2700.0 2 5400.0 Kc1= 25408.3

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv1= 9187.5

R1= 230.53 ton/cm


E2
C70 2000833 375 5335.6 4 21342.2


C60 1080000 375 2880.0 2 5760.0 Kc2= 27102.2

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv2= 9187.5

R2= 157.36 ton/cm


E3
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc3= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv3= 9187.5

R3= 111.18 ton/cm

E4
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc4= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv4= 9187.5

R4= 111.18 ton/cm


E5
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc5= 17280.0

V70x45 1286250 700 1837.5 5 9187.5 Kv5= 9187.5

R5= 111.18 ton/cm


E6
C60 1080000 375 2880.0 6 17280.0 Kc6= 17280.0

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv6= 2232.1

R5= 85.73 ton/cm


R= 807.17 ton/cm



3) Comprobacin de Condiciones de Regularidad segn RNC-07
- Marcos Direccin E-W
Nivel
Rigidez en
Marcos
Centrales
Cant.
Rigidez en
Marcos
Laterales
Cant.
Rigidez
Total
Variacin
vs
inferior
Condicin
6 85.73 2 85.73 2 342.92 23%

5 111.18 2 111.18 2 444.74 0% OK
4 111.18 2 111.18 2 444.74 0% OK
3 111.18 2 111.18 2 444.74 24% OK
2 157.36 2 133.65 2 582.02 28% OK
1 230.53 2 175.96 2 812.98 -



- Calculo de Coordenadas del Centro de Rigidez
Direccin Marco
Rigidez K
X

(Ton/cm
2
)
Rigidez K
Y

(Ton/cm
2
)
X (m) Y (m) K*X K*Y
N-S
A 455.19 - 0 - 0.00 -
B 492.82 - 7 - 3449.76 -
C 492.82 - 14 - 6899.51 -
D 492.82 - 21 - 10349.27 -
E 492.82 - 28 - 13799.02 -
F 455.19 - 35 - 15931.80 -
E-W
1 - 728.90 - 0 - 0
2 - 807.17 - 7 - 5650.16
3 - 807.17 - 14 - 11300.32
4 - 728.90 - 21 - 15306.82

2881.68 3072.12

50429.36 32257.31


Coordenada X CR: 17.5


Coordenada Y CR: 10.5


B- Edificio Aislado
1) Edificio Aislado Marcos Laterales Direccin E-W (Ejes 1 y 4)
Entrepiso Seccin I L I/L n Suma


E1
C55 762552 400 1906.4 6 11438.3 Kc1= 11438.3

V70x40 1143333 700 1633.3 5 8166.7 Kv1= 8166.7

R1= 134.84 ton/cm


E2
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc2= 12200.8

V70x40 1143333 700 1633.3 5 8166.7 Kv2= 8166.7

R2= 107.89 ton/cm


E3
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc3= 12200.8

V70x40 1143333 700 1633.3 5 8166.7 Kv3= 8166.7

R3= 91.74 ton/cm


E4
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc4= 12200.8

V70x40 1143333 700 1633.3 5 8166.7 Kv4= 8166.7

R4= 91.74 ton/cm


E5
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc5= 12200.8

V70x40 1143333 700 1633.3 5 8166.7 Kv5= 8166.7

R5= 91.74 ton/cm


E6
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc6= 12200.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv6= 2232.1

R5= 75.44 ton/cm


R= 593.40 ton/cm

2) Edificio Aislado Marcos Centrales Direccin E-W (Ejes 2 y 3)
Entrepiso Seccin I L I/L n Suma

E1
C60 1080000 400 2700.0 4 10800.0

C55 762552 400 1906.4 2 3812.8 Kc1= 14612.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv1= 2232.1

R1= 90.74 ton/cm

E2
C60 1080000 375 2880.0 4 11520.0

C55 762552 375 2033.5 2 4066.9 Kc2= 15586.9

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv2= 2232.1

R2= 49.24 ton/cm

E3
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc3= 12200.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv3= 2232.1

R3= 33.59 ton/cm

E4
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc4= 12200.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv4= 2232.1

R4= 33.59 ton/cm

E5
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc5= 12200.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv5= 2232.1

R5= 33.59 ton/cm

E6
C55 762552 375 2033.5 6 12200.8 Kc6= 12200.8

V50x30 312500 700 446.4 5 2232.1 Kv6= 2232.1

R5= 40.68 ton/cm


R= 281.42 ton/cm



3) Comprobacin de Condiciones de Regularidad segn RNC-07
- Marcos Direccin E-W
Nivel
Rigidez en
Marcos
Centrales
Cant.
Rigidez en
Marcos
Laterales
Cant.
Rigidez
Total
Variacin
vs
inferior
Condicin
6 40.68 4 75.44 2 313.62 1%

5 33.59 4 91.74 2 317.83 0% OK
4 33.59 4 91.74 2 317.83 0% OK
3 33.59 4 91.74 2 317.83 23% OK
2 49.24 4 107.89 2 412.73 35% OK
1 90.74 4 134.84 2 632.65 -



- - Calculo de Coordenadas del Centro de Rigidez
Direccin Marco
Rigidez
K
X

(Ton/cm
2
)
Rigidez K
Y

(Ton/cm
2
)
X (m) Y (m) K*X K*Y
N-S
A 372.11 - 0 0.00 - -
B 171.96 - 7 1203.72 - -
C 171.96 - 14 2407.44 - -
D 171.96 - 21 3611.16 - -
E 171.96 - 28 4814.88 - -
F 372.11 - 35 13023.86 - -
E-W
1 - 593.40 - - 0 0
2 - 281.42 - - 1969.95 3449.75
3 - 281.42 - - 3939.91 6899.51
4 - 593.40 - - 12461.41 9559.07

1432.06 1749.6463

25061.05 18371.28


Coordenada X CR: 17.5


Coordenada Y CR: 10.5