Você está na página 1de 5

Unidade 1

- Evoluo Histrica
A civilizao humana inegavelmente vive em constante evoluo, de modo que o instituto da
responsabilidade civil, como conhecemos hoje, fruto dessa evoluo. Desde os primrdios da
civilizao j havia conflitos pessoais, porm as sociedades primitivas eram regidas por
processos de ordem costumeira, reagindo prontamente a leses e ofensas sofridas de forma
imediata, direta e com uso de violncia.
Neste perodo histrico vigorava a vingana privada, mtodo primitivo e selvagem de
retaliao, em que se fazia justia com as prprias mos. a partir deste momento que a
responsabilidade civil tem seu marco inicial no Direito Romano, pois notou-se a necessidade de
organizao de um poder publico capaz de regular as formas de reparao de danos.
neste contexto que surge a expresso olho por olho, dente por dente, mais conhecida como
a Lei de Talio, que pune o mal pelo mal, porm com a interveno do poder pblico que ditava
quando e como a vtima da agresso teria direito retaliao, o que proporcionava o direito de
lesar o agressor de forma idntica a que fora lesado. Contudo a pena de Talio ocorria em
um perodo em que ainda no se possua distino entre responsabilidade penal e
responsabilidade civil.
Ou seja, a vingana privada ainda existia, com uma interveno que a legitimava, porm j era
possvel se evidenciar uma forma de reparao do dano. Nas palavras de Pablo Stolze e
Rodolfo Pamplona:
De fato, nas primeiras formas organizadas de sociedade, bem como nas civilizaes pr-
romanas, a origem do instituto est calcada na concepo de vingana privada, forma por certo
rudimentar, mas compreensvel do ponto de vista humano como ldima reao pessoal contra o
mal sofrido.
dessa viso do delito que parte o prprio Direito Romano, que toma tal manifestao natural
e espontnea como premissa para, regulando-a, intervir na sociedade para permiti-la ou exclui-
la quando sem justificativa. Trata-se da Pena de Talio, da qual se encontram traos na Lei das
XII Tbuas. (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2011, p. 52).
Entretanto a prpria Lei das XII Tbuas apresenta a possibilidade de composio entre a vtima
e o agressor, evitando assim a aplicao da Pena de Talio. Ao invs de causar o mesmo dano
ao ofensor a vtima receberia a seu critrio e a ttulo de pena uma quantia em moeda ou outros
bens, logo sendo essa uma opo da vtima, ou seja, uma composio voluntria.
Posteriormente, ainda com a Lei das XII Tbuas em vigor, inicia-se o perodo da composio
tarifada, em que a prpria lei determinava o quantum para a indenizao, regulando o caso
concreto.
No entanto, a maior evoluo do instituto aconteceu com a edio da Lex Aquilia, que originou
a denominao da responsabilidade civil delitual ou extracontratual, tambm chamada de
responsabilidade aquiliana. Como ensina Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho:
Um marco na evoluo histrica da responsabilidade civil se d, porem, com a edio
daLexAquilia, cuja importncia foi to grande que deu nome a nova designao da
responsabilidade civil delitual ou extracontratual (GAGLIANO; PAMPLONA, 2011, p. 53). Tal
legislao destacou-se por substituir a multa fixa por uma pena proporcional ao dano causado.
Futuramente o Cdigo Civil de Napoleo viria a inserir a culpa como pressuposto da
responsabilidade civil aquiliana, influenciando diversas legislaes, at mesmo o Cdigo Civil
Brasileiro de 1916.
A princpio baseavam-se no critrio da culpa como fundamento para reparar danos,
denominado ento de responsabilidade subjetiva. No entanto, em decorrncia do
desenvolvimento industrial foram surgindo novas teorias, haja vista a necessidade de se
ampliar a proteo s vtimas de acidente de trabalho, por exemplo, ocasionando o surgimento
da Teoria do Risco. A responsabilidade em alguns casos ento passa a ser encarada sob o
enfoque objetivo, sob a ideia de que todo risco deve ser garantido, independente da existncia
de culpa ou dolo.
A Teoria do Risco vem ampliando-se a cada dia, necessariamente aonde a Teoria da Culpa se
revela insuficiente para atender as situaes que surgem juntamente ao progresso. Tais teorias
inclusive so amparadas nas legislaes mais modernas, porm sem excluir a tradicional
Teoria da Culpa, a qual recentemente foi adotada at mesmo pelo novo Cdigo Civil Brasileiro.

- Conceito
No causar prejuzo ao outro, essa a ideia da responsabilidade civil. Responsabilidade pode
ser definida como medidas aplicadas que obrigam algum a reparar dano causado a outrem,
quer seja por ao ou por omisso, conforme o pensamento de Rui Stoco:
A noo da responsabilidade pode ser haurida da prpria origem da palavra, que vem do
latim respondere, responder a alguma coisa, ou seja, a necessidade que existe de
responsabilizar algum pelos seus atos danosos. Essa imposio estabelecida pelo meio social
regrado, atravs dos integrantes da sociedade humana, de impor a todos o dever de responder
por seus atos, traduz a prpria noo de justia existente no grupo social estratificado. Revela-
se, pois, como algo inarredvel da natureza humana (STOCO, 2007, p.114).
Segundo Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona a responsabilidade civil deriva da agresso a um
interesse eminentemente particular, sujeitando assim, o infrator, ao pagamento de uma
compensao pecuniria vtima, caso no possa repor in naturao estado anterior de coisas.
Ou seja, oferecer uma compensao justa por um dano irreparvel que foi causado a terceiro.

--Espcies de responsabilidade civil
-Responsabilidade civil objetiva x subjetiva
A responsabilidade civil subjetiva decorre de dano causado em funo de ato doloso ou
culposo. Tal culpa, por ser de natureza civil, se caracterizar quando o agente causador do
dano agir com negligncia, imprudncia ou impercia, conforme verifica-se no artigo 186 do
Cdigo Civil de 2002: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete
ato ilcito.
Da anlise de tal artigo constata-se que a obrigao de reparar o dano a consequncia
jurdica do ato ilcito. No entanto, h tambm situaes em que o ordenamento jurdico atribui
responsabilidade civil a algum por dano que no foi causado diretamente por ele, mas sim por
algum terceiro com o qual tenha alguma relao jurdica.
Em tais casos, trata-se inicialmente de uma responsabilidade civil indireta aonde o elemento
culpa no desprezado, mas sim presumido, em funo do dever geral de vigilncia a que
est obrigado o ru.
Entretanto, h hipteses em que no necessrio sequer que o elemento culpa seja
caracterizado. At um determinado momento da histria a responsabilidade civil subjetiva foi
suficiente para solucionar todos os casos existentes, mas com o passar do tempo doutrina e
jurisprudncia passaram a entender que este modelo de responsabilidade no seria suficiente
para solucionar todos os casos existentes. Tal declnio da responsabilidade subjetiva se deu
principalmente em funo da evoluo da sociedade industrial e o consequente aumento dos
riscos de acidentes de trabalho. Acerca do tema Rui Stoco assevera:
A necessidade de maior proteo a vitima fez nascer a culpa presumida, de sorte a inverter o
nus da prova e solucionar a grande dificuldade daquele que sofreu um dano demonstrar a
culpa do responsvel pela ao ou omisso.
O prximo passo foi desconsiderar a culpa como elemento indispensvel, nos casos expressos
em lei, surgindo a responsabilidade objetiva, quando ento no se indaga se o ato culpvel.
(STOCO, 2007, p. 157).
A partir disso surge a denominada responsabilidade civil objetiva, que independe da culpa. O
que fundamenta essa espcie de responsabilidade a teoria do risco. Tal teoria tem como
fundamento o elemento objetivo, que o dano, e no o subjetivo, o qual a culpabilidade. Nas
palavras de Sergio Cavalieri: Provados o dano e o nexo causal, nus da vtima, exsurge o
dever de reparar, independentemente de culpa. O causador do dano s se exime do dever de
indenizar se provar alguma das causas de excluso do nexo causal. No cabe aqui, qualquer
discusso em torno da culpa. (CAVALIERI FILHO, 2010, p. 143).
Diferentemente do Cdigo Civil Brasileiro de 1916, que era essencialmente subjetivista, o
Cdigo Civil de 2002 ajustou-se evoluo da responsabilidade civil, e apesar de no abolir
completamente a teoria da culpa inovou em seu artigo 927 ao estabelecer a responsabilidade
objetiva: Art. 927. Haver obrigao de reparar o dano, independente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
O prprio Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei 8078/90, tambm estabelece a
responsabilidade objetiva aos fornecedores e fabricantes em seus artigos 12 e 14:
Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador
respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados
aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem,
frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por
informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos.
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos
servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

- Elementos da responsabilidade civil
A obrigao de reparar algum dano deriva dos chamados atos ilcitos, que nada mais so que
atos que contrariam o ordenamento jurdico, lesando o direito subjetivo de algum. O Cdigo
Civil Brasileiro estabelece a definio de ato ilcito em seu artigo 186: Aquele que, por ao ou
omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilcito..
Atravs da anlise deste dispositivo possvel identificar os elementos da responsabilidade
civil, quais sejam: conduta, dano, nexo causal e culpabilidade.
_Conduta
Todo ato ilcito gerado por uma conduta humana e entende-se esta como um comportamento
humano voluntrio que se exterioriza atravs de uma ao ou omisso, produzindo
consequncias jurdicas. A voluntariedade qualidade essencial da conduta humana,
representando a liberdade de escolha do agente, pois sem tal elemento no se poderia falar
em ao humana ou responsabilidade civil, como leciona Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona:
O ncleo fundamental, portanto, da noo de conduta humana a voluntariedade, que resulta
exatamente da liberdade de escolha do agente imputvel, com discernimento necessrio para
ter conscincia daquilo que faz. (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2011, p. 69).
A responsabilidade decorrente do ato ilcito baseia-se na idia da culpa, enquanto a
responsabilidade sem culpa baseia-se no risco.
Vale diferenciar tambm ato comissivo e ato omissivo. O primeiro aquele em que o agente
no deveria praticar o ato causador do dano; j o omissivo aquele em que o agente, mesmo
tendo o dever de agir para evitar o dano, no o fez.
_Dano
No possvel se falar em indenizao e em ressarcimento se no existir o dano, logo a
existncia do dano requisito fundamental para a responsabilidade civil. Conforme o
ensinamento de Sergio Cavalieri:
O ato ilcito nunca ser aquilo que os penalistas chamam de crime de mera conduta; ser
sempre um delito material, com resultado de dano. Sem dano pode haver responsabilidade
penal, mas no h responsabilidade civil. Indenizao sem dano importaria enriquecimento
ilcito; enriquecimento sem causa para quem a recebesse e pena para quem a pagasse,
porquanto o objetivo da indenizao, sabemos todos, reparar o prejuzo sofrido pela vtima,
reintegr-la ao estado em que se encontrava antes da prtica do ato ilcito. E, se a vtima no
sofreu nenhum prejuzo, a toda evidncia, no haver o que ressarcir. Da a afirmao, comum
a praticamente todos os autores, de que o dano no somente o fato constitutivo mas,
tambm, determinante do dever de indenizar (CAVALIERI FILHO, 2010, p. 73).
Para que o dano seja indenizvel so necessrios alguns requisitos. Primeiramente preciso
que haja a violao de um interesse jurdico patrimonial ou extrapatrimonial de uma pessoa
fsica ou jurdica. O primeiro, o dano patrimonial, tambm chamado de dano material, aquele
que causa destruio ou diminuio de um bem de valor econmico. J o dano
extrapatrimonial, tambm conhecido como dano moral, est ligado a um bem que no tem
carter econmico, no mensurvel e no pode retornar ao estado anterior.
Os bens extrapatrimoniais so inerentes aos direitos de personalidade, como o direito
integridade fsica, moral e psquica, por isso uma espcie de bem de difcil reparao, haja
vista que no possvel mensurar o dano.
J os danos patrimoniais subdividem-se em danos emergentes e lucros cessantes. O Cdigo
Civil Brasileiro estabelece no art. 402: Salvo as excees expressamente previstas em lei, as
perdas e danos devidos ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que
razoavelmente deixou de lucrar.
Segundo Cavalieri Filho: O dano emergente, tambm chamado positivo, este, sim, importa
efetiva e imediata diminuio no patrimnio da vtima em razo do ato ilcito. (CAVALIERI
FILHO, 2010, p. 74). Ou seja, dano emergente o que a vtima efetivamente perdeu, como por
exemplo o prejuzo causado por um acidente ao seu carro.
J o lucro cessante pode produzir no apenas efeitos diretos e imediatos no patrimnio da
vtima como tambm danos mediatos ou futuros, reduzindo ganhos, impedindo lucros e assim
por diante.
_Nexo Causal
O nexo causal a relao de causa e efeito entre a conduta praticada e o resultado, j que
para se caracterizar a responsabilidade civil no basta que o agente tenha praticado uma
conduta ilcita e nem mesmo que a vtima tenha sofrido o dano, mas imprescindvel que o
dano tenha sido causado pela conduta ilcita do agente e que entre ambos exista uma
necessria relao de causa e efeito. Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona definem nexo causal
como: Elo etiolgico, do liame, que une a conduta do agente(positiva ou negativa) ao
dano.((GAGLIANO; PAMPLONA, 2011, p. 53)
Existem trs teorias que tentam explicar o nexo de causalidade: a teoria da equivalncia de
condies; a teoria da causalidade adequada; a teoria da causalidade direta ou imediata.
A teoria da equivalncia de condies no diferencia os antecedentes do resultado danoso, de
forma que tudo aquilo que concorra para o evento ser considerado causa.
A teoria da causalidade adequada pouco mais refinada que a anterior. Para os adeptos da
mesma no se pode considerar toda e qualquer condio que tenha concorrido para a
efetivao do resultado como causa, mas sim apenas aquela que for mais apropriada para
produzir o evento.
A teoria da causalidade direta ou imediata foi desenvolvida no Brasil e considera apenas o
antecedente ftico ligado por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, de modo que
determinasse este ltimo como uma consequncia sua, direta e imediata.

_Culpabilidade
A culpabilidade envolve o conceito de culpa e dolo. No mbito civil a culpa e o dolo se diferem
no fato que o dolo a ao ou omisso voluntria e culpa ao ou omisso negligente,
imprudente ou imperita.
H imprecises doutrinrias quanto culpa como elemento da responsabilidade civil. Parte da
doutrina, com destaque para Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona: a culpa (em sentido lato,
abrangendo o dolo) no pressuposto geral da responsabilidade civil, sobretudo no novo
cdigo, considerando a existncia de outra espcie de responsabilidade, que prescinde desse
elemento subjetivo para a sua configurao (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2003). Na viso
destes autores falta a generalidade para a culpa ser pressuposto da responsabilidade civil.
Segundo eles, so elementos essenciais da responsabilidade apenas a conduta humana
(positiva ou negativa), o dano ou prejuzo e o nexo de causalidade.
Por tais imprecises doutrinrias a responsabilidade civil subjetiva, que regra em nosso
ordenamento jurdico, a nica que tem a culpabilidade como elemento indispensvel, haja
vista que no caso da responsabilidade civil objetiva ao invs da culpabilidade avalia-se o risco
da atividade executada.