Instituto de Estudios Sociales Contemporneos - IESCO
Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Arte UNIVERSIDAD CENTRAL (Bogot Colombia)
Mapa tema monogrfico NMADAS No. 41 - octubre de 2014
Ciencias Sociales en Amrica Latina y el Caribe: tensiones y trayectos
Sonia Marsela Rojas Coordinadora Maestra en Investigacin en Problemas Sociales Contemporneos, IESCO Vladimir Olaya Gualteros Profesor Departamento de Ciencias Sociales Carlos Eduardo Valderrama H. Director Departamento de Ciencias Sociales / Investigador IESCO
Bogot, marzo de 2014
no es simplemente un conocimiento nuevo lo que necesitamos; necesitamos un nuevo modo de produccin de conocimiento. No necesitamos alternativas, necesitamos un pensamiento alternativo de las alternativas.
Boaventura de Sousa Santos
Hugo Zemelman, recientemente fallecido, ante lo que consider para el caso de las ciencias sociales como un desajuste entre la teora y la realidad, plante una lcida distincin entre dos modos de pensar. A uno lo llam pensar terico y al otro pensar epistmico. El primero corresponde a un pensamiento predicativo sobre la realidad, que le atribuye a sta rasgos y caractersticas, que otorga ciertas propiedades a travs de un discurso lleno de contenidos tericos predeterminados. El segundo, el pensamiento epistmico, es un pensamiento sin contenidos, que se centra ms en la pregunta y menos en el predicado, es un modo de pensar que permite reconocer la posibilidad de construir contenidos diversos, de construir relaciones mltiples entre el pensamiento y la realidad cambiante. Con el primero, para reducir o eliminar el desajuste se tendra que pasar por la adecuacin de la teora a la cambiante externalidad del sujeto; con el segundo, por el contrario, la idea sera re-significar e inventar conceptos a partir de nuevos modos de relacionar pensamiento y realidad. Tal parece que buena parte de las ciencias sociales en Amrica Latina, en ese complejo y diverso proceso de su constitucin, se la ha pasado ms adecuando teoras surgidas en y para otras espacialidades y temporalidades, pretendiendo con ello explicar y/o comprender las realidades latinoamericanas, que resignificando, inventando y, sobre todo, re-conociendo otros modos de pensar y producir conocimiento. Y esto trae serias consecuencias, pues y siguiendo nuevamente al autor citado, si no sabemos construir un pensamiento sobre la realidad que tenemos por delante, y esa realidad la definimos en funcin de exigencias conceptuales que pueden no tener pertinencia para el momento histrico, significa que estamos no solo organizando el pensamiento, sino el conocimiento dentro de marcos que no son propios de esa realidad que se quiere conocer. Es decir, en el proceso de institucionalizacin hegemnica de las ciencias sociales de la regin se ha hecho sobre el presupuesto de lo que Boaventura de Sousa Santos ha denominado como 2
epistemicidio. Segn este autor, ello no es otra cosa que el resultado de la manera como los procesos de opresin y explotacin, al excluir grupos y prcticas sociales, excluyen tambin los conocimientos usados por esos grupos para llevar a cabo esas prcticas (Santos, 2009:12). Ahora bien, reconocemos tambin que en este proceso han habido investigadores/as, grupos e instituciones enteras que, en diversas reas del saber de las ciencias sociales en Amrica Latina y el Caribe, han intentado interpretar los recientes fenmenos sociales edificando complejos constructos tericos que superan la divisin de las disciplinas y, en algunos casos, incluso promueven comprensiones que posibilitan escapar a las fuertes dicotomas histricas entre las llamadas ciencias duras, las ciencias humanas, las ciencias sociales y polticas y las artes. De paso, tales construcciones han desnudado el paradigma cientificista revelando de manera crtica su pretensin universalista y totalitaria, reduccionista y excluyente. Es en este marco que Nmadas 41 convoca a la reflexin sobre las ciencias sociales en Amrica Latina y el Caribe. Las preguntas que pretende abordar en esta ocasin el tema monogrfico giran en torno de tres dimensiones: 1) los procesos de institucionalizacin de las ciencias sociales y las tensiones generadas por prcticas desinstitucionalizadas de produccin de conocimientos otros; 2) las tensiones epistemolgicas que se generan entre unos conocimientos universalizantes y totalizantes, unas ciencias sociales crticas que en muchos casos no terminan por desmarcarse del todo de la razn universal y unos esfuerzos, an incipientes, de modos de pensar alternativo de las alternativas; 3) la formacin en y desde las ciencias sociales; y 4) el saber experto y el papel del cientfico social en tiempos de globalizacin. 1. Constitucin de las ciencias sociales en Amrica Latina y el Caribe La constitucin de las ciencias sociales en la regin se llev a cabo, sin duda alguna, en el marco del Paradigma del Desarrollo y el Progreso. En efecto, y de acuerdo con Hopenhayn (2005: 11), a partir de la segunda posguerra Amrica Latina fue considerada por muchos de sus intelectuales como la materia prima que era necesario conocer y esculpir para que la diosa razn regara el continente con las virtudes del progreso. Se pensaba que estos pueblos y naciones estaban transitando la infancia de la historia y deban llegar, gracias a las luces de los propios intelectuales, a la condicin de adultos: de su dispersin a la unidad cultural, de su arcaica indolencia al rigor de la modernizacin, del atraso econmico a la conquista del desarrollo. Sin embargo, este proceso no fue de ninguna manera lineal y uniforme, sino que, por el contrario, devino en medio de mltiples contradicciones y tensiones de diverso orden, desde las propiamente epistemolgicas hasta las de orden poltico, tico y estratgico para la construccin de uno u otro tipo de sociedad que las fuerzas sociales quisieron imaginar. A lo anterior, se sumaron aquellas tensiones derivadas de la institucionalizacin de las ciencias sociales que implicaron la creacin de un campo de actuacin (en y con el Estado), la formacin de sujetos cientficos en centros de educacin superior, y prcticas de produccin de conocimiento y accin poltica y social al margen de la institucionalidad. Cmo fueron los procesos de institucionalizacin de las ciencias sociales y sus interrelaciones con, entre otros aspectos, las dinmicas de constitucin de la (las) modernidad(es) latinoamericanas y caribeas?, cules son y cmo se constituyeron los mbitos de desempeo, dentro y fuera del Estado, de los/as cientficos/as sociales?, qu se ha entendido por ciencias sociales y qu saberes se han dejado al margen?, qu papel han jugado los desarrollos, al margen del Estado y las universidades, de las ciencias sociales en los procesos de resistencia, produccin de pensamiento social y transformacin local?, cules han sido las dinmicas de consolidacin de las ciencias sociales en la universidad y los sistemas educativos en la regin? Estas son algunas de las preguntas orientadoras de este primer eje del tema monogrfico. 3
2. Tensiones epistemolgicas La institucionalizacin de las ciencias sociales en la regin supuso un movimiento de asimilacin del paradigma positivista, lo cual implic un esfuerzo por transitar desde una condicin precientfica de los saberes sobre lo social a un estado cientfico de los mismos. Es decir, supuso la asimilacin y apropiacin de los sistemas tericos y la adopcin del mtodo cientfico y, en esa medida, la creacin de una versin propia tanto de la dialctica episteme-doxa como de la distincin cartesiana de la verdad frente al error a travs del establecimiento de lo claro y lo distinto. Sin embargo, esta asimilacin no fue ni plena, ni lineal, ni mucho menos homognea. Como lo dijo Edgardo Lander hace varios aos, las ciencias sociales de esa poca 1 se diferenciaron de las metropolitanas no slo por sus contenidos y problemas, sino tambin por su estilo intelectual. No se establecen deslindes absolutos entre los juicios de hecho y los juicios de valor propios de las ciencias positivistas, y no se le teme a la asociacin entre produccin de conocimiento y compromiso poltico. Y por esos aos tambin, bajo el influjo de la teora crtica alemana, el clima revolucionario y cierto asentamiento de las ideas marxistas, la influencia de la teologa de la liberacin, entre otros movimientos polticos e intelectuales, se configuraron corrientes crticas en las ciencias sociales de la regin (IAP, Pedagoga crtica, ciencias sociales anticolonialistas en el Caribe). Desde entonces, ha habido muchos desplazamientos epistemolgicos en los cuales se reconfiguran las relaciones sujeto-objeto, se mueven en una u otra direccin las fronteras de la verdad, se reorganizan los sistemas de legitimacin y validacin de los saberes y se relativiza constantemente la idea de un conocimiento universal. En este contexto surgen preguntas en torno a los modos en que se han desenvuelto los procesos epistemolgicos y metodolgicos en la regin: cules son las estructuras o gramticas de la investigacin en ciencias sociales en Amrica latina?, de qu manera dichas estructuras responden a los problemas de la regin?, cules son sus particularidades, cules sus semejanzas, cercanas o rupturas con otras epistemologas?, qu tipo de conocimiento se est construyendo y para qu?, cul es el lugar del sujeto y si este es pensado en contextos especficos de la regin?, desde qu constructos tericos, epistemolgicos y metodolgicos se ponen en marcha procesos de construccin de saber y cules sus implicaciones?, cul ha sido el alcance o la dimensin de la interdisciplinariedad y transdisciplinariedad en las investigaciones en ciencias sociales y hasta dnde se ha tensionado la perspectiva disciplinar? Son estas las preguntas que podran guiar el desarrollo de este eje de nuestro tema monogrfico y que se traduce, en ltimas, en revisar a modo de vigilancia epistemolgica, como lo planteara Bourdieu la forma en que se est construyendo el saber en ciencias sociales en los pases de la regin. 3. Formacin en y desde las ciencias sociales En el marco de lo que se ha venido exponiendo, y pese a la crtica sobre lo disciplinar y a los desarrollos en la comprensin de lo social desde perspectivas abiertas y complejas, diversas instituciones de educacin superior mantienen configuraciones que dividen el saber en reas de conocimiento especializado y entienden la formacin como la imparticin de una serie de saberes disciplinares cerrados con legitimaciones igualmente cerradas. Lo anterior genera una fuerte tensin entre aquellas comunidades de cientficos sociales que promulgan saberes de carcter transdisciplinar e interdisciplinar y la manera como se elaboran los currculos para la formacin de
1 Se refiere las dcadas de los 60 y 70, momento clave, que no inicial, del proceso de institucionalizacin de las ciencias sociales en Amrica Latina. 4
nuevos profesionales de las ciencias sociales. Esto nos lleva a formularnos preguntas en torno al modo en que, en primer lugar, las instituciones de educacin estn comprendiendo la formacin de los cientficos sociales tanto en nivel de pregrado como en el posgradual y la relacin de las propuestas curriculares con las dinmicas sociales y la produccin de conocimiento. En segundo lugar, por el modo como se incorporan las ciencias sociales en la formacin de los nios/as y jvenes en los sistemas escolares de nivel primario y secundario. En otras palabras, y a la luz de las transformaciones en las dinmicas de lo poltico y en los tejidos sociales, es necesario preguntarse por la tarea del saber de las ciencias sociales: qu, cmo y para qu se ensea en ciencias sociales?, desde qu perspectivas se forma y cmo se comprende el sujeto de la formacin en y desde las ciencias sociales en la educacin bsica, media y superior?, cmo se relacionan los problemas sociales del mundo contemporneo con la comprensin de temporalidades, memorias y espacialidades en realidades especficas, territorios y comunidades particulares? 4. Saber experto y papel del cientfico social en tiempos de globalizacin En el marco de las transformaciones sociales y polticas de las ltimas cuatro dcadas, el papel del cientfico social como legitimador de una forma de organizacin social, poltica y econmica ha venido tensionndose a partir de los nuevos retos e inquietudes que se abren con los procesos de globalizacin. Con el fortalecimiento de las teoras desarrollistas, el conocimiento empez a tomar nuevos caminos que se insertaron en gran medida en ellas. Arturo Escobar (1999), por ejemplo, lleva a cabo una reflexin muy interesante sobre la manera como la antropologa transit desde un discurso para y del desarrollo hasta una nueva perspectiva que el autor denomina como una antropologa de la globalizacin y el postdesarrollo. Si esta reflexin se abre a todas las disciplinas y a las ciencias sociales en general, seguramente se encontrar un escenario en el que se ponen en juego diversas maneras de poder/saber que plantean hibridaciones entre posturas hegemnicas y alternativas abriendo el abanico a mltiples y diversas formas de uso, comprensin, resistencia y produccin del conocimiento social. As entonces, resulta de gran inters preguntarse por el conocimiento del cientfico social, en tiempos en que el mercado pareciera incorporarlo a su lgica. De un lado, la formacin de cientficos se ha constituido en una relacin de demanda y oferta en la que el mercado va definiendo qu tipo de profesionales y cientficos requiere segn sus necesidades y, de otro lado, los saberes se vuelven expertos y factibles de uso para fines empresariales o tecnocrticos puestos al servicio de proyectos neoliberales. No en vano se habla hoy en da del capitalismo cognitivo, una manera de cooptar los procesos de produccin de conocimiento a las lgicas del mercado. En ese escenario, no es casual ni raro encontrar antroplogos, trabajadores sociales o psiclogos desarrollando programas de responsabilidad social para grandes multinacionales, como tampoco resulta extrao la proliferacin de amalgamas disciplinarias como la sociologa del consumo o la psicologa del mercado que disean y generan conocimiento especfico para mejorar estrategias de publicidad y de mercado. En este contexto la pregunta general que se propone en este eje es cmo se podra describir y caracterizar el papel del cientfico social en relacin con los discursos del desarrollo? Y para tratar de acercarnos a comprensiones de dicha pregunta proponemos reflexionar en torno a: cul es el lugar del conocimiento experto en Amrica Latina? Cmo se construye la autoridad y la legitimacin de un conocimiento que est inmerso en las leyes del desarrollo y del capitalismo? Qu lugar ocupa el cientfico social ante, de un lado, demandas del mercado y, de otro, demandas sociales en torno a la visibilizacin y legitimacin de la diversidad de saberes y de produccin de conocimiento? Los ejes planteados en este mapa para Nmadas 41, como ya es tradicional, sirven de pretexto para poner en el debate preocupaciones en torno al sentido y lugar de las Ciencias Sociales, en una poca 5
caracterizada por las tensiones entre un discurso hegemnico y unas realidades que se resisten, se pliegan o encuentran mltiples maneras de relacionarse con l. En tal sentido, como pretexto, los ejes proponen una discusin que estamos seguros ser superada por la amplia reflexin que desde comunidades acadmicas, centros de formacin, centros de investigacin y otros grupos sociales se est llevando a cabo.
Bibliografa Escobar, Arturo, Antropologa y desarrollo, en: Revista Maguar, No. 14, Bogot, Universidad Nacional de Colombia-Departamento de Antropologa, 1999, pp. 42-73. Lander, Edgardo, Las ciencias sociales en el atolladero. Amrica Latina en tiempos posmodernos, en: Nueva Sociedad, No. 150, julio-agosto 1997, pp. 19-23. Santos de Sousa, Boaventura, Renovar la teora crtica y reinventar la emancipacin social, Buenos Aires, Clacso, 2006. Zemelman, Hugo, Pensar terico y pensar epistmico. Los desafos de la historicidad en el conocimiento social, en: Irene Snchez y Raquel Sosa (coords.), Amrica Latina: los desafos del pensamiento crtico, Mxico, Siglo XXI/UNAM, 2004, pp. 21-33.