Você está na página 1de 7

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO

PROCESSO N. 0001165-37.2011.5.06.0121 (RO)


rgo Julgador : 2 Turma
Relatora
: Desembargadora Eneida Melo Correia de Arajo
Recorrente
: JOO BASTOS COLAO DIAS
Advogado
: Valeria Mostaert Scavuzzi dos Santos Quidute e Outro (02)
Recorrido
: NIVALDO ANTONIO DA SILVA
Advogado
: Aline Ferreira Nunes da SIlva
Procedncia : 1 Vara do Trabalho de Paulista (PE)
EMENTA:

RECURSO
ORDINRIO.
NULIDADE
PROCESSUAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. NO CONFIGURAO. O Magistrado
detm a conduo do processo, podendo indeferir
perguntas ou recusar a prtica de atos que repute
desnecessrios busca da verdade. Trata-se de
regra prevista no art. 765 da Consolidao das Leis
do Trabalho. Importa que seja assegurado o devido
processo legal, tal como na hiptese dos autos,
permitindo a colheita de elementos capazes de formar
a convico do Juzo sobre o litgio.

Vistos etc.
Recorre ordinariamente JOO BASTOS COLAO DIAS da
Deciso proferida pela MM. 1 Vara do Trabalho de Paulista (PE), na qual foram
acolhidos em parte os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista proposta
por NIVALDO ANTONIO DA SILVA, nos termos da fundamentao de fls.
68/69v., acompanhada dos clculos de fl. 70.
Embargos de Declarao propostos pelo Reclamado (73/74v.),
acolhidos consoante fundamentao de fl. 77.
Em suas razes recursais s fls. 79/84, aps assegurar cumpridos
os pressupostos de admissibilidade recursal, o Reclamado alega nulidade da
Sentena por negativa de prestao jurisdicional. Aponta que juntou aos autos
recibos salariais que no foram considerados pelo Juzo, nem mesmo aps a

interposio de Embargos Declaratrios. Pede a manifestao do Julgador


quanto aos citados documentos e o consequente reconhecimento do valor ali
constante como o de remunerao auferida pelo Reclamante. Reitera o pedido
de inpcia da petio inicial no tocante indenizao do vale-transporte, em
face de ausncia da causa de pedir, inclusive quanto ao nmero de vales
pretendidos. Prossegue, suscitando nova nulidade, por cerceamento do direito
de defesa. No aspecto, aduz que postulou a expedio de ofcio ao INSS, a fim
de comprovar que o Autor era beneficirio do programa bolsa-famlia, e que por
tal motivo recusou-se a fornecer a CTPS para anotao. Pede a nulidade da
Deciso para que seja deferido o requerimento, possibilitando a ampla defesa.
No mrito, contesta os parmetros de liquidao, relativamente ao salrio
reconhecido. Entende que no houve prova do valor reconhecido no julgado, eis
que a testemunha no disse que via o Reclamante receber referido valor.
Postula o provimento do Apelo.
Contrarrazes apresentadas pelo Reclamante s fls. 93/94.
Desnecessria a remessa dos presentes autos ao Ministrio
Pblico do Trabalho, em razo do disposto na Resoluo Administrativa n.
5/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno desta Corte.
o relatrio.
VOTO:
Admissibilidade
Em anlise aos pressupostos extrnsecos de admissibilidade
recursal, observo que o Recurso foi interposto de forma tempestiva, e firmado
por profissional devidamente habilitado, consoante demonstra a outorga de fl. 37
dos autos.
Preparo regular s fls. 85/86 dos autos.
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheo do
Apelo.
Conheo tambm das Contrarrazes.
Preliminares
Nulidade da Sentena por negativa de prestao jurisdicional,
em face da no apreciao da prova documental
O Reclamado alega nulidade da Sentena por negativa de
prestao jurisdicional. Aponta que juntou aos autos recibos salariais que no

foram considerados pelo Juzo, nem mesmo aps a interposio de Embargos


Declaratrios. Pede a manifestao do Julgador quanto aos citados
documentos e o consequente reconhecimento do valor ali constante como o de
remunerao auferida pelo Reclamante.
Razo no lhe assiste.
No resta configurada qualquer negativa de prestao
jurisdicional, porquanto constam na Sentena os motivos de convencimento do
Juzo acerca do valor arbitrado a ttulo de remunerao do Reclamante.
Infere-se ainda que os Embargos de Declarao foram julgados
procedentes, acolhendo a omisso apontada - fl. 77.
Importa ressaltar que o princpio finalstico ou da transcendncia
que orienta o processo, o qual aliado ao amplo efeito devolutivo que se encerra
no recurso ordinrio, ora interposto, assegura ao sucumbente renovar todas as
questes, inibindo a decretao da nulidade sempre que for possvel san-la,
consoante regras insculpidas na alnea a do art. 796, do CPC, combinada com
o art. 515, do mesmo diploma, permitindo Parte que renove toda a matria
discutida em primeiro grau, ainda que no haja sido apreciada por inteiro.
A ordem jurdica busca com as normas inseridas no art. 515 do
CPC atender aos princpios da celeridade, do rendimento e da economia
processuais, aspectos que autorizam que, de imediato, se defina da existncia ou
no do direito da Autora e quanto responsabilidade pela sua satisfao.
Ressalto que no se delineia, diante do quadro j traado pelo
Magistrado, supresso de instncia, nem quebra ao princpio do duplo grau de
jurisdio, pois a matria de mrito, ainda que no julgada por inteiro, foi
discutida e alvo de apreciao pelo Juzo de primeiro grau.
A deciso emanada do Poder Judicirio, mesmo que errnea fosse
ou insatisfatria, no que poderia estaria sujeita ao duplo grau de jurisdio, a
resposta do Estado-Juiz invocao da tutela jurisdicional do Poder Pblico. A
resoluo judicial do conflito, ainda que sucinta, e que se revela desfavorvel ao
interesse de quem a postula, no se equipara ausncia de prestao
jurisdicional. No h, assim, afronta aos arts. 5, LV e 93, IX, da Constituio da
Repblica, 832, da CLT e 458, do Cdigo Processual Civil.
Portanto, rejeito a arguio.
Nulidade processual por cerceamento do direito de defesa
O Reclamado argui a nulidade da Sentena, por cerceamento do
direito de defesa, em razo do indeferimento de expedio de ofcio ao INSS.

Alude como finalidade do pedido a comprovao que o Autor era beneficirio do


programa bolsa-famlia, e que por tal motivo recusou-se a fornecer a CTPS para
anotao. Pede a nulidade da Deciso para que seja deferido o requerimento,
possibilitando a ampla defesa.
Rejeito a preliminar.
Na conduo do processo, pode o magistrado indeferir perguntas ou
provas que entenda desnecessrias, a teor do que dispem os arts. 765, da
Consolidao das Leis do Trabalho e 130, do Cdigo de Processo Civil, utilizando
o poder-dever que o sistema jurdico oferece ao Juiz.
Utilizando-se do princpio do livre convencimento motivado, um dos
cnones do moderno direito processual, agasalhado no art. 131 do Cdigo de
Processo Civil, a Vara do Trabalho ofereceu as razes de decidir. Em face desse
princpio, a apreciao da prova livre, desde que motivada a deciso proferida
pelo julgador.
Ao apresentar os motivos de sua deciso, o Magistrado observou o
mandamento fundamental insculpido nos arts. 93, IX, da Constituio da
Repblica e 832, da Consolidao das Leis do Trabalho. Da, no foram
agredidas essas normas jurdicas, tampouco o princpio da ampla defesa inscrito
no art. 5, LV, da Carta Magna.
Observe-se que, embora o processo se oriente pelo princpio
dispositivo, ele no perde seu carter publicstico. O que vai importar que seja
assegurado o direito de disponibilidade da Parte e o devido processo legal, onde
o contraditrio e a ampla defesa se exercitam.
Por fim, importa renovar que o amplo efeito devolutivo que se
encerra no recurso ordinrio, ora interposto, assegura sucumbente renovar
todas as questes, a teor do que estabelece o art. 515, do Cdigo de Processo
Civil. Este aspecto afasta a existncia de qualquer prejuzo, restando no violado
o art. 794, da Consolidao das Leis do Trabalho.
Rejeito a arguio da Recorrente, no havendo nulidade a ser
decretada.
Mrito
Inpcia da petio inicial
Destaco, inicialmente, que a matria afeta ao mrito da causa,
tendo em vista que foi apreciada na Sentena (fl. 68v.)
O Recorrente busca a declarao de inpcia da petio inicial no

tocante indenizao do vale-transporte, em face de ausncia da causa de


pedir, inclusive quanto ao nmero de vales pretendidos.
No assiste razo ao Demandado.
Nos termos do art. 840, da Consolidao das Leis do Trabalho, a
Ao trabalhista deve conter, dentre outros requisitos, uma breve exposio dos
fatos de que resulte o litgio, necessria a assegurar o direito de defesa da parte
adversa na preservao dos princpios constitucionais do contraditrio da ampla
defesa.
Na hiptese dos autos, entendo que os fatos foram narrados na
exordial de maneira compreensvel, relativamente indenizao do valetransporte, inclusive quanto ao valor dirio despendido com o deslocamento - fl.
03.
Observe-se que o objetivo da funo jurisdicional exercitada no
processo a composio da lide, atendendo mais aos fins do ato praticado do
que forma. A formalidade e a segurana que devem revestir os atos
processuais no podem ultrapassar os serenos e precisos limites da lei. Ampliar
as balizas traadas pelo legislador, invocando motivao no necessariamente
jurdica, fere os parmetros estabelecidos pela ordem constitucional e,
sobretudo, nega a justia que os cidados buscam ao procurarem o Poder
Judicirio. a interpretao se extrai do art. 794, da CLT, e do art. 244, do
Cdigo de Processo Civil.
Ademais, esta Justia do Trabalho, livre do excesso de formalismo
aplicvel esfera civilista, cuida para que se sobreponha a realidade sobre a
forma.
A petio inicial define os limites do pedido expondo
satisfatoriamente a causa de pedir. Apenas quando no existe possibilidade de
defesa ou prestao jurisdicional, h se falar em inpcia.
Nesse contexto, nego provimento ao Apelo.
Parmetro de liquidao. Remunerao
O Reclamado contesta o parmetro de liquidao, relativamente ao
salrio reconhecido. Entende que no houve prova do valor reconhecido no
julgado, eis que a testemunha no disse que via o Reclamante receber referido
valor.
O Autor aduziu na petio inicial que percebeu como maior
remunerao o valor de R$1.000,00 (hum mil reais) - fl. 03.

Contestando o pedido, disse o Reclamado que o Reclamante


recebeu como ltimo salrio o valor de R$600,00 (seiscentos reais), acostando
aos autos os recibos respectivos (fls. 39/48).
Na petio de impugnao aos documentos, o Demandante
reconheceu a veracidade dos recibos trazidos colao, entretanto, afirmou que
os valores ali apontados (600,00) no refletiam a realidade, eis que recebia a
diferena a parte, por norma do seu empregador (fl. 52).
Sendo assim, cabia ao Reclamante o nus de comprovar suas
alegaes, a teor do art. 818 da CLT c/c art. 331, I da CLT, tendo deste encargo
se desvencilhado satisfatoriamente, em face da prova oral produzida, in verbis:
Depoimento da 1 Testemunha do Autor, Sr. Hilton Belmiro dos
Santos:
que o reclamante ganhava R$1.000,00 e o depoente sabe disso
por causa do tamanho da embarcao que ele conduzia; (fl. 64)
Desse modo, no h que se falar em afronta ao art. 818 da CLT,
visto que a prova produzida foi devidamente valorada pelo Juzo de primeiro
grau, na anlise do quantum remuneratrio.
Mantenho a Deciso.
CONCLUSO
Ante o exposto, rejeito as preliminares de nulidade processual por
negativa de prestao jurisdicional e cerceamento do direito de defesa,
suscitadas pelo Reclamado, e, no mrito, nego provimento ao Recurso
Ordinrio.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar as preliminares
de nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional e cerceamento do
direito de defesa, suscitadas pelo Reclamado, e, no mrito, negar provimento ao
Recurso Ordinrio.
Recife, 10 de setembro de 2012.
ENEIDA MELO CORREIA DE ARAJO
Desembargadora Relatora
RM/EM