El mtodo hipottico deductivo

Una hiptesis, en el sentido cientfico del termino, seria un texto que alguien
enuncia y que esta en estado de problema, en el sentido de no conocerse su
verdad ni su falsedad en el momento de su formulacin.


Cmo funciona el mtodo hipottico deductivo, cual es su estructura?

A partir de una o varias hiptesis de partida, se van deduciendo hiptesis
derivadas. Finalmente, se llega a obtener afirmaciones de nivel I, denominadas
consecuencias observacionales.

Hay hiptesis, grupos de hiptesis y teoras que no podrn ser enfrentadas con la
realidad, pero en el caso en que si se obtienen consecuencias observacionales,
estas se cotejan con la experiencia efectuando observaciones pertinentes, las que
corroboraran o refutaran las consecuencias observacionales y, en consecuencia, la
hiptesis de partida. Esta operacin de poner a prueba las consecuencias
observacionales a travs de las observaciones pertinentes se denomina
contrastacin.

Si las consecuencias observacionales son confirmadas mediante las observaciones
pertinentes, esto nada nos dice respecto de la verdad de las hiptesis de partida;
estas bien pudieran ser falsas. Cuando ponemos a prueba una hiptesis y no hay
refutacin, no aumenta nuestro conocimiento acerca de la hiptesis, solo indica
que la hiptesis ha sido puesta a prueba y ha resistido.


Qu pasa en el caso contrario, en el que las consecuencias observacionales son
refutadas (o falseadas)?

Un razonamiento correcto es el que por su forma garantiza la conservacin de la
verdad desde las premisas a la conclusin. En el MHD estas serian las hiptesis de
partida y la consecuencia observacional.

Si hay refutacin (falsacin), esto indica que la hiptesis de partida o alguna de
las hiptesis de partida, si es que hay varias, es falsa. Lo cual implica terminar con
el status de hiptesis de tal afirmacin inicial, porque solo es hiptesis lo que esta
en estado de problema.

En resumen, cuando se produce la refutacin de una consecuencias observacional,
la hiptesis de partida queda definitivamente descartada como conocimiento
cientfico.

Esta forma metodolgica que se acaba de describir puede denominarse mtodo
hipottico deductivo ingenuo.
Ahora es posible destacar las siguientes etapas en la marcha del mtodo hipottico
deductivo:

1. Aparecen observaciones integrantes, o sea, un problema que debe ser
explicado.
2. Etapa de investigacin de la autenticidad de dichas observaciones.
3. Eventual constatacin de la autenticidad de las mismas.
4. Formulacin de hiptesis alternativas frente al problema. Es una etapa
imaginativa y creadora.
5. Seleccin de una de la hiptesis alternativas.
6. Etapa deductiva.
7. Se obtienen hiptesis derivadas.
8. Mediante ulterior deduccin se obtienen consecuencias observacionales.
9. Se efectan las observaciones pertinentes. Es una etapa que implica el
contacto con la realidad y especialmente con la experiencia.
10. La hiptesis queda refutada o, mediante sucesivas contrastaciones, se
produce su corroboracin. En este caso se le acepta provisoriamente y se la
usa hasta que la misma sea refutada.
11. En caso de refutacin, se reinicia el proceso desde la etapa 4, mediante la
seleccin de una nueva hiptesis.

Las cosas no siempre ocurren tan linealmente como se acaba de esquematizar.
Puede sucedes, por ejemplo, que existan dos hiptesis alternativas frente al mismo
problema, tales que, efectuando una nica y misma observacin pertinente, una de
ellas quede falseada y la otra corroborada. Es el caso de las experiencias cruciales.


Popper ha establecido que las hiptesis que no tienen consecuencias
observacionales deben ser consideradas hiptesis metafsicas. Este es su criterio
de demarcacin, que no apunta a establecer una diferencia esencial, de naturaleza,
entre ciencia y filosofa, sino a brindar un instrumento de diferenciacin.
En filosofa el mtodo valido seria el mtodo critico, el de la discusin de las
ventajas y desventajas de las propuestas. En la ciencia, lo valido es el mtodo
hipottico deductivo.

Si en realidad existe la lgica, el mtodo hipottico deductivo seria una teora
lgica del conocimiento con fuerza normativa y no una propuesta a ser discutida
crticamente.


Cmo evaluar desde el mtodo hipottico deductivo una teora?

1. La teora es consistente? Una teora que lleve a contradiccin esta en si
misma refutada.
2. Hay alguna hiptesis fundamentan tautolgica? La tautologa es una
verdad lgica, de razn, valida en todo mundo posible. Pero en tanto lo
que se busca es un conocimiento de este mundo, dedo ubicar las tautologas
eliminarlas y obtener una teora libre de tautologas.
3. Cules son las hiptesis fundamentales?. Esta cuestin de separar las
hiptesis fundamentales de las derivadas para formar un conjunto que
incluya todas las hiptesis de partida y solo las hiptesis de partida, no
siempre es sencillo, mxime cuando en algunas teoras las hiptesis deben
ser explicadas.
4. Cules son las hiptesis derivadas? Este asunto reviste importancia, en
tanto si se encuentra que alguna de las hiptesis derivadas de la teora en
cuestin ya esta corroborada, eso aporta a la corroboracin de la nueva
teora.
5. Tiene la teora consecuencias observacionales? Esta pregunta es la
formulacin del criterio de demarcacin de Popper. Si una teora no tiene
consecuencias observacionales, se trata de una teora metafsica.
6. Cules son las consecuencias observacionales?
7. Cmo son las consecuencias observacionales, verdaderas o falsas? Para
saber esto, es menester efectuar observaciones pertinentes (contrastar).

Para el mtodo hipottico deductivo la experiencia tiene una funcin de control, en
el mtodo inductivo su funcin es de justificacin.