1

Acumulao e Rentismo: resgatando a teoria da renda de Marx para pensar o capitalismo

contemporneo

Abstract
Se investigarmos a literatura crtica de extrao marxista dos ltimos anos, perceberemos a
recorrncia de alguns temas que so indicativos, em seu conjunto, da forma contempornea de
operar do sistema capitalista (mercadoria conhecimento, valor agregado pela marca,
financeirizao, esgotamento dos recursos naturais). Apesar de aparentemente desconexos, os
fenmenos a envolvidos podem ser conectados teoricamente com o auxlio de uma parte ainda no
to explorada da teoria de Marx, qual seja, a teoria da renda, que aparece desenvolvida na seo VI
do livro III de O Capital, mas que aparece tambm nas Teorias da Mais Valia. O objetivo do
presente artigo resgatar as observaes existentes nesses trabalhos de Marx para pensar a
interconexo entre os fenmenos contemporneos acima referidos, tentando assim contribuir para a
reflexo em torno da natureza do processo atual de acumulao de capital. Procurar-se- mostrar
que o rentismo hoje um dos traos mais marcantes desse processo. O artigo est estruturado em 3
sees. Na primeira, construmos, seguindo Marx e a partir de Harvey (2006/1982), uma taxonomia
das diferentes possibilidades de configurao dos rendimentos gerados pela produo capitalista. A
segunda seo faz um sumrio dessas categorias a partir da base sobre a qual cada uma delas se
ergue, se produo ou propriedade. Finalmente a ltima seo vincula os fenmenos que
caracterizam o capitalismo contemporneo a elementos dessa taxonomia.
palavras-chave: rentismo, teoria da renda de Marx, financeirizao, mercadoria conhecimento
cdigo JEL: B14, E40, P16

1 - Uma taxonomia das possveis configuraes dos rendimentos a partir da Teoria da Renda
de Marx

Caso 1: lucro normal (caso bsico)
Marx, como se sabe, estabelece uma primeira grande diviso do valor gerado pela produo:
a parcela constituda pelo trabalho necessrio e a parcela constituda pelo trabalho excedente. O
salrio , portanto, a primeira importante categoria de rendimento que preciso considerar,
consistindo na poro do valor produzido que necessria para reproduzir o valor da fora de
trabalho (ou seja, do capital varivel), revertendo assim a seu dono. Tudo aquilo que ultrapassa
esse valor trabalho excedente (no pago), que, tomando inicialmente a forma de mais valia, vai
aparecer efetivamente como lucro, j que os valores so transformados em preos de produo. O
primeiro lucro que aparece aquele resultante da taxa mdia que cabe a cada poro de capital, uma
vez filtrados todos eles pelo processo de concorrncia intercapitalista (processo que envolve a
transformao dos valores em preos de produo). Setorialmente, a efetividade dessa taxa normal
o resultado da imposio rigorosa do tempo de trabalho socialmente necessrio, espada de
Dmocles que pende sobre a cabea dos donos do capital, e da qual cada um deles tenta fugir como
2

o diabo da cruz. O sucesso na efetivao dessa taxa demonstra que as rotas de fuga no funcionaram
e que o tempo de trabalho necessrio socialmente determinado conseguiu se impor.
Boa parte do lucro normal, em alguns casos sua totalidade, acaba sendo absorvido pelo juro,
que a parcela de remunerao que devida ao capital por sua mera existncia enquanto
propriedade privada, ou, como tambm diz Marx, a parcela que devida ao capitalista jurdico,
frente quela que devida ao capitalista econmico, que o personagem que efetivamente
transforma o dinheiro em capital.
1
Contudo, essa ltima diviso, no nos interessa, por ora, pois o
importante a destacar aqui que, no caso do auferimento de lucro normal, o valor total fica dividido
em salrio e lucro. Assim, ainda que posteriormente uma parte desse lucro seja vista como
remunerao que deriva de mera propriedade, o fato que de incio, neste primeiro caso o caso
bsico que constitui, digamos assim, a regra terica para os demais o valor total produzido
dividido em duas categorias de rendimento (salrio e lucro), as quais derivam do processo mesmo
da produo capitalista, sendo internos a ele.
Caso 2: sobrelucro
Neste segundo caso, o valor produzido tambm ser dividido em salrio e lucro, mas
diferentemente do caso bsico, o lucro agora contm o lucro normal (aquele derivado do tempo de
trabalho socialmente necessrio), mais um lucro extra ou sobrelucro. Como esclarece Marx no
captulo X do livro I de O Capital, a reduo do tempo de trabalho necessrio para produzir os bens
tendncia imanente da produo capitalista, tendncia que se explica, portanto, no pela
conscincia que tenham os capitalistas de que a reduo do valor da fora de trabalho pelo
barateamento de seus elementos constitutivos uma das formas de elevar o trabalho excedente, a
mais valia e o lucro, mas simplesmente pela necessidade imperiosa que cada um deles tem de
reduzir o tempo de trabalho individual de sua mercadoria frente ao tempo de trabalho socialmente
determinado, auferindo assim um lucro extra.
Para compreender melhor, tomemos como exemplo a produo de um bem B qualquer e
suponhamos que seu preo de produo x, que seria ento o preo regulador do mercado (para
no embaralhar indevidamente a anlise, vamos supor daqui para a frente, salvo meno em
contrrio, que o preo de mercado sempre igual ao preo de produo do bem). Isso significa que
todos os produtores recebero x para cada unidade vendida do bem B, independentemente de qual
tenha sido o seu prprio preo de produo. Suponhamos agora que o produtor Z tenha um preo de
produo individual y que menor do que x, porque, por exemplo, fez uma transformao gerencial

1
Nas Teorias da Mais Valia, Marx diz: O capitalista, entretanto, existe agora duplamente, como proprietrio do capital e como
capitalista industrial, que efetivamente transforma dinheiro em capital (...) O capitalista existe duplamente: jurdica e
economicamente. (Marx, 1862-63/1978, p.265) .
3

que elevou a produtividade do trabalho em sua empresa. Como socialmente o preo de produo de
B continua sendo x, o produtor Z se apropria da diferena entre x e y. Formalmente temos:
ppB = pmB = x (I)
ppBz = y < x (II)
Lz = l + (x - y) (III), onde:
ppB = preo de produo de uma unidade de B (ou preo regulador de B)
pmB = preo de mercado de uma unidade de B
ppBz = preo de produo de uma unidade de B para o produtor Z
Lz = lucro total do produtor Z por unidade vendida de B
l = lucro normal por unidade vendida de B (lucro relativo ao preo regulador de B, que x)
A diferena entre x e y, da qual se apropria nosso produtor Z, um sobrelucro, ou seja, um
lucro extra que o produtor conseguiu obter graas s inovaes que introduziu em seu processo de
produo e das quais se beneficiar enquanto o preo regulador de B (seu preo geral de produo)
continuar a ser x. Todo o valor produzido se divide assim em salrio e lucro, sendo, apenas
teoricamente, este ltimo dividido em lucro normal e sobrelucro. Tal como no caso anterior, no
temos aqui nenhuma parcela do valor produzido que tenha se transformado num pagamento cujo
fundamento seja a mera propriedade.
Caso 3: metamorfose do sobrelucro em renda fundiria - renda diferencial por diferenas naturais
de produtividade (caso ricardiano)
2

Suponhamos agora que o bem B seja um produto agrcola, por exemplo, trigo. Neste caso,
para alm das diferenas que possam ser buscadas entre o preo de produo individual e o preo
geral de produo, existe uma outra diferena, que no advm, contudo, do andamento do processo
de produo em si, mas de fertilidades distintas que as diferentes faixas de terra possam apresentar.
Nesse caso, a produtividade maior de uma determinada terra faz com que seja embolsado como
renda fundiria o excedente do preo regulador do trigo sobre o preo de produo dessa faixa.
Ricardo foi quem consagrou a discusso relativa a este caso no famoso Ensaio sobre a
influncia do baixo preo do cereal nos lucros do capital, escrito em 1815. Preocupado em
conseguir, junto ao parlamento ingls, uma mudana na legislao que permitisse a abertura dos
mercados da Inglaterra ao cereal importado, Ricardo argumenta que o crescimento da populao e a
conseqente necessidade de uma quantidade crescente de alimentos faria com que fossem ocupadas
terras cada vez menos frteis. Como o preo regulador do cereal seria dado pela produtividade do
trabalho na pior terra, toda a diferena de produtividade existente nas faixas mais frteis seria
embolsada como renda por seus proprietrios. O valor cada vez maior dos cereais (dada a menor

2
A abordagem deste caso, bem como dos dois subseqentes est baseada inteiramente em Harvey (2006).
4

produtividade do trabalho a cada nova faixa de terra ocupada) implicaria salrio cada vez maior e
renda fundiria cada vez maior, resultando assim no esmagamento dos lucros (profit squeeze).
Marx vai concordar, em parte, com a anlise de Ricardo, discordando, porm, de sua
proposio de que a nica renda fundiria possvel seria a renda diferencial (no modelo ricardiano, a
ltima faixa de terra pressupostamente a pior nunca gera renda a ser paga a seu proprietrio, de
modo que essa categoria de rendimento apareceria apenas como diferena nas faixas de terra de
qualidade superior). Para Marx, h razes suficientes para afirmar a existncia tambm de uma
renda absoluta (caso que veremos mais frente). Contudo, h outros elementos nessa discordncia
de Marx com Ricardo talvez ainda mais importantes do ponto de vista que nos concerne. Antes que
tratemos deles, porm, vejamos como funciona essa renda diferencial e como ela , num sentido,
anloga ao lucro extra do caso anterior, e, em outro sentido, completamente diferente dele.
Suponhamos que na regio produtora de trigo de um dado pas existam apenas duas faixas
de terra, sendo A a mais frtil. Nesse caso, o preo regulador do trigo, que ser decomposto apenas
em salrio e lucro, ser dado pela produtividade do trabalho na faixa B. Formalmente temos:
pptrigoB = pptrigo = pmtrigo = x (IV)
pptrigoA = y < x (V)
La = l + (x - y) (VI), onde:
pptrigoB = preo de produo de uma unidade de trigo na faixa B
pptrigo = preo de produo de uma unidade de trigo (ou preo regulador do trigo)
pmtrigo = preo de mercado de uma unidade de trigo
pptrigoA = preo de produo de uma unidade de trigo na faixa A
La = lucro total do produtor da terra A por unidade vendida de trigo
I = lucro normal por unidade vendida de trigo (lucro relativo ao preo regulador do trigo, que x)
Assim, produzindo-se trigo na faixa de terra A, a produo gera como valor excedente no
apenas o lucro normal (l), mas tambm um adicional derivado da diferena entre as produtividades
das duas faixas de terra. Do ponto de vista formal, trata-se de caso idntico ao anterior: o preo de
produo individual de um produtor inferior ao preo de produo que funciona como preo
regulador do mercado (matematicamente as equaes I, II e III so exatamente iguais s equaes
IV, V e VI). A nica diferena que, no primeiro caso, a diferena entre os dois preos deve-se a
alteraes introduzidas no processo produtivo por um dos produtores, enquanto no segundo ela se
deve a diferentes fertilidades da terra, um elemento, portanto, que no foi introduzido pela atuao
dos agentes envolvidos na produo, mas foi produzido pela prpria natureza.
3
Nas condies da

3
Ao falar sobre a renda diferencial Marx utiliza um exemplo em que, na produo de um mesmo tipo de bem agrcola, um produtor
dispe de uma terra comum, enquanto outro dispe de um terreno em que h uma queda dgua (produzindo energia gratuitamente).
Sobre isso ele diz: [o fabricante deve seu sobrelucro] em primeira instncia a uma fora natural, a fora motriz da queda dgua, que
se encontra na Natureza e no custa como o carvo (...) Ela um agente natural de produo ... (Marx, 1985/1894, p. 143)
5

produo capitalista, porm, isso acaba por fazer toda a diferena, tornando distintos os dois casos e
fazendo aparecer na histria um tipo de rendimento, a renda fundiria, que, diferentemente do
salrio e do lucro, no est relacionado ao processo de produo enquanto tal, mas propriedade
privada da terra, um elemento, portanto, externo a ele. D-se o nome de renda ao rendimento que
deriva da mera propriedade, ou seja, rentista todo aquele que tem direito a uma parcela do valor
socialmente produzido pelo mero fato de ser proprietrio. Dono de terra rentista, porque a renda
fundiria que lhe devida liga-se ao fato de ser proprietrio de uma dada poro do globo terrestre
(que pode ser explorada capitalistamente). Dono de capital monetrio rentista, porque o juro que
lhe devido liga-se ao fato de ser dono de um montante de dinheiro (que pode ser empregado como
capital). Mas h uma diferena importante entre o juro e a renda fundiria. No caso da renda
fundiria, est relacionada figura da propriedade a figura do monoplio. O que produz a renda
fundiria na terra mais frtil no a apropriao de uma fora natural que torna mais produtiva a
fora de trabalho, mas a apropriao de uma fora natural que no est disposio de todo o
capital investido na mesma esfera de produo, uma fora natural monopolizvel que (...) s est
disposio daqueles que dispem de certos trechos do globo terrestre. Por isso, o sobrelucro que
assim se origina (...) no se origina do capital, mas do emprego de uma fora natural monopolizvel
e monopolizada pelo capital (Marx, 1985/1894, pp. 144-145).
exatamente essa condio de recurso natural limitado e monopolizvel que transforma em
renda fundiria o sobrelucro auferido em funo de sua existncia, pois ele cabe justamente a seu
dono, ou seja, quele que tem o monoplio dessa fora natural.
4
Como observa Marx, a
propriedade fundiria que d condies ao proprietrio de atrair o sobrelucro do bolso do fabricante
para o seu, sendo por isso a causa de sua metamorfose em renda fundiria (idem, p. 146). Na
explicao do surgimento da renda fundiria, no a diferena natural (fertilidades distintas) que
importa, mas sua condio de ser monopolizvel. Ao no ter clareza disso, Ricardo julgou que a
renda fundiria era resultado apenas da existncia de diferenas naturais. No pde, por isso,
perceber que esse tipo de rendimento pode existir, e existe, tambm sob a forma absoluta, sendo
essa a prova maior de que a renda fundiria a realizao econmica da propriedade fundiria,
sendo que uma pressupe a outra.
5
Mas no este ainda o momento de refletir sobre a renda
absoluta, pois existe um outro tipo de renda diferencial discutido por Marx.

4
E para que no haja confuses conceituais, como, por exemplo, tomar a renda fundiria como um valor produzido pela Natureza
(e no pelo trabalho), Marx lembra que a fora natural no a fonte do sobrelucro, mas apenas a base natural dele, pois a base
natural da fora produtiva do trabalho excepcionalmente mais elevada (Marx, 1985/1894, p.145).
5
A apropriao da renda a forma econmica em que a propriedade fundiria se realiza, e, por sua vez, a renda fundiria pressupe
propriedade fundiria, propriedade de determinados indivduos sobre determinadas fraes do globo terrestre. (Marx, 1894/1985,
p.137).
6

Caso 4: metamorfose do sobrelucro em renda fundiria renda diferencial por diferenas de
produtividade artificialmente obtidas

Diferentemente de Ricardo, Marx refere-se tambm a um tipo de renda diferencial que pode
provir no dos acasos da natureza, mas da aplicao de diferentes montantes de capital em faixas de
terra de igual fertilidade. Nas terras onde capital acima do normal investido, o preo individual de
produo fica abaixo do preo regulador do produto, permitindo a produo de um valor excedente
adicional. Neste caso, porm, tudo se assemelha ao caso 2, um caso normal de sobrelucro,
produzido pela interferncia de um dos agentes da produo (o fabricante que investiu mais capital
na terra do que o padro normal existente). Marx assegura, porm, que, em determinadas condies,
essa diferena (ou ao menos parte dela) pode ser apropriada como renda fundiria.
O grande problema aqui que, diferentemente do que ocorre no caso das diferenas
produzidas pela natureza, o diferencial de produtividade assim obtido no permanente. Quais so
as condies que transformam essa situao? Uma primeira resposta de Marx, mas no a de maior
interesse na opinio de Harvey (2006/1982, p. 356), que, a depender do tipo de capital aplicado, o
aumento obtido na produtividade adquire carter permanente, pois o capital adicionado fica
incorporado (fixado, preso) no terreno, como, por exemplo, sistemas de irrigao ou celeiros. Essas
melhorias, uma vez incorporadas ao local, apesar de terem sido produzidas pelo capital, vo
funcionar como diferenciais de fertilidade, pois a produtividade do trabalho nos terrenos em que
elas existem ser maior do que a implcita no preo regulador do bem agrcola objeto de produo.
6

Sendo assim, os valores excedentes adicionais ento produzidos podero ser apropriados como
renda. O que torna essa possibilidade menos efetiva o fato de o arrendatrio (o produtor
capitalista) no poder se apropriar inteiramente do retorno desse tipo de investimento, o que o
desestimula. Da, como lembra Marx, a permanente luta dos arrendatrios por contratos de
arrendamento longos, para que possam, por mais tempo, apropriar como sobrelucro o valor
excedente adicional obtido com os investimentos por eles realizados. (Marx, 1985/1894, p.166)
Mas o segundo caso desse tipo, mais complexo, que mais chama a ateno de Marx. O
pressuposto inicial que no h como se conhecer as diferentes fertilidades dos solos sem que se
apliquem capitais neles e, por conta disso, aquilo que deve ser considerado como um montante
normal de capital varia de solo para solo. No bom resumo de Harvey, o conceito de capital
normal torna-se to variado quanto a variada fertilidade dos solos nos quais ele aplicado. O caso
normal , portanto, o da desigual aplicao de capital em solos de fertilidade desigual (2006,

6
No caso de melhorias permanentes no solo, expirando o prazo do contrato de arrendamento, a fertilidade diferencial do solo
artificialmente elevada coincide com a fertilidade diferencial natural (Marx, 1985/1894, p.166).
7

p.356). Assim, se antes, na considerao do primeiro tipo de renda diferencial, Marx, pela incluso
das consideraes relacionadas localizao, j havia podido discordar da clara progresso
ricardiana em direo a terras menos frteis, aqui ele vai poder demonstrar, contrariando Ricardo
mais uma vez, que os mais variados resultados podem ocorrer em funo da aplicao de pores
adicionais de capital: o pior solo pode ser abandonado, ou pode continuar, como antes, funcionando
como a base do preo regulador do bem agrcola, ou, ainda, pode ser substitudo, nesse papel, por
um solo de qualidade ainda inferior (se capital adicional for investido na pior terra em cultivo).
Um resultado interessante que se pode tirar da que a continuidade da aplicao de pores
adicionais de capital nas melhores terras (situao bastante plausvel), pode levar, mesmo na
hiptese de rendimentos decrescentes dessas aplicaes, a uma reduo do preo regulador do bem,
em funo de seu deslocamento para melhores solos. Nesse caso, o aumento da renda diferencial do
segundo tipo contrabalanado pela reduo da renda diferencial do primeiro tipo, mostrando,
como queria Marx, de que forma os dois tipos de renda diferencial servem de limites um ao outro.
Decorre da que, e continuamos a acompanhar Harvey, torna-se impossvel, seja para o dono da
terra, seja para o capitalista, separar as duas formas de renda, distinguir o que se deve ao fluxo de
capital e o que se deve aos efeitos permanentes das diferenas naturais de fertilidade. A verdadeira
base da apropriao de renda torna-se opaca. Ao final, o dono de terra se apropria de uma renda
diferencial sem saber qual sua origem (idem, p.357).
Estudados os dois casos de renda diferencial, podemos analisar o caso da renda absoluta,
que dar em seguida o gancho para que discutamos o ltimo caso, o da renda de monoplio.
Caso 5: metamorfose da mais valia agrcola em renda fundiria: renda absoluta
Na discusso sobre a existncia ou no de uma renda absoluta, ou seja, de um rendimento
que flui para a propriedade da terra independentemente de diferenciais naturais ou de capital que
possam existir entre distintas faixas, Marx comea argutamente observando que, na hiptese de ser
falso o pressuposto de que o pior solo em cultivo no gera renda, o preo do bem agrcola
necessariamente se situar acima do preo de produo (que envolve apenas salrio e lucro), o que,
no entanto, no alteraria a lei da renda diferencial, pois que as rendas das diferentes faixas
continuariam a estabelecer-se em funo de suas diferenas relativas de fertilidade, localizao ou
aplicao de capital. Deduz da que a questo a ser respondida diz respeito aos fundamentos desse
pressuposto. Em outros termos, a pergunta que Marx faz a seguinte: considerando-se que o preo
de mercado do bem agrcola tenha alcanado nvel suficiente para pagar o salrio do trabalho e
produzir o lucro mdio na pior faixa de terra, isso ser suficiente para que capital seja investido
nessa faixa? Ou o preo de mercado precisa subir at o ponto em que mesmo o pior solo
8

proporcione renda? Ser que, portanto, o monoplio do proprietrio da terra estabelece um limite ao
investimento de capital que, do ponto de vista puramente capitalista, no existiria na ausncia desse
monoplio? (Marx, 1985/1894, p. 223). E continua: Posto o caso em que a demanda exige a
incorporao de novas terras, menos frteis (...) ento o proprietrio as arrendar de graa, pois o
preo de mercado do produto agrcola subiu o suficiente para que o investimento de capital nesse
solo pague o preo de produo, proporcionando assim o lucro corrente? E responde: De jeito
algum. O investimento de capital precisa proporcionar-lhe renda. Ele s arrenda suas terras quando
um arrendamento pode ser pago (idem, p. 225). Sobre a mesma questo, Marx observa ainda: A
mera propriedade jurdica do solo no gera nenhuma renda fundiria para o proprietrio. Entretanto,
lhe d o poder de subtrair suas terras explorao at que as condies econmicas permitam uma
valorizao que lhe proporcione um excedente. (idem, ibidem)
A partir da Marx afirma que a propriedade fundiria, ou seja, o monoplio do proprietrio
sobre determinadas reas do globo, funciona como uma barreira, um obstculo, uma fora
estranha, com a qual se depara o capital em seus investimentos na terra (idem, p.228). Esse
obstculo, que confere ao preo do bem agrcola as caractersticas de um preo de monoplio, pe
por terra o pressuposto ricardiano de que a terra de pior qualidade no paga renda. Mostra-se com
isso a necessidade de incluir no conjunto de rendimentos proporcionados pela terra tambm uma
renda que no deriva de diferenas de produtividade, mas que se deve to-somente ao instituto da
propriedade privada, ou seja, uma renda absoluta. Formalmente temos:
ppba = x (VII)
pmba = y > x (VIII)
Lba = l + (y - x) (IX)
y - x = r (X), onde:
ppba = preo de produo de uma unidade do bem agrcola
pmba = preo de mercado de uma unidade do bem agrcola
Lba = lucro total do produtor por unidade vendida do bem agrcola
l = lucro normal por unidade vendida do bem agrcola (lucro mdio relativo ao preo de produo do bem
agrcola, que x)
r = renda fundiria (absoluta)
Nos termos de Marx, isso significa que a propriedade privada da terra ergue barreiras ao
processo de equiparao na distribuio intersetorial da mais valia gerada pelo capital global. Como
se sabe, a concorrncia intercapitalista o motor que conduz esse processo e que opera a
transformao dos valores em preos de produo. Sobre isso, Marx lembra que tendncia dos
capitais superar todos os obstculos a essa equiparao, tolerando apenas os sobrelucros que se
originem da diferena entre o preo de produo geral (o preo regulador de mercado) e os preos
9

individuais de produo, sobrelucros, portanto, que s podem ocorrer dentro de cada esfera de
produo, e no entre esferas distintas (idem, pp. 227-228). A propriedade fundiria introduz um
elemento novo nessa regra, pois que viabiliza a permanncia de sobrelucros que se originam da
diferena entre valores e preos de produo e que, portanto, podem ocorrer entre diferentes esferas.
Assim, tudo se passa como se a propriedade fundiria, por sua mera existncia, conseguisse
capturar e reter sob a forma de renda fundiria, ao menos uma parte do excedente de valor dos bens
agrcolas sobre seus preos de produo, excedente que sempre existe, tendo em vista que a
composio orgnica do capital na agricultura tradicionalmente inferior dos demais setores. Em
outras palavras, a barreira erguida pela propriedade privada da terra impede que seja oferecida
equiparao orquestrada pela concorrncia a integridade da parcela do valor produzido na atividade
agrcola que excede os preos de produo. Assim, se podemos definir a renda diferencial como
uma metamorfose do sobrelucro, podemos igualmente definir a renda absoluta como uma
metamorfose da mais valia agrcola, transformao de uma parte dessa mais valia em renda
fundiria, ao invs de seu envio para a retorta da nivelao geral que forma o lucro mdio.
A existncia de circunstncias que impedem determinados preos de descerem ao nvel que
seria determinado pelo preo de produo caracterstica dos chamados preos de monoplio, da
porque, o preo do bem agrcola, no caso da existncia da renda absoluta, poder ser assim
considerado. Contudo, h uma profunda diferena de natureza entre esse preo e um verdadeiro
preo de monoplio, o qual gera um tipo de renda completamente diferente e que veremos a seguir.
Caso 6: renda de monoplio
Para discutir este ltimo caso, suponhamos agora a produo de vinho.
7
Suponhamos
tambm que exista, na mesma regio A de um pas produtor dessa mercadoria, um produtor W que
tem a sorte de ser dono de uma terra de excepcional qualidade para a produo da uva dessa regio.
Essa excepcional qualidade, porm, no devida maior produtividade da terra (no sentido
quantitativo, de produzir por hectare uma maior quantidade de uvas que as demais), mas
qualidade diferenciada, excepcional, da uva ali produzida, que possibilita o fabrico de um vinho
tambm de excepcional qualidade. Neste caso, nosso produtor W vai se beneficiar dessa situao,
que foge da regra da produo dos vinhos da regio A, mas vai se beneficiar dela de um modo
diferente do que acontece, por exemplo, numa situao normal de sobrelucro como a descrita no
caso 2. O que vai ocorrer que a qualidade excepcional do vinho produzido por W vai possibilitar
que ele seja vendido por um preo cuja determinao no ser dada pelo tempo de trabalho, nem

7
Vinho de excepcional qualidade o exemplo utilizado por Marx e resgatado por Harvey para explicar a situao em tela (vide
Marx, 1985/1894, p. 239 e Harvey, 2006, pp. 349/350)
10

socialmente nem individualmente determinado. Funcionando como um preo de monoplio, ele
ser determinado pela disposio a pagar daqueles que desejarem obter os escassos exemplares
produzidos. Como observa Marx, as rendas diferencial e absoluta so as nicas formas normais de
renda. Fora delas, a renda s pode basear-se num autntico preo de monoplio, que no
determinado nem pelo preo de produo, nem pelo valor das mercadorias, mas pela necessidade e
pela capacidade de pagar dos compradores. (idem, pp. 229-230). Formalmente temos:
ppA = pmA = x (XI)
pmAw = y > x (XII)
Lw = l + (y - x) (XIII), onde:
ppA = preo de produo de uma unidade do vinho da regio A (vinho A)
pmA = preo de mercado de uma unidade do vinho A
pmAw = preo de mercado de uma unidade do vinho A produzido pelo produtor W
Lw = lucro total do produtor W por unidade vendida de seu vinho
I = lucro normal por unidade vendida do vinho A (lucro relativo ao preo regulador do vinho A, que x)
O conjunto de equaes acima mostra que tanto no caso da renda absoluta, quanto no caso
da renda de monoplio, formalmente o que est acontecendo a mesma coisa, ou seja, o produtor se
beneficia do fato de o preo de mercado do bem que produz se situar, digamos assim,
estruturalmente acima do preo de produo. Mas, cabe ento perguntar: categorialmente, o que a
diferena y - x que faz aumentar o lucro do produtor W? um ganho que deriva do monoplio,
pois s o produtor W tem esta terra excepcional tornando-se, portanto, um monopolista na produo
do vinho da regio A com essa qualidade. O preo do vinho A do produtor W um tpico preo de
monoplio, ou seja, seu nico limite estabelecido pela disposio a pagar dos potenciais
compradores dessa mercadoria. Assim, ainda que a equao XIII acima demonstre o lucro do
produtor W por unidade vendida de seu vinho como a soma do lucro referente ao preo regulador
do vinho A mais o lucro derivado do monoplio, essa discriminao apenas terica, decorrente do
fato de o produto em questo poder ser comparvel a outro exatamente igual, mas produzido em
outra terra da mesma regio, sem a excepcional qualidade da terra do sortudo Sr. W.
Assim, apesar de formalmente termos a mesma situao (as equaes VII, VIII e IX so
idnticas, do ponto de vista matemtico, s equaes XI, XII e XIII) a razo de sua existncia
distinta em cada um dos casos. Marx vai observar, como lembra Harvey, que, no primeiro caso, a
imposio da renda que gera o preo de monoplio, enquanto que no segundo se d o inverso: o
preo de monoplio que gera a renda, que se coloca aqui como tpica renda de monoplio, renda
portanto, que deriva do fato de no acontecer para essa mercadoria em especial a imposio do
tempo de trabalho socialmente determinado. Considerada como uma mercadoria singular e nica,
ela escapa dessa imposio e tem em outro lugar o limite para a determinao de seu preo.
11

2 - Rendimentos derivados da produo e rendimentos derivados da propriedade
Consideradas as categorias de renda aqui relembradas (renda diferencial de dois tipos, renda
absoluta e renda de monoplio), mais o juro, o lucro, o sobrelucro e o salrio, temos ento o
universo possvel de diferentes categorias de rendimento que podem ser teoricamente deduzidas dos
princpios bsicos da teoria do valor de Marx. Uma primeira grande diviso que pode ser feita entre
elas, e que j foi difusamente adiantada na reviso efetuada na seo anterior, aquela que coloca,
de um lado, as categorias que derivam do processo de produo em si e que tm sua magnitude
determinada pela forma de sua conduo, e, de outro, as categorias que derivam da mera
propriedade e que tm sua magnitude determinada por variveis que so, na maior parte dos casos,
externas a esse processo. No primeiro caso temos o salrio, o lucro e o sobrelucro; no segundo o
juro e todas as categorias de renda.
O salrio, reproduo do valor da fora de trabalho, s se efetiva se o trabalho vivo
funcionar e isso s acontece no processo de produo. O lucro trabalho no pago, ou seja, tempo
de trabalho despendido na produo que acarreta remunerao para o dono dos meios de produo,
portanto, um tipo de rendimento igualmente derivado do processo produtivo em si, o mesmo
valendo para o sobrelucro. Quanto a este ltimo, preciso esclarecer que o lucro extra do qual se
apropriam determinados produtores deriva do fato de o valor das mercadorias (bem como seus
preos de produo) serem determinados socialmente e no individualmente. Assim, o produtor que
consegue um nvel maior de produtividade do trabalho do que aquele que est posto em cada
momento para as mercadorias de seu setor, no est produzindo menos valor e capturando parte
do valor produzido pelos demais. justamente porque o valor (e os preos de produo) so
socialmente determinados, que ele pode se apropriar de uma fatia maior do valor produzido em seu
processo particular de produo do que seus concorrentes, sem precisar, para isso, rebaixar a
remunerao da fora de trabalho, ou forar acima de seu preo de produo o preo de mercado
do bem que produz. No se trata aqui, portanto, de renda, mas de lucro, no caso, de lucro extra.
A renda diferencial, seja ela de tipo ricardiano ou do tipo adicionado por Marx, tambm
sobrelucro, s que sobrelucro apurado no setor agrcola, onde a terra faz parte do conjunto dos
meios de produo. A existncia da propriedade privada da terra faz com que esse valor, produzido
no processo produtivo, gerado, portanto, pelo trabalho, e gerado num nvel que supera o do
pagamento do salrio somado ao lucro mdio, seja apropriado no como sobrelucro, mas como
renda fundiria. Surge na trama, portanto, uma nova classe de personagens e um novo tipo de
rendimento. A renda fundiria, que devida ao dono da terra e que tem no sobrelucro sua base
material, rendimento que deriva da mera propriedade. Os proprietrios fundirios, graas ao
12

monoplio que tm de determinadas partes do globo terrestre e seus anexos, para usar os termos
de Marx, capturam parte do valor gerado em sua poro de terra e se apropriam dele sob a forma de
renda. So, portanto, rentistas. Sua remunerao deve-se a um elemento, a propriedade privada, que
no se relaciona diretamente ao processo produtivo, mas externo a ele. A magnitude dessa renda
depende de uma srie de variveis, muitas das quais diretamente relacionadas forma como se
realiza o processo de produo, mas o que garante a existncia desse tipo de remunerao no a
participao de seu beneficirio nesse processo, mas o simples fato de ele ter a propriedade de um
meio de produo fundamental para a produo do tipo de bem em questo.
8

No caso da renda absoluta, essas ltimas observaes se colocam com a mesma pertinncia.
Os donos de terra capturam uma parte do valor gerado em seu territrio e se apropriam dele sob a
forma de renda. So, portanto, rentistas, e seu direito a essa renda deve-se ao fato de serem
proprietrios de uma parte do globo. A diferena que, ao invs de o proprietrio simplesmente se
apossar de uma parcela do valor gerado que, de outra forma, seria apropriado pelo arrendatrio
capitalista como sobrelucro, ele impede que uma parcela do valor excedente produzido em sua terra
seja oferecida ao processo de equiparao na distribuio da mais valia gerada pelo capital global.
Em funo disso, reduz-se a massa de valor excedente que vai servir de base para a construo da
taxa mdia de lucro, reduzindo-se, portanto, essa taxa em relao ao que ela poderia ser na ausncia
dessa captura. Nesse sentido, apesar de o dono de terra estar retendo para si parte do valor gerado
em seu territrio, ele no est surrupiando esta poro de valor apenas do arrendatrio capitalista
que explora suas terras, mas de toda a classe burguesa. Parte da mais valia do setor agrcola, que
sempre superior quela produzida por outros setores, metamorfoseia-se em renda fundiria, renda
essa que no pode ser assimilada renda diferencial, porque sua base no tem de ver com
diferenciais de produtividade entre empreendimentos do mesmo setor, ou seja, com sobrelucro,
mas com a mera existncia da propriedade privada da terra. claro que tal condio coloca limites
existncia da renda absoluta, o mais visvel deles sendo a manuteno, no setor agrcola, de uma
composio orgnica do capital inferior dos demais setores.
9

A renda de monoplio um caso um pouco diferente. Apesar de poder ser igualmente
atribuda mera propriedade, ela requer condies que esto diretamente ligadas ao processo de

8
Apesar de, at aqui, termos relacionado esse tipo de renda apenas questo da propriedade privada da terra, restringindo-a,
portanto, agricultura, ela existe de modo generalizado, pois, qualquer que seja o negcio capitalista, ele demanda a existncia
daquilo que Marx chamou condies objetivas do processo de produo, a principal delas sendo justamente o espao onde ele se
d. Assim, a situao aqui discutida vale para todos os setores, pois a questo da localizao do processo produtivo de vital
importncia para a determinao da rentabilidade do negcio, por conta, principalmente, de sua relao com os custos de circulao.
Voltaremos discusso desta questo na prxima seo.
9
Apesar de uma parte substantiva da atividade agrcola ter at hoje essa caracterstica, indiscutvel a incorporao agricultura, e
numa velocidade cada vez maior, dos resultados do progresso tecnolgico, o que vai minando tal condio. Mas, esse tipo de renda,
nem por isso est sendo banido da cena capitalista. Bem ao contrrio, de um modo transformado, ele tem reaparecido com freqncia
cada vez maior. Voltaremos a essa questo na prxima seo.
13

produo. verdade que o produtor que se apropria dela no tem tal prerrogativa em funo de ser
mais eficiente, ou seja, de ter introduzido alteraes em seu processo produtivo que tenham elevado
a produtividade do trabalho. Mas ele assenta esse direito no fato de ter o monoplio de alguma
condio de produo que possibilita o fabrico de bens excepcionais, bens cujos valores (preos)
so determinados no pelo tempo de trabalho necessrio sua produo, mas pela disposio a
pagar de quem deseja adquirir tais bens. Aqui, dada a condio de monopolista do produtor, o
tempo de trabalho socialmente necessrio coincide com o tempo de trabalho individual, o que
significa que ele no existe, ou seja, ele no funciona, para o produtor, como uma regra impositiva,
que obriga a adequao do processo produtivo quilo que posto socialmente como norma. Assim,
a renda da qual o produtor em tal condio se apropria equivalente ao excedente do preo de
mercado alcanado pelo bem relativamente quele que ele deveria ter se tal condio no existisse e
ele passasse, tal como os demais bens, seja pela adequao do tempo de trabalho quilo que
socialmente determinado, seja pela rgua niveladora da taxa de lucro propiciada pela concorrncia.
Marx observa nos captulos iniciais de O Capital, que a quantidade de valor produzida num
determinado perodo de tempo, por exemplo, uma hora, sempre a mesma, ou seja, o que muda
entre processos mais e menos produtivos a quantidade de valores de uso que se produz, por
perodo, em cada um deles, mais nos mais produtivos, menos nos menos. No caso da renda de
monoplio, essa regra no vale, pois tudo se passa como se os trabalhadores desses processos
excepcionais produzissem, pelo efeito de alguma condio mgica, mais valor (e s vezes muito
mais valor) por unidade de tempo do que os demais trabalhadores. Como quem tem a posse dessa
condio mgica o produtor, a ele que cabem os ganhos da derivados e ele se apropria desses
ganhos sob a forma de uma renda de monoplio. No se trata aqui, portanto, como na renda
absoluta, de a posio monopolista permitir a captura de uma poro de valor que de outra forma
no lhe seria acessvel (j que comporia ento a massa de mais valia geradora da taxa mdia de
lucro), mas de a posio monopolista permitir a reteno integral para si do excesso de valor que tal
condio excepcional de produo propicia, excesso esse que no existiria, como valor produzido,
na inexistncia dessa condio especial. Tal como Marx afirmou sobre a fora natural (por
exemplo a fertilidade maior do solo) no que concerne sua relao com a renda diferencial,
tambm aqui a mencionada condio mgica no a fonte da renda de monoplio, mas apenas a
base dela, pois a base do valor magicamente mais elevado que a fora de trabalho cria no processo
produtivo que a tem como meio de produo.
10


10
De qualquer forma pode-se aqui falar, como Prado (2005), numa desmedida do valor, porque uma condio mgica interfere
no processo e impede o tempo de trabalho de funcionar como parmetro do valor das mercadorias (e, por conseqncia, de seus
preos de produo).
14

Para completar nosso quadro, falta avaliar o juro. Como j adiantado, o juro a renda que o
capital propicia a seu detentor pelo mero efeito da propriedade. bem conhecida a passagem do
captulo 23 do Livro III de O Capital em que Marx se pergunta por que razo a mera diviso do
valor excedente entre dois personagens resulta em duas coisas de natureza distinta: A pergunta que
surge ento a seguinte: como essa diviso puramente quantitativa do lucro em lucro lquido e juro
se transforma em qualitativa? Em outras palavras, como explicar que tambm o capitalista que
emprega apenas capital prprio e nenhum emprestado classifique parte de seu lucro bruto na
categoria particular de juro e, como tal, a calcule separadamente? (Marx, 1984/1894, p. 278).
Em outras palavras, Marx indaga por que razo nada muda na histria se esses dois
personagens (que nas Teorias da Mais Valia ele chama de capitalista jurdico e capitalista
econmico) forem interpretados pela mesma pessoa. Que realmente assim que tudo se passa
comprovado pelo fato de atualmente, nas legislaes tributrias de boa parte dos pases, ser
permitida a excluso do valor relativo aos juros sobre o capital prprio do montante de lucros
auferido pelas empresas, para efeitos de incidncia dos impostos sobre a renda. Marx,
premonitoriamente adiantou aqui o fundamento dessa regra, que pode parecer incompreensvel se
vista por qualquer outro ngulo. Em O Capital, a resposta que ele d pergunta em tela que o
capital, em relao s categorias de lucro que proporciona, se decompe em propriedade do
capital, capital fora do processo de produo, que proporciona juro em si e capital dentro do
processo de produo, que como processante proporciona ganho empresarial (idem, p. 281, itlicos
nossos). Portanto, assim como a propriedade da terra proporciona renda fundiria e a propriedade de
condies excepcionais proporciona renda de monoplio, a propriedade do capital enquanto tal
proporciona uma renda chamada juro.
A relao entre o juro e o lucro, ou seja, os parmetros que determinam que parcela do valor
cabe a cada categoria dependem, em cada momento, das condies do mercado onde a mercadoria
capital transacionada, pois a que se determina o juro, sendo o lucro lquido, ou ganho
empresarial determinado por diferena. Assim, o juro estabelece uma espcie de piso que o lucro
deve atingir para que o negcio em questo se mantenha como negcio, at porque, como lembra
Marx nas Teorias da Mais Valia, o juro entra na contabilidade capitalista como um custo: o custo
do capital.
11
Esse piso, pode ser maior ou menor do que o lucro normal determinado pela taxa
mdia de lucro, mas talvez seja possvel dizer que, em condies normais de temperatura e presso,
ao menos uma parte significativa do lucro normal apropriado como renda, ou seja, como direito
que o capital confere a seu proprietrio pelo simples fato de existir como capital.

11
No captulo sobre a acumulao primitiva do Livro I de O Capital, Marx diz que a dvida pblica um menos que aparece como
um mais. Aqui pode se dizer o contrrio: o juro um mais que aparece como um menos.
15

Antes de adentrarmos as consideraes finais que tentaro vincular as diferentes categorias
de rendimento a fenmenos caractersticos da etapa atual da histria capitalista, vale mencionar um
outro tipo de diviso do lucro, sobre o qual at agora no tratamos. Trata-se do dividendo, mais
uma parcela do valor excedente auferido pela empresas que se relaciona ao capital como
propriedade e no como meio de produo. Dividendo, como se sabe, o nome que recebe a
remunerao que destinada aos proprietrios de aes. Uma vez que se decida por sua
distribuio, qualquer proprietrio de ao tem direito a ele, pelo simples fato de ser proprietrio,
mesmo que seja um proprietrio eventual que acabou de comprar esses ttulos na Bolsa, mesmo que
no tenha a menor idia sobre qual o tipo de negcio que a empresa desenvolve, mesmo que
ignore sua forma de trabalho, mesmo que desconhea seu endereo. O carter externo do direito a
esse recurso , portanto, evidente. A remunerao dos acionistas faz com que, alm do juro, uma
outra parcela do lucro, aquela que se resolve em pagamento de dividendos, vincule-se ao capital
como propriedade.
12
Portanto, alm do juro, temos tambm que considerar o dividendo como uma
categoria de rendimento que, provindo do lucro, classifica-se no bloco das rendas.
Realizado, assim, a partir de Marx, o inventrio das diferentes categorias de rendimento,
vejamos como esse quadro nos ajuda a entender a forma contempornea de operar do capitalismo,
particularmente alguns dos fenmenos que lhe so mais caractersticos.
3 - Capitalismo contemporneo e rentismo
No prefcio de Limits to Capital que escreve para a reedio de 2006 (a obra original de
1982) , Harvey afirma que, muito longe da eutansia do rentier que Keynes vislumbrou, o poder
das classes burguesas est crescentemente articulado em torno a pagamentos de rendas, sejam elas
provenientes da explorao de recursos naturais, da criao de monoplios, da existncia de
diferenciais de produtividade, ou das mais diferentes formas de rent-seeking (2006/1982, p. xvi). A
definio de finana (no singular) que adotam Dumnil e Lvy joga gua no mesmo moinho. Para
eles, ela pode ser definida como o conjunto formado pelas fraes superiores da classe capitalista
mais as instituies financeiras, entendidas como encarnaes e agentes do poder dessas fraes,
sendo que a caracterstica principal que tem o capital para esta burguesia sua materializao na
posse de ttulos, aes e direitos creditcios, ou seja, ativos financeiros com direito a renda de
variados tipos (2010, p. 187-189). Outros autores como Prado (2005), Chesnais (2010) e Husson
(2010) vo em direo similar. Em seu conjunto, essas consideraes indicam a presena, no
capitalismo de hoje, de um fortssimo trao rentista, rentismo esse que agora constitutivo do

12
Tal como a terra e os ttulos de dvida, o valor da ao, para alm de sua flutuao diria nas bolsas, tem sua base determinada pela
capitalizao desse rendimento taxa de juros vigente, o que caracterstico do capital fictcio.
16

processo de acumulao, e no um pecado contra a acumulao, como chegou a ser interpretado
pela Economia Poltica quando de seu nascimento. O resgate da teoria da renda de Marx aqui
efetuado ajuda-nos a fundamentar teoricamente esse trao. Cabe, pois, mostrar de que maneira
determinados fenmenos caractersticos desta etapa atual vinculam-se s categorias de rendimento
apresentadas na primeira seo. A ordem em que eles esto apresentados segue a ordem dos casos
tericos acima expostos, a saber: renda diferencial natural e renda diferencial produzida, renda
absoluta e renda de monoplio e finalmente juros e dividendos.
Comeamos, portanto, com a questo da explorao dos recursos naturais, associada que
est s rendas diferenciais do primeiro tipo, ou rendas diferenciais naturais. Longe de ser questo
atinente apenas a determinados setores, ela de interesse geral e est hoje imbricada na economia e
na sociedade como um todo, dada a proeminncia cada vez maior da problemtica do meio
ambiente. O rentismo envolvido na explorao econmica dos recursos contidos no subsolo dos
mais sinistros, pois no se trata apenas de uma remunerao que tem seu fundamento na
propriedade de um pedao do globo terrestre particularmente aquinhoado pela Natureza como
o caso quando se trata de renda diferencial assentada na fertilidade da terra. Aqui se trata tambm
de transformar em valor excedente recursos esgotveis, desequilibrando a Natureza e
comprometendo as possibilidades futuras de produo material.
Como se trata de recursos existentes no subsolo (minrios, petrleo), a propriedade estatal
est quase sempre presente, de modo que o rentismo, neste caso, normalmente patrocinado pelo
prprio Estado.
13
O exemplo brasileiro da explorao do petrleo ilustra esse tipo de rentismo.
14

Respeitando o princpio de que os recursos do subsolo so de propriedade estatal, a Constituio
brasileira de 1988 proibiu a celebrao do chamado contrato de concesso, segundo o qual o
resultado da prospeco pertence inteiramente ao concessionrio, convertendo-se em sua
propriedade. Nesse tipo de contrato, portanto, as rendas produzidas pelo trabalho executado no setor
so inteiramente privatizadas, ao invs de ficarem sob o controle do Estado, que poderia, em
princpio, dar-lhes um destino que contrabalanasse a reduo produzida nos recursos naturais do
territrio.
15
Esse tipo de contrato to deletrio para o pas que mesmo o regime militar brasileiro o
rejeitou, optando pelos contratos de risco, uma modalidade de contrato que faz parte dos chamados
contratos de prestao de servios, onde a empresa remunerada pelos servios de prospeco que

13
Segundo Bercovici (2011, p.310), dentre os pases mais importantes, apenas EUA e Canad tm legislaes que no consideram
esses bens como propriedade do Estado.
14
Baseio-me aqui inteiramente em Bercovici, 2010.
15
usual, por exemplo, a constituio de fundos soberanos com os recursos provenientes da explorao das riquezas do subsolo.
17

executa, mas o Estado mantm-se como proprietrio de todos os ativos petrolferos, apropriando-se
da totalidade das rendas geradas.
16

Pois foi justamente o contrato de concesso que o governo de Fernando Henrique, fazendo
tbula rasa da Constituio, assinou em 1997 (Lei 9.478/1997), no por acaso no auge das
privatizaes. Ora esse tipo de contrato o que mais combina com o processo de financeirizao da
economia, no qual o pas entrava ento aceleradamente, e que constitui, por sua vez, outra das
facetas do mesmo fenmeno rentista, a qual estudaremos ao final desta seo. Ao contrrio dos
contratos de servio que vinculam ao capital o lucro obtido na prestao dos servios de prospeco
e explorao, o contrato de concesso atrela ao capital as rendas produzidas no processo de
explorao dos recursos, e faz isso transferindo ao setor privado o privilgio monoplico detido
pelo Estado.
17

Outro tipo de exemplo de natureza similar ao que vimos de considerar a renda diferencial
derivada de diferenas de localizao, a qual tem estreitas relaes com as bolhas imobilirias e as
crises geradas por ttulos hipotecrios, como a que presenciamos recentemente nos EUA. Harvey
(2006/1982), observa que Marx acrescenta, diferena de fertilidade, a diferena de localizao
das faixas de terra como elemento fundante da apropriao da renda fundiria, mas no tira da
todas as consequncias. Apesar de ter sido este um argumento importante em sua discordncia de
Ricardo quanto ao carter inexorvel da lei dos rendimentos decrescentes ou da progresso em
direo a terras cada vez menos frteis, Marx elimina esse elemento da argumentao que constri
na seo VI do Livro III de O Capital. O mesmo Harvey, que aqui acompanhamos, foi quem se
encarregou de mostrar a importncia da localizao do ponto de vista das rendas fundirias que ela
pode gerar, bem como sua complexa e profcua relao com o capital financeiro. Como ficar claro,
abordar a questo da localizao implicar necessariamente abordar tambm a questo da renda
diferencial produzida, bem como a relao entre esta e a renda diferencial natural.
Segundo Harvey (idem, pp. 367-372), para que desaparea a contradio entre a lei do valor
e a existncia da renda fundiria, a terra deve se constituir num campo aberto circulao do capital
portador de juros, ou seja, deve ser tratada como capital fictcio. Isso significa que o preo da terra
deve refletir a permanente busca do capital por rendas futuras aumentadas. Esse arranjo permite a
coordenao do processo de utilizao da terra, de modo a se garantir sempre os melhores e mais
lucrativos usos e a maximizar a produo de valor excedente. A situao ideal que toda terra seja
assim encarada, de modo que todas as outras formas de propriedade da terra desapaream, sob pena

16
A existncia de clusula de risco indica que a empresa contratada que corre o risco, de modo que, se o recurso no for
encontrado, ela arcar com os custos da prospeco. No existindo essa clusula, o Estado contratante que arca com os riscos.
17
Apenas recentemente que o governo alterou o regime de explorao e produo de petrleo e gs natural (Lei 12.351/2010).
18

de o mercado de terras no apresentar o dinamismo necessrio para produzir um resultado favorvel
do ponto de vista da acumulao.
Enquanto elemento potencializador da produo de valor excedente, a utilizao da terra
como capital portador de juros permite uma aliana ativa entre proprietrios de terra e capitalistas.
Os investimentos feitos na terra (construo civil, por exemplo), propiciam lucro, mas, regra geral,
o aumento na renda que o investimento propicia ultrapassa em muito o lucro proporcionado por
esses investimentos. A existncia desse tipo de parceria, forjada principalmente pelos diferenciais
de localizao dos terrenos, parece a prova maior do acerto de Marx quando afirma que h uma
inter-relao difcil de deslindar entre a renda diferencial de tipo 1 (a renda que tem fundamento nos
diferentes tipos de terrenos oferecidos pela natureza) e a renda diferencial de tipo 2 (a renda que
tem fundamento numa diferena construda pelo capital, ou seja, por meio dos investimentos).
evidente que a diferena de localizao tambm pode, e , em boa medida, construda, pois a
melhor ou pior localizao, do ponto de vista do capital, depende do prprio capital e da forma de
seu desenvolvimento no espao. Assim, um terreno de localizao ruim hoje pode vir a ser, amanh,
um terreno valiosssimo, o que ocorre principalmente nas reas urbanas. Aqui, ao contrrio do que
acontece na agricultura, onde, a depender das circunstncias, como demonstrou Marx, o incremento
de um tipo de renda pode reduzir o outro, o resultado pode ser benfico s duas rendas (leia-se a
proprietrios de terra e capitalistas), pois os investimentos podem no s potencializar diferenas
originais de localizao, como mesmo cri-las. Contudo, considerando-se que os terrenos no
podem sair andando por a, as diferenas de localizao podem ser consideradas como parentes
prximas da renda diferencial natural, da qual a fertilidade diferenciada do solo o paradigma.
De qualquer forma, o importante a destacar o carter virtuoso da associao entre captura
de renda e busca de lucro que a circulao do capital portador de juros pode propiciar, bem como a
interao e reforo mtuo entre os dois tipos de renda, particularmente nas reas urbanas. Em outras
palavras, a transformao da terra num campo aberto circulao do capital portador de juros
significa no s a dominao do poder social da terra pelo poder social do dinheiro, como a
subsuno da primeira ao processo de acumulao, ao atribuir aos proprietrios de terra o papel
ativo de dar fluidez e dinamismo ao mercado de terras, direcionando os fluxos de capital.
Harvey lembra, no entanto, que, quanto mais aberto for o mercado de terras peregrinao
do capital portador de juros, tanto maior o risco de o excedente de capital monetrio
imprudentemente construir pirmides de dvidas, transformando-se na fonte, e aqui Harvey lembra
uma expresso famosa de Marx, de todas as formas aloucadas de capital e de distores
potencialmente muito srias (p. 369). Da porque, conclui Harvey, o capitalismo ser periodicamente
assaltado por orgias especulativas que o colocam num pntano de destruio. Se ele est certo e o
19

destino da terra, enquanto capital fictcio, mesmo ser tratada como capital portador de juros, no
preciso muito tino para concluir que esse processo evidentemente potenciado, num contexto em
que a financeirizao d o tom do processo de acumulao. A crise detonada pelo mercado
imobilirio dos EUA em 2008 parece dar plena razo a essas suposies. Para o que nos interessa
aqui, o importante a reter da argumentao de Harvey a necessria assimilao do processo de
acumulao a um movimento que , em ltima instncia, de rent seeking, desfazendo a idia de que
haveria uma incompatibilidade insolvel entre acumulao de capital e rentismo.
Discutidas as verses contemporneas da renda diferencial natural e produzida, chegada a
hora da discusso da renda absoluta. Como vimos, Marx vai criticar Ricardo por no ter
contemplado sua possibilidade, j que, para ele, a existncia desse tipo de renda evidente e
decorre no de qualquer elemento vinculado s caractersticas naturais do solo, mas do carter
monoplico da prpria propriedade da terra em si. Considerando a questo da utilizao da terra
para fins de produo agrcola, Marx mostrou que a mera existncia da propriedade ergue barreiras
ao processo de equiparao na distribuio intersetorial da mais valia gerada pelo capital global, de
modo que parte do valor excedente produzido na propriedade agrcola capturado pelo proprietrio
sob a forma de renda, sendo por isso subtrada ao processo de formao da taxa mdia de lucro.
Contemporaneamente temos um tipo de renda absoluta que vem se tornando cada vez mais
importante. Ele , no entanto, estruturalmente diferente da renda absoluta a que Marx fez referncia.
O que une os dois espcimes na mesma famlia de rendimentos que em ambos os casos o
rendimento auferido pelos detentores dos ativos justifica-se e explica-se to-somente pela existncia
da propriedade enquanto tal. Estamos falando da chamada mercadoria conhecimento. Como h
uma enorme literatura a esse respeito e uma profuso de hipteses e consideraes sobre o tema,
cabe fazer algumas colocaes iniciais para que fique claro de que forma entendemos a questo no
presente trabalho.
Em primeiro lugar preciso lembrar que o conhecimento enquanto tal nunca deixou de estar
ligado aos processos produtivos. Foram os progressos no conhecimento, genericamente
considerado, para no falar do prprio Iluminismo e do Renascimento que o precedeu, que criaram
as condies para o surgimento da revoluo industrial ao final do sculo XVIII, bem como de todo
o desenvolvimento cientfico e tecnolgico posterior. Contudo, apesar de elemento indispensvel, o
conhecimento nunca foi varivel a integrar o processo produtivo enquanto processo de produo de
valor (e de valor excedente), pelo menos no diretamente. Do ponto de vista marxista, como se
sabe, o processo de produo opera com dois tipos diferentes de capital, o capital varivel,
constitudo pelas horas de trabalho compradas aos proprietrios da fora de trabalho, e o capital
constante, constitudo por todos os demais elementos desse processo (instalaes, mquinas,
20

insumos, matrias-primas etc.). O conhecimento est a presente indiretamente, objetivado no
capital constante, particularmente naquela parcela desse capital que toma a forma de capital fixo
(ferramentas, equipamentos, mquinas etc.), alm de estar presente tambm, sob a forma da
habilidade dos trabalhadores, no capital varivel. O valor relativo produo do conhecimento
enquanto tal, porm, no aparece em nenhum lugar, a no ser indiretamente no valor aumentado da
mo de obra mais qualificada.
Mas o universo de conseqncias que a evoluo do conhecimento tem sobre o processo
material de produo vai muito alm desse nico elemento (educao e qualificao da mo de
obra). E por que ento isso no aparece? A resposta, dada por Marx, que o valor das mercadorias
determinado no pelo tempo de trabalho necessrio sua produo, mas pelo tempo de trabalho
necessrio sua reproduo (1984/1895, p.298). Assim, o valor de uma mquina no contm
nenhum elemento relativo ao custo do saber que engendrou sua inveno, mas to-somente o custo
das matrias-primas e outros insumos correntes, mo de obra e depreciao de capital fixo
envolvidos em sua fabricao, uma vez j inventada. De mais a mais, a crescente incorporao do
conhecimento produo ocorre sempre com vistas obteno de uma mais valia extra
(superlucro), o que passa pela reduo do valor das mercadorias, de modo que seria uma
contradio em termos se esse valor aparecesse diretamente.
Isto posto, qual a novidade que o capitalismo contemporneo traz? A novidade a
existncia de mercadorias feitas s de conhecimento. O setor paradigmtico desse tipo de
mercadoria o setor de informtica. Cabe ento perguntar: o que um software, ou produtos
correlatos a esse, que empresas como a Microsoft e a Google vendem aos milhares todos os dias?
algo que tem a forma mercadoria, pois tem um preo e o acesso a ela depende do pagamento desse
preo (a menos, claro, da pirataria), mas que no tem valor, pois o tempo de trabalho necessrio
sua reproduo zero. Qual o fundamento desse preo ento? Seu fundamento uma renda do
saber, uma renda absoluta, que, tal como a renda absoluta da terra que Marx diagnosticou,
fundamenta-se pura e simplesmente na existncia da propriedade.
18

Marx disse sobre a propriedade fundiria, que ela no produz em si mesma renda, mas que
ela d a seu detentor o poder de subtra-la produo agrcola at que o preo dos bens cuja
produo ela possibilita sejam altos o suficiente para proporcionar-lhe uma renda, no caso, renda

18
Esta interpretao sobre a natureza do valor monetrio que pago propriedade intelectual est em linha com a de Haddad (1998),
Teixeira (2009) e Teixeira e Rotta (2012). Trata-se aqui, continuando esses trabalhos, particularmente os dois ltimos, de indicar
qual o tipo especfico de renda da terra com a qual a renda do saber se assemelha. Na medida em que equipara a renda do saber
renda da terra, a interpretao difere da de Prado (2005), que a aproxima do juro. Vale observar que essa divergncia no nos impede
de perceber a correo das observaes de Prado no que concerne importncia crescente da empresa que produz mercadoria
conhecimento no capitalismo moderno. Vale igualmente registrar que tambm o autor concorda com o carter fortemente rent-
seeking desse tipo de empreendimento (pp. 109-110).
21

absoluta. Pois podemos dizer o mesmo da propriedade de um bem intangvel como o software, mas
que, ao contrrio da terra, no se caracteriza pela escassez (que o que proporciona o poder de
monoplio inerente propriedade da terra) e sim pela abundncia. O software, justamente pela sua
natureza de bem sem valor (no preciso trabalho para reproduzi-lo) tem o carter de um bem livre,
ou seja, abundante, e por isso no deveria ter preo. Mas quem detm a propriedade intelectual do
software tem o poder de subtra-lo produo de outros bens (ou sua utilizao como bem final)
se uma renda no lhe for paga. essa propriedade juridicamente garantida que ergue barreiras
utilizao do conhecimento objetivado no software, a menos que uma renda aparea para seu
proprietrio.
19
Como no h aqui, como h no caso da propriedade agrcola, uma produo de valor
acima do que necessrio para realizar os preos de produo, no est no setor em si a renda a ser
apropriada. A propriedade intelectual, ao tornar o conhecimento uma mercadoria e ao torn-la um
insumo to indispensvel produo de todas as outras como o , por exemplo, o transporte, obriga
a transformao de parte do valor produzido nos demais setores em renda do saber, subtraindo,
portanto, essa parcela de valor do processo de formao da taxa geral de lucro que engloba todos os
demais setores. Assim, apesar de aparecer formalmente como lucro, o ganho das empresas que
produzem esse tipo de bem de fato constitudo por renda, uma renda do saber, que se estabelece
simplesmente porque algum se apresenta como dono do conhecimento e, enquanto tal, exige uma
renda para liber-lo para os demais. Trata-se, portanto, de uma forma moderna de renda absoluta.
Consideremos agora a forma moderna da renda de monoplio.
Quando apresentamos, na seo 1, o caso 6 renda de monoplio utilizamos como
exemplo a situao em que uma determinada terra produz uma uva de excepcional qualidade e, por
tabela, um vinho de excepcional qualidade. Se o caso em tela se resumisse a exemplos desse tipo,
no teria a menor importncia sistmica, visto que, para sua ocorrncia, seria necessria a
conjuno de uma srie de fatores excepcionais e, portanto, raros. Ele poderia ser, portanto,
assimilado aos casos, referidos por Ricardo, e tambm por Marx, em que o valor (preo) das
mercadorias no regulado pelo tempo de trabalho necessrio sua produo (porque o trabalho
no pode reproduzi-las), mas por sua escassez e pela disposio de pagar daqueles que desejam
esses bens (caso, por exemplo, de moedas e selos antigos, vinhos rarssimos e obras de arte).
No essa, no entanto, a situao no capitalismo de hoje. Bem ao contrrio, as propriedades
mgicas que s seriam, em princpio, resultado da conjugao de circunstncias excepcionais, so
agora correntemente produzidas. A relao da mercadoria com sua marca antiga, mas nas

19
Na cincia econmica convencional, esses bens so chamados de toll goods (bens pedagiados). Eles se caracterizam por ser no
rivais o consumo do bem por um agente no impede seu consumo por outros e excluveis, vale dizer, apesar da no rivalidade que
os caracteriza, agentes podem ser excludos de seu consumo, por meio da imposio de um preo (pedgio).
22

ltimas dcadas que a marca ganha definitivamente lugar central na produo capitalista: At o
incio dos anos 1970, os logotipos em roupas geralmente ficavam escondidos, discretamente
colocados na face interna dos colarinhos. No final dos anos 1970, eles estavam sendo arrastados
para o lado de fora das camisetas. No incio dos anos 1980, j eram um acessrio de moda, que
aos poucos foram engolindo as prprias roupas (Klein, 2008, p. 52). Considerando uma definio
que aparece em quase todos os livros-texto de Marketing marca a unio de atributos tangveis e
intangveis, simbolizados em um logotipo, cujo fim criar influncia e gerar valor. Ou, colocado
de forma mais clara, como o faz a Wikipedia: a marca forte permite preos mais altos (price
premium ou acrscimo de preo suportado pela marca). Entre um Citizen e um Cartier, a diferena
de preo, para igual qualidade tcnica, pode ser de vrias centenas de euros.
20

O objetivo maior da marca, portanto, no simplesmente ajudar a vender a mercadoria,
mas, bem mais do que isso, gerar valor, produzir um price premium, ou, em nossos termos aqui,
garantir uma renda de monoplio. Da porque a marca ter sido convertida num ativo, um
patrimnio intangvel, que faz parte dos ativos no circulantes da empresa, tanto quanto o
imobilizado e os investimentos financeiros.
21
Mas, o fundamental no que a marca tenha se
transformado oficialmente num ativo. O fundamental que esse ativo faa parte do grupo dos mais
importantes, em detrimento do imobilizado, atrelado produo enquanto tal (mquinas,
equipamentos e instalaes fsicas). revelador o seguinte trecho de um celebrado manual de
Managering a respeito da forma de se organizar a contabilidade capitalista: A capacidade de
mobilizao e explorao dos ativos intangveis ou invisveis tornou-se muito mais decisiva do que
investir e gerenciar ativos fsicos tangveis (Kaplan e Norton, apud Prado, 2005, p.95). Os ativos
tangveis so peas fundamentais para a apropriao do lucro normal, ou seja para a realizao do
valor da mercadoria de modo a se obter por ela ao menos o preo de produo. Esses mesmos
ativos, ao lado de outros intangveis como tecnologia, so tambm as peas chave da apropriao do
sobrelucro, aquele valor excedente adicional que as empresas mais produtivas tm sua disposio.
Mas renda, renda de monoplio, s a marca capaz de produzir. E ter sucesso no Branding muito
mais interessante do que ser bem sucedido numa inovao produtiva, porque libera o valor da
mercadoria da camisa de fora do tempo de trabalho socialmente necessrio. Uma vez estabelecida,
a marca no s singulariza a mercadoria, mas se torna independente, domina o cliente, que deixa o
preo de lado e paga o que for necessrio.
22
Atinge-se o ponto ideal do ponto de vista da

20
Verbete Marca. Acesso em 14/10/2011.
21
Aqui, tal como no caso da terra e das aes, seu valor resultante da capitalizao taxa de juros vigente dos rendimentos futuros
esperados por seu detentor, ou seja, trata-se de capital fictcio.
22
A semelhana com o conceito de capital simblico desenvolvido por Bordieu (1992) evidente: uma marca consolidada permite
que uma determinada mercadoria coloque-se em posio de proeminncia frente a suas concorrentes, posio que refora seu prprio
23

valorizao capitalista quando o consumidor consome antes a marca do que o produto
propriamente dito, processo que vem se tornando cada vez mais comum nas ltimas dcadas.
Consideremos por fim as chamadas teses da financeirizao, com o que trataremos das duas
ltimas categorias de rendimento pertencente ao grupo das rendas (juros e dividendos). Chesnais
(2005) foi dos primeiros autores marxistas a chamar a ateno para o ponto que realmente deve ser
destacado: o carter externo ao processo de produo enquanto tal que tem o capital portador de
juros, uma vez que vinculado mera propriedade. A tese mais importante que se deve mostrar,
portanto, que a lgica financeira, externa e estranha s necessidades da produo, foi internalizada
no prprio espao produtivo. No se trata, portanto, de asseverar que a valorizao financeira
tornou-se mais importante do que a valorizao produtiva (o que pode ou no ser verdade a
depender de cada negcio e de cada momento especfico da conjuntura). No se trata tambm
simplesmente de afirmar que, nas trs ltimas dcadas, o crescimento da riqueza financeira se deu a
um ritmo muito mais elevado que o crescimento da riqueza real (o que verdadeiro, de qualquer
forma, a julgar pelos dados).
23
Trata-se de insistir que, para alm da parcela do lucro que sempre
assumiu a forma de renda pois, enquanto juro, encarado inclusive como custo do capital (que
enquanto tal deve ser pago!), atualmente, pelo menos no que concerne aos capitais mais ou menos
estabelecidos, a posio externa do detentor de aes que acaba por comandar as decises
atinentes produo. Hoje, alm da primeira grande disputa em torno do valor produzido que
coloca salrios de um lado e lucros de outro, alm de uma segunda disputa que coloca juro de um
lado e lucro lquido de outro, h agora, de modo cada vez mais incisivo, outra disputa, que coloca,
de um lado, os lucros retidos (a serem reinvestidos) e, de outro, os lucros distribudos (dividendos).
A profuso de ttulos sobre governana corporativa que vm sendo editados nos ltimos
anos (tendo se criado inclusive uma nova rea de pesquisa tanto no domnio da Business Science
quanto no domnio da Economics), parece indicar que essa percepo est correta. A tal
governana, por sinal, no nada mais do que a arte de tornar parceiros os gerentes dos processos
produtivos e os rentistas. Se, no perodo dos anos dourados do capitalismo, esses administradores
eram todo-poderosos para contrapor aos interesses dos acionistas os imperativos e necessidades da
empresa enquanto tal, hoje, por meio de astutos expedientes como as stock options,
24
eles foram
conquistados de vez pela finana. Finalmente, no custa lembrar que o carter externo que a mera

protagonismo e seu poder de imposio. Traduzindo em termos marxistas, poderamos dizer que, quando a marca ganha a
centralidade do processo superpem-se duas camadas de fetiche: a originria da forma mercadoria e a adicional produzida pela
marca. Fontenelle (2002) faz uma bela discusso em torno do fetiche redobrado criado pelo domnio e autonomizao da marca
utilizando como ilustrao o caso paradigmtico do McDonalds. Ver a respeito tambm Arantes (2004).
23
Conforme Paulani (2010).
24
Stock Options so recompensas no monetrias oferecidas aos executivos da empresa, sob a forma de opes de compra de aes
ordinrias da prpria empresa a preos abaixo do mercado. Desse modo, os gerentes passam a ter os mesmos interesses rentistas.
24

propriedade do capital, objetivada nas aes e ttulos de dvida, assume frente ao movimento real da
produo transforma-o em fora impessoal e por isso muito mais efetiva para impor exigncias
exorbitantes de rentabilidade (como os misteriosos 15%, que se tornaram norma no mercado).
Resumindo, se quisssemos definir de modo sumrio o regime de acumulao
contemporneo, que arrasta consigo seu modo especfico de regulao, talvez pudssemos dizer que
se trata de um capitalismo dominado pela finana, onde a acumulao se d sob os imperativos da
propriedade mais do que da produo e propriedade que cada vez mais de capital fictcio do que
de meios de produo, um capitalismo, portanto, essencialmente rentista, onde o capital fictcio,
cada vez mais tem por argumento nomes, ao invs de terrenos e aparatos produtivos, enquanto os
meios de produo revelam a importncia cada vez maior dos ativos intangveis, ao invs do
trabalho vivo e do trabalho morto. J que a mo de obra e as mquinas parecem estar sendo cada
vez mais deslocadas pelo conhecimento e pela informao, j que os capitais associam-se em
holdings cada vez mais afastadas do cho da produo, j que os capitalistas so cada vez mais
difusos grupos de investidores associados em fundos, consrcios e private equitys, j que os
principais ativos das empresas so imagens, marcas e patentes, parece que o capital terceirizou a
explorao, delegou a outrem o trabalho sujo de comandar a expropriao, deixou para l o lucro e
instalou-se confortavelmente nos espaos sociais que lhe garantem ganhos. Seus rendimentos agora
no tm nada que ver com a atividade de explorar e ser explorado, eles so direitos que a
propriedade lhe confere. Numa espcie de fetichismo ao quadrado, a acumulao parece perseguir
um roteiro de mundo virtual, onde a explorao imaginria.
25
Frente a isso, no h espantar que o
fim do trabalho tenha sido decretado.
A importncia de resgatar a teoria da renda de Marx est em mostrar que o fundamento de
vrios dos fenmenos que tm caracterizado a etapa atual do capitalismo e, que procuramos
articular no sumrio do regime de acumulao que vimos de apresentar, esto no mesmo lugar
onde sempre estiveram: o velho e conhecido trabalho no pago, por mais que o conhecimento de
fato tenha crescido de importncia no processo produtivo, por mais que as marcas e patentes
venham pontificando frente aos ativos convencionais, por mais que a finana parea dispensar a
produo efetiva. Ainda que seja impossvel compreender a forma contempornea de operar do
capital, sem atentar para esses fenmenos preciso observar que todos esses so traos distintivos
desse modo de produo: parte constitutiva de seu funcionamento o aprimoramento do
conhecimento, da tcnica e da cincia, empurrados que so pelas exigncias da concorrncia; sua
tendncia imanente a fuga das normas de regulao socialmente postas, a libertao dos torniquetes

25
verdade que a explorao nunca apareceu como tal, nem poderia, mas no mundo atual parecem distanciar-se mais do que nunca
rentabilidade e emprego de mo de obra assalariada.
25

impostos pela concorrncia, que as prerrogativas monoplicas propiciam; finalmente, tendncia
natural do sistema, em condies normais, que a finana v assumindo o controle, mais liberta que
frente acumulao produtiva, dos entraves e estorvos representados pela necessidade de fixar o
capital material e de extrair valor excedente de uma fora que viva, quer autonomia, tem direitos e
se rebela. Se agora h uma diferena de grau mais do que de substncia, ou, em outras palavras,
trata-se de uma situao que o funcionamento normal do capitalismo produziria de qualquer jeito. A
transferncia cada vez mais acentuada da produo para a propriedade enquanto base de
justificao da remunerao do capital apenas a forma mais adequada, do ponto de vista da
configurao dos rendimentos, de dar conta desta etapa avanada do capitalismo.

Referncias Bibliogrficas

ARANTES, Paulo E. (2004). Beijando a Cruz. In: ARANTES, Paulo E. Zero a Esquerda. So Paulo, Conrad
BERCOVICI, Gilberto. (2011). Direito Econmico do Petrleo e dos Recursos Naturais. So Paulo,
Quartier Latin.
BORDIEU, Pierre. (1992). O Capital Simblico. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil.
CHESNAIS, Franois. (2010). A Proeminncia da Finana no Seio do Capital em Geral, o Capital Fictcio e
o Movimento Contemporneo de Mundializao do Capital. In: CHESNAIS, Franois et alii. A
Finana Capitalista. So Paulo, Alameda.
DUMNIL, Gerard e Dominique LVY (2010). A Finana Capitalista. Relaes de Produo e Relaes de
Classe. In: CHESNAIS, Franois et alii. A Finana Capitalista. So Paulo, Alameda.
FIX, Mariana de A. B. (2011). Financeirizao e Transformaes Recentes no Circuito Imobilirio no
Brasil Tese de Doutoramento, IE Unicamp.
FONTENELLE, Isleide (2002). O Nome da Marca. So Paulo, Boitempo.
HADDAD, Fernando (1998). Em Defesa do Socialismo. Petrpolis, Vozes, Coleo Zero Esquerda.
HARVEY, David (2006/1982). Limits to Capital. London. Verso Books
HUSSON, Michel. Finana, Hiperconcorrncia e Reproduo do Capital. In: CHESNAIS, Franois et alii. A
Finana Capitalista. So Paulo, Alameda.
KLEIN, Naomi (2008). Sem Logo. Rio de Janeiro, Record
MARX, Karl (1984/1895). O Capital. Volume III, Tomo I. In: Marx, Coleo Os Economistas. So Paulo,
Abril Cultural.
__________ (1985/1895). O Capital. Volume III, Tomo II. In: Marx, Coleo Os Economistas. So Paulo,
Abril Cultural.
__________ (1983). O Rendimento e Suas Fontes (Teorias da Mais Valia). In: Marx, coleo Os
Pensadores. So Paulo, Abril Cultural.
PAULANI Leda M. (2010). Brazil in the Crisis of Finance-led Regime of Accumulation. In: Review of
Radical Political Economics, volume 42.
PRADO, Eleutrio F. S. (2005). A Desmedida do Valor. So Paulo, Xam.
TEIXEIRA, Rodrigo A. (2009). A Produo Capitalista do Conhecimento e o Conhecimento na Produo
Capitalista. In: Economia (ANPEC), volume 10, n 2, mai-ago.
TEIXEIRA, Rodrigo A. e ROTTA, T. N.(2012). Valueless Knowledge-Commodities and Financialization:
Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization. In: Review of Radical Political
Economics, volume 44, n 1, maro.