Você está na página 1de 8

Penal I, turma A (Matos Viana e Helena Mouro)

1) O art. 293 .CP contempla um crime de dano, de perigo concreto ou de perigo


abstrato? Apesar de no ser lquido parece-me ser de perigo concreto; afinal o carro no se
conduz sozinho.
2) Qual a diferena entre um crime de perigo e crime de dano?
O crime de perigo no est diretamente relacionado com um bem jurdico (v.g. 278.), enquanto
o crime de dano est, pois que viola diretamente um bem jurdico (v.g. homicdio, 131.).
3) O que um bem jurdico?
A resposta questo de saber o que um bem jurdico tem que ver com a matria
necessariamente anterior de definir o conceito material de crime. Com efeito, houve vrias
tentativas para o fazer: a primeira, positivista-legalista, afirmava que crime seria tudo o que a lei
considera como tal; obviamente uma posio para rejeitar perentoriamente, j que assim se
abririam as portas para uma completa arbitrariedade no exerccio do ius puniendi e, sendo a
questo do conceito material uma questo de legitimidade material do Direito Penal, logo se
veria que no poderia ser. Depois, existe uma perspetiva positivista sociologia, segundo a qual
deveria principalmente divisar-se, dentro da multiplicidade de manifestaes legais do crime,
aquilo que, objetiva e universalmente, poderia como tal ser considerado. Algo que existiria na
sociedade humana independentemente das circunstncias de alguma poca/conceo em
particular. Esta corresponde, grosso modo, aos chamados delitos naturais, sendo que,
embora criticvel pela insuportvel impreciso e demasiada abertura que coloca, tem o mrito
de fazer com que se faa uma distino importante: aquela entre as condutas axiologicamente
neutras (delicta mera prohibita) e as condutas axiologicamente relevantes (delicta in se),
doutrina esta mais relevante em ordens jurdicas anglo-saxnicas onde prevalece o princpio do
dano, ou harm principle. Uma terceira e tambm rejeitvel tentativa foia que identificava o crime
com a violao de deveres tico-sociais, a perspetiva tico-social, viso essa que hoje em dia
se tem que considerar negada pois que, embora muitas vezes e para o mais leigo o Direito
Penal parea uma encarnao do castigo pelo pecado, a laicizao dos Estados modernos,
bem como o Principio do Estado de Direito seriam contra estas punies de moral objetiva.
Assim, chega-se perspetiva (pelo menos por Figueiredo Dias) defendida: a perspetiva
racional de funo de tutela subsidiria de bens jurdicos dotados de dignidade penal. Dito isto,
mantm-se a pergunta: o que , ento, um bem jurdico? A noo de Figueiredo Dias esta:
expresso de um interesse, da pessoa ou comunidade (aqui se superando o inicial conceito
liberalista que apenas o limitava proteo de direitos conexos com a pessoa humana, o que
seria de difcil explicao dada a tutela penal atribuda a interesses socioeconmicos), na
manuteno ou integridade de um certo estado, objeto, ou bem em si mesmo socialmente
relevante, e por isso juridicamente reconhecido como valioso.
Como se viu, este conceito partiu de varias concees: uma primeira, liberal j enunciada
supra e veio desembocar numa perspetiva teleolgico funcional, sendo que o conceito de hoje
deve obedecer a duas condies: ter um contedo material, i.e., ser um critrio legitimador do
processo de criminalizao (ou seja, tem que ser um bem que tenha uma relao de analogia
material com as valoraes jurdico-constitucionais. Dai que se exige que para uma conduta
seja criminalizada ela afete um bem jurdico: um bem jurdico s tem uma importncia tal que
merea tutela penal (sendo aqui relevante o principio da necessidade da pena: cfr. 18./2 CRP)
o bem que se relacione com os valores constitucionalmente protegidos: liberdade,
patrimnioo bem tem, nesta medida que pr-existir ao ordenamento jurdico-penal.
A segunda condio a de ser um padro crtico de normas constitudas/ a constituir, pois s
assim pode tornar-se um conceito trans-sistmico, e que no corra o perigo de alterar com
concees legislativas diferentes. Deve, finalmente, ser poltico-criminalmente orientado.
4) Homicdio um crime de dano ou de perigo? Porqu?
De dano, pois que existe um bem jurdico diretamente tutelado pela norma penal: neste caso, o
que est em causa o bem jurdico da vida. Tambm se d o nome de crime de perigo
concreto e abstrato, com o mesmo significado.
5) Se Espanha pedir a entrega de um cidado portugus, Portugal pode entreg-lo?
At LC 1/97, existia uma mxima que consistia na no extradio de nacionais. Contudo, e
atualmente, dada a flexibilizao do conceito de soberania estatal que foi necessrio para uma
crescente cooperao judiciria, a extradio de cidados portugueses possvel, se bem que
apertados limites. Falamos, assim, do disposto no art. 33./3 CRP que exige que se cumpram
determinados requisitos de forma cumulativa.

6) Imagine que o senhor A est constantemente a enviar mensagens escritas a outra
pessoa com o intuito de o perturbar. Pode ser punido pelo 190/2? E se for um
"bombardeamento" por e-mail?
Estamos perante um caso de interpretao de normas penais. Isto porque o art. 190./2 fala em
telefonar para o telemvel e no em outras formas de comunicao, embora com o mesmo
sentido. Esta uma questo de muita importncia, uma vez que, a ser dada uma resposta
afirmativa, tal poderia equivaler a uma de duas situaes: ou estaramos perante um caso de
analogia in malam partem, que proibida pelo art. 1./3 CP, ou chegaramos a esta soluo
atravs de interpretao extensiva do art. 190.. Mas, mais uma vez, a exigncia de uma lei
certa no bule com esta interpretao? A professora Fernanda Palma considera esta opinio e
d os seguintes argumentos: a proibio da interpretao poderia ser argumentada pela
exigncia terica do nullum crimen sine legem stricta, mas no parece suficiente, at porque a
exigncia de lei expressa do art. 29./3, porque est expresso, embora imperfeitamente. Para
alm disso, e como o C.P atual, ao contrrio do de 1986, no prev expressamente a hiptese,
a proibio de analogia s se retiraria atravs de analogia da norma que probe a
analogiada que no se possa dizer aprioristicamente se ou no permitida a interpretao
extensiva, tudo dependendo do caso concreto e dos princpios penais em jogo. Ora, isso
mesmo permite dizer que A no pode ser punido pelo art. 190./2: que se uma chamada
pode, pelo seu carter de colocar em contacto imediato duas pessoas, o que pode sobressaltar
mais a vtima, atingindo, assim, um bem jurdico, nem que seja o da reserva da vida privada
(art. 26.), essa necessidade j no se sente obviamente no caso das mensagens, porque no
so atentatrias do bem-estar da vitima, embora possam e devam ser incmodas.
Lembremo-nos que para o mbito de exerccio do ius puniendi, no basta apenas estarmos
perante um bem jurdico, mas esse bem tem que carecer de tutela penal; no caso uma ordem
de restrio seria mais que suficiente. Assim, no poderia ser punido.

7) Imagine que o senhor A pratica furto qualificado que punido com uma pena de 1 a 5
anos. condenado a 3 anos e seis meses. Quando j havia cumprido 1 ano de pena
entra em vigor a Lei 2 que estabelece como pena mxima 3 anos.
Temos que considerar a opinio de diversos autores. Assim, para Taipa de Carvalho, por
exemplo, estamos perante uma sucesso de leis penais stricto sensu. Porqu? Porque no
havendo alterao da factualidade tpica (tipo legal, que continua o mesmo), que mantm a
qualificao como infrao penal, alterada a responsabilidade penal ou, como neste caso,
uma modificao da pena. Estes casos regem-se pelo princpio da imposio da retroatividade
mais favorvel (art. 2./4 CP, art. 29./4, 2 parte CRP) Assim, pelo facto de j ter cumprido 3
anos e 6 meses (mais 6 meses que a pena mxima da LN) cessa a execuo da sua pena.
Mas note-se que o facto de ter cumprido mais 6 meses que o limite mximo da LN no viola
qualquer princpio, pois que data do julgamento era essa a moldura penal. Do que se trata
apenas da aplicao do regime mais favorvel.

8) O que um crime que admite extradio? (5)
O crime que admita extradio para efeitos do art. 5. so todos os crimes que no tenham
natureza politica ou que seja crime militar no simultaneamente previsto em lei penal comum
(art.7./1 LCIJ), sendo que o art. 7./2 desta lei retira o carter poltico a bastantes crimes,
elencados nas alneas a) a d)

9) Como punido o crime continuado? Pune-se a conduta mais grave: art. 79./1 CP.

10) Qual a regra do princpio da dupla incriminao?
Qual est em causa? O non bis in idem ou o relativo aplicao da lei no espao? Passo a
explicar-me: enquanto o principio do non bis in idem probe a circunstancia de uma pessoa ser
punida mais que uma vez pelo mesmo crime, sendo que punio no sentido de valorao
jurdico-criminal: art. 29./5 CRP, e tem expresso em vrios preceitos, como o 11. b) LMDE, o
princpio da dupla incriminao exige, para efeitos de aplicao da lei penal no espao a um
crime cometido no estrangeiro seja, simultaneamente, punido pela lex loci: expresso disso
mesmo o regime do art. 6./2 e 6./3, sendo que este ltimo releva pelo facto de dispensar o
requisito da dupla incriminao, do que resulta que para a aplicao das restantes alneas tem
que haver dupla incriminaoem termos de dupla incriminao tambm convm olhar para o
regime previsto na Lei do Mandado Europeu de deteno, que divide: o catlogo de crimes
previstos no art. 2.2 da L 65/2003 dispensa dupla incriminao, enquanto aos crimes que se
reconduzam categoria residual, prevista no n1 do art. 2., exigem a dupla incriminao,
conforme disposto no n3 do art. 2.. da L 65/2003.
Assim, para ficar mais claro: regra: deve ser punido pelos dois pases: Portugal e lex loci:
expresses legais: arts. 5./1, alneas c), d),e),f),g), por fora do art. 6./2 CP, art. 2./1 e 3 da L
65/2003; Excees: art. 5./1, als. a) e b), por fora do art. 6./3 CP, e 2./2 L 65/2003.

11) Imagine que um espanhol falsificou dlares em Espanha e fugiu para Portugal.
Espanha no pediu entrega do espanhol. Aplica-se a lei portuguesa?
Depende da posio que queiramos defender. Enquanto, por exemplo, seguindo a posio do
Prof. Figueiredo Dias que no coloca entraves de mais alnea a) do art. 5. C.P, estaramos
perante um caso de aplicao do princpio complementar da defesa de interesses nacionais,
pelo que a lei portuguesa seria aplicvel. Mas, por exemplo, o professor Taipa de Carvalho
distingue os casos em que apesar de se visar a tutela de interesses do Estado portugus,
tambm estendem a tutela aos estados Estrangeiros, que o que se passa, no seu entender
nos arts. 261. a 272., em que este crime se enquadra assim, porque o facto cometido em
Espanha tambm atenta contra interesses econmicos espanhis, tendo ainda que se
distinguir: a situao viola diretamente interesses nacionais ou interesses estrangeiros?
consensual que so prioritariamente os estrangeiros, at porque o agente foi c encontrado
mas o locus delicti em Espanha. Por isso, depende da posio que se queira defender, mas
de qualquer forma evita-se o conflito negativo de competncias, porque mesmo que a lei
portuguesa no fosse aplicvel seria-o a lei espanhola atravs do princpio da territorialidade.

12) A interpretao do 5/1,a) para que a falsificao do dlar no esteja abrangida
proibida ou permitida?
permitida, j que favorvel ao infrator. Porqu? Porque a alnea a) uma das excees ao
princpio da dupla incriminao (art. 6./3 CP), pelo que neste caso seria aplicvel a lei penal
portuguesa. O que nos deixa com a situao de se aplicar a exigncia do critrio da dupla
incriminao (art. 6./2), e consequente aplicao da pena que se revele mais favorvel ao
agente.

13) Faz sentido que apenas nos casos da f) (5) seja necessrio pedido de extradio?
Porqu?
Para mim faz. Apesar de por exemplo o Prof. Taipa de Carvalho considerar que no razovel
a necessidade de pedido de extradio pela semelhana com as restantes situaes eu acho
que no bem assim: que os crimes que protegem bens considerados bens fundamentais
para o direito internacional est vertido na alnea c), principio da universalidade. Assim, e
apesar de concordar com o facto de estarmos perante uma lacuna de punio (tal como o Prof.
Figueiredo Dias afirma), difcil, sem uma conexo com a ordem jurdica portuguesa, punir
algum que cometeu um crime fora do seu territrio e contra um estrangeiro (j que contra um
portugus seria abrangido pela alnea e)). Contudo, muito tnue esta questo, porque, sem a
exigncia de pedido (leia-se, aplicao quando este no foi requerido em vez de s se for
requerido e recusado, j que se no fosse seria a lex loci aplicvel), talvez se conseguisse uma
poltica criminal mais eficaz, evitando que Portugal se tornasse num vacalhouto de
criminosos.

14) Interpretao em direito penal tem limites?
Tem. Em primeiro lugar, o art. 1./3 do C.P probe a analogia que seja prejudicial ao agente
(fundadora de responsabilidade penal), o que leva a uma outra srie de questes. Ser a
interpretao extensiva permitida? A Prof. Fernanda Palma tem uma opinio muito boa sobre
isto (ver a pergunta 6). Para alm disso, a interpretao em direito penal tem como limite
inevitvel e isto concordam os Professores Figueiredo Dias e Fernanda Palma, que o sentido
possvel das palavras, num sentido que corresponda ao texto e no s palavras
individualmente consideradas, que seja um sentido objetivo, etc, o quadro onde tem que
circular a interpretao em direito penal. Isto porque a interpretao extensiva, se se quiser,
est ainda no sentido possvel (mas no necessariamente expresso inquestionavelmente, j
que a interpretao extensiva se refere a um pensamento, ainda que no expresso
corretamente) das palavras. Fora desse quadro j estaremos no domnio (lembre-se, sempre
que funcione malem partem) da interpretao proibida em direito penal.


15) O que uma norma penal em branco? Que problemas de constitucionalidade pode
suscitar? Como se evita esse problema?
Uma norma penal considera-se em branco quando cominam uma pena a comportamentos que
no descrevem, mas so alcanveis, sobretudo, com recurso a remisso a outra norma penal
atravs de um procedimento de reenvio para outras ordens jurdicas, nomeadamente no direito
penal secundrio (contraordenacional). V.g. o comportamento previsto na lei y punido com x.
Ora, esta situao tem o problema constitucional de violar o princpio da legalidade penal,
nomeadamente no seu corolrio de nullum crimen sine lege certa, do qual decorre a exigncia
de tipicidade das normas penais, e, mais concretamente, a sua determinabilidade, no sentido
que a norma jurdica deve ser o mais completa possvel. Contudo, e apesar de se compreender
perfeitamente os propsitos que esta questo, pode obviar a algumas tcnicas legislativas.
Para isso determinante verificar o Acrdo n 427/95 do Tribunal Constitucional, em que se
considera que, mesmo que uma norma utilize este procedimento de reenvio, ela ser vlida se,
e cumulativamente, preencher os seguintes pressupostos (note-se que estamos a falar da
norma remissiva! A pretensa norma penal em branco):
a) Desvalor da ao proibida;
b) Desvalor do resultado lesivo;
c) Identificao do bem jurdico tutelado
Se da norma remissiva se conseguirem extrair estes trs elementos, ser uma norma penal em
branco, mas vlida.

16) O que e a preveno geral positiva?
A preveno geral positiva corresponde a uma das teorias relativas ao fim da pena. Com estas
teorias pretende-se legitimar o recurso a um poder punitivo estatal, atravs da finalidade que a
pena deve servir. Assim, para alm da conceo da pena retributiva, que corresponde viso
pela qual uma pena serve a finalidade de correspondncia entre um mal (causado) e outro
(sofrido), isto , apenas visa castigar a conduta do infrator (da que a esta ideia seja alheia a
ideia tanto de proibio de retroatividade prejudicial como de imposio de retroatividade
favorvel, j que nessa perspetiva o crime um mal que carece sempre de ser punido,
independentemente do tempo a que foi praticado e da lei em vigor, com a ressalva de que se
LN considerasse crime para esta viso o agente seria punidoera defendida por autores como
Kant e Hegel. Quanto preveno (que pode ser geral ou especial e positiva ou negativa) geral
positiva, ela corresponde, em primeiro lugar, a uma viso cujo denominador comum o facto
de se considerar a pena como um instrumento politico-criminal destinado a atuar sobre a
generalidade dos membros da sociedade, afastando-os da prtica de crimes. Este efeito pode
ser sob forma dissuasora de intimidao, altura em que falaremos na preveno geral negativa,
ou pode, como o que se pergunta, ser por que se considera que a pena refora os padres
de comportamento adequados norma, falando-se em efeitos de confiana ou aprendizagem
(Roxin). Esta perspetiva, pelo carter pragmtico e utilitarista que d pessoa humana
criticada por ser violador da sua eminente dignidade humana (art. 1. CP). Contudo, apesar de
ser argumento facilmente debatido (pois que todos ao vivermos em sociedade temos que,
embora no mnimo possvel, ceder um pouco dos nossos direitos, esse argumento s seria
procedente na viso negativa, e no nesta, pois que a culpa evita que seja aplicada uma pena
muito severa sobre o agente. Existe ainda a preveno especial que tem como denominador
comum o facto de ser destinada pessoa do delinquente, podendo servir finalidades de
neutralizao (o que seria em certos casos atentatrio pois que habituais infratores de
pequenos furtos poderiam ser condenados a penas indeterminadas pelo facto de no
mudarem) (preveno especial negativa) ou de ressocializao do agente, correspondente
preveno especial positiva.


17) Um indivduo assalta uma senhora grvida noite. Subtrair com fora noite era
roubo qualificado no momento da prtica do facto. Posteriormente o roubo qualificado
alterado e substituiu-se a necessidade de ser noite pela necessidade de ser contra uma
pessoa indefesa. Como vai ser punido o indivduo?
de notar que estamos num mbito complicado, j que a qualificao, em primeiro lugar,
como sucesso de leis stricto sensu difcil, porque se modifica a estrutura do tipo legal de
crime, ou seja, a LN (neste caso), adiciona uma circunstncia ou elementos do tipo legal de
crime considerado pela LA. Exemplo este mesmo em que um crime passa de perigo abstrato
a crime de perigo concreto, como aqui acontece porque deixa de se punir o crime em geral,
para o circunscrever proteo da especial fragilidade fsica de alguns elementos da
sociedade (crianas, idosos, mulheres grvidas). data da prtica do facto (art.3.) no existia
valorao penal da circunstncia de ser contra uma pessoa. Para alm disso, o facto de se ter
substitudo o elemento qualificante faz com que, seguindo a opinio de Taipa de Carvalho, no
exista uma sucesso de leis penais em sentido estrito; j no existe uma linha de continuidade
relativamente LA, j que as situaes privilegiadas da LA no o so na LN e os da LN no
constavam da LA (o que faz com que se chegue concluso que o cenrio diferente na
adio ou subtrao de elementos constitutivos do tipo de ilcito), pelo que no se pode aplicar
o princpio da aplicao retroativa da lei mais favorvel. Contudo, fica a dvida: A LN no
poderia ser porque equivaleria a valorar, retroativamente como tpica uma circunstncia (a
pessoa ser indefesa) que data da prtica do facto no era elemento do tipo legal de roubo
qualificado. LA tambm no poderia ser porque seria aplicar uma moldura penal dando
relevncia a uma circunstncia a que a LN retirou valor modificativo relevante. Isto poderia
levar considerao de haver uma lacuna de punibilidade, mas negar relevncia jurdica a
uma situao destas no seria coerente com o espirito dos princpios jurdicos-penais. Isto
porque, nomeadamente, a referncia axiolgica do criminoso mantm-se; ainda crime o furto
(art. 203.), pelo que o agente no pode utilizar como argumento o princpio da culpa. Assim, e
com Taipa de Carvalho, acho que a soluo mais correta nestes casos a de classificar o
crime na sua modalidade fundamental e puni-lo como tal.

18) Um espanhol mata outro espanhol em Espanha. Foge para Portugal e adquire a
nacionalidade portuguesa. Espanha pede a entrega. Portugal entrega ou julga?
O Professor Francisco Aguilar falou disto na aula prtica uma falha legislativa mas da LCIJ:
o seu art. 32./6 diz que a qualidade de nacional aferida no tempo da deciso. Ora, se o
cidado se torna portugus depois do crime mas antes da deciso, ele pode sair impune: que
o art. 32./1, al. b), dado que no se enquadra nas excees do art. 32./2, faz com que no
seja possvel a extradio de nacionaismas note-se: a nacionalidade aferida ao tempo da
deciso, e isto faria com que:
a) No pudesse Portugal extraditar devido ao facto de o agente ser portugus e no
estarmos perante uma das excees do art. 32./2;
b) Nem pudesse Portugal punir porque, em primeiro lugar, se o locus delicti o espanhol
(art. 7.) CP, e esse o relevante para a aplicao da lei portuguesa. Ou seja, apesar
de preencher os pressupostos da al. e) por no se conceder extradio, e os restantes
requisitos, a nacionalidade no existia ao tempo da prtica do facto!
Assim como visto Portugal nem entrega nem pune, pelo menos no mbito da LCIJ12./g) da
LMDE parece-me adequar-me mas mais uma vez relevante seria a nacionalidade, que o
agente no tinha no tempus delicti. Mas no sei se esta est certa.

19)Qual o regime de entrega de cidados nacionais?
Se a entrega for no domnio do Mandado Europeu de Deteno, o art. 12./g) que prev a
matria: uma causa de recusa facultativa: isto , se o Estado requerente se comprometa a
executar a pena de acordo com a lei portuguesa, ela possvel; sem esta garantia, no
possvel. Note-se que existem mais e diferentes: em regime de extradio valem os artigos
33./3 CRP e 32./2 LCIJ, que so sensivelmente iguais.

20) Hoje pratiquei um crime e amanh esse crime transformado em contraordenao. O
que acontece?
Essa para mim uma das mais interessantes e mais debatidas questes que tenho visto. Se
no veja-se. Vou ter em causa a posio e argumentos dos Professores Taipa de Carvalho,
Figueiredo Dias e Fernanda Palma. (*)
Ora, para Taipa de Carvalho, deve adiantar-se que defende que a LN despenalizadora, pelo
que h eficcia retroativa da despenalizao (art. 29./4 CRP, 2 parte e 2./2 CP). Note-se que
esta posio (ou a que se defenda) depende para este Professor da natureza que se
reconhece ao ilcito de mera ordenao social. Assim, quem considere que no existe entre
contraordenao e crime uma autonomia de natureza, ir afirmar que estamos perante uma
sucesso de leis stricto sensu, j que existe, de facto, uma continuao de referencia
normativa ao facto tpico, sendo que o que alter so as consequncias aplicveis ao mesmo.
Ora, como Taipa de Carvalho considera que a sua natureza essencial, bem como o tipo de
sano so diferentes, isso revela que existe uma diferente valorao politico-criminal do
mesmo facto, que faz com que deixe de ter a (mesma) relevncia politico-criminal que a que
tinha na vigncia da LA. Ora, a Dr. nunca poderia, portanto, ser punida, sendo que o que est
em causa saber se seria a si aplicvel a sano contraordenacional. Ainda na perspetiva de
Taipa de Carvalho, tal s seria possvel, na medida em que o DL 433/82 contivesse uma
disposio transitria relativa aos factos que anteriormente sua entrada em vigor (cfr. art.
3./1 do DL 433/8: a lei s dispe para factos praticados aps a sua entrada em vigor): o que
no acontece. Assim, considera que a transformao em contraveno despenalizadora, o
que faz com que operem as consequncias normais da despenalizao e o agente fique
impune neste caso.
Figueiredo Dias, por seu lado, tem uma posio que parece mais sensata: apesar de falar
numa soluo formal e redutora de Taipa de Carvalho, ela assenta numa perspetiva diferente:
o que deve, para este autor, perguntar-se e se a proteo do cidado perante o poder
punitivo estadual e a tutela das suas expetativas, que tambm conferem razo ao principio da
legalidade contraordenacional so psotas em causa com uma punio contraordenacional
nestas circunstancias. E, de facto, a resposta no pode deixar de ser negativa: no momento da
prtica do facto (art. 3. CP) no existiam razes para que o agente esperasse ficar impune,
acabando ento por beneficiar do regime contraordenacional como regime concretamente mais
favorvel, pelo que defende que a conduta nesta hiptese deveria ser sancionada como
contraordenao. Alis, note-se que Figueiredo Dias nem alheio ao argumento de que estas
duas sanes so essenciale sancionadoramente diferentes, no o leva ao extremo).
J Fernanda Palma, no seguimento do pressuposto de Taipa de Carvalho, mas com uma
considerao final diferente, considera que, entre saber se houve uma alterao de regime
punitivo (que levaria aplicao do 2./4 CP e 29./4, 2 parte CRP) ou uma descriminalizao
(seguindo os termos do art. 2./2 CP), errada a perspetiva que olha para a diferena
substancial entre estas duas figuras como critrio aferidor do regime aplicvel, apenas evitar
a plena utilizao dos custos e vantagens da responsabilizao e processo penais. Para alm
disso, considera a Professora, nestas situaes existe, e a o prprio Taipa de Carvalho no
pode deixar de o fazer tambm, que nestas situaes existe um comportamento rferente e
essencialmente idntico, que assegura a unidade do facto e continuidade normativas. Pelo
que, para Fernanda Palma e Figueiredo Dias, aplica-se o regime mais favorvel:
contraordenacional, enquanto Taipa de Carvalho considera esta uma situao de
descriminalizao, com a consequncia da impunidade do agente, j que no existe nenhum
norma transitria no regime das contraordenaes que preveja a aplicao das suas
disposies a factos praticados antes da sua entrada em vigor.

21) Uma senhora grvida de 11 semanas tenta interromper voluntariamente a sua
gravidez. Em Portugal proibido. Vai a Frana onde permitido. Volta a Portugal.
punida?
: art. 5./1, al. f): administrao supletiva da justia penal, acho eu ou ento 5./1, al. e). Mas
antes que tudo locus delicti (art. 7.) para excluir a aplicao do art. 4..

22) Qual o regime de extradio no caso de priso perptua? No caso de pena de morte
o regime o mesmo? De onde se retira o carcter juridicamente impossvel da aplicao
da pena de morte no caso de extradio?
6./2 LCIJ.