Você está na página 1de 8

1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
AGRAVANTE:

SONCINI & PINHEIRO LTDA


Dr. Telma Maria Goulart da Rocha Correa

AGRAVADA:

ANA CLUDIA DE SOUZA GOMES

Dra. Maria do Perptuo Socorro E. de Oliveira

GRUPO

ECONMICO.

CONFIGURAO.

Embora,

sob o prisma formal, no se evidencie


ligao entre a empresa executada e a
empresa embargante, no plano real, luz
do princpio da primazia da realidade,
restou

comprovada,

existncia

de

saciedade,

vnculo

gerencial

empresas,

sendo

jurdico,

administrativo

entre

imperioso

as

manter

sentena que reconheceu a existncia de


grupo econmico entre a executada e a
ora

agravante,

teor

do

disposto

no

art. 2, 2, da CLT. Apelo improvido.

RELATRIO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de

Petio, oriundos da MM. Vara do Trabalho de Castanhal, Processo


TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106,

em que

so partes

as acima

indicadas.
s fls. 143/146, o Juzo executrio reconheceu e declarou
a carncia de ao por ilegitimidade ativa ad causam da embargante,
lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
extinguindo o feito sem resoluo do mrito, nos termos dos artigos
301, X, 4 e 267, VI, 3, do CPC. Determinou a incluso da
embargante no polo passivo da ao principal. Ainda, condenou a
embargante a pagar embargada multa de 1% e mais indenizao de 5%
ambos sobre o valor da causa, por litigncia de m-f, nos termos do
art. 18 e seu 2 do CPC. Custas pela embargante no importe de R$44,26.
Inconformada, a embargante Agrava de Petio s folhas
148/150,

pugnando

pela

reforma

da

d.

sentena

de

embargos

de

terceiro, pois fundamentada em equvoco tanto no que diz respeito ao


endereo, quanto em relao atividade-fim das empresas. Requer sua
excluso da lide.
A

agravada

apresenta

contrarrazes

ao

apelo

(fls.

153/157).
O Parquet Trabalhista no foi instado a manifestar-se,
uma vez no configurada nenhuma das hipteses do artigo 103 do
Regimento Interno desta Corte.
2

FUNDAMENTOS

2.1

CONHECIMENTO
Conheo do agravo de petio porque adequado, tempestivo,

subscrito por advogado habilitado. Alm disso, h delimitao de


matria e, por outro lado, inexiste necessidade de especificao de
valores.
2.2

MRITO
lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
A agravante no se conforma com a d. sentena que, por
considerar configurada a existncia de grupo econmico, a incluiu no
polo passivo da Reclamao Trabalhista ajuizada pela ora embargada
em desfavor da empresa PINHEIRO E NASCIMENTO LTDA - ME, processo n.
0001707-45.2011.5.08.0106, condenando-a por litigncia de m-f.
Afirma que o d. Juzo equivocou-se, pois o fato de o
gerente da Agravante, Sr. Odeon Leones do Nascimento, viver em unio
estvel com a filha da scia da empresa ora agravante, no pode, por
si s, embasar o convencimento do Juzo, ainda que em razo do
princpio da primazia da realidade. Aduz que o fato de dar emprego
ao genro, gerou presuno de que este scio de fato, o que no
corresponde realidade.
Inconforma-se, ainda, com os fundamentos da d. sentena
que entendeu que ambas as empresas exploram atividades afins, alm
de

funcionarem

no

mesmo

endereo,

alegando

estarem

equivocados,

tendo em vista que no se confundem fbrica de jeans e lavanderia de


jeans

(atividades

das

executadas),

com

venda

de

CONFECES,

atividade a que se destina a Embargante.


De
Branco,

em

outro

lado,

Castanhal,

salienta

inicia

que

justamente

Avenida

na

frente

Baro
da

do

loja

Rio
FLEX

CONFECO/embargante e termina no distrito de ape, passando pelos


bairros Nova Olinda, Cristo, Titalandia, Betnia e finalmente Ape
(06

km

de

extenso).

E,

muito

embora

na

mesma

avenida,

as

reclamadas/executadas exerciam suas atividades em bairros distintos,


pelo que no prospera o argumento de que as empresas funcionam no
mesmo endereo.
Por todo o exposto, pretende a reforma da d. sentena
lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
para que seja determinada sua excluso da lide.
Examino.
Ab

initio,

econmico para

fao

algumas

fins justrabalhistas,

consideraes

sobre

valendo-me, para

grupo

tanto, das

lies de Mauricio Godinho Delgado1, que assim o define: O grupo


econmico aventado pelo Direito do Trabalho define-se como a figura
resultante da vinculao justrabalhista que se forma entre dois ou
mais entes favorecidos direta e indiretamente pelo mesmo contrato de
trabalho,

em

decorrncia

de

existir

entre

esses

entes

laos

de

direo ou coordenao em face de atividade industriais, comerciais,


financeiras,

agroindustriais

ou

de

qualquer

outra

natureza

econmica.
E continua o renomado jurista, (...) o grupo econmico
para fins justrabalhistas no necessita se revestir das modalidades
jurdicas

tpicas

ao

Direito

Econmico

ou

Direito

Comercial/Empresarial (holdings, consrcios, pools, etc.). No se


exige, sequer, prova de sua formal institucionalizao cartorial:
pode-se acolher a existncia do grupo desde que emerjam evidncias
probatrias

de

que

esto

presentes

os

elementos

de

integrao

interempresarial de que falam os mencionados preceitos da CLT e Lei


do Trabalho Rural.
Pois bem.
Ao
1

compulsar

os

documentos

juntados

pela

agravante

Delgado, Maurcio Godinho


Curso de direito do trabalho/Maurcio Godinho Delgado. - 8. ed. So Paulo: Ltr. 2009.
lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
verifica-se, de plano, que a empresa PINHEIRO E NASCIMENTO LTDA - ME
e a empresa SOCINI & PINHEIRO LTDA possuem personalidades jurdicas
distintas e que no h identidade nominal entre os scios de ambas
as empresas.
Nesse ponto, adianto que, em que pese o aspecto formal
(registro,

contrato

social)

dissocie

executada

da

empresa

agravante, tal fato no o suficiente para elidir a formao de


grupo econmico e a consequente responsabilidade solidria imposta
pelo art. 2, 2, da CLT, valendo perquirir, luz do princpio da
primazia da realidade, se, de fato, no h nexo relacional entre as
empresas

capaz

de

materializar

existncia

de

grupo

econmico.

Vejamos.
Por meio dos documentos juntados aos autos, verifica-se
que:
1- Os scios da executada (PINHEIRO E NASCIMENTO LTDAME),

Sres.

PINHEIRO,
CONFECES

ODEON

LEONES

tambm
LTDA

so

DO

NASCIMENTO

scios

ME,

ambas

da

empresa

com

ROSILENE
FLEX

endereo

na

DO

IND.
Av.

NASCIMENTO
E

COM.

Baro

do

DE
Rio

Branco, 2649 Bairro Nova Olinda CEP 68743-050, Castanhal/PA;


2- A certido do Oficial de Justia (fl. 75) d conta que
a

empresa

PINHEIRO

NASCIMENTO

LTDA

(Executada)

no

est

mais

funcionando na Avenida Baro do Rio Branco, 2649-A, NOVA OLINDA, e


que

seus

CONFECES

scios

so

os

mesmos

LTDA

ME,

cadastrada

da

empresa

nesse

FLEX

mesmo

IND.

endereo,

COM.
mas

DE
que

funciona, de fato, na Avenida Baro do Rio Branco, 2700 (esquina com


a Rua Irm Adelaide), CENTRO, Castanhal.

lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
3- Os scios da executada convivem em unio estvel e a
me

da

scia

ROSILENE

DO

NASCIMENTO

PINHEIRO,

Sra.

MARIA

DO

NASCIMENTO PINHEIRO, figura como scia da agravante, inclusive tendo


recebido procurao pblica com poderes gerais e ilimitados para
gerir e administrar a firma SONCINI & PINHEIRO LTDA-EPP;
4- As empresas PINHEIRO E NASCIMENTO LTDA ME e FLEX
IND. COM. DE CONFECES LTDA ME e SONCINI & PINHEIRO LTDA
EPP, eram administradas pelo Sr. ODEON LEONES DO NASCIMENTO, ora
com a denominao de scio-administrador, ora denominado de gerente
administrativo;
5-

As

trs

firmas

supramencionadas

utilizam-se,

respectivamente, dos seguintes nomes de fantasia: FLEX JEANS WEAR,


FLEX

LAVANDERIA

atividades

afins

FLEX

ligadas

ao

CONFECES,
comrcio

alm

atacadista

de
e

desenvolverem
varejista

de

artigos do vesturio, confeco de peas do vesturio, fabricao de


roupas e outras.
As evidncias supramencionadas deixam bem claro o vnculo
relacional entre as empresas aqui questionadas, as quais, alm do
forte vnculo familiar entre os seus scios, ainda utilizam-se de
endereo idntico, do mesmo administrador, tm o objeto social afim,
atuando no comrcio atacadista e varejista de artigos do vesturio.
Tenho

por

certo

que

conjunto

probatrio

revela

existncia de vnculo gerencial, administrativo e at mesmo jurdico


entre as duas empresas, que, de fato, constituem um grupo econmico.
Salta aos olhos o fato de a agravante, como bem disse o d. Juzo de
primeiro grau, ser a sucessora das executadas dos autos principais.

lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
Para corroborar o entendimento aqui esposado, transcrevo
em seguida arestos de nossos Tribunais Regionais Trabalhistas:
Grupo econmico. Empresas sediadas no mesmo endereo. Controle
societrio exercido por scio em comum. Nomeao de preposto
nico. Caracterizao. A evoluo da estruturao empresarial
provocou

reanlise

de

que,hodiernamente,

conceitos

prescinde-se

trabalhistas,

de

sendo

"subordinao"

de

certo
uma

outra, assim como de "dominao".Nesse diapaso, pode o Juzo


valer-se de premissas lgicas que induzem ao reconhecimento da
formao
unidade

do

grupo

econmico,

tcnica no

tais

como

mesmo endereo,

funcionamento

a representao

da

judicial

pelo mesmo preposto e advogado etc. Tais indcios caracterizam


a comunho de interesses entre as sociedades coligadas, ficando
evidenciada a existncia do empregador nico ao desvendar-se o
controle das empresas por scio em comum. Inteligncia do art.
2, 2 da CLT. TRT 3 R., RO 00879-2004-112-03-00-3, 8 T.,
Rel. Juiz Jos Miguel de Campos. DJMG 7.5.05.
Grupo

econmico.

empresas

Identidade

diretrizes

na

comuns.

composio
O

societria

entrelaamento

da

das

gesto

empresarial entre as reclamadas e a presena de scios comuns,


os quais adotavam diretrizes conjuntas, tudo demonstrado por
extensa
para

prova

documental,

configurao

do

so

elementos

grupo

fticos

econmico,

suficientes

resultando

na

condenao solidria. certo que o art. 2, 2 da CLT dispe


que sempre que uma ou mais empresas, tendo, cada uma delas
personalidade jurdica prpria, estiverem sob direo, controle
ou

administrao

de

outra,

constituindo

grupo

industrial,

comercial ou de qualquer outra atividade econmica, sero, para


os efeitos da relao de emprego, solidariamente responsveis,
a empresa principal e cada uma das subordinadas. Todavia, no
mbito

do

Direito

do

Trabalho,

grupo

econmico

dispensa

formalizao e a solidariedade independe do disposto no art.


265 do novo Cdigo Civil (Lei n. 10.406 de 10.1.2002). Basta o
controle, direo e/ou administrao entre os empreendedores
(elementos fticos) na forma do dispositivo mencionado. Grupo
lgns/PL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
ACRDO TRT/4T/AP 0001490-66.2012.5.08.0106
econmico configurado. TRT 2 R., RO 01832200647202002,4 T.,
Rel. Paulo Augusto Camara, DOE 1.8.08.

Por

tais

razes,

foroso

manter

d.

Sentena

vergastada em todos os seus termos, inclusive quanto condenao


por litigncia de m-f. Nada a reformar.
Ante
contrarrazes

exposto,

apresentadas,

conheo

do

porque

agravo

de

preenchidos

petio
os

das

pressupostos

legais; no mrito, nego-lhe provimento para manter a d. Sentena


vergastada

em todos os seus termos, inclusive quanto condenao

por litigncia de m-f. Tudo conforme a fundamentao.


3.

CONCLUSO
ACORDAM

OS

DESEMBARGADORES

DA

EGRGIA

QUARTA

TURMA

DO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA OITAVA REGIO, UNANIMEMENTE, EM


CONHECER
PORQUE

DO

AGRAVO

PREENCHIDOS

DIVERGNCIA,
VERGASTADA

EM

DE

PETIO

OS

DAS

PRESSUPOSTOS

NEGAR-LHE

PROVIMENTO

CONTRARRAZES
LEGAIS;
PARA

APRESENTADAS,

NO

MANTER

MRITO,
A

D.

SEM

SENTENA

EM TODOS OS SEUS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO CONDENAO

POR LITIGNCIA DE M-F. TUDO CONFORME A FUNDAMENTAO.


Sala

de

Sesses

da

Quarta

Turma

do

Egrgio

Tribunal

Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm, 26 de fevereiro de


2013.
PASTORA DO SOCORRO TEIXEIRA LEAL
Desembargadora Relatora

lgns/PL