MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO: AMPLI ACI ON - TEJ EDURI A 5
DEPARTAMENTO: LIMA
PROVINCIA: LIMA
DISTRITO: CERCADO DE LIMA
PROPIETARIO: CI A. I ndustrial Nuevo Mundo S.A.
CONSULTOR: I ng. HOLDER CONTRERAS CALDERON
C.I .P. 48500

























CONTENIDO
pg.
I. GENERALIDADES.- 3
1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION - CONFIGURACION
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 9
2.1 ESTADOS DE CARGAS
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMA 1 NIVEL (PLANTA Y 3D)
III. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 15
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 15
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 17
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
CARGA MUERTA
CARGA VIVA
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCION DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACION
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- 19
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR
NIVELES)
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR
NIVELES)
V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y
ACERO.-
5.1 DISEO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CA 23
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES
5.2 DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO 23
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO
5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.- 32
6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES
pg. 3 /32
I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al analisis sismico y calculo estructural del
proyecto AMPLIACION TEJ EDURIA 5 DE
INSTALACION INDUSTRIAL, de Propietario CIA. Industrial Nuevo Mundo S.A.
; Estructura existente conformada por 1
Techo Tipo Arco Metalico, proyectada para albergar equipamiento de uso
industrial; con ubicacion en jr. J os Celendn n
750 Zona Industrial; distrito de Cercado, provincia y departamento de Lima.
1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
La altura del Techo Metalico existente es 6.00m en el cielo raso, y 10.00m en la
cumbrera, con un nivel de techo de
+10.00m sobre la via publica.
El sistema estructural existente consta de:
- Arcos Metalicos (con varillas de acero liso) apoyados sobre columnas metalicas
y sobre una viga metalica, en sentido
paralelo a la fachada.
- Viguetas y arriostres metalicos (con varillas de acero liso) apoyadas sobre
los Arcos metalicos en el sentido
perpendicular a la fachada.
La cimentacion existente no fue inspeccionada, se descarta su Analisis
considerando la calidad portante del Terreno local
(Grava mal graduada aprox.). Se tiene 2 secciones de columnas metalicas:
rectangulares de 6 x 6 x 1/4", circular de O 6
5/8; mientras que la viga metalica es de seccion .31 x 1.10m compuesta por
perfiles de acero tipo angulo L y planchas.
El diafragma rigido lo conforman las Bridas y Cuerdas superiores del Arco
metalico, asi como las viguetas metalicas,
arriostres entre viguetas y templadores, segun se muestra en los Planos del
proyecto.
1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
El sistema estructural planteado consiste en:
- Incorporacion de Pasarellas Metalicas, suspendidas del Arco Metalico
- Instalacion de Ductos Metalicos, suspendidos del Arco Metalico.
- Instalacion de falso cielo raso de baldosas, suspendido de las Viguetas
metalicas
1.2 NORMAS EMPLEADAS
Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e
Internacionales descritos a continuacion.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Per) Normas Tcnicas de Edificacin (N.T.E.):
-NTE E.020 CARGAS -NTE E.060 CONCRETO ARMADO
-NTE E.030 DISEO SISMORRESISTENTE -NTE E.070 ALBAILERIA
-NTE E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES -NTE E.090 ESTRUCTURAS METALICAS
- A.C.I. 318 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas estan en vigencia y/o son de la
ultima edicion.
1.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS
1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
ACERO ESTRUCTURAL (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Go 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2000,000 Kg/cm2
-Modulo de Poisson (u) : 0.30
ACERO LISO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Go 60): E: 2100,000 Kg/cm2
PLANCHAS (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Go 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2000,000 Kg/cm2
pg. 4 /32
ACERO : Arcos metalicos: Fy = 36 KSI c = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,000,000 Kg/cm2
Fu = 58 KSI u = 0.30
corrugado: Fy = 4200 Kg/cm2, c = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,100,000 Kg/cm2
SOLDADURA: Electrodos: Fexx = 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero liso) (en varillas)
Fexx = 70 KSI (E70 XX - AWS, para acero corrug.)
COBERTURA: Pu = 8.50 kg/m2 (Calaminon curvo CU-6; catalogo fabricante)
ARCOS METALICOS: El tipo de miembros estructurales empleados son varillas de acero liso, con las
siguientes caracteristicas:
COLUMNAS METALICAS: Los miembros estructurales empleados son perfiles tipo cajon hueco.
Nro Peso Area Perimetro
Barra pulg. cm. kg/m cm2 cm
# 2 1/4" 0.64 0.2483 0.32 1.99
# 3 3/8" 0.95 0.5586 0.71 2.99
# 4 1/2" 1.27 0.9931 1.27 3.99
# 5 5/8" 1.59 1.5518 1.98 4.99
# 6 3/4" 1.91 2.2346 2.85 5.98
# 7 7/8" 2.22 3.0415 3.88 6.98
# 8 1" 2.54 3.9726 5.07 7.98
# 9 1 1/8" 2.86 5.0278 6.41 8.98
# 10 1 1/4" 3.18 6.2072 7.92 9.97
# 11 1 3/8" 3.49 7.5107 9.58 10.97
# 12 1 1/2" 3.81 8.9383 11.40 11.97
# 13 1 5/8" 4.13 10.49 13.38 12.97
# 14 1 3/4" 4.45 12.166 15.52 13.96
# 15 1 7/8" 4.76 13.966 17.81 14.96
# 16 2" 5.08 15.89 20.27 15.96
# 17 2 1/8" 5.40 17.939 22.88 16.96
# 18 2 1/4" 5.72 20.111 25.65 17.95
Diametro (O)
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
pg. 5 /32
Diafragma - Techo Metlico existente
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
pg. 6 /32
Detalle Instalaciones Nuevas
pg. 7 /32
1.4.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION
pg. 8 /32
pg. 9 /32
CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO (W):
NTE E.020 - Art. 12 : V h = V(H/10) 0.22 > V ("V" de Mapa Eolico - zona Lima)
Viento en Arcos metalicos: V = 45.00 km/h _ H 9.300 m (alt. prom. desde terreno)
VH = 45.00 km/h = 9.000 (pendiente promedio de la superficie - zona de baja pendiente)
= 27.000 (pendiente promedio de la superficie - zona de alta pendiente)
Presiones: NTE E.020 - TABLA 4 Ph = 0.005(C)(V h
2 )
CONSTRUCCION sotavento donde:
Arcos y cubiertas cilindricas con Ph = Presion o succion del viento a una altura h
perpendicular a
pendiente () < 45o la superficie, para "h"> 10m (kg/m2)
Superficies verticales de edificios -0.6 C = factor de forma adimensional (de tabla izquierda)
Superficies verticales o inclinadas (planas
o curvas) paralelas al viento (El signo positivo indica presin y el negativo succin)
BARLOVENTO: Considerando presion: C = 0.8 _ h = 8.10 kg/m2 (en arcos)
Considerando succion: C = -0.8 _ h = -8.10 kg/m2 (en arcos)
SOTAVENTO Se tiene succion: C = -0.5 _ h = -5.06 kg/m2 (en arcos)
-0.5
-0.7 -0.7
barlovento
+0.8
-0.8
+0.8
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-
2.1 ESTADOS DE CARGAS.-
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio
de los elementos estructurales
(arcos, viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) segun caracteristicas
descritas en el Item 1.3; ademas del peso de
los Equipos suspendidos, el peso de los acabados, segun:
CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 30 kg/m2 (coberturas) y 500
kg/m2 (pasarellas), segun
especificaciones de la NTP E.020 TABLA 1
CARGAS DE SISMO: Se Describe en el Item III
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.-
Especificaciones A-4.1 LRFD - 99:
Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos mas criticos de Viento y
Sismo respectivamente.
De dichas combinaciones, el diseno Estructural se efectua con la ENVOLVENTE
definida con dichas combinaciones
Falso Cielo Raso (bloquetas): Ductos : Peso: 4500 kg
Longitud: 28.00 m
Peso equiv.: 160 kg/m2
Pasarellas:
Luminarias:
Cobertura (calaminon curvo):
10.00 kg/m2
22.06 kg/m
9.04 kg/m
8.50 kg/m2
pg. 10 /32
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS
CARGA MUERTA: Se indican valores de la carga muerta en kg/m2, en cobertura y
en pasarella
Program Name Version ProgLevel
SAP 2000 15.0.0 Advanced
pg. 11 /32
Se indican valores de la carga de Luminarias, y de Ductos Metalicos (en kg/m).
pg. 12 /32
CARGA VIVA: Se indican valores de la 1o y 2o alternancia de la carga viva en
kg/m2
pg. 13 /32
CARGA DE VIENTO: Se indican valores del 1o y 2o caso de la carga de viento,
en kg/m2:
- Presion en barlovento - succion en sotavento
pg. 14 /32
- Succion en barlovento - succion en sotavento
pg. 15 /32
III. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Analisis Sismico se realiza utilizando un modelo matematico tridimensional en
donde los elementos verticales estan
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente
rigidos en sus planos. Ademas, para cada
direccion, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la
dimension del edificio en la direccion
perpendicular a la accion de la fuerza. Los parametros sismicos que estipula la
Norma de Diseno Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Analisis en el Edificio son los siguientes:
Factor Nomenclatura
Clasificacion
Categorica Tipo
Valor Justificacion
Zona Z 3 0.40 Zona Ssmica 3: Lima
Uso U C 1.0
Edificaciones Comunes:
Talleres, almacenes
Suelo
S
Tp (s)
1
1.0
0.4
Grava Mal graduada
Coeficiente de
reduccion
Rx Porticos de Acero 9.50
Columnas, vigas y arriostres de
acero (regular)
Ry Porticos de Acero 9.50
Columnas, vigas y arriostres de
acero (regular)
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
El factor de Zona de la Edificacion clasifica como Z1. Por tanto, segun la
NTE - E.030, las fuerzas sismicas verticales se
consideraran como una fraccion de 2/3 del valor de la fuerza sismica horizontal
3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Analisis Dinamico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta
segun la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante minima en la base y compararlos con los resultados de un
analisis estatico. Todo esto para cada direccion
de la Edificacion en planta (X e Y)
Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5
R
pg. 16 /32
T C=2.5(Tp/T)
"C"
correg Sa X Sa Y
0.05 20.000 2.500 1.033 1.033
0.10 10.000 2.500 1.033 1.033
0.15 6.667 2.500 1.033 1.033
0.20 5.000 2.500 1.033 1.033
0.25 4.000 2.500 1.033 1.033
0.30 3.333 2.500 1.033 1.033
0.35 2.857 2.500 1.033 1.033
0.40 2.500 2.500 1.033 1.033
0.45 2.222 2.222 0.918 0.918
0.50 2.000 2.000 0.826 0.826
0.55 1.818 1.818 0.751 0.751
0.60 1.667 1.667 0.688 0.688
0.65 1.538 1.538 0.635 0.635
0.70 1.429 1.429 0.590 0.590
0.75 1.333 1.333 0.551 0.551
0.80 1.250 1.250 0.516 0.516
0.85 1.176 1.176 0.486 0.486
0.90 1.111
1.053
1.000
0.952
1.111
1.053
1.000
0.952
0.459 0.459
0.95 0.435 0.435
1.00 0.413 0.413
1.05 0.393 0.393
1.10 0.909 0.909 0.376 0.376
1.15 0.870 0.870 0.359 0.359
1.20 0.833 0.833 0.344 0.344
1.25 0.800 0.800 0.330 0.330
1.30 0.769 0.769 0.318 0.318
1.35 0.741 0.741 0.306 0.306
1.40 0.714 0.714 0.295 0.295
1.45 0.690 0.690 0.285 0.285
1.50 0.667 0.667 0.275 0.275
1.55 0.645 0.645 0.266 0.266
1.60 0.625 0.625 0.258 0.258
1.65 0.606 0.606 0.250 0.250
1.70 0.588 0.588 0.243 0.243
1.75 0.571 0.571 0.236 0.236
1.80 0.556 0.556 0.229 0.229
1.85 0.541 0.541 0.223 0.223
1.90 0.526 0.526 0.217 0.217
1.95 0.513 0.513 0.212 0.212
2.00 0.500 0.500 0.207 0.207
2.05 0.488 0.488 0.201 0.201
pg. 17 /32
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante un analisis
dinamico para 3 modos de vibracion (3 modos por cada diafragma), se
presentan a continuacion:
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.307745 61.7542 0.1816 0.0052 61.7542 0.1816 0.0052
Mode 2 0.179352 0.5018 8.2073 0.0012 62.256 8.3889 0.0064
Mode 3 0.165417 3.3605 1.9516 0.0005 65.6165 10.3405 0.0069
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.307745 0.2137 73.7691 3.5881 0.2137 73.7691 3.5881
Mode 2 0.179352 16.1374 0.1643 0.362 16.3511 73.9335 3.9502
Mode 3 0.165417 3.1212 0.4863 0.6026 19.4723 74.4197 4.5528
3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO
Se calculara el Cortante Estatico con los valores de los parametros definidos
anteriormente, ademas de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliacion Dinamica (C).
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
La estructura clasifico como categoria C, por lo tanto el peso que se ha
considerado para el analisis sismico es el debido a
la carga permanente mas el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM +
25%CV).
P= 35,880 kg = 35.88 Tn (peso propio + 25%carga viva, automatico de SAP2000)
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
Para el calculo del Factor de Amplificacion Sismica en los Analisis se considero
el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, segun: C= 2.5 (Tp/T) 2.5
Direccion Ct Hn T = Hn/Ct C C/R > 0.125
X-X 35 15.25 0.436 2.50 0.2869
Y-Y 60 15.25 0.254 2.50 1.1111
ProgramName Version ProgLevel
SAP 2000 15.0.0 Advanced
TABLE: Modal Load Participation Ratios
Item Type Item Static Dynamic
Text Text Percent Percent
Accel UX 99.5647 88.4363
Accel UY 95.9099 73.3545
Accel UZ 37.829 13.9102
Accel RX 100.3591 84.9863
Accel RY 99.075 80.4016
Accel RZ -292.4006 78.3034
TABLE: Modal Periods And Frequencies
StepType Period Frequency CircFreq
Text Sec Cyc/sec rad/sec
Mode 1 0.307745 3.249 20.417
Mode 2 0.179352 5.576 35.033
Mode 3 0.165417 6.045 37.984
pg. 18 /32
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
La Fuerza Cortante en la Base de la Edificacion se determina como una fraccion
del peso total de la Edificacion mediante
la siguiente expresion:
V = ZUSC.P Vx = 0.1053*P = 37.77 tn y Vy = 0.1053*P = 37.77 tn
R
pg. 19 /32
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR
NIVELES)
pg. 20 /32
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos
laterales, los resultados deberan ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los maximos desplazamientos
laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada direccion de
analisis.
Donde: i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Ademas: iX/heX (max.) = 0.010 (maximo permisible Acero, NTE E.030 3.8)
Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes mas alejados
de este en cada direccion, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo maximo permisible de entrepiso
(i/he) MAX en ambas direcciones.
4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE
DIAFRAGMAS ( POR NIVELES )
Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
NIVEL
H (m) desplazam. i
(i/he)*0.75R OBS.
desplazam. i
(i/he)*0.75R OBS.
absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)
1 6.00 .82 0.84 0.0099 OK 0.96 0.96 0.0114 OK
pg. 21 /32
pg. 22 /32
V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y
ACERO.-
NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:
CONCRETO ARMADO: ESPECIFICACIONES ACI 318 -2008
ACERO: ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99
pg. 23 /32
5.1 DISEO DE COLUMNAS DE CA
Plantas: Diseno de refuerzo longitudinal y transversal en miembros (frame)
de CA. Se indican areas (As) en
cm2
Se aprecia que los refuerzos requeridos no exceden a los de las columnas existentes, a
excepcin de las columnas
Indicadas a reforzar
pg. 24 /32
Detalle de
diseo de
Columna
C.E.-1
nivel 1
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES:
Columnas de Concreto existentes:
Se observa que el programa arroja
por defecto una cuantia minima
reglamentaria (Asmin = (1% - 2%)*Ac,
de acuerdo al codigo ACI 318-2008)
en algunas columnas, debido a que
no puede arrojar resultados nulos.
Calculo similar para resto de columnas
pg. 25 /32
5.2 DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO
COLUMNA
TENSOR
COLGADOR
pg. 26 /32
VIGA DE ARRIOSTRE
pg. 27 /32
TENSOR COLGADOR
pg. 28 /32
- DISEO AUTOMATIZADO DE MIENBROS DE ACERO, SEGN ESPECIFICACIONES
AISC - LRFD 99
- DETALLES DE VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MIEMBROS MAS CRITICOS DE
CADA COMPONENTE DE LA
ESTRUCTURA (BRIDAS, TENSOR, DIAGONAL, CUERDAS, COLGADORES Y
ARRIOSTRES)
VIGA DE ARRIOSTRE:
BRIDA
SUPERIOR
BRIDA
INFERIOR
VIGUETA
METALICA
VIGA
METALICA
TEMPLADOR
CRUZ SAN
ANDRES
VIGA DE
ARRIOTRE
pg. 29 /32
VIGA METALICA:
pg. 30 /32
Calculo similar para resto de columnas
pg. 31 /32
5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS
Esfuerzo max.: 6 KSI
Se observa que en las planchas de apoyo no se excede el esfuerzo admisible
(36 KSI)
PLANCHA, E= 3/16 PLANCHA, E= 3/16
pg. 32 /32
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-
6.1 CONCLUSIONES.-
En la Estructura Existente, cada Arco Metalico contempla Bridas,
Diagonales, y Cuerdas de O 1 . y O5/8 los
cuales resultaron suficientes para adoptar las nuevas cargas a portar en
la estructura, a excepcion de los
detallados a continuacion:
6.1.1 Del Item 4.1: Las Columnas Metalicas, requirieron un encamisetado
de CoAo, en una altura H= 2.25m. Esto
para cumplir con los desplazamientos laterales permisibles, segun la NTP
E.030.
6.1.2 Del Item 5.2: Los Tensores en cada Arco, requerian de menor
longitud por tramo para evitar falla por
pandeo, para lo cual se requirio la introduccion de 4 nuevos colgadores
(O 1/4" liso) en cada Arco.
6.1.3 Del Item 5.2: El resto de elementos (vigas Metalicas, viguetas,
templadores) no requieren refuerzo para
portar las nuevas cargas. Similarmente con las planchas y cartelas
existentes.
6.2 RECOMENDACIONES.-
Es indispensable el encamisetado de las Columnas existentes (O 6 5/8)
con CoAo de fc= 210 kg/cm2, segun se
indica en Planos de Reforzamiento adjuntos.
6.2.3 Del Item 6.1.3: Es recomendable hacer una verificacion de las
Soldaduras entre las uniones de cada
miembro de las estructuras (Arcos, Vigas Metalicas, Viguetas, Columnas
Metalicas) verificando que estas
cumplan el espesor minimo E= 3/16.
Aunque los factores de Seguridad de los disenos del Proyecto original
pueden cubrir en un amplio margen alguna
distorsion o alteracion en el comportamiento real de la Estructura
respecto al Proyecto, es recomendable los
reajustes al Proyecto contemplado en los Items anteriores, a fin de
evitar sobrereforzamientos que puedan alterar
perjudicialmente el comportamiento real de la Estructura.