Você está na página 1de 5

IMPUGNAO - CONTESTAO - INDENIZAO - ACIDENTE DE

TRABALHO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE


____________-___

(nome, qualificao e endereo), por intermdio seu advogado ao


final assinado (doc. anexo), com escritrio situado rua
________, n. ___, bairro ____, onde recebe intimaes, vem,
respeitosamente, presena de V. Exa. opor, nos autos n. ____
da AO DE INDENIZAO DECORRENTE DE ATO ILCITO,
que move contra __ em trmite perante esse r. juzo, em acato ao
r. Despacho de fls. ___, manifestar-se sobre a contestao, nos
seguintes termos:

Em __/__/__ o autor props Ao de Indenizao Decorrente de Ato Ilcito, em


virtude de Acidente de Trabalho, que teve como dano a perda da mobilidade do
brao esquerdo do trabalhador.
1. DA CONTESTAO
Em contestao, a Requerida alega que a pretenso do autor estaria fadada ao
insucesso, pois no haveria nexo causal entre o acidente de trabalho e a omisso
e negligncia da reclamada.

Observe-se que a Requerida afirma que o autor foi admitido na funo de


marceneiro e que, no momento do acidente, estava o mesmo reparando uma
andaime. Ao que parece, a Requerida quer eximir-se de qualquer responsabilidade
ao alegar que a tarefa desempenhada pelo requerente no momento do acidente,
no condiz com o objetivo da contratao. Ora, entre as funes de marceneiro
encontra-se a de montar andaimes de madeira, desta maneira faz-se presente o
nexo entre acidente e a conduta da empresa.
Igualmente a Requerida, em sua contestao, afirma que o autor era negligente na
utilizao de Equipamento de Proteo Individual (EPI).
A desdia ou negligncia do trabalhador em nenhum momento foi comprovada pela
Requerida, apenas e to somente alegada.
A empresa afirma fornecer EPI a todos seus funcionrios, mas, coincidentemente,
no encontrou o comprovante de entrega realizado ao requerente.
Ora, est cristalino e insofismvel que o trabalhador laborava sem nenhuma
espcie de equipamento de proteo.
DO ACIDENTE
A Requerida afirma que o Autor estava realizando a reforma do forro de uma
residncia e devido desdia e negligencia com que agiu durante a execuo do
trabalho que ocasionou o acidente.
No entanto, a Requerida no provou nem a negligncia nem a desdia alegadas.
A empresa negou-se ao cumprimento de normas legais, j que no emitiu ordens
de servio por escrito, ferindo a NR-01.
" 1.7. Cabe ao empregador:
a) cumprir e fazer cumprir as disposies legais e regulamentares sobre segurana
e medicina do trabalho; (101.001-8 / I1)
b) elaborar ordens de servio sobre segurana e medicina do trabalho, dando
cincia aos empregados, com os seguintes objetivos: (101.002-6 / I1)
I - prevenir atos inseguros no desempenho do trabalho;
II - divulgar as obrigaes e proibies que os empregados devam conhecer e
cumprir;
III - dar conhecimento aos empregados de que sero passveis de punio, pelo
descumprimento das ordens de servio expedidas;
IV - determinar os procedimentos que devero ser adotados em caso de acidente
do trabalho e doenas profissionais ou do trabalho;
V - adotar medidas determinadas pelo MTb;
VI - adotar medidas para eliminar ou neutralizar a insalubridade e as condies
inseguras de trabalho."
Negrito nosso

A Requerida afirma ter fornecido Equipamento de Proteo Individual a todos os


seus empregados. No entanto, a empresa r no encontrou tais comprovantes de
entrega justamente ao autor.
O fato alegado pela empresa s vem provar que o autor, efetivamente, laborava
sem se utilizar de qualquer Equipamento de Proteo individual.
A empresa r descumpre frontalmente a NR-06, que dispe:
" 6.1 - Para os fins de aplicao desta Norma Regulamentadora - NR, considera-se
Equipamento de Proteo Individual - EPI, todo dispositivo ou produto, de uso
individual utilizado pelo trabalhador, destinado proteo de riscos suscetveis de
ameaar a segurana e a sade no trabalho. [...]
6.3 - A empresa obrigada a fornecer aos empregados, gratuitamente, EPI
adequado ao risco, em perfeito estado de conservao e funcionamento, nas
seguintes circunstncias:
a) sempre que as medidas de ordem geral no ofeream completa proteo contra
os riscos de acidentes do trabalho ou de doenas profissionais e do trabalho;
(206.002-7/I4).[...]
6.6 - Cabe ao empregador
6.6.1 - Cabe ao empregador quanto ao EPI :
[...]
b) exigir seu uso; (206.006-0 /I3) [...]"
Atente-se que a desobedincia quanto ao uso de EPI causa prevista no art. 482,
"h", da CLT, para dispensa por justa causa, verbis:
"Art. 482. Constituem justa causa para resciso do contrato de trabalho pelo
empregador: [...]h) ato de indisciplina ou de insubordinao; "
Assim, deveria a Empresa ter demitido o trabalhador se recusa na utilizao do
EPI.
QUANTO CARNCIA DA AO
A Requerida afirma que o autor, ao receber alta mdica em ___, foi considerado
habilitado para o exerccio de outra funo, a de ____, sendo prontamente
reintegrado ao quadro de funcionrios.
O fato de o trabalhador receber benefcio previdencirio no afasta a propositura
da presente ao, eis que direito previsto pela Carta Constitucional, no art. 7,
inc. XXVIII, verbis:
" Art. 7 So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem
melhoria de sua condio social: [...] XXVIII - seguro contra acidentes de
trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est
obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa;[...]".
Nota-se que o requerente no encontra-se totalmente apto para exercer qualquer
funo. O prprio INSS solicitou a mudana de funo a empresa r, pois o

requerente perdeu 80% da mobilidade de seu brao esquerdo, razo que no o


torna apto ao exerccio de qualquer funo.
A empresa r no fornecia os EPI's, tais como: sapato de segurana, cinto de
segurana e capacetes.
Igualmente a empresa r no realiza exames mdicos admissionais e peridicos.
DO DIREITO
O autor j provou ao extremo tudo o declinado na exordial.
No podemos nos esquecer que o artigo 333 do CPC, obriga empresa r a prova
de fato que impea, modifique ou extinga o direito do Autor.
A pea contestatria, o que se verifica uma extensa exposio, inclusive,
repetitiva de fatos inverdicos, nada que possa alterar a verdade dos fatos,
amplamente provada.
DO NEXO CAUSAL
O nexo causal consiste na relao entre a conduta negligente da empresa r e os
danos sofridos pelo Autor. No caso, o nexo causal de fcil demonstrao: a
conduta embasada na ilegalidade, em desacordo com o que determinam as
Normas de Segurana, foi a responsvel pelos danos sofridos.
No esqueamos que o prprio INSS reconheceu o nexo causal entre conduta e
dano, tanto verdade que o trabalhador vem recebendo o benefcio auxlioacidente vitalcio, conforme documentos em anexo.
DO DANO MORAL
A Requerida afirma que o autor no fundamentou seu pedido de indenizao por
dano moral.
Ora, o trabalhador efetivamente sofreu, alm do dano fsico, um dano moral, j que
alm de ter sua capacidade laboral reduzida, ainda foi pressionado a deixar a
empresa, passando por situaes vexatrias, conforme se depreende da Ao
Trabalhista n. ____, que tramitou na Vara Trabalhista de ____ (em anexo).
DO PEDIDO
Todos os itens da pea contestatria foram impugnadas nesta pea processual.
A empresa r no teria o dever nato de zelar pela correta execuo das atividades
de seus funcionrios?
Pode o empregador escusar-se da culpa de ter sido negligente na relao laboral,
no que tange segurana mnima de seus empregados?
A despeito de tudo j cotejado tambm nos cabe examinar tambm do Cdigo
Civil:
"Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.[...]"
E ainda:

"Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.[...]"
"Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem
ficam sujeitos reparao do dano causado;[...]"
ANTE O EXPOSTO, requer-se o prosseguimento do feito conforme o j pedido na
exordial, afastando-se as alegaes preliminares arguidas, por descabidas e
inaplicveis, pugnando-se pela procedncia da ao, renovando-se o protesto de
ampla produo de provas.
N. T.
P. E. D.
_____________, ___ de _____________ de 20__.
p. p. _____________
OAB/