Office fdral des eaux et de la gologie

Centrale de coordination pour la mitigation des sismes

Apprciation
de la
scurit parasismique
de btiments existants




Principes

et

directive

rgissant la premire phase



03- 09- 2003
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 2

Apprciation de la scurit parasismique
des btiments

Table des matires Page
1 Introduction 3
1.1 Phnomnes occasionns par un tremblement de terre
1.2 Situation initiale
1.3 Objectif
1.4 Concept
2 Directive pour la premire phase 5
2.1 Gnralits 5
2.2 Recensement de l'ampleur des dommages 5
2.2.1 Gnralits
2.2.2 Indicateur des dommages directs
2.2.3 Indicateur des dommages indirects
2.2.4 Indicateur de l'ampleur des dommages
2.3 Recensement de la probabilit d'effondrement 7
2.3.1 Gnralits
2.3.2 Anne du projet et emplacement de l'ouvrage
2.3.3 Tenue au sisme de la structure porteuse
2.3.4 Indicateur de la probabilit d'effondrement
2.4 Evaluation du risque sismique 11
2.4.1 Indicateur du risque
2.4.2 Listes de priorit
3 Documents fournir 13
Liste bibliographique 13

Annexe: Fiche d'inventaire
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 3

1 Introduction
1.1 Phnomnes occasionns par un tremblement de terre
Lorsque survient un tremblement de terre, la surface de la Terre se dplace horizontalement et
verticalement, de quelques centimtres quelques dcimtres selon l'intensit du sisme. Elle
oscille pendant plusieurs secondes suivant diffrentes frquences superposes (de 0,1
50 Hz). Lorsque les secousses sont violentes, des compartiments subissent un dplacement
irrversible, des fissures s'ouvrent dans le sol et des pentes raides se mettent en mouvement.
Les btiments se mettent bouger. Selon la nature des oscillations (amplitude, frquence,
dure) et de la construction (genre, mode), ils subissent des dgts qui peuvent aller jusqu'
l'effondrement complet, ensevelissant corps et biens.
Des ponts cdent ou sortent de leurs cules pour s'craser au sol. Des glissements de terrain
coupent des voies de communication. Des digues et des murs de soutnement lchent. Des
conduites d'eau, gazoducs, oloducs et lignes lectriques enterrs, quipant des btiments ou
traversant des ponts se rompent. Le gaz et le ptrole s'chappent. Des courts-circuits et des
feus nus dclenchent des incendies. Des substances dangereuses menacent de se dissminer.
L'eau manque pour teindre les incendies. Comme les voies d'accs sont obstrues, les vhi-
cules des pompiers et les ambulances ne peuvent pas sortir ou rencontrent des obstacles sur
leur route.
Les moyens de communication - tlphones fixes et portables, missions et communications
radio - sont hors service ou saturs car des lignes ou des stations-relais sont dtruites.
Il ressort de ce tableau que c'est l'effondrement partiel ou total d'ouvrages qui occasionne les
dgts les plus importants lorsque survient un tremblement de terre.
1.2 Situation initiale
L'ala sismique a longtemps t sous-estim en Suisse. C'est pourquoi la sensibilit des ou-
vrages aux tremblements de terre a t prise en compte tardivement dans les normes de la
Socit suisse des ingnieurs et architectes (SIA) et par consquent par les milieux de la cons-
truction. Parue en 1970, la norme SIA 160 Norm fr die Belastungsannahmen, die Inbetrieb-
nahme und die berwachung der Bauten [1] comprenait pour la premire fois des disposi-
tions parasismiques et introduisait, sous la forme d'un effort de remplacement horizontal et
indpendant de la frquence, des rgles aidant concevoir les ouvrages en fonction des trem-
blements de terre. Le danger qu'ils occasionnent est approfondi dans la norme SIA 160 Ac-
tions sur les structures porteuses [2], dite en 1989, qui lui accorde une plus large place. On
considre que les dispositions de cette norme jettent de bonnes bases pour concevoir les nou-
velles constructions en tenant compte des tremblements de terre.
En Suisse, 90 % des btiments ont t planifis et construits avant 1989, et 70 % avant 1970.
La majorit n'est pas prvue pour rsister aux tremblements de terre. Leur tenue au sisme est
mal connue. Ils ne satisfont probablement pas aux exigences rcentes.
Selon la directive SIA 462 Evaluation de la scurit parasismique des ouvrages existants [3],
il y a lieu de contrler la rsistance des constructions lorsque cela s'avre opportun au vu des
connaissances nouvellement acquises. Aujourd'hui, l'heure est venue de procder cet exa-
men.
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 4

1.3 Objectif
Conformment la dcision du Conseil fdral du 11.12.2000, l'Office fdral des eaux et de
la gologie (OFEG) est charg de recenser les btiments de la Confdration des classes II et
III situs dans les zones d'ala sismique 2 et 3 (selon la norme SIA 160) et d'en contrler la
tenue au sisme d'ici fin 2004.
Pour ce faire, l'OFEG a dcid d'laborer et de mettre en uvre une dmarche en trois phases.
La premire consiste recenser sommairement les principaux composants des btiments et le
risque sismique auquel ils sont exposs, en recourant aux plans d'architecte et si ncessaire
une vision locale. Dans une deuxime tape, il convient d'examiner plus en dtail le risque
affectant certains ouvrages, en se basant sur des plans d'ingnieur. La troisime phase consiste
mettre au point des mesures d'assainissement l'attention d'un nombre restreint d'ouvrages
particulirement menacs, et les raliser le cas chant.
Il y a lieu de concevoir cette dmarche par tapes de manire utiliser au mieux les moyens
limits disposition. Il en rsulte notamment que l'on consacrera un montant relativement
modeste aux investigations de la premire phase.
L'entreprise Risk&Safety AG a t mandate pour laborer la procdure d'investigation de la
premire phase et, le cas chant, pour enseigner sa mise en uvre aux spcialistes qui seront
appels effectuer les examens.
1.4 Concept
L'Office fdral des eaux et de la gologie a dcid de baser les investigations sur le concept
[4] propos par l'entreprise Risk&Safety AG, dvelopp l'Institut fr Baustatik und Kon-
struktion de l'EPF de Zurich sous la direction du professeur J. Schneider et dj mis en uvre
avec succs dans certains cantons (Argovie, Berne, Grisons, Lucerne, St-Gall, Zoug). Il s'agit
d'une procdure d'valuation globale, axe sur le risque et structure par tapes, qui permet
d'utiliser judicieusement et en toute connaissance de cause les moyens limits disposition.
La premire tape de cette procdure prouve sous-tend la directive suivante, qui rgit l'in-
ventaire et l'valuation des ouvrages de la Confdration, ainsi que la premire phase d'appr-
ciation du risque. Cette directive peut tre considre comme une extension, notamment en ce
qui concerne la dtermination de l'ampleur des dommages.
Le prsent rapport ne traite pas des phases suivantes de la procdure.
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 5

2 Directive pour la premire phase
2.1 Gnralits
La premire phase d'valuation des ouvrages se fonde sur les rflexions, recommandations,
exigences et conditions suivantes:
L'valuation d'un ouvrage doit prendre une heure au plus deux spcialistes qualifis de la
construction qui se basent sur l'tude de plans d'architecte, exceptionnellement complte
par une vision locale.
Pour garantir une interprtation homogne, il convient que l'un des spcialistes - de prf-
rence un ingnieur civil form la statique de la construction et expriment en la ma-
tire - participe l'valuation d'un vaste parc de btiments.
L'estimation sommaire des risques comprendra l'ensemble des dommages corporels di-
rects, dgts aux btiments et autres dgts matriels conscutifs aux tremblements de
terre.
Les ouvrages importants pour les principales chanes de sauvetage appeles intervenir
lors d'une catastrophe seront examins minutieusement et leurs caractristiques brivement
dcrites.
Dans la fiche d'inventaire, on commence par dsigner l'ouvrage, son emplacement et son
code. Puis on prcise sa place et sa fonction dans les chanes de secours et on consigne des
informations complmentaires son sujet. Ces donnes seront ensuite traites pour produire
une recommandation.
L'estimation des risques ne requiert pas de calcul dtaill et ne livre pas de rsultats en valeur
absolue. Son objectif consiste plutt recenser au moyen d'indicateurs les proprits des ou-
vrages qui dterminent leur tenue au sisme et valuer le danger auquel sont exposs les
btiments, les personnes et les biens. On suit un schma d'valuation pour dterminer l'indica-
teur AZPS
1
qui dsigne l'ampleur des dommages corporels et des dgts matriels, puis l'in-
dicateur WZ qui tmoigne de la probabilit d'effondrement de l'ouvrage. En multipliant ces
deux paramtres, on obtient l'indicateur du risque RZPS.
Dans la premire phase des travaux, l'valuation des ouvrages suivra la prsente Directive, qui
comprend une Fiche d'inventaire.

2.2 Recensement de l'ampleur des dommages
2.2.1 Gnralits
L'ampleur des dommages recenser dcrit les dgts qui seraient occasionns, lors d'un trem-
blement de terre, par l'effondrement de l'ensemble de l'ouvrage ou la perte de toutes ses fonc-
tions. Le fait que la dfaillance de l'ouvrage dpende de l'intensit du tremblement de terre, de

1
Pour des raisons d'homognit au plan suisse, les indicateurs sont dsigns dans toutes les rgions linguisti-
ques en recourant aux mmes lettres - qui synthtisent leur libell en allemand.
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 6

la nature du sous-sol et de la structure de la construction est intgr lorsque l'on dtermine
l'indicateur relatif la probabilit d'effondrement.
On utilise des indicateurs pour dterminer l'ampleur des dommages. Leur but n'est pas de la
quantifier en valeur absolue. Ce sont plutt des valeurs auxiliaires, cohrentes entre elles, qui
servent tablir une classification. Les indicateurs sont reprsents par deux lettres ou plus en
caractres gras. La premire, qui dsigne l'ampleur des dommages, est un A. La deuxime et
les ventuelles suivantes, qui sont prcises par la suite, spcifient de quel indicateur il s'agit.
2.2.2 Indicateur des dommages directs
Le montant des dgts subis par un btiment lors de son effondrement plus ou moins complet
correspond grosso modo sa valeur d'assurance augmente du cot inhrent au dmantle-
ment de ses ruines. Vient s'y ajouter la valeur de son contenu, qui est sensiblement propor-
tionnelle au montant des dgts au btiment, sauf s'il s'agit d'un ouvrage particulier. Pour sim-
plifier la procdure, on affecte l'indicateur ADS dcrivant ces dgts matriels directs la
valeur d'assurance du btiment en millions de francs. Si elle est de 12 millions de francs,
ADS = 12. Les rsultats sont arrondis l'entier suprieur.
Si le contenu du btiment a une valeur particulirement leve, elle sera value de la mme
manire et prise en compte en majorant d'autant l'indicateur ADS.
Si un ouvrage s'effondre lors d'un tremblement de terre, les personnes qui se tiennent l'int-
rieur ou proximit immdiate sont directement menaces. L'ampleur des dommages prvisi-
bles dpend donc aussi du nombre moyen N de personnes qui se trouvent en mme temps
dans le btiment ou dans la zone dangereuse qui l'entoure. Pour simplifier la procdure, l'indi-
cateur ADP relatif aux dommages corporels directs est dfini comme tant gal N multipli
par le facteur 0,1. Par exemple, si 240 personnes se trouvent pendant 8 heures par jour et 5
jours par semaine dans un btiment et qu'il est pratiquement vide le reste du temps, alors ADP
= 0,1 240 8/24 5/7 = 5,7. Il est inutile de rechercher une grande prcision. Le nombre N
sera dtermin 100 personnes prs et le rsultat arrondi l'entier suprieur. Dans l'exemple
ci-dessus, ADP = 6.
L'indicateur des dommages directs rsulte de la somme des dgts matriels et des dommages
corporels:
AD = ADS + ADP (1)
Les indicateurs sont des nombres sans dimension.
2.2.3 Indicateur des dommages indirects
Aux dommages corporels et dgts matriels directement causs par l'effondrement d'un b-
timent peut venir s'ajouter la mise en danger indirecte de personnes et de biens. Les princi-
paux dommages indirects, galement nomms conscutifs ou secondaires, rsultent de la per-
turbation ou l'interruption des chanes de secours (pompiers, ambulances, hpitaux et leurs
voies d'accs) et de la dissmination de substances dangereuses partir d'installations indus-
trielles ou de dpts.
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 7

Dans cette premire phase d'valuation, les dommages indi-
rects sont rpertoris de manire trs simplifie, en multi-
pliant les indicateurs AD et AIF (A pour ampleur, I pour
indirect et F pour fonction). La valeur de AIF est donne
par la classe de fonction (I-III) de l'ouvrage, selon le tableau
1. Elle peut exceptionnellement tre majore dans une me-
sure raisonnable, notamment lorsque AD est peu lev. Le
recours ce procd sera dans tous les cas dcrit et justifi dans la fiche d'inventaire.
La classe de fonction III comprend les hpitaux et tablissements associs, les btiments aff-
rents la protection contre les catastrophes (casernes de pompiers, garages pour ambulances,
etc.) ainsi que certains ouvrages et installations destins l'approvisionnement, l'limination
et aux tlcommunications ou alors susceptibles de porter prjudice l'environnement s'ils
sont endommags.
La classe de fonction II inclut des btiments analogues ceux de la classe III, mais qui sem-
blent moins importants ou moins menacs. Quant la classe I, elle regroupe tous les autres
ouvrages, savoir les logements, les bureaux, les constructions artisanales et industrielles, les
dpts, les parkings tages et les installations associes, pour autant qu'ils ne figurent pas
dans la classe II ou III.
2.2.4 Indicateur de l'ampleur des dommages
Au niveau de dtail de la premire phase, l'indicateur AZPS relatif l'ampleur des dommages
de toute nature prend donc la valeur:
AZPS = (ADS + ADP) AIF (2)
L'indicateur AZPS est sans dimension.
Remarque : pour des objets de valeur relativement faible et/ou une occupation relativement
faible, il est tout fait possible de conserver des valeurs une dcimale pour ADS et ADP et
de faire larrondi lentier suprieur pour AZPS uniquement.

2.3 Recensement de la probabilit d'effondrement
2.3.1 Gnralits
La probabilit d'effondrement exprime la probabilit qu'un btiment s'effondre plus ou moins
compltement sous l'effet d'un sisme d'intensit donne. Les rflexions suivantes guident la
dmarche:
La probabilit d'effondrement d'un btiment donn est dix fois plus faible s'il est situ
dans la zone 1 d'ala sismique que s'il se trouve dans la zone 3b.
Si l'on se rfre un terrain de fondation de qualit moyenne, la probabilit d'effondre-
ment d'un btiment donn est rduite de moiti s'il est fond sur un bon terrain et double
s'il est sur un mauvais terrain.
Classe de fonction AIF
FK I 1
FK II 2
FK III 5
Tab. 1: Dommages conscutifs
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 8

La probabilit d'effondrement d'un btiment donn est la mme dans toutes les zones
d'ala sismique s'il a t conu selon les rgles parasismiques de la norme SIA 160 de
1989.
La probabilit d'effondrement d'un btiment donn situ dans la zone 1 d'ala sismique est
trois fois plus grande s'il a t dessin avant 1970 que s'il a t conu et construit aprs
1989 selon les rgles parasismiques de la norme SIA 160. Dans la zone 3b, le rapport est
de quinze un.
La probabilit d'effondrement d'un btiment conu judicieusement tous gards, et no-
tamment vis--vis des tremblements de terre, est environ 20 fois plus faible que s'il est mal
conu tout point de vue.
S'agissant de la probabilit d'effondrement, ce n'est pas une valeur prcise qui est calcule
dans la suite de la dmarche, mais un indicateur WZ qui permet de comparer les ouvrages
entre eux.
On utilise des indicateurs pour dterminer la probabilit d'effondrement. Leur but n'est pas de
la quantifier en valeur absolue. Ce sont plutt des valeurs auxiliaires, cohrentes entre elles,
qui servent tablir une classification. Les indicateurs sont reprsents par deux lettres ou
plus en caractres gras. La premire, qui dsigne la notion de probabilit est un W. La
deuxime et les ventuelles suivantes, qui sont prcises par la suite, spcifient de quel indica-
teur il s'agit.
2.3.2 Anne du projet et emplacement de l'ouvrage
L'tude des dgts que les btiments ont subi lors du tremblement de terre de Kobe (1995) a
montr qu'on peut rduire considrablement la probabilit d'effondrement si l'on met en prati-
que les connaissances en gnie parasismique acquises au cours des dernires annes. Avant
1970, les normes SIA ne comprenaient encore aucune disposition relative aux tremblements
de terre. La norme SIA 160 de 1970 tait la premire prvoir un effort de remplacement
horizontal. Quant la norme SIA 160 de 1989, elle correspond l'tat actuel des connaissan-
ces. Si l'on part du principe que les rgles parasismiques de la SIA disponibles lpoque ont
t suivies lorsque les ouvrages ont t conus, leur rsistance aux tremblements de terre est
fonction de l'anne du projet P, qui contribue donc dterminer l'indicateur WEP.
La probabilit d'occurrence d'un tremblement de
terre d'intensit donne dpend de l'endroit
considr. La norme SIA 160 [2] dcoupe le ter-
ritoire suisse en quatre zones d'ala sismique
("macrozonation"). Ces zones E correspondent
aux acclrations attendues lors de sismes. On
peut galement considrer qu'elles concident
avec la probabilit d'occurrence d'un tremble-
ment de terre d'intensit donne. L'ouvrage [6]
comprend des informations ce sujet. Les diffrentes zones d'ala sismique sont dlimites
dans la carte 3 de la norme SIA 160. Pour la priode prcdant 1970, l'indicateur WEP, qui
peut prendre les valeurs de 3 30, est corrl troitement avec ce dcoupage. Pour les ouvra-
ges conus et construits aprs 1989, la diffrentiation disparat, sachant que la norme SIA 160
vise homogniser la scurit parasismique dans toute la Suisse. Pour la priode courant de
1970 1989, il a t procd une interpolation linaire dans un but de simplification.
Zone sismique
Anne du projet
1 2 3a 3b
< 1970 3 6 15 30
1970 - 1989 2 3 8 15
> 1989 1 1 1 1
Tab. 2: WEP selon la macrozonation
et lanne de planification
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 9

Outre la macrozonation, le terrain B sur lequel l'ouvrage est
fond joue un rle important. Les sismes sont susceptibles de
provoquer une dgradation des terrains de fondation allant jus-
qu' la liqufaction du sol. En gnral, ce sont les sols fins et
peu cohrents qui sont les plus sensibles aux tremblements de
terre. Les pentes, les terrains en glissement et les remblais sont
galement des emplacements dfavorables. Cette "microzona-
tion" n'a pas t ralise l'chelle de la Suisse, c'est pourquoi il convient d'y procder au cas
par cas. L'indicateur WB tient compte de l' "effet de site", savoir du fait que les proprits
d'un sol soumis un tremblement de terre dpendent du lieu considr.
WB = 1 devrait tre associ des terrains de type rocheux ou trs compacts (classes de sol A
et B selon la norme SIA 261 (2003).
WB = 2 devrait tre associ des terrains meubles de classe C, D et E selon la norme SIA 261
qui ne prsentent pas de dangers deffets induits tels que solifluxion, thixotropie, glissement,
boulement ou effets damplification trs importants dus la gomtrie du soubassement ro-
cheux.
WB = 4 est utiliser principalement pour les sols susceptibles aux effets induits tels que soli-
fluxion, thixotropie, glissement ou boulement (classe F selon la norme SIA 261) ou aux am-
plifications trs importantes dus la gomtrie du soubassement rocheux. (possible pour des
classes de sol C, D et E selon la SIA 261).
2.3.3 Tenue au sisme de la structure porteuse
Le comportement d'une structure soumise aux effets d'un tremblement de terre est extrme-
ment complexe. Dans cette premire phase de l'valuation, on se borne quelques caractris-
tiques livres par l'tude des actes relatifs l'ouvrage, ventuellement complte par une vi-
sion locale. Egalement synthtises sous la forme d'indicateurs, ces proprits permettent de
dterminer la tenue au sisme de la structure porteuse. Pour obtenir des explications plus d-
tailles ce sujet, on se rfrera aux ouvrages [5] et surtout [6].
Le contreventement, qui doit absorber les efforts horizontaux, joue un rle particulirement
important dans la tenue au sisme des structures porteuses. Trois de ses caractristiques sont
abordes dans la prsente dmarche, qui le considre en plan et en lvation, tout en tenant
compte de sa nature.
Le contreventement en plan G correspond l'agencement des
lments porteurs sollicits pour reporter les efforts horizontaux
occasionns par les tremblements de terre. Il est en gnral le
plus efficace lorsque le centre de rigidit (ou centre de cisaille-
ment) est proche du centre de masse (ou point d'application de
la somme des forces d'inertie), ce qui permet d'viter des con-
traintes de torsion excessives. Il est judicieux de redoubler le
contreventement, afin de compenser la chute d'un lment por-
teur. Comme les effets des sismes peuvent se faire sentir dans
toutes les directions, c'est le contreventement selon la direction la plus faible qui est dtermi-
nant. Il y a lieu de dterminer lindicateur en se basant sur ces considrations. Malheureuse-
ment, on trouve encore occasionnellement des ouvrages dont le contreventement est mdiocre
de haut en bas dans une des deux directions, sil ne manque pas totalement. Dans ce cas, WG
Terrain WB
Bon 1
Moyen 2
Mauvais 4
Tab. 3: Terrain
Contreventement en
plan
WG
Appropri 0
Inappropri 2
Aucun 5
Tab. 4: Contreventement
en plan
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 10

prend une valeur leve, ce qui devrait amener les btiments concerns dans la partie sup-
rieure de la liste de priorit.
Le contreventement et la forme du btiment en lvation A in-
fluencent son comportement oscillatoire lors dun tremblement
de terre. Lindicateur varie selon que le contreventement est
continu ou non. Il est discontinu si ses lments sont dcals
horizontalement d'un tage l'autre ou si des portions de plan-
cher sont dcales verticalement. Cette subdivision repose no-
tamment sur les connaissances acquises lors des rcents trem-
blements de terre, o il s'est avr que la rigidit devait tre si
possible la mme tous les tages. La situation est particulire-
ment dlicate lorsque la rigidit diverge fortement entre deux niveaux directement superposs.
Les piliers dcals d'un tage l'autre prsentent galement une configuration dfavorable.
Les Soft Storeys sont particulirement sensibles. Il s'agit de planchers plus "mous" que les
autres qui, tenus par la seule rsistance la flexion des piliers, ont tendance lcher rapide-
ment lors d'un tremblement de terre.
La qualit du contreventement dpend galement de sa nature
W. Les noyaux et parois sont les mieux adapts. Les cadres sont
en gnral un peu moins rigides, ce qui favorise l'apparition de
dgts mais ne conduit pas forcment leffondrement prcoce.
Les treillis nuds centraux, comme on en a construit beau-
coup en Suisse, sont moins aptes reprendre les efforts engen-
drs par les tremblements de terre. Cependant, ce sont les cadres
partiellement remplis de maonnerie qui ont la plus mauvaise
tenue, car cette dernire tend reporter de gros efforts tran-
chants supplmentaires et de direction dfavorable sur les piliers
du cadre. L'exprience montre que les contreventements
configuration combine sont galement douteux.
A l'instar du contreventement, le contour de l'ouvrage K contribue sa tenue au sisme. Les
formes anguleuses, dotes d'angles rentrants, ne sont pas appropries. Les ouvrages allongs
peuvent galement poser des problmes. Si une structure allonge dans la direction du vent
dominant est en gnral judicieuse pour reprendre les efforts qu'il engendre, cette disposition
n'est pas toujours suffisante vis--vis des sismes. Quant aux ouvrages dont les lments peu-
vent osciller individuellement et de manire diffrentielle, ils sont particulirement critiques.
Il en rsultera d'importants mouvements relatifs entre les compartiments, qui pourraient subir
des dgts en se heurtant mutuellement.
Le comportement d'une structure vis--vis des trem-
blements de terre dpend aussi bien de sa rsistance
que de sa ductilit ou dformabilit D. Il est peu pro-
bable qu'un ouvrage trs dformable s'effondre,
mme si la rsistance de son contreventement est
relativement faible. Mais lapprciation exhaustive
de la dformabilit, qui exige des connaissances d-
tailles sur la structure, sort du cadre de cette pre-
mire phase d'valuation.
La ductilit peut cependant tre apprhende som-
Contreventement en
lvation
WA
Continu 0
Discontinu 2
"Soft Storey" 5
Tab. 5: Contreventement
en lvation
Nature du
contreventement
WW
Noyau, parois 0
Cadres translatables 1
Treillis 2
Cadres avec parois de
remplissage
2-4
Systme combin 3
Tab. 6: Nature du contre-
ventement
Mode de construction, ductilit WD
Bton arm, acier, composite 0
Maonnerie arme 2
Prfabriqu, bois 3
Maonnerie, bton non arm
- planchers flexibles
- planchers rigides

3 + n
3 + n/2
Tab. 7: Mode de construction,
ductilit
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 11

mairement en fonction du mode de construction et des matriaux constituant les lments por-
teurs. Les ouvrages entirement btis en maonnerie ou en bton non arm s'avrent particu-
lirement sensibles, surtout s'ils sont hauts et dpourvus de voiles de plafond rigides. Dans ce
cas, l'indicateur WD prend en compte le nombre d'tages. Si les plafonds de ces btiments ont
un effet diaphragme incertain, par exemple s'ils sont poutrelles ou hourdis, n correspond
au nombre d'tages. Si leffet diaphragme est garanti, ce qui est en gnral le cas pour les pla-
fonds en bton arm, n est gal la moiti du nombre d'tages et arrondi si ncessaire l'en-
tier suprieur.
Un tremblement de terre peut galement occasionner des dpla-
cements diffrentiels dans les sous-sols et entre les fondations F.
Ces mouvements sont susceptibles de gnrer localement des
contraintes excessives, pouvant conduire l'effondrement du
btiment. Les ouvrages fonds sur un terrain htrogne, des
profondeurs variables ou dont les fondations permettent des
mouvements diffrentiels ont une tenue au sisme particulirement mdiocre. Sont notam-
ment menaces les constructions dotes de fondations isoles ou de semelles filantes non re-
lies par des traverses.
2.3.4 Indicateur de la probabilit d'effondrement
L'indicateur de la probabilit d'effondrement WZ regroupe toutes les caractristiques dcrites
ci-dessus ( 2.3). Il rsulte de la formule suivante, qui prend en compte les indicateurs calcu-
ls propos de la structure porteuse:
WZ = WEP WB (1+WG+WA+WW+WK+WD+WF) (3)

2.4 Evaluation du risque sismique
2.4.1 Indicateur du risque
On obtient l'indicateur du risque RZPS en appliquant les rgles usuelles de calcul du risque
aux indicateurs relatifs l'ampleur des dommages et la probabilit d'effondrement:
RZPS = AZPS WZ (4)
L'indicateur RZPS reprsente une mesure du risque sismique qu'il convient d'attribuer l'ou-
vrage considr. Il est inscrit sur la fiche d'inventaire, comme les indicateurs relatifs l'am-
pleur des dommages et la probabilit d'effondrement.
2.4.2 Listes de priorit
Les ouvrages examins peuvent tre classs en fonction de leur indicateur de risque RZPS. Il
en rsulte une liste de priorit qui met en vidence le risque encouru par les btiments.
Une liste de priorit dcroissante selon l'indicateur AZPS met quant elle en vidence l'am-
pleur prvisible des dommages. Elle signale notamment les cas o les risques dpendent sur-
tout de la valeur du btiment et de son usage.
Une liste dcroissante selon l'indicateur WZ signale les btiments qui s'effondreront le plus
probablement lors d'un tremblement de terre et ceux o l'assainissement de la structure por-
Fondation WF
Toute la surface 0
Isole 1
Tab. 8: Fondation
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 12

teuse permettrait de rduire les risques. En
interprtant cette liste, il convient de ne pas
oublier que les indicateurs relatifs la proba-
bilit d'effondrement sont affects d'une
grosse incertitude inhrente au mode de re-
censement.
Il peut galement s'avrer judicieux dtablir
des listes dcroissantes selon ADS ou ADP,
qui pourraient ne prendre en compte que les
ouvrages des classes de fonction II et III.
Un formulaire standard sous Excel est dis-
position pour saisir les donnes et dresser de
telles listes.
On peut finalement reprsenter dans un dia-
gramme WZ/AZx (x selon que l'ampleur des
dommages se rfre aux personnes P, aux
biens S ou aux personnes et aux biens PS) les
indicateurs relatifs l'ampleur des dommages, la probabilit d'effondrement et au risque.
Chaque ouvrage recens est figur par un point dans le diagramme. L'indicateur RZPS du
risque encouru par un ouvrage correspond la surface du rectangle inscrit entre les axes de
coordonnes et les parallles aux axes passant par le point considr. La figure 1 fournit un
exemple issu de la premire application de la procdure. Elle se borne aux risques de domma-
ges corporels, qui ont t calculs en recourant des indicateurs dfinis de diverses manires.
Ce mode de reprsentation est particulirement bien adapt pour valuer les possibilits de
rduire les risques et pour tablir des priorits. Les points situs dans la partie suprieure du
diagramme symbolisent les ouvrages dont l'assainissement parasismique de la structure por-
teuse peut s'avrer efficace, les points situs tout droite signalant plutt les constructions
dont le changement d'affectation peut s'avrer judicieux.
Les courbes soulignent le lieu gomtrique des indicateurs de risque de valeurs donnes. Les
ouvrages dont les points se situent droite et au-dessus de la courbe correspondant une va-
leur fixe devront tre examins plus en dtail dans une deuxime phase dvaluation.
Il peut s'avrer judicieux de distinguer les risques affectant les personnes et les biens en ta-
blissant des diagrammes spcifiques pour ADP et ADS au lieu d'une reprsentation globale
selon AZPS.


Figure 1: Exemple de diagramme WZ/AZP
(Canton d'Argovie, RZP > 200)
Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes
Recensement du risque sismique affectant les btiments 1
re
phase Inventaire


Page 13

3 Documents fournir
Les spcialistes qui procdent aux examens sont tenus de remplir et de transmettre les fiches
d'inventaire relatives aux ouvrages qui leur ont t assigns. Les diffrents indicateurs seront
galement reports sur un formulaire Excel (fourni), qui permettra de procder une appr-
ciation comparative et de classer les ouvrages selon diffrents critres.
Tout commentaire relatif l'ouvrage examin ou la mthode applique est le bienvenu.
Liste bibliographique
[1] Norm SIA 160: Norm fr die Belastungsannahmen, die Inbetriebnahme und die ber-
wachung der Bauten. Zrich, 1970.
[2] Norme SIA 160: Actions sur les structures porteuses. Zurich, 1989.
[3] Directive SIA 462: Evaluation de la scurit structurale des ouvrages existants. Zu-
rich, 1994.
[4] Brge M. et al.: "Handlungsprioritten fr die Erdbebensicherung bestehender Bauten
der ffentlichen Hand". In SIA Dokumentation D 0145, Zrich, 1997.
[5] Wenk T.: Verstrkung bestehender Bauwerke. Zrich, 1996 (documentation de
cours).
[6] Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. Birkhuser Verlag, Zrich, 1995.